Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

EU-Hof: zero-rating is in strijd met netneutraliteit bij blokkeren diensten

Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft een uitspraak gedaan met betrekking tot netneutraliteit. Het EU-Hof stelt dat abonnementen met een nultarief voor diensten niet andere diensten mogen vertragen of blokkeren.

Het blokkeren of vertragen van diensten in combinatie met het bevoorrechten van diensten of toepassingen die onder het nultarief vallen, is in strijd met het recht van consumenten zoals vastgelegd in de verordening voor netneutraliteit. Dat vonnist het Hof van Justitie van de Europese Unie dinsdag.

"Dergelijke pakketten kunnen het gebruik van de bevoorrechte toepassingen en diensten namelijk doen toenemen en tegelijkertijd het gebruik van andere beschikbare toepassingen en diensten doen afnemen, gelet op de maatregelen waarmee de aanbieder van internettoegangsdiensten laatstgenoemd gebruik technisch gezien moeilijker of zelfs onmogelijk maakt." Bovendien geldt dat hoe meer klanten zo'n overeenkomst sluiten, hoe ernstiger de beperking van de rechten wordt.

De zaak betrof Telenor Hongarije, die twee pakketten met zero-rating aanbood. Voor bepaalde diensten bracht het bedrijf dus geen dataverkeer in rekening bij de bundel van klanten en als klanten hun datavolume opgebruikt hebben, kunnen ze alsnog de betreffende diensten onbeperkt blijven gebruiken. Daarbij werd dus het verkeer van diensten die geen onderdeel van het nultarief waren, geblokkeerd of vertraagd.

De Hongaarse media-autoriteit bepaalde eerder al dat het aanbod in strijd was met de Europese verordening 2015/2120, die de netneutraliteit bepaalt. Telenor ging echter in beroep tegen deze beslissing en de Hongaarse beroepsrechter stelde vervolgens prejudiciële vragen over de uitleg van netneutraliteit bij het EU-Hof van Justitie.

Het EU-Hof stelt dat een internettoegangsdienst geen beperking van de uitoefening van de rechten van eindgebruikers zoals in verordening 2015/2120 mag inhouden. Meer in het algemeen luidt het oordeel dat blokkeren of vertragen van verkeer op basis van commerciële overwegingen in strijd is met de algemene verplichting tot gelijke en niet-discriminerende behandeling van het verkeer. Nationale autoriteiten en rechters kunnen abonnementen van aanbieders daar meteen aan toetsen.

In principe is zero-rating op basis van de verordening wel toegestaan, maar niet als andere diensten geblokkeerd of vertraagd worden. In Nederland was dat onderwerp met betrekking tot T-Mobile's Datavrije Muziek-aanbod.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

15-09-2020 • 16:59

92 Linkedin

Submitter: Raindeer

Reacties (92)

Wijzig sortering
Nee, dat begrijp je denk ik verkeerd. Het is meer als volgt: Muziek stream nullraten mag, maar enkel als dit voor *alle* muziekstreamingdiensten geldt. Ook als je data van je abonnement op is mogen andere muziekdiensten niet beperkt of gestopt worden. Dit zegt verder niets over het beperken/toestaan van andere (niet muziek gerelateerde) diensten.

De reden dat nullrating voor de muziekdiensten van T-Mobile toegestaan was, was omdat het voor alle muziekdiensten gold, elke muziekdienst kon zich aanmelden voor de zero-rating bij T-Mobile, dus er was geen bevoordeling voor bepaalde muziekdiensten en alle muziekdiensten werden gelijk beoordeeld.

Of je het er mee eens bent of niet laat ik hierbij in het midden, maar de netneutraliteit gaat er dus met name om dat je alle verkeer van een bepaalde soort gelijkwaardig moet behandelen. Dus als je bepaalde beperkingen legt op videostreaming dan moet dit voor *alle* videostreaming doen (dus ook je eigen videostreaming dienst als je die hebt bijvoorbeeld). Het is namelijk wel toegestaan om verkeer te beperken als dit voor het functioneren van het netwerk noodzakelijk is, maar dan wel gelijkwaardig voor alle gelijksoortig verkeer.

Nu ben ik geen jurist, dus het kan natuurlijk ook dat ik enige nuances verkeerd begrijp, maar dat is hoe het iig destijds uitgelegd werd tijdens de T-Mobile zaak.
Het probleem is echter dat muziekdiensten zich bij T-mobile moeten aanmelden alvorens onder de regeling te vallen, wat inherent inhoudt dat muziekdiensten die dat niet doen benadeeld worden. Ik ben van mening dat dit nog steeds problematisch is. T-mobile hoort bij voorbaat alle muziekdiensten toe te staan, doen ze dat niet en verwachten ze actie van ook maar één partij is het per definitie niet meer netneutraal. Kortom, ondanks dat ze claimen dat het om gelijkwaardige behandeling gaat, is het tegenovergestelde waar. Hopelijk wordt hier binnenkort ook een uitspraak over gedaan.

Als het aan mij ligt gaan we nog een stap verder: helemaal geen zerorating meer. Alle bits en bytes gelijk behandelen ongeacht de content ervan.
Totaal niet. Dat legt de verantwoordelijkheid bij duizenden kleine partijen die maar af moeten weten van T-Mobile's zero rating om vervolgens allemaal de moeite te nemen in te schrijven bij het bedrijf. En dat dan keer duizend voor alle ISPs ter wereld. Het is niet realistisch dat elke speler zich aanmeldt voor de 'service' en dus is er, per definitie, discriminatie binnen het beleid en wordt de pure vorm van netneutraliteit geschonden. Dat het door de rechter is toegestaan is buiten verrassend ook schandalig.
zeg dat je een klein nieuw zeelandse streaming provider bent. moet je dan ook in elke individuele land met z'n eigen regels gaan aanmelden? en ook per provider? alleen in Nederland zijn er mogelijk honderden, en die is maar een klein land.

het probleem met aanmelden is dat het schaalt niet verder dan de Nederlandse markt, terwijl het internet wel global is.
Bij T-mobile is dat al zo.

Spotify en Deezer vallen onder het gratis streamen plan. Apple Music en YouTube Music niet.
Ja dat is ten dele ongeveer een herhaling van wat ik hier schrijf: WhatsappHack in 'nieuws: EU-Hof: zero-rating is in strijd met netneutraliteit...

Maar het ging mij er om dat wat je zei, "Apple heeft officieel uitgesproken niet mee te doen aan zero-rating constructies.", niet klopt. Apple heeft immers nooit gezegd dat ze niet mee willen doen aan zero-rating constructies, ze hebben enkel (volgens T-Mobile) gezegd dat ze niet mee willen doen aan de zero-rating constructie van T-Mobile, vanwege de voorwaarden die T-Mobile daaraan stelt.

"De keuze ligt bij de muziek dienst en niet bij T-mobile." is dan ook niet helemaal waar, de keuze ligt in dit geval eigenlijk meer bij T-Mobile: houden ze vast aan hun vage contracten, of laten ze die los zodat daadwerkelijk iedereen kan en wil meedoen. Ik gok zomaar dat T-Mobile het eerste zal blijven doen en de (onethische) lijn die op ramkoers met netneutraliteit ligt vol blijft houden.
Is dat niet precies wat er gebeurt? Muziekdiensten worden voorgetrokken op ander dataverkeer, zodat je onbeperkt muziek kan streamen bij je "onbeperkt internet" abo.

Tenzij ze het in de tussentijd veranderd hebben... maar dit is wat ik me kan herinneren van een jaar of twee (?) geleden.

Hun argument was dat er geen barrières opgeworpen werden omdat elke streaming-dienst zich zou kunnen aansluiten, wat m.i. redelijk kort door de bocht is en zeker voor kleinere streamingservices nogal wat te wensen overlaat, maar dat is de reden dat dit toen volgens mij wel is toegestaan. Vind ik op zich al apart, maar ik zal er maar van uit gaan dat ik te weinig info over deze kwestie heb.

Maar dus nogmaals ter herhaling wat jij hier zegt: "Als T-Mobile je de muziek nog steeds op volle snelheid toestuurt, maar de overige diensten knijpt, dan is dat volgens deze uitspraak dus wel tegen de netneutraliteit." Dat is dus precies wat ze wel doen, toch? Tenzij ik het verkeerd heb begrepen.
Als jij over je databundel heen bent worden de muziekdiensten net zo hard geknepen als de rest.
Volgens de huidige Europese regels van netneutraliteit mag een bepaalde categorie diensten. voorgetrokken worden. Als het "levensreddende" diensten zijn mag men die met een hogere snelheid doorgeven. Al het andere dataverkeer mag dan zelfs geknepen worden.

Voor andere diensten geld dat het dataverbruik daarvan minder zwaar (of zelfs niet) meegeteld mag worden. In dat geval moeten wel ALLE gelijksoortige diensten dezelfde voordelige regeling (kunnen) krijgen. In het geval van T-Mobile zijn dat ALLE muziekstreamingdiensten. Los van het minder of niet mee laten tellen van de verstookte data moeten de muziekstreamingdiensten verder wel net zo behandeld worden als alle andere diensten.

Of jij dit onder netneutraliteit vind vallen of niet doet er niet zo heel veel toe. De rechter heeft geoordeeld dat er geen concurrentie vervalsing of bevoordeling van geselecteerde bedrijven in het spel is en de provider zich neutraal opstelt. Daarmee voldoet datavrije muziek of een aparte data teller (buitenland) voor muziek aan de regels.
Ik heb zelf een T-mobile (zakelijk) abonnement. Tot vorig jaar 10 gig/maand, nu zelfs onbeperkt. Ik luister echt wel eens naar muziek, maar of dat nu mee telt of niet. De datalimiet haal ik in elk geval nooit (wel die in het buitenland).
Klopt... maar als je Apple Music bij T hebt betaal je ineens wel data en spotify oid ineens niet... noem ik verre van neutraal.
Nee, dat is de keuze van T-Mobile. De ISP is verantwoordelijk voor de discriminatie die hier plaats vindt, niet Apple. Apple is slachtoffer, hoe raar dit ook mag klinken. T-Mobile trekt bepaalde diensten voor op anderen middels zero-rating en doet dit, ondanks claims voor het tegenovergestelde, niet op een neutrale manier.
Misschien omdat die zogenaamd "alle muziekstreaming" toestaan en dus niet enkel gaat over één dienst. (Wat overigens niet waar is, want T-Mobile eist dat je een contract tekent met hen voordat ze je toestaan. Onder andere Apple heeft dat pertinent geweigerd, die hebben gewoon heel simpel gezegd dat als T-Mobile Apple's dienst niet wilt laten meetellen voor het dataverkeer dat dat prima is, graag zelfs, en ze daar prima aan mee willen werken (eg: lijst met IP's van servers geven), maar dat ze absoluut geen (wurg)contract gaan afsluiten met T-Mobile voor een dienst die T-Mobile graag wil aanbieden.)

Maar, of deze uitspraak expliciet het enkel heeft over één dienst die voorgetrokken wordt of dat dit ook opgaat als er meerdere diensten voor- of nadeel uit putten is even onbekend. Want om in dit voorbeeld te blijven: Er wordt, ook bij T-Mobile dus, wel degelijk onderscheid gemaakt. Immers kun je Spotify en Deezer e.d. wel voluit gebruiken als je limiet op is, maar Apple Music niet. Dan ligt het er zo te zien aan wat T-Mobile doet. Als je dataverkeer op is, stopt T-Mobile dan je internetverkeer geheel of laten ze je gewoon betalen per MB? Want in dat laatste geval, dan mag het blijkbaar... Buiten de bundel Spotify en Deezer bijvoorbeeld gratis laten zijn, maar Apple Music €10 per MB? Prima toegestaan! Totaal niet neutraal natuurlijk en dan wordt je als AM klant benadeeld, maar blijkbaar mag dat. Het blokkeren mag echter niet!

Toch zou de oplossing ergens mogelijk simpel zijn. Als je databundel op is en men wil een cap invoeren, dan mag je ook geen datavrije muziek meer streamen. Dus zolang je tenminste 1MB overhoudt mag het allemaal, maar op = op. Maar dat zou natuurlijk te klantvriendelijk zijn, want klanten laten lappen voor overgebruik voor diensten die weigeren een contractje te tekenen is natuurlijk veel lucratiever. :P Maar ik kan het nog steeds bijna niet geloven dat de rechter van het EU-hof dit zo bedoeld heeft, dus moet echt even die uitspraak eens gaan doorlezen.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 15 september 2020 17:22]

Of gewoon onbeperkt data abonnementen voor alle soorten data, dat is nog veel en veel beter.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True