Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Ziggo biedt 1Gbit/s-abonnementen in gemeente Rotterdam aan

Ziggo heeft de technische voorbereidingen voor de komst van 1Gbit/s-abonnementen op zijn Rotterdamse kabelnetwerk afgerond en gaat weer van start met het aanbod in de gemeente Rotterdam. De uploadsnelheid ligt bij het abonnement op 50Mbit/s.

Ziggo heeft in de afgelopen maanden naar eigen zeggen meer dan 560.000 nieuwe connectoren bij huisaansluitingen geplaatst en 53.000 aansluitkabels in 29.214 straatkasten vervangen. In totaal zou meer dan zeventig kilometer nieuwe bekabeling in straatkasten en wijkcentrales geplaatst zijn. Bij het laatste deel van het netwerk, de coaxkabel van de wijk tot in de huiskamer, past Ziggo docsis 3.1 toe voor het 1Gbit/s-aanbod.

Eigenlijk was de planning dat Ziggo vanaf 24 maart 1Gbit/s zou aanbieden in Rotterdam en omgeving. De gevolgen van de coronacrisis maakten dat het bedrijf de aanleg moest stilleggen. Op 28 juli hervatte het bedrijf de aanleg en het aanbod in het Rotterdamse stadsdeel Hoogvliet. Vanaf dinsdag is het 1Gbit/s-aanbod dan alsnog beschikbaar in Rotterdam, Vlaardingen, Pernis, Rozenburg en Hoek van Holland.

Ziggo meldt dat na Rotterdam de volgende steden volgen met de aanleg van 1Gbit/s: Almere, Amsterdam, Apeldoorn, Arnhem, Groningen, Heerenveen, Leeuwarden, Lelystad, Nijmegen en Wageningen. Ten opzichte van de planning die het bedrijf in juli communiceerde ontbreekt Eindhoven in dat rijtje, terwijl Almere, Heerenveen en Lelystad zijn toegevoegd.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

15-09-2020 • 10:39

356 Linkedin

Reacties (356)

-13560350+1126+215+30Ongemodereerd191
Wijzig sortering
[...]

Heeft ie nooit gezegd. Zullen we eens stoppen met die mythe? :)
Geef het nog een paar maanden. De arme man wordt nu continue beschuldig van 5G microchips in het Corona vaccin te proppen zodat ie ons allemaal kan volgen. ;) (welk vaccin kan niemand me vertellen, misschien omdat er nog niet echt een vaccin is)
Vroeger was 640kb geheugen ook meer dan genoeg volgens Bill Gates.
Zo'n dooddoener vind ik dit, alsof er nooit bovengrenzen aan behoeftes zitten. Of praktische limieten.

Vroeger was 2 bar waterdruk ook voldoende, waarom gaat de waterleiding niet naar 10 bar?! Waarom is het voltage nog steeds 220v? Waarom zijn er geen waterkokers van 20.000 watt?


Wat ACM zullen we verschillen, het klopt dat het uiteindelijk de rechter/wetgever is, maar ze hebben beide zaken ongelooflijk lang laten doorslepen en uiteindelijk verprutst. De klacht van de rechter inzake openstelling kabel was 'gebrek aan onderbouwing'. Tsja, dat lijkt mij dan toch echt slecht huiswerk van de ACM.

@quarkstar lol.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 15 september 2020 16:06]

Geen 16 Bar omdat de infra het niet aankan/niet voor ontworpen is, meestal is het PN 6, 6 Bar dus.(oude leidingen)(k'heb 16 genomen omdat je 10 af en toe wel eens tegenkomt in grotere appartementen)
In nieuwe wijken krijg je 3x 380-400 +N, waarvan je 230v maakt door slechts 1 faze en de N te gebruiken.
Waterkoker van 20KW bestaat, maar niet voor huishoudelijk gebruik. Kheb er 4 van 63KW, maar dan in de vorm van stoomgenerators.

Maar voor de rest begrijp ik je punt wel ;)

[Reactie gewijzigd door X_pl0visi0n op 15 september 2020 16:57]

Je hebt gelijk, ik denk dat dit net zo'n race is als de meer megapixels=beter race.
Maar, snellere technieken in de top van de markt maakt dat over de hele linie de prijzen omlaag gaan. Voor iedereen gunstig. Ik heb nu 100/30 mbit voor 30 euro per maand. 10 jaar terug niet kunnen denken.

Vergeet niet dat dit soort snelheden weer nieuwe mogelijkheden opent. Denk bijvoorbeeld aan holografische / volumetrische video. Die technieken zijn er al en over 10-15 jaar zit het in onze telefoons.
Maar, snellere technieken in de top van de markt maakt dat over de hele linie de prijzen omlaag gaan.
Snellere technieken alleen is niet voldoende, er moet ook concurrentie zijn. En daar is helaas voor consumenten een behoorlijk gebrek aan. De kabelmarkt is zwaar geconsolideerd en alternatieven zijn er maar mondjesmaat en zeker niet overal.

Misschien dat 5G nog een deuk in de markt-domintantie van Ziggo kan brengen. Op zich is de '4G voor Thuis'-optie van T-mobile al een alternatief.
Denk bijvoorbeeld aan holografische / volumetrische video
Maar net zoals met 4k zal ook hiervoor sowieso goeie compressie-algoritmes moeten komen. Het issue is dat bandbreedte veel minder schaalt dan de data-volumes van grafische stromen, dus je zult sowieso moeten comprimeren.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 15 september 2020 13:49]

Ik denk dat deze snelheidsrace al een bewijs is van concurrentie. Waarom zouden ziggo en kpn dan zo investeren?

Ik snap dat je in het buitengebied er weinig van terug ziet, maar daar wordt half (meer zelfs) Nederland verglaasd door particuliere iniatieven.

Idd moet holografische content gecomprimeerd worden - die datavolumes zijn anders echt te groot. Net als 720p, 1080p en 4k. Het staat nu nog in de kinderschoenen.
Ik denk dat deze snelheidsrace al een bewijs is van concurrentie. Waarom zouden ziggo en kpn dan zo investeren?
Ik sta er vrij dubbel in, moet ik toegeven en mijn positie is uiteindelijk enigszins subtiel:

Er is (eindelijk) enige investering op gebied van techniek. Dit is voor zover ik kan inzien vooral gedreven door marketing. Het staat zo lullig als je concurrent getalletje X kan leveren en jij alleen maar getalletje X/2.

Wat dat betreft ben ik, grappig genoeg, juist niet overtuigd van de benodigdheid van een groot getalletje X.

Het doet me denken aan de Ghz-race rond de millenniumwisseling. Of de megapixel race. Hier is aan het einde van de rit wel enige winst voor consumenten in 'kwantiteit', hoewel niet per se in kwaliteit. Maar al met al werd de technologie inderdaad ook vooruit gejaagd.

Maar dan is er ook nog de prijsconcurrentie. En die vind ik heel belangrijk! En de investeringen van KPN en Ziggo ten spijt: de prijzen voor vast internet staan op geen enkele manier onder druk.

Ja, voor DSL, omdat je daar een dozijn aanbieders kunt krijgen (alhoewel KPN de wholesale ook aan het opschroeven is). Maar voor glas en kabel gaan de prijzen alleen maar omhoog!

En dat is geheel anders als je kijkt naar bvb. de hardware markt. Omdat daar veel makkelijker in te wisselen valt, zie je dat de kosten omlaag schieten terwijl de kwaliteit toeneemt.

Bij KPN/Ziggo zie je dat de kwaliteit maar heel langzaam toeneemt, maar helaas de prijzen heel snel.
10 jaar geleden hadden we 20 mbit voor 35 euro per maand? Nu 100/30 voor 30€. Ik vind helemaal niet dat het vast zit, sterker nog de stappen 100/200/500/1000 mbit volgen elkaar sneller op dan 1/2/5/10 mbit.

Ik ben het met je eens dat zoveel snelheid "niet nodig is" maar ik vond videostreamen over internet 12 jaar geleden ook zo'n onzin, helemaal niet effectief, je hebt toch dvd's en videotheken? En kijk waar we nu staan... Bedenk wel dat dit gewoon weer nieuwe dingen mogelijk maakt, net zoals raytracing cores op een videokaart. Of, iets als domweg een snellere videokaart.
Ik vind het erg fijn als mijn vrouw kan thuis werken. En mijn editor rig 4k films kan uploaden naar YT. En ik gewoon kan blijven livestreamen.
En mijn kind eventueel ook nog iets kan doen. Dan is het wel handig dat je niet aan je maximum zit.
Mee eens hoor, gelukkig wordt je bij Ziggo wel geforceerd om elk jaar een verhoging te betalen, dat maakt de beslissing wat makkelijker denk ik. ;-)
IDD dat waren tijden.. Maar goed er kan nu ook wel veel meer dan toen.
Video streamen was er toen echt niet bij.
Om even Chriet Titulaer (1985) te citeren;
Wat we nodig hebben in Nederland is dat er één zo'n glasvezeltje in elk huis in Nederland komt. Dan kun je door dat ene glasvezeltje honderd televisieprogramma’s gelijktijdig brengen en telefoon en beeldtelefoon en alarmering en telewinkel en telegiro en alles wat je maar zou willen.
Technologie gaat snel en het kan best zijn dat er in de toekomst iets word bedacht waar je deze snelheden voor nodig bent. Ergens rond 1993 werd het internet zoals we die nu kennen (HTML) geboren. Een paar jaar later was het internet algemeen bekent.. 10 jaar later dan die citaat van Griet.
Nu is het internet verweven met ons leven en een soort van NUTS voorziening geworden.

Ziggo doet zijn best en de snelheden zijn voor de meeste gebruikers nu al meer dan genoeg zou je zeggen. Ziggo zal zijn best doen het maximale uit de kabel te halen, maar zal uiteindelijk zijn meerdere moeten erkennen in de glasvezel.
Over de top todat we holografische video kunnen kijken. Of holografisch videobellen. Of holografisch met andere mensen op vakantie vanaf je thuisadres etc etc etc. Het maakt toepassingen van de toekomst mogelijk.
klopt, maar ik spreek dan ook namen iets meer dan 300 thuis gebruikers. Erfenis van een leuk studenten bedrijfje. En natuurlijk zijn er uitzonderingen. Maar als je een gezin neemt met 5 personen (groot gezin) Alle 5 een HD netflix stream (je kijkt natuurlijk niets samen) = 25Mbps. Zullen we het voor het gemaak maar gewoon keer 4 doen? Dan kom je uit op 100Mbps. Dan is nog maar 10% van de 1Gbps.
Maar je heb weinig upload.

Als nou gaat kijken wat meer dan 100Mbps nodig heeft door 1 gebruiker. Dan kom ik niet veel verder dan download van grootte bestanden (films/Games). Ik ben er van overtuigd dat 90% van de mensen daar eigenlijk best wel iets langer op kan wachten...

Backup maken (wat 99,9% niet doet en dus eigenlijk al geen homeuser meer is) plan je natuurlijk op een tijdstip dat je slaapt...
Natuurlijk spreekt iedereen vanuit zijn/haar eigen ervaring/beleving. Dat is namelijk je persoonlijke referentiepunt.
Van mijn part bieden ze 10Gbit aan, allemaal prima. Ik heb het niet nodig en zal geen abo nemen, maar begrijp dat er zeker vraag naar is. Zelfs naar die hoge snelheden.

Wel zou ik graag een beter verdeling tussen de verschillende abonnementen zien en ook een fix voor de upload ratio (ja ik weet dat dit technisch minder eenvoudig is dan het klinkt en dat daar wellicht andere zaken zoals download snelheid en zenders voor opgeofferd moeten worden).

Het instap abo is met 50/5 wellicht voldoende voor opa of oma, maar thuiswerken kan met 5mbit al problematisch worden. 250/25 zal voor veel consumenten een te hoge download zijn, maar een upload waar je eigenlijk alles prima mee kan doen (je sized je abo dus op de upload en niet op de download). Daarbovenop komt dan nog 500/40 en 1000/50 waar de vraag beperkt naar zal zijn en alleen voor specifieke use cases.

Wat mij betreft (again, persoonlijk) zou ik liever een 100/20, 500/80, 1000/150 verdeling zien. Dit zal Ziggo nooit doen want dan valt de use case voor het "middelste" pakket volledig weg voor het gros van de klanten die massaal over zullen stappen op de goedkoopste variant, inclusief ondergetekende want een tientje in de maand is toch weer een tientje in de maand. Kan natuurlijk nooit kwaad om te dromen :)
Dit is een zelfde discussie dan die van auto's of huizen. Wat moet je met een Audi S8+ (305 kmh) in Nederland, als je nergens sneller mag dan 130 km/.uur. Of een woning met 10 slaapkamers, terwijl je maar in eentje kunt slapen.
Gewoon omdat het kan en omdat mensen dat 'cool' vinden om te gebruiken op verjaardagsfeestjes etc.
Als je naar https://www.t-mobile.nl/mobiel-thuis gaat en daar naar beneden scrollt en klikt op glasvezel vergelijken staat er de prijs na het eerste jaar €65 per maand.

Screenshot: https://tweakers.net/foto...Aj2cTq3AOvGTV78pFlL6T.jpg

Als je dit gaat afsluiten zou ik het contract goed doorlezen of zwart op wit krijgen dat het 50€ blijft.

[Reactie gewijzigd door SpiceWorm op 15 september 2020 19:03]

Het gedeelte onderaan die pagina is een vergelijking met andere providers. Als je het Uit & Thuis kiest met Internet Only i.c.m. SimOnly kom je op €25 + €25 per maand uit. Als je daar dan ook nog interactieve TV selecteert kom je inderdaad op ~ €65.

Leuk prijsje voor 1000/1000 en 'onbeperkt' SimOnly
Ah ik zie het nu ook idd, verwarrend zoals ze het presenteren. Goede deal idd!
Kun je dan eens laten zien hoe je aan een 1 gbit internet abo plus een unlimited mobiel abonnement komt voor minder dan €65 per maand?
Goed punt. Wat voor mij meespeeld is dat ik geen unlimited abonnement nodig heb. Ik betaal nu 11 euro per maand voor mijn mobiel en kan gewoon doen wat ik wil met mijn abbo.

[Reactie gewijzigd door SpiceWorm op 15 september 2020 19:03]

Iedereen kan zich inschrijven om mee te doen aan de datavrije muziek, inderdaad onder de voorwaarde dat die service voor iedereen toegankelijk is.
Dat is vast niet de enige voorwaarde. Er is een heel stel grote aanbieders, voor 'iedereen' toegankelijk, dat niet onder de regeling valt 'omdat de aanbieder niet wil'.

En, met inschrijven is het nog niet actief. Als je het aanvragenforum doorneemt, zie je dat er maanden (jaren?) geen diensten meer toegevoegd zijn, of heel mondjesmaat.
Met het derde punt bedoelt hij dat als T-Mobile plat ligt je zowel bekabeld als via 4G/5G geen internet meer hebt. Je wilt dus je risico spreiden door bij twee providers te zitten.
Robin had het erover dat het goedkoper is om bij dezelfde provider te zitten, wat niet heel verstandig is.
Is er uberhaupt wel eens een storing geweest waar beide netwerken(zowel vast als mobiel). Niet werkte maar de overige netwerken wel functioneel waren?
Ja, niets meegekregen van die DDOS aanvallen de afgelopen week? Ik heb collega's die 2 dagen geen internet had erdoor. Gelukkig had zijn vriendin wel onbeperkt internet van een andere provider dus hij kon basis dingen wel doen.
Niet op t-mobile netwerken. Of wij waren de dans ontsprongen.
T-Mobile mobiel internet werd (en voor zover ik weet nog steeds) al door DTAG gerouteerd.
Thuisinternet loopt nu inderdaad meestal via AMS-IX zoals het hoort maar dat heeft ook een ruim weekend geduurd voordat T-Mobile door had dat een groot deel van hun klanten geen bruikbare verbinding had dus echt snel valt het niet te noemen helaas... Van 2x100Gbit op AMS-IX naar 1x10Gbit op DTAG en dan verbaasd zijn dat je niet zoveel data door 10GbE kan duwen, dat dit dan nog bijna 72 uur duurde voordat T-Mobile dit simpele rekensommetje ook gemaakt had is nou niet echt snel of goed te noemen...
- Kan je even uitleggen waar je "schending netneutraliteit" vandaan haalt?
Zover ik weet bieden ze nog steeds "datavrije muziek" aan voor diverse diensten. Mits de dienst kan/wil voldoen aan de voorwaarden van T-Mobile.
Voorwaarden die bovendien nergens te vinden zijn (waren? Meermaals gezocht, dit jaar nog niet).
En KPN heeft al sinds begin deze eeuw de verplichting zijn netwerk open te stellen voor concurrenten. Dat is niet iets van nu pas.

Dank voor de informatie. Van ADLS wist ik het wel maar ik dacht dat glasvezel recent gedaan is.
Klopt inderdaad.. Ik was het zat na een half jaar heen en weer met hun support over packetloss. Uit eindelijk maar overgestapt naar het vele duurdere KPN waar ik geen last heb van packetloss. Dus er gaat zeker nog wat verkeerd in hun routering volgens mij..
Problemen met packetloss zijn al een tijdje verholpen. Volgens de community staff lag het probleem bij een externe partner en die heeft het netjes verholpen.
Oh dat is wel lastig dan. Maak anders even een topic aan op de community forums. Die gasten daar zijn best goed en helpen je zeker verder!
Na een half jaar contact te hebben gehad met T-Mobile over deze situatie heb ik het heft in eigen handen genomen en overgestapt op KPN. Sinds de overstap draait alles super stabiel.
Ah ja, dat was in idd vergeten. Toch goed om lezen dat met KPN het beter is, hopelijk blijft het ook zo!
Ik hoop het ook! In ieder geval bedankt voor je tip.
Ik had zeer regelmatig storing met T-Mobile en de downloadsnelheid vrijwel altijd ver onder niveau, dat was voor mij de reden om over te stappen naar KPN. Sindsdien geen storing en altijd de volle snelheid zowel up als down (meestal zelfs sneller). T-Mobile lijkt te beknibbelen op de bandbreedte die ze afnemen van KPN o.i.d...
Dan ligt dat eerder in jou regio. In Almere heb ik bijna nooit storing. En haal 99 van de 100 keer 95% van de snelheid.
Wellicht, toch zie ik zeer regelmatig T-Mobile storingen voorbij komen uit het hele land. Ze zijn gewoon een beetje cheap geworden volgens mij. Toen het nog Vodafone Glasvezel was had ik echt nooit problemen, kort na de overgang begon de ellende.
Het verscheeld erg per maand.
Want augustus was echt een slechte maand voor KPN. En een normale maand voor T-mobile. In juli hadden beide ongeveer evenveel storingen.
Dat had ik naast Packetloss ook inderdaad. Dit lijkt ook alleen te gebeuren in regio's waar T-Mobile over het KPN netwerk levert en geen gebruik kan maken van eigen apparatuur in de POP.
De rechtbank van Rotterdam heeft geoordeeld dat de Nederlandse wet in strijd is met de Europese wet- en regelgeving. T-Mobile mag dus gewoon datavrije muziek aanbieden.

Overigens is zero rating alleen maar positief voor de klant. Wanner ze beperkingen gaan opleggen is het een ander verhaal en dan komen ze ook wel in de knel met de Europese wetgeving denk ik.
Klopt ja. De Europese wetgeving is op dit vlak (en vele andere, denk ook aan consumenten recht) simpel: je mag afwijken van de eu wetgeving als dit in het voordeel van de consument is.
Van zodra analoog volledig uitgeschakeld is kan 125Mbps Upload zoals in Zeeland.
https://www.delta.nl/nieu...-in-zeeland-tot-125-mbps/
Delta
  • 100/35
  • 200/75
  • 400/125
  • 1000/125
Ziggo
  • 50/5
  • 250/25
  • 500/40
  • 1000/50
Dat is een groot verschil qua download:upload ratio.
Voor Zeeland was het niet zo moeilijk die hebben maar 15.000 aansluitingen waar ze analoog hebben afgesloten.Zodra Ziggo klaar is met al hun aansluitingen te ontdoen van analoog komt de upspeed ook naar 125Mnps.
Wet van de remmende voorsprong. Op dit moment zijn de zouden veel wijkcentrales en Straatkaste in de problemen komen als er te veel 1Gb verbinding daadwerkelijk gebruikt zouden worden. Die kunnen die data dan niet kwijt. Upgraden kost geld. Kosten verdien je moeilijk terug.
En laten weer eerlijk zijn. Beste mensen (er zijn altijd uitzonderingen) hebben meer dan genoeg aan 500.

Je apparatuur kan overigens minimaal 1gb aan. Dus als ze echt willen...
t-mobile heeft ook een eigen glas netwerk (en er is er nog een die me even ontschoten is) dus die zou dan ook bij caiway aan kunnen sluiten. aangezien dat niet is gebeurt denk ik dat Timo002 gelijk heeft en dat caiway daar een regionaal monopoly heeft.
Is per gebied verschillend. Hier is een glasvezel initiatief geweest waar slechts 4 aanbieders op waren, eigenaar is Delta (Caiway) maar een van de aanbieders is een dochter van KPN. Ik vermoed dat er met de aanbieders is afgesproken dat het netwerk de eerste jaren minder makkelijk toegankelijk wordt gemaakt voor andere aanbieders (lees: hoge instapkosten).
Nee, KPN is te beroerd om met Caiway een verbintenis aan te gaan - waarschijnlijk vanwege de kosten. Anyhow, de kern van het verhaal is dat de bal bij KPN ligt, niet bij Caiway.
Dat is niet helemaal waar, want KPN dochter solcon biedt wel aan op caiway glas. (In Uithoorn iig wel)
Hier ook, alleen dan niet met 1000/1000 maar voor een scherpe prijs ben je dan klaar
Ziggo is mijn enige optie alleen voor hoge snelheid. internet die dsl, vdsl etc etc gaat maar tot 37mbit/s in mijn wijk, ongeacht de provider.....dus dat ze 1000/1000 aanbieden heb ik weinig aan.
overigens gaat ziggo ook "maar" tot 500. maar heb genoeg aan 250
Dat is niet duur. Bedankt voor de tip.
Ja kon dat maar. In mijn woning en veel andere steden is nog steeds geen glasvezel internet beschikbaar.
Wat is de dekking van T-Mobile glasvezel in vergelijking met Ziggo? Niet iedereen heeft glasvezel voor de deur liggen. Ziggo is de enige provider hier die fatsoenlijke snelheden kan leveren.

[Reactie gewijzigd door Koeitje op 15 september 2020 13:19]

Ik heb al 'n jaar 1000/50Mbps over coax.Dik tevreden.
Hier geen glasvezel verkrijgbaar.
Mijn tele2 abonnement met onbeperkt bellen en internet kost €26. T-mobile gebruikt weer (op mijn adres) gebruik van DSL ipv de kabel (wat Ziggo weer wel gebruik van maakt).
Tweak bied op hun eigen netwerk nergens 100/100 aan, als ze op jouw adres 100Mbit aanbieden dan zit je dus in een gebied waar ze op het netwerk van KPN meeliften, wat ook de absurde kosten verklaart.
Bij mij komt er überhaupt geen pakket naar voren, dus wees blij dat je die keus al hebt.

Dit omdat er in Zoetermeer namelijk alleen glasvezel voor bedrijven is (https://www.glasnetzoetermeer.nl/)
ondertussen is er maar 1 pakket terug te vinden op de website - heb je recent nog gekeken toevallig?
Vreemd, tweak biedt mij een 100mbit (!!) glas aan voor 68 euro terwijl ik bij KPN een 500/500 lijn heb liggen. Zo goedkoop is tweak niet bij mij.
Dat is het 'm nu net... 9 op de 10 mensen gillen maar wat maar beseffen zich niet dat het maar een select aantal huishoudens zijn die het ook daadwerkelijk kunnen krijgen.

Die Gbit snelheid is alleen beschikbaar in beperkte (ODF/E-Fiber/L2Fiber/Coanet) gebieden. Woon je erbuiten heb je gewoon dikke pech.
De meeste mensen klagen, maar willen niet intekenen op de glasvezelfaanleg. Waardoor ze uiteindelijk geen keuze hebben.
Ik betaal 34,15 per maand (jaarbetaling) bij tweak. daarbij een NLziet account, en een mobiel abbo. In totaal goedkoper dan een abbonement bij ziggo. Waarbij hier geen mobiel abbonement erbij zit.

Ziggo was best prima qua prijs, maar tegenwoordig echt niet meer.
Ja die koppelverkoop zou wat mijn betreft verboden moeten worden.

Overigens net als met banken en IBAN faalt de EU ook al jaren met e-mail adressen. De vendor lock die mensen hebben is soms gewoon heel erg.
Als je verhuisd naar een ander huis ga je toch ook niet klagen dat je een verhuisbericht moet sturen? Ik snap het probleem niet. Ja, het is een beetje werk maar ik zie overstappen met e-mail juist als een kans om de hoeveelheid spam te verlagen.
Of helemaal af te stappen van het het gebruik van een e-mailadres van een provider. Ik snap dat veel mensen wellicht de kennis niet hebben of hadden om dat in te zien maar het is altijd al een heel slecht idee geweest. Je ziet zelfs transportbedrijven met x@ziggo.nl/planet.nl/... op hun vrachtwagen gedrukt :/
Yup. Ik heb een eigen domein, maar dat is niet voor iedereen een optie.
Gmail/hotmail(outlook) wel natuurlijk.

Een eigen domein kost (bijna niks) dus dat moet voor zo ongeveer iedereen als bedrijf bereikbaar zijn.
Yup. Ik heb een eigen domein, maar dat is niet voor iedereen een optie.
Waarom niet?
3 stuivers voor een eigen domein en deze koppelen aan een Outlook of Gmail adres is toch te doen?
"ter vergelijking: 1000/1000 mbit bij tweak is 41 euro, incl. interactieve tv is dit 59.95 euro.
Ziggo mag echt wel iets aan zijn prijzen gaan doen.... "

Dat ligt eraan of je in een WBA gebied zit of niet, anders betaal je een stuk meer.
De reden voor de hoge prijzen voor internet is heel simpel. Ziggo heeft veel geïnvesteerd in TV en dankt historisch gezien daar ook zijn grote klantenkring aan, dus wil klanten ‘aan de TV abonnementen’ houden.

Je zou nu ook prima aan je TV-trekken kunnen komen via een puur internet-verbinding met Netflix, NL Ziet etc maar dan zet Ziggo de deur open voor (TV) concurrentie met alle ISP’s van Nederland.

Kortom zodra er concurrentie is op het gebied van internet, kunnen al die ‘TV-klanten’ kiezen voor een ‘alleen internet’ abonnement. (Of zelfs weglopen. Echter, de meeste klanten hebben alleen keus uit Ziggo en KPN dus nauwelijks concurrentie dus dat kunnen ze nu nog niet.)

Om te voorkomen dat Ziggo-klanten alleen een internet-abonnement nemen, houden ze de pakketten van internet + TV praktisch even duur (wat feitelijk nergens op slaat). Dan zegt iedereen: Tja, voor die ene euro verschil ga ik niet zelf een ‘kastje’ kopen, abonnement nemen bij OmroepNL etc of de TV wegdoen en via de tablet/smartphone/computer kijken.


En ja 1 Gb/s is prachtig maar gemiddelde gebruiker gebruikt daar bijna niks van, dus voor Ziggo maakt het weinig uit of ze 200 Mb/s aanbieden of 2 Gb/s, maar qua snelle upload is het een ander verhaal: Dat is vooral interessant voor bedrijven en daar willen ze meer aan verdienen dan dit consumentenabonnementje. Dus dat scheiden ze door de upload onhandig laag te houden.
Helaas is zakelijk internet bij Ziggo ook max 1000/50. Ze hebben gewoon geen product wat kan concurreren met een symetrische glasverbinding zelfs als je er meer voor wil betalen (ik heb ze ook al gebeld hierover, maar ze hebben het gewoon niet). Ziggo is gewoon van oudsher gericht op de particuliere markt, dat merk je aan alles.
Wat ik hier in de buurt zie, is dat bedrijven toch glasvezel kunnen krijgen, omdat ze op een industrieterrein zitten. Daar zijn ze de laatste decennia naartoe gedwongen, voor zover ze nog niet weg waren uit de woonwijken.
Wacht even hier zit u dus helemaal mis! Ziggo is ontstaan door een fusie die u en ik hebben betaald.Ziggo was een kabelaar die middels de belastingen door ons betaald is. Dus we hebben betaald via de belasting via kijkgeld ( dus belasting) En nu mogen wij er weer voor betalen.
Zeker hebben we er aan meebetaald, op verschillende manieren, zoals via gemeentes die garant stonden voor leningen aan toen nog lokale kabelbedrijven.

Maar omdat onze overheid het wel prima vond, dat het allemaal onder de commerciële noemer viel en geprivatiseerd werd in plaats van er een nutsbedrijf van te maken, zijn al die bedrijfjes nu door elkaar opgekocht. Dat houdt niets anders in dan dat de eerste eigenaar een zak geld krijgt, die daarna door de nieuwe eigenaar – met rente – moet worden terugverdiend.

Klanten en werknemers schieten dus niets op met zulke overnames en fusies. Sterker nog, zij moeten er voor bloeden terwijl zij in feite de enige reden zijn dat het bedrijf überhaupt iets waard is!

Dat zou nog één probleem zijn maar daarbovenop zitten we nu met een mono/duopolie. Kortom, de nadelen van een nutsbedrijf én de nadelen van een commercieel bedrijf.
Ze zullen dit soort pakketten vooral aanbieden omdat er concurrentie komt van glasvezel.
NetwerkNL (KPN) is druk bezig met de aanleg in grote delen van NL. Iets wat ik erg kan toejuichen.
Maar tot die tijd probeert Ziggo vooral te cashen.
En waarschijnlijk zullen het alleen de dochters van KPN zijn die deze snelheden aan gaan bieden omdat voor toko's als Tweak, T-Mobile etc. de wholesale prijzen gewoon niet interessant zijn. Dit zie je nu al aangezien de maximum snelheden in WBA-gebied niet boven de 100Mbit uitkomt.

Wat juist te hopen is, is dat T-Mobile, E-Fiber of L2Fiber hun netwerk(en) snel uitrollen waardoor het voor KPN niet meer interessant is er ook nog een vezel in de grond te leggen. Juist via één van deze twee partijen zijn de tarieven voor de consument interessant.
ter vergelijking: 1000/1000 mbit bij tweak is 41 euro, incl. interactieve tv is dit 59.95 euro.
Ziggo mag echt wel iets aan zijn prijzen gaan doen....
Dat abonnement welke jij vergelijkt (Ziggo), lijkt duur maar kost je bij KPN € 99,97 met als enige verschil een upload van 500Mbit i.p.v. 50Mbit. Dat zelfde abonnement zou nagenoeg het zelfde kosten als je dit zou afnemen bij Tweak of T-Mobile wanneer ze via het WBA netwerk van KPN zouden leveren. Maar is pas echt goedkoper wanneer ze gebruik maken van T-Mobile's eigen netwerk, E-Fiber. L2Fiber of via ODF.

ODF wordt niet langer uitgerold, dus zijn we aangewezen op WBA, E-Fiber. L2Fiber of T-Mobile.

[Reactie gewijzigd door DarkForce op 15 september 2020 12:09]

Ik ben van Ziggo (40/4) overgestapt naar online (100/30) en betaal daar voor ook nog eens ruim € 30 per maand minder (goed: ook TV kwijt, maar dat gebruikte ik toch nooit)
Maar hoe vaak moet je zoiets groots downloaden? Dat is de vraag. Als je het hebt om 1 keer een game te downloaden dan is het leuk dat die sneller binnen is, maar betekend dat niet dat je verder niet met dsl zou kunnen.

Hier in huis hebben we dsl, en kijken er 2 tegelijk series op Netflix, downloaden we nog wat en gamen we ook nog. En dat op een dsl. Enkel en alleen omdat ik weiger een overpriced abo bij ziggo te nemen.
Toch wel zon 20 a 30x per jaar. Reken dus uit hoeveel uur dat kost met een trage verbinding.

En dan reken ik de 1500gb aan films en series ennde soms enorme game updates niet mee.
Dat gebeurt hier altijd Snachts - ik snap je punt maar voor mij is t geen probleem wat langer te wachten dan wel t snachts te doen.
10 gigabit kan Ziggo niet leveren, veel wijkkasten voldoen daar gewoon niet aan. Of je 10 gigabit download terug kan knijpen om ook nog 1 Gb/s upload te leveren weet ik niet. Het protocol is daar niet voor bedoeld.

Ziggo investeert natuurlijk zo min mogelijk en zal investeringen ook over een zo lang mogelijke periode uitsmeren. Dat is nu eenmaal inherent aan bedrijfsmatig investeren. Het gros van de consumenten heeft geen behoefte aan een upload van 1 Gb/s, Voor velen is het goedkoopste pakket al goed genoeg, al zullen velen zich gemakkelijk over laten halen om een stapje duurder te kiezen. Wij Tweakers willen wel graag een flinke upload, maar wij zijn met te weinig om zo'n vraag grote vraag te creëren dat Ziggo dat ook gaat leveren. Ziggo investeert nu liever weinig om in een later stadium nog een paar upgrades te kunnen doen. Met DOCSIS 3.1 kunnen ze bijvoorbeeld nog naar 2,5 of 5 Gbs down, 100 Mbs up voordat ze over moeten naar DOCSIS 4.0 of ze slaan die stap over en gaan gelijk naar een volgende DOCSIS standaard. Ziggo is nu eenmaal een commercieel bedrijf en daar staat het maken van winst natuurlijk hoog in het vaandel. De aandeelhouders zijn alleen maar geïnteresseerd in hoge winsten op de korte termijn.

Het aantal radiozenders is overigens niet bepalend voor de bandbreedte die wordt gebruikt. In Amerika zijn veel zenders die via de middengolf uitzenden. Ze zitten daar dicht op elkaar gepropt. In Europa zijn relatief veel FM zenders actief. Dat kost meer bandbreedte. Met digitale radio is er helemaal geen probleem. Dan kunnen er gemakkelijk honderd keer zoveel zenders worden doorgeven op maar een tiende van de ruimte die de analoge zenders nu innemen.

Wat het "vergroenen" betreft: ook de glasvezel apparatuur verbruikt stroom. De huidige Ziggo modems (in bridge mode) en de mediabox Next verbruiken niet zo gek veel.
Ondertussen is docsis 4.0 wat voorheen 3.1 full duplex heette alweer 3 jaar oud.

Dit klopt niet helemaal. De volledige DOCSIS 4.0 specificatie is pas dit jaar vrijgegeven. Er bestaat nog geen hardware laat staan dat er een provider is die dit had kunnen implementeren.

https://www.cablelabs.com...-docsis-4-0-specification

[Reactie gewijzigd door Jay-B op 16 september 2020 10:18]

DOCSIS 3.1 kan gewoon 10 gbit down en 1 gbit up. Ik zie dan ook niet in waarom we geen 500/500 of 1000/1000 zouden kunnen afnemen of wat mij betreft 5000/500 en 10000/1000 :-)
Omdat specs en realiteit niet altijd hetzelfde zijn.
Zou al tevreden zijn gewoon met een 100/100 lijntje..
Is ook zat. Ter vergelijk, de bitrate van een bluray is max 54mbit
Netflix vraagt 25mbit voor een 4k stream. full hd iets van 8 ofzo.

1gbit is alleen leuk als je een keer die game update .
https://www.reddit.com/r/...enough_to_direct_play_4k/ Bluray remuxes gaan ruimschoots over de 100mbit heen. Als ik op mijn LG met 100mbit nic een 4K remux wil afspelen kan ik het vergeten. Maximaal bufferen.

[Reactie gewijzigd door Justevo op 15 september 2020 16:15]

Maar maar... "Giga" verkoopt veel beter!
Idd. en als je het online wil laten staan tot dat het nodig is wordt een snelle verbinding misschien nog wel belangrijker.
Nee je leest niet goed
Glasvezel is echt vanaf de wijkcentrale naar alle woningen een eigen kabel.
Wat staat daar nou echt?
Hetzelfde als:
Vandaar uit enkele kabel naar jouw huis
Vanuit je huis loopt er één kabel. Dus zowel bij glas als kabel deel je de kabel niet met de buurman.

Vanuit de centrale (maakt niet uit welke) komen alle buurtbewoners en wijkbewoners bij elkaar om vanuit daar via één kabel met overboeking verder te lopen.

Sterker nog: Als bij glas een aantal bewoners in de wijk vervelend doen en heel veel gaan downloaden, heeft de hele wijk er last van. Als bij coax een aantal mensen in de straat vervelend doen, heeft alleen die straat er last van (10-30 huizen) en niet de hele wijk. Gaan er een paar mensen in verschillende straten vervelend doen, dan pas heeft de hele wijk er last van bij coax.

In beiden gevallen eindigt je buurman op dezelfde verbinding als jij. Bij coax mogelijk iets eerder dan bij glas. Maar vanaf de wijkcentrale sowieso altijd.
Meest gebruikte FTTH netwerken zijn GPON en daar deel je wel degelijk je verbinding met een aantal anderen in je wijk.

Hier staat een duidelijke uitleg:
Volgens mij moet je dit topic van ArChie een paar jaar geleden nog even lezen.
De coax-situatie is inmiddels wel iets verandert maar in principe deel je bijna overal in Nederland de beschikbare snelheden met de hele wijk.

Is dit een probleem. Neu, meestal niet. Overboeken gebeurt overal, wel is het ergerlijk dat providers daar erg schimmig over doen. Een aantal storingen liggen inmiddels wel op de loer, met name tv-terugkijken en andere videomogelijkheden waar de hele buurt steeds meer gebruik van maakt, maken het zwaar voor de coax. Data versturen voor wijkgebruikers bij elkaar opgeteld blijft gemiddeld steken op 1 MB per huishouden. Leuk transparant voorbeeldje is Veendam waar je real time kunt zien wat er wordt verstookt.
De bijna 10.000 huishoudens verstoken in de spits iets meer dan 10 GB https://www.skv.nl/dataverkeer/
Zegt niet alles maar wel sympathiek ;)
Eerder laat dan vroeg. helemaal nu ze bezig zijn met de analoge signalen er af te halen. Als er geen analoge signalen meer zijn hoeven ze de kabel niet meer los te halen. alles zit dan achter een decoder met kaart. buurman kijk ook alweer 4 jaar analoge tv op zijn slaapkamer gratis
Nee hoor. Stop maar eens met Ziggo betalen. Jouw lijn wordt er vroeg of laat uitgetrokken in de wijkkast, en je buurman kan gewoon doorgaan met TV kijken / internetten op Ziggo. Het 'gedeeld' zijn van Ziggo is een onzin verhaal wat denk ik door de glasvezelboeren bedacht is. .
Ik heb de (N=1) indruk dat als je je abonnement opzegt je kans hebt dat Ziggo het signaal erop laat staan, en bij wanbetaling ze als pressiemiddel het signaal eraf gooien.

Het waren de ADSL boeren die de kabel "zwart maakten" en adverteerden met "je eigen oprit naar de digitale snelweg".
Dat dit maar tot de telefooncentrale was en het daar alsnog overgeboekt bij elkaar werd gegooid zeiden ze er niet bij... Overboeking was destijds 1:40.
Bij bijvoorbeeld BBNed (ff uit het hoofd) kon je tegen meerprijs een andere overboeking tot zelfs 1:5 of 1:1 krijgen (daar was de standaard 1:25).

Bij mijn eerste kabel-internet in '96 werkte het nog "ethernetachtig" en had je bij zwaardere belasting heel veel collisions waardoor de prestaties in elkaar donderde. Maar bij Ziggo dat nooit meegemaakt.
"Het 'gedeeld' zijn van Ziggo is een onzin verhaal wat denk ik door de glasvezelboeren bedacht is. "

Het is geen onzin. Ik kan niet vinden wat de huidige topologie is maar ik zie online opmerkingen dat het "meeliften" met iemands analoge signaal pas werd gestopt met de upgrade naar Docsis 3.1 (een bericht van 2018). In het begin was het zeker een gedeelde coax met aansluitingen naar de centrale. Later werd dat de wijkkast en nu klaarblijkelijk is dat ook weg - maar of dat overal zo is kan ik zo snel niet vinden. En daar ik vroeger ook idd last had van verstoring van het TV signaal door de buren lijkt het me duidelijk dat het toen een lijntje was.

Of het daadwerkelijk interessant is is een ander verhaal. De overboeking is veel belangrijker. En in die zin heb je gelijk. Die verstoring was er alleen als mensen de spullen verkeerd aansluiten; de spullen komen immers nog steeds alleen bij de kabelboer vandaan...
Die 1Gbps haal ik nooit, Steam en PSN zijn capped op 500Mbps, behalve dat Steam een korte burst snelheid heeft die hoger kan liggen (of de machine waar Steam op draait heeft een bottleneck).
Het voordeel zit hem meer in dat verschillende personen/diensten elkaar niet zo snel in de weg zitten.
Analoge radio zou voor 31 december dit jaar worden uitgeschakeld. Door het coronavirus hebben werkzaamheden om het uit te schakelen vertraging opgelopen en heeft Ziggo het uitschakelen met onbepaalde tijd uitgesteld. In 2021 blijft Ziggo nog analoge radio aanbieden, maar het startpakket wordt al geleverd met een netfilter zonder radio aansluiting.
Zelfs met de koperen coax-kabel moeten snelheden van 10 Gb/s full duplex mogelijk zijn. Dan moet men wel overstappen naar DOCSIS 4.0. Die modems zijn al in de handel.
Ziggo kan dus nog wel een tijdje toe met de bestaande bekabeling tussen wijkkast en gebruiker. Voor de rest ligt er al bijna overal glasvezel.
De reden dat ik eigenlijk ben weggegaan bij Ziggo. Ik heb liever een hogere upload en als ik de upload van KPN bij Ziggo minimaal (van 30 Mbit/s) wil hebben, betaal ik 20 euro meer per maand. Speelde ook mee dat ik merkte dat Ziggo vaak aan het knijpen was qua download snelheid...

Snap niet dat ze tegenwoordig nog willen denken dat iedereen maar zo snel mogelijk internet willen hebben. Ik ben tevreden met 110Mbit/s download.

[Reactie gewijzigd door vali op 15 september 2020 11:34]

In deze tijd waar mensen steeds vaker thuiswerken en veel gebruik maken van streaming is het bezuinigen van upload zeker niet iets wat gewenst is. Hoop serieus niet dat providers het ook zo zien en er eventueel een goed onderzoek naar doen. Ik val er in ieder geval niet onder en als ik zo de comments leest zijn er ook een hoop andere. In mijn vriendenkring (ook niet IT-ers) hebben ook liever een hogere upload dan de hoogste download.

In het geval van een spel van 100GB, ik vind het niet erg om iets langer te wachten maar heb er wel een hekel aan als mijn stream naar buiten toe van lagere kwaliteit is. Ook upload ik heel veel bestanden naar de cloud en dan ga je ook snel tegen de max aanzitten. Liefst had ik glasvezel maar daar moet ik nog even geduld voor hebben.

Vergeet niet, we praten over 20 euro per maand om dezelfde upload snelheid te krijgen. Mijns inziens veel geld op jaarbasis en daarom voor mij niet waard om bij Ziggo te blijven.

[Reactie gewijzigd door vali op 15 september 2020 12:20]

Dit is dusdanig scheef dat je beperkte upload snelheid ook je download kan gaan bottlenekken, zelfs als je alleen maar download. Je moet toch requests en confirmaties sturen dat pakketjes zijn aangekomen...
Doorsnee klant heeft niets aan meer dan 40Mbps up.Ook niet aan 1Gbps downspeed.
Velen die al glasvezel hebben liggen voor de deur,nemen het niet eens.
Ziggo is de grootste internet aanbieder van Nederland .
Over coax kom je er vandaag en in de toekomst ook wel.


https://www.computable.be...n-op-tweeweg-10-gbps.html
De reclame code commissie heeft hierover uitspraak gedaan.
De reclame code commissie is helaas wel vaker partijdig geweest.
Ziggo denkt nog steeds dat mensen alleen downloaden terwijl dit al lang niet meer zo is.
Neen, Ziggo denkt niet dat mensen alleen downloaden Ziggo maakt bewust misbruik van het gebrek aan kennis bij de gemiddelde consument.
Totdat de “gemiddelde” consument merkt dat uploaden tòch wel belangrijk is als het uploaden van foto’s en backup maken in de cloud opeens heel traag gaat met hun duurste 1Gbits abonnement!
Twee dingen die ik doe met mijn 750mbit upload snelheid:
- Ik heb een mediaserver thuis staan. Ik kan nu overal waar ik ben hoge kwaliteit 4K streamen vanaf mijn server naar het apparaat waar ik op kijk (gegeven dat de DL snelheid hoog genoeg is, natuurlijk)

- Ik werk veel met MRI data. Een paar TB kopieren vanaf thuis naar het werk doe ik vaak. Dan ben ik ook blij dat dit maar een paar uur duurt ipv een paar dagen/weken.

Zo zijn er nog wel meer dingen waarbij een hoge upload echt heel handig is.
Ik denk wel vier keer na voordat ik ga verhuizen naar een huis waar geen glasvezel ligt.
Het is alleen jammer dat er voor dat handjevol techneuten vaak helemaal geen optie is.
Eens! Dat is alleen wel een nadeel van een commercieel bedrijf, die doet niet aan liefdadigheid :9 .
Met die redenatie heb je helemaal geen 1gbit down nodig....
Eh.. Ze doen al jaren de prijs elk jaar al een eurootje of zo omhoog hè? Dus ja, dat gaat al gauw om tientallen miljoenen na een paar jaar.

Terwijl daar vaak niks tegenover staat.

Je hebt geen controle over hoe ze tv-pakketten aanpassen. Wat voor media-box ze nou weer uitgezocht hebben. Of ze de WiFi verplaatsen van de modem in de meterkast naar de woonkamer.. Wat misschien wel helemaal niet handig is in jouw situatie.

Daarom heb ik een hele oude mediabox gehouden, maar ik betaal natuurlijk wel net zo hard mee aan alle uitrol waar ik niets aan heb, want het zit bij het abonnement inbegrepen.
Tja, ik krijg ook jaarlijks inflatie verhoging op mijn salaris. Je zou zeggen daar zou ik ook elk jaar wat extra's voor moeten zien, de praktijk valt helaas tegen ;).
Gefeliciteerd, want niet iedereen heeft dat gekregen
https://www.ad.nl/ad-werk...n-en-extraatjes~a4403137/

Heel veel CAO's zijn ondertussen ook verlopen, en er is weinig zicht op 'verbetering'
De werkgevers hebben DE perfecte reden gevonden 'Corona'
Dankje!

Je haalt met je eigen artikel wel je standpunt onderuit:"Een loonstijging van 2 procent of meer, zoals de afgelopen jaren gebruikelijk was, lijkt er sinds de corona-uitbraak niet meer in te zitten." Dus de afgelopen jaren heb je altijd een stijging gehad van 2% of meer. Corona is nog maar sinds dit jaar en danwel sinds maart dit jaar een issue. Dus mogelijk dat je een keer een jaar overslaat, maar Ziggo heeft ook wel eens een jaar niet verhoogd. De laatste jaren zijn ze aardig structureel maar daarvoor hebben ze ook wel eens een jaar overgeslagen.Oftewel, dit voegt weinig toe aan de discussie.
Hoe krijg je dat voor elkaar? :P Spontaan krijg ik dat in ieder geval niet van Ziggo, kan ik na 15 jaar klant zijn vertellen.
- 6 maanden 50% korting heb ik gekregen omdat ik had opgezegd, ik zou overstappen naar NLE. Ziggo heeft mij toen gebeld om toch te blijven, om te blijven wilden ze 6 maanden 50% korting aanbieden.

- 1x 12 maanden gratis upgrade heb ik gekregen nadat ik actief ben benaderd of ik interesse had om te upgraden naar 500mbps (of 1000mbps, weet niet meer). Aangegeven dat ik geen interesse heb. Waarop hij aangaf dat hij mij 12 maanden gratis een upgrade mag aanbieden. Ik vroeg wat is het addertje? Als je na 12 maanden niks doet, ga je vanaf dat moment betalen voor de upgrade.
Smalle weggetjes en straatjes openbreken om glasvezel neer te leggen doet een gemeente idd niet zomaar graag. Het grootste probleem is: Wie wilt voor alles betalen?
Vaak hoeven de weggetjes en straatjes niet meer helemaal open, gezien de glasvezel kabel onder het wegdek doorgeschoten kan worden.

https://www.youtube.com/watch?v=5BF9CLLDkDc
Eerst zien, dan geloven. Ze houden ons nu al vijftien jaar aan het lijntje. Een aantal jaren terug heeft KPN hier nog een upgrade van het koper gedaan (mijn buurman van 86 geloof oprecht dat hij nu glasvezel heeft), dus toen leek me de kans helemaal verkekeken.

Maar volgens deze roadmap van T-mobile zouden we eind 2021 -als allerlaatste van Eindhoven - dan toch de keuze uit glasvezel moeten krijgen. Ik hoop het echt, zodat we dan verlost zijn van het monopoly van Ziggo.

[Reactie gewijzigd door aap op 15 september 2020 11:14]

Ziggo monopoly? Je kan in Eindhoven toch gewoon uit tig providers kiezen? Volgens mij zijn er tig mogelijkheden qua providers hier.

Woon zelf ook in Eindhoven (zou in Maart '21 aan de beurt zijn mbt glasvezel), heb nu XS4all, waar ik (met een beetje telefonisch onderhandelen) ruim goedkoper uit kwam dan Ziggo. En dat is knap, want XS4ALL is gewoon duur (bewust voor service gekozen), vergeleken met andere providers.
Bij Ziggo zou ik ruim 10 euro duurder uit zijn per maand, voor hetzelfde abonnement.
Nou, geweldig alternatief voor Ziggo hier: 105/32 max via de koperdraadjes. Maar alleen 100/10 is te koop.
Bij Ziggo betaal ik ook nog voor TV die ik niet nodig heb...
Kom op met die glasvezel.
Ik woon dan niet in Eindhoven, maar in Nieuwegein. Toch wil ik even reageren. Ja, ik kan kiezen voor T-Mobile, Online, Xs4all, etc aan de ene kant en Ziggo aan de andere kant.

Maximale snelheid via koper (en ja, dat is met bundling): 13 Mbit down, 4 Mbit up
Maximale snelheid via coax: 1000 Mbit down / 50 Mbit up

Natuurlijk heb je technisch gelijk, het is geen monopolie. Geloof me, voor mij voelt het wél zo ;).


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True