Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Medeoprichter Arm: overname door Nvidia is funest voor bedrijfsmodel van Arm

Een van de medeoprichters van Arm, Hermann Hauser, heeft zich in een open brief aan de Britse premier Boris Johnson kritisch uitgelaten over de geplande overname van Arm door Nvidia. Hij stelt onder meer dat de verkoop aan Nvidia het bedrijfsmodel van Arm zal vernietigen.

Hauser zegt in zijn open brief dat Arm nu een 'Zwitserland van de halfgeleiderindustrie' is, waarbij het de ruim vijfhonderd afnemers evenwichtig behandelt. Het merendeel van deze afnemers zijn volgens Hauser concurrenten van Nvidia. De medeoprichter is bang dat Nvidia na de overname een voorkeursbehandeling krijgt van Arm, ten nadele van de concurrentie van Nvidia. Dit zou volgens Hauser de basis van het bedrijfsmodel van het Britse bedrijf 'vernietigen'.

De Oostenrijker vindt dat als onderdeel van de deal tussen Nvidia en SoftBank, er een juridische verplichting in moet komen te staan dat Nvidia geen voorkeursbehandeling krijgt ten aanzien van andere Arm-afnemers. Dit moet volgens Hauser een noodzakelijke voorwaarde zijn van de Britse autoriteiten voor goedkeuring van de overname.

In de brief pleit Hauser daarnaast voor het behoud van banen in het Verenigd Koninkrijk. De medeoprichter is bang dat wanneer Nvidia besluit het hoofdkwartier van Arm naar de Verenigde Staten te verplaatsen, dit ten koste gaat van duizenden banen in het VK. Ook vreest hij dat het VK economische onafhankelijkheid verliest, omdat door de overname Arm onder de Amerikaanse regelgeving komt te vallen. In dat geval besluit het Amerikaanse Office of Foreign Assets Control volgens Hauser met wie Arm zaken mag doen, in plaats van dat de Britse autoriteiten dat mogen doen. Als onderdeel van de deal moet Arm buiten de OFAC-regelgeving vallen, stelt Hauser.

Hauser stuurt de brief naar Johnson, omdat de Britse overheid toestemming moet geven voor de maandag aangekondigde overname van Arm door Nvidia. De medeoprichter heeft liever dat Johnson die toestemming niet geeft, maar dat de premier ervoor zorgt dat Arm een beursgenoteerd bedrijf wordt waarbij de Britse overheid een eerste, grote investering doet van 1 tot 2 miljard pond. Daarmee zou de onafhankelijkheid van Arm beter gewaarborgd worden, claimt Hauser.

Volgens TechCrunch zei Nvidia-ceo Jensen Huang maandag tijdens een persconferentie dat de onafhankelijkheid en het bedrijfsmodel van Arm gewaarborgd blijven. De ceo benadrukt dat Arm neutraal zal blijven naar alle klanten en dat het bedrijf het licentieportfolio van Arm wil uitbreiden met technologie van Nvidia. Hauser stelt echter dat 'uitspraken die niet juridisch bindend zijn' niet geloofd moeten worden.

Tom's Hardware schrijft op basis van de persconferentie dat Nvidia overweegt om zelf meer server-cpu's te produceren op basis van Arm-architectuur. Huang zei dat bedrijven ervoor kunnen kiezen om zelf cpu's te maken op basis van de Arm-licenties, of ze kunnen Nvidia vragen een semi-custom chip te maken, of ze kunnen een Nvidia-chip kopen. "Al die opties zijn mogelijk, wij willen dat het ecosysteem zo uitgebreid mogelijk is", zei Huang.

Nvidia koopt Arm van SoftBank voor 40 miljard dollar. Naast de Britse autoriteiten, moeten de Chinese, Europese en Amerikaanse overheden ook nog goedkeuring geven. De bedrijven verwachten dat de transactie over anderhalf jaar afgerond is.

Door Hayte Hugo

Nieuwsposter

15-09-2020 • 11:22

128 Linkedin

Submitter: Maurits van Baerle

Reacties (128)

Wijzig sortering
NVIDIA maakt wel vaker beloftes bij overnames die ze vervolgens niet nakomen, daarvoor hoef je niet eens naar andere partijen als Facebook te kijken.

Overname van Ageia (PhysX). Ageia kaarten zouden ondersteund blijven, PhysX zou op de GPU draaien. Geen van beide is waar gebleken. Disablen PhysX op het moment dat je een niet NVIDIA kaart in je systeem gebruikt, ookal heb je een NVIDIA kaart dedicated voor PhysX ernaast.

Overname van RayScale. NVIDIA kon dat wel eventjes doen met gewone shaders, vele jaren later komen ze met GPUs die dedicated hardware gebruiken.

Genoeg voorbeelden waarmee NVIDIA hele smerige spelletjes speelt. Linux drivers, DX12 achtige multi-GPU in Vista, OpenGL standaard naar eigen hand forceren, AIB forceren (XFX), het lijstje gaat door.

Nee, de overname van ARM door NVIDIA is alles behalve positief te noemen.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 15 september 2020 12:39]

Disablen PhysX op het moment dat je een niet NVIDIA kaart in je systeem gebruikt, ookal heb je een NVIDIA kaart dedicated voor PhysX ernaast.
Ik heb dit ooit zelf getest. Het was een kunstmatige beperking. Met een drivermodificatie was het prima mogelijk om een Nvidia (budget)kaart naast een AMD kaart te hebben, enkel voor PhysX. Nvidia werkte dit actief tegen.
Het is heel simpel: Als je de zaken die in het bovenstaande artikel staan beschreven niet wil, had je jezelf uberhaupt nooit moeten verkopen aan Softbank. Gewoon een domme deal, zoals er de afgelopen decenia wel vaker zijn geweest in het in slaap gevallen Europa.

De laatste paar fatsoenlijke techbedrijven die we nog hebben zijn of een speelbal, of worden overgenomen door 'Amerika' (in dit gevaal inclusief japan) of 'China'.

Ik noem het domweg acteren op de korte termijn voor het snelle geld, niets van strategie op de lange termijn en in belang van welvaart van je eigen land of machtsblok.
Ik dacht dus dat Apple zijn eigen ARM chips ging maken, maar moeten ze die ARM chips dan nog steeds inkopen of hoe zit het precies?
Nee. ARM is gewoon de instructie set die Apple gebruikt. Ze betalen dus licentiegeld om de ARM instructie set te gebruiken. Apple ontwikkelt en ontwerpt wel zijn eigen SOC's. Dus de "Core" in Apple Silicon is door Apple ontworpen die de ARM instructieset gebruikt.

ARM ontwerpt wel zelf Cores en SOCs op ARM instructie set en verkoopt deze meestal als referentie aan third party. Dat zijn de Cortex Cores. Waar dus Snapdragons en Exynos SOCs vaker van afgeleid zijn.
In Apples geval nemen ze alleen de instructieset af en ontwerpen en ontwikkelen ze de SOC en Core zelf.

[Reactie gewijzigd door Snowfall op 15 september 2020 14:39]

Nee. Het is meer een defensive move naar Intel en AMD. Intel is al jaren bezig om met een GPU te komen. En AMD heeft zowel CPUs en GPUs. NVidia wil nu ook een one-stop shop vendor worden. En nu ARM ook onder Windows draait is de kans er om een flinke inhaalslag te maken.
En wat doen al die NAS en SAN devices dan met ARM chips? En waarom is Microsoft Windows op ARM aan het overzetten? De nieuwste ARM modellen overlappen qua rekenkracht gewoon met het aanbod van Intel. Dus als Apple nu Intel aan de kant schuift voor een eigen ARM-based CPU, dan willen Dell, HP, Lenovo e.d. dit ook kunnen. En zo kan nVidia zich in die markt verdedigen tegen Intel en AMD. Ze zijn daar niet meer alleen afhankelijk van hun GPUs.
Dat zijn de consumenten devices inderdaad; dat betekend niet dat ARM zich specifiek op die markt richt. Elke hardware maker kan de ARM chip inzetten in het device dat hij wil. ARM zelf richt zich op laag wattage en "devices" Dat Apple Intel aan de kant kan schuiven heeft te maken met het feit dat zij al 6-8 jaar serieus bezig zijn "Apple silicon" op basis van ARM zelf te ontwikkelen. Dell, HP, Lenovo etc. zal nooit gebruik kunnen maken van de Apple chips. Tenzij ze daar de komende 4-8 jaar tijd en geld in gaan stoppen. Apple zal in die tijd ook niet stil zitten en dan alweer een stuk verder zijn. Concurreren met Apple zal op dat vlak bijna onmogelijk zijn.

Nvidia is niet bezig de concurrentie aan te gaan met Intel en AMD maar met de andere ARM makers als Apple. heb je de link gelezen? als je dat doet en even op "successors" drukt dan zul je zien wat Nvidia wil met deze situatie.
RISC-V of misschien MIPS?

Intel en AMD hebben een soort van akkoord over gebruik X86 en AMD64 (en de vele varianten hiervan)
ARM was tot nu toe onafhankelijk en verkocht technologie aan iedereen die er gebruik van wou maken.
Wanneer ARM van Nvidia word kan dit ook de doodsteek zijn voor oa Huawei. Die mogen van de Amerikanen al niet veel meer. Hier kun je van alles van denken, maar met deze aankoop krijgt Nvidia niet alleen technologie ook enorm veel macht.
Goed dat je RISC-V noemt. Dat is nou net een CPU architectuur die volledig open source is, en waarmee nooit het risico gelopen kan worden dat nu dreigt met ARM met Amerikaanse eigenaar, namelijk dat de Amerikaanse overheid export, of in dit geval licenties, aan bepaalde afnemers gaat blokkeren.

RISC-V is al sinds 2010 in ontwikkeling, gebaseerd op een al langer bestaande RISC instructieset, en het volgt qua ontwikkeling eigenlijk hetzelfde pad als Linux. Linux begon ooit als hobby-OS en zit nu in supercomputers, telefoons, PCs, servers, etc. RISC-V? Zit ook al supercomputers, het zit in IoT's, Samsung ontwikkelt RISC-V cpu's, en de ontwikkel- en verificatietools voor RISC-V zijn ook beter en beter aan het worden.

Het risico waaraan ARM straks blootgesteld gaat worden, als de verkoop aan een Amerikaans eigenaar doorgaat, zal RISC-V alleen nog maar meer steun in de spreekwoordelijke rug geven.
SoftBank is een investeringsbank die vooral kijken naar rendement. Gebrek aan rendement is juist net een van de redenen dat ARM in de etalage staat. En SoftBank heeft er nooit een geheim van gemaakt dat ze ARM op termijn zouden doorverkopen. Dus we wisten 5 jaar geleden al dat dit er aan zat te komen. Softbank betaalde destijds ongeveer $35 miljard. Hoezo is dat niet cashen?

[Reactie gewijzigd door pepsiblik op 15 september 2020 12:12]

Eigenlijk deed ARM het prima, echter had SoftBank wat onverstandige investeringen gedaan en heeft het weer wat cash on hand nodig. Vandaar deze verkoop.
Alleen is het al jaren geen Brits bedrijf meer. ARM is eigendom van het Japanse SoftBank. De Japanse overheid zal het niet op prijs stellen wanneer de Britse overheid zich bemoeit met een Japans bedrijf.
Dat bedrijf zit in de UK dus de Japanse overheid heeft die Britse bemoeienis maar gewoon te accepteren. Als ze dat echt niet willen dan moeten ze geen Britse bedrijven kopen.
Het is inderdaad een interessante timing van zowel NVIDIA om de overname aan te kondigen, als ook de brief van Hermann Hauser om dit tegen het VK (of zelfs specifiek Boris Johnson) te sturen. Hij had diezelfde brief ook naar andere regeringen kunnen sturen, maar juist deze week heeft het VK een wet voor de Brexit aangenomen.

Een punt van de heisa rondom die wet is dat Boris Johnson een soort Silicon Valley wil gaan realiseren, om zo minder afhankelijk van technologie uit de VS of China te zijn. Vanuit dat licht is het dus interessant om te gaan kijken hoe de VK omgaat de goedkeuring de komende maanden.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True