Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Sabrent kondigt m2-ssd van 8TB aan

De Amerikaanse technologiefabrikant Sabrent heeft een 8TB-model in zijn Rocket Q-lijn van m2-ssd's online gezet. Het lijkt om de eerste consumenten-ssd met m2-formfactor van 8TB te gaan.

De Rocket Q 8TB, met productaanduiding SB-RKTQ-8TB, is een pci-e 3.0 x4-ssd met nvme en m2 2280-formfactor. De ssd is opgetrokken rond qlc-nandflashgeheugen en maakt gebruik van een Phison E12S. Het lijkt om de eerste m2-ssd voor consumenten met 8TB opslag te gaan. In december vorig jaar meldde AnandTech dat de 4TB-ssd in Sabrents Rocket Q-lijn de eerste consumenten-ssd met die opslaghoeveelheid was.

Details over bijvoorbeeld snelheden bij willekeurig schrijven en lezen geeft Sabrent nog niet en ook is niet bekend wanneer de ssd precies beschikbaar komt en wat deze gaat kosten. De 4TB-ssd in de Rocket Q-lijn heeft een adviesprijs van 760 dollar. Deze biedt geadverteerde sequentiële leessnelheden van 3,4GB/s en schrijfsnelheden van 3GB/s en heeft eveneens een Phison's E12S-controller.

Sabrent Rocket Q 8TB

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

22-05-2020 • 15:12

89 Linkedin

Submitter: zikje

Reacties (89)

Wijzig sortering
Een mooie mijlpaal voor degene die toch net wat meer ruimte wenst voor zijn NVMe slot.

De content creator zal er blij mee zijn. Er is dan minder snel behoefte aan een extra opslagunit zoals een harddisk of meerdere drives. Ook voor de gamer zal het een flinke plus zijn nu hij/zij vele games tegelijk kan installeren.
Alleen QLC is wel een dingetje. De foutgevoeligheid wordt hoger en bij zoveel aan data is dit (per cel) steeds minder snel te achterhalen. Een 1 TB NVMe drive scan je wel met 10 minuten, maar bij dit exemplaar is dat 80 minuten mocht QLC net zo snel zijn als een 1 TB TLC SSD.
De foutgevoeligheid is een factor die ik zelf wel belangrijk vindt. Nu kan Steam alle spellen scannen en repareren en Windows 10 kan dit ook, maar bij filmbestanden kan dit funest zijn als daar een bitfout in terecht komt en bij QLC is die kans veel en veel groter dan bij SLC.

Zou je deze SSD degraderen naar TLC of lager dan kom je zo uit:
Wat zou de capaciteit zijn als ze afstappen van QLC en naar minder bits per cel gaan?
QLC = 8 TB
TLC = 6 TB
MLC = 4 TB
SLC = 2 TB

Zou je de SSD als SLC SSD inzetten dan kun je alsnog 2 TB kwijt op de drive en is de kans op fouten ook 16x kleiner en dit vind ik me nog wel een getal. Zou het überhaupt mogelijk zijn om de controller zo te flashen dat deze ook SLC zou kunnen draaien 'native'?
Zou men eerder geneigd zijn om MLC te willen gebruiken dan is 4 TB ook een hele nette hoeveelheid aan ruimte.

Ofwel:
Het geeft aan dat we de goede kant op gaan qua ruimte op een NVMe SSD. Desondanks het QLC is zou deze drive voor de fanatieke gamer een geschenk zijn uit de hemel. Daar kun je nogal wat titels op kwijt. Dan zit je ook niet te zweten als een spel zomaar 200 GB aan ruimte lust <> die past er nog wel bij.
Voor filmcontent zou ik verder zoeken, maar zo heel erg is QLC nu ook weer niet want buiten het feit dat er voldoende cache zal zijn wordt de fout correctie ook beter.

Ga vooral zo door :)
Een 8 TB SLC SSD of een 8 TB QLC SSD zou voor bitrot niet uit moeten maken lijkt me.
En nog wel behoorlijk ook ;)

Er zijn bij een 8 TB SLC SSD 4 keer zoveel cellen nodig dan bij QLC. Weeg je dat af tegen de betrouwbaarheid dan is dit 'logisch' 16 voudig. 3 surplus op 1 (16 vs 4 voor MLC als voorbeeld).

Niet is alleen het schrijven naar QLC veel trager, het uitlezen ervan ook. Daardoor wordt de drive warmer en het feit dat de dataretentie een stuk korter is speelt hierin ook mee. Er moet vaker een correctie plaats vinden in de cellen. De kans op 'stille corruptie' neemt dan ook onevenredig toe.
Er zijn tegenwoordig meerdere self healing file systems.
Helaas nog niet voor Windows. NTFS is niet self healing en controleert alleen het bestand bij het schrijven ervan. Daar staat journaling los van. Als je een QLC cel na 1 jaar nog uit wil lezen zonder dat deze ooit aangeroepen is dan ga je dat merken zo niet dan zal het uitlezen falen en heb je corrupte data. Nu kan de controller nog wel raden van (... 0111 - 1000 - 1001 - 1010 ...) welke waarde er dan volgt. Bij QLC moet de controller dan gokken tussen 16 verschillende waardes. Bij MLC hoeft de controller hooguit maar 4 keer te raden en dat is niet alleen sneller, maar ook meer betrouwbaar.
Ook worden de cellen steeds kleiner zodat fouten nóg eerder kunnen optreden ( de compactdisk gebruikt 8 to 14 modulation voor foutcorrectie en de timer ).

Dus zou je games op die SSD zetten dan hoef je voor bitrot niet bang te zijn. Mocht er corruptie optreden dan kan Steam de betroffen bestanden gewoon opnieuw downloaden en het spel werkt weer. Ook Windows 10 kan zich uit benarde situaties redden. Voor je data heb je een back-up en zo is er feitelijk niets aan de hand. Alleen bij content creators is datacorruptie funest en zeker als het materiaal nog bewerkt moet worden. Dan is TLC al heel veel beter en sneller. Met 8 TB is het dan denkbaar dat je zou mogen kiezen voor SLC of MLC. Bloedsnel, vaker te beschrijven, veel beter fouttolerant en alsnog genoeg ruimte.

Zelf (maar dat ben ik) zou QLC zo lang als mogelijk mijden. TLC is de grens hier. Zelfs op je TLC SSD staat wel ergens een fout. Dit zullen er weinig zijn, maar bij QLC minder snel weinig en dan (vind ik) het een ander verhaal worden.

Mocht je nog vragen hebben <> stel ze ;)

[Reactie gewijzigd door jimh307 op 22 mei 2020 17:09]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True