Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Facebook integreert videodienst Messenger Rooms in Instagram

Na Whatsapp krijgt nu ook Instagram ondersteuning voor het opzetten van Messenger Rooms, die videoconferentiedienst van Facebook. Vanuit hun berichtenbox kunnen Instagram-gebruikers direct een Messenger Room aanmaken, als zij een Facebook-account hebben.

Eerder bracht Facebook al een bèta uit van Whatsapp met daarin een koppeling met Messenger Rooms, waarbij het bedrijf al aangaf dat Instagram ook zou volgen. Nu blijkt volgens Engadget de benodigde update van Instagram uitgebracht te zijn, waarbij de koppeling met Messenger Rooms aanwezig is. Daarmee kunnen Instagram-gebruikers vanuit hun inbox voor berichten een Room aanmaken voor videobellen.

Een Messenger Room aanmaken als er een Facebook-account is gekoppeld aan Instagram. Wie geen Facebook heeft kan nog wel de Room van iemand anders bezoeken. Het blijft ook mogelijk om de eigen videobelfunctie van Instagram te gebruiken.

Facebook bracht Messenger Rooms vorige week uit. Met de functie kunnen Facebook-gebruikers videobellen met vijftig mensen tegelijkertijd. Voor de ingebouwde videochatfunctie in Instagram is dat beperkt tot zes mensen. Gasten kunnen zich in een Room voegen zolang ze de link hebben. Facebook wil op termijn Rooms-gesprekken nog end-to-end versleutelen.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

21-05-2020 • 09:17

21 Linkedin

Reacties (21)

Wijzig sortering
Is er een bepaalde reden dat je instagram chat gebruikt? Ik vind het namelijk een vrije slechte chat omgeving dus ben best benieuwd.

Ik zou persoonlijk liever zien dat instagram's chat functie beter met messenger geïntegreerd wordt zodat je die betere chat ervaring hebt, en je juist minder bloat hebt doordat er nog maar 1 chat omgeving is.

Instagram is juist voor het delen van foto's ontwikkeld, dus ik vind chat daar nou net eerder de bloat (waar ik stories dan weer meer bloat vind bij Whatsapp/Messenger).
Ik gebruik insta chat niet, vind heel insta ook onzin hele tijd dingen delen die je aan doen ben en alles.

Was ook meer algemeen bedoeld a die chats krijgen allemaal zelfde functies, whatsapp, Snapchat, insta etc kunnen bijna allemaal zowat zelfde tegenwoordig.
Misschien is een relatief sterk voorbeeld dat sinds de introductie van die beta in wapp de wapp-browserpagina al even frequent vastloopt als facebook zelf als je het tab even een halfuur met rust laat.
Facebook's web-programmeurs zijn zonder bombarie een stel knoeiers en als ze zo graag willen uitbreiden zou het tof zijn als de shit tenminste gewoon blijft werken zonder allerlei rare grepen naar tracking en hardware-acceleratie voor n'og meer tracking (Probleem met FB's eigen site, hw-acceleratie wordt ook aangeroepen/afgedwongen wanneer er GEEN videos in de pagina geladen zijn; je-reinste bullshit). Enig idee wat voor rare shit dat oplevert als de GPU al daadwerkelijk (en soms zelfs exclusive-fullscreen) met iets bezig was?

Er is gewoon allemaal bemoeienis onderdeel aan het worden van deze apps wat naar mijn mening als eindgebruiker botweg functie/nutteloos is voor mij als eindgebruiker; zonder de optie al die "shit" zondermeer uit te houden; ik vind het wel zo fijn als mensen niet vanaf facebook besluiten mij te beeldbellen... het is niet voor niks dat ik de messenger-app expliciet gedeinstalleerd houd; als ze daar nou eens daadwerkelijk wat mee deden, kwamen we misschien nog ergens.

Het is ook trouwens compleet hypocriet om deze functie op bijna ELKE willekeurige plek te integreren en onderwijl men in de mobiele browser via facebook messenger te blijft blokkeren (zojuist nog even gecheckt.), je wordt dan wederom gedwongen de app te installeren.

[Reactie gewijzigd door Annihlator op 22 mei 2020 16:43]

Waarom ook niet? Het is toch veel handiger dan allemaal verspreid over meerdere apps. Als je het niet gebruiken (zoals ik) dan gebruik je het niet en anders wel.
Op het moment dat Facebook het overnam was dat m.i. voorbij en blijft het enkel verlangen naar hoe het was. Zelfde geldt voor Whatsapp, dat helemaal met 2 chat apps.
Natuurlijk. Maar ik vind het ook gewoon net niét praktisch als bijvoorbeeld mensen jou kunnen contacteren via 3-5 verschillende apps die voorheen specifiek een functie hadden, non-chat. Dat maakt het net allemaal overloaded. "Je vindt mijn portfolio terug op mijn Whatsapp profiel", "Heb je mijn story op Gmail al gezien?" etc.... Of: "ik heb je een bericht gestuurd vorige maand" - moet je een vijftal apps doorspitten om het terug te vinden.

Eenmaal ze tegen een innovatieplafond lopen of aandeelhouders meer winst willen, kopiëren ze functies van andere apps. Puur om opbrengsten te genereren, niet omdat er een functionele nood is. Moest je het nu zelf kunnen uitzetten en de GUI aanpassen, maar helaas.
Ik wacht eigenlijk op de volledige integratie, WhatsApp ondersteunt nl geen dualsim en dat is super irritant.
Wat jij super irritant noemt is nou eenmaal een inherent onderdeel aan het gedegen toepassen van E2E encryption... dat jij dat niet begrijpt is bot gezegd daarin eerder jouw probleem; E2E voldoet gewoon niet aan jouw wensen, of de wens op dualsim dient het hoofd te bieden aan E2E; aan jou de keuze.
E2E encryption heeft werkelijk niks met dualsim te maken :) sterker nog, het werkt op allerlei protocollen die niks met telefoonnummers doen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 mei 2020 18:11]

Niet? lijkt mij wel... de sleutel zou op de apparaten onafhankelijk beschikbaar moeten zijn om niet vervolgens een probleem te hebben wanneer één van de twee uitstaat; en dat breekt op zich het e2e-principe omdat dan niet langer één enkel apparaat dat ontvangen bericht onafhankelijk kan ontsleutelen :)

E2E bestaat voor een zeer groot deel uit garanderen dat maar 1 entiteit (ongeacht of dat een persoon, pc, telefoon, tablet of koelkast is) het bericht zelfstandig kan ontsleutelen; hierom krijg je óók een melding wanneer die sleutel veranderd is.

Simpelweg dit principe; enkel zolang maar 1 entity (en dus absoluut niet meer) over de sleutel bezit, kan je de aannames maken die volgen uit die garanties van e2e (zoals niet "meeluisteren")

[Reactie gewijzigd door Annihlator op 22 mei 2020 18:17]

Beide nummers zijn tegelijk actief op 1 device. Ik heb het niet over 1 account voor twee fysieke telefoons.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 mei 2020 20:01]

Das net een andere situatie. als ze niet dezelfde gegevens ontsleutelen moet dat eig wel mogelijk kunnen zijn


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True