Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Facebook krijgt Canadese miljoenenboete wegens misleiden gebruikers over privacy

Facebook heeft een boete gekregen van een Canadese toezichthouder omdat het niet goed met de privacy van zijn Canadese gebruikers is omgegaan. Facebook zou valse claims hebben gemaakt over de privacy van zijn gebruikers.

Het gaat om een boete van 9 miljoen Canadese dollars, en dat is omgerekend ongeveer 5,9 miljoen euro. Die boete heeft de Competition Bureau, de Canadese markttoezichthouder, opgelegd. In een reactie aan Reuters laat Facebook weten dat het zich niet in de beschuldigingen kan vinden, maar dat het toch akkoord gaat met het betalen van de boete en deze niet verder zal aanvechten.

De Competition Bureau beschuldigt Facebook ervan dat het zijn Canadese gebruikers in de periode van 2012 tot 2018 heeft misleid over de privacy op zijn platform. Er zou de verwachting zijn gewekt dat gebruikers de controle hebben over het al dan niet delen van hun gegevens, maar volgens de Canadese autoriteiten heeft Facebook juist op oneigenlijke wijze data gedeeld met derden. In het onderzoek zou Facebook hebben aangegeven dat er al in 2015 zou zijn gestopt met de praktijken, maar de Canadezen vonden bewijs dat dit nog tot 2018 is doorgegaan.

Facebook heeft al verscheidene keren boetes gekregen vanwege privacyinbreuk. Een van de grootste boetes was die van de Amerikaanse marktwaakhond FTC. Die legde Facebook onlangs een boete van 5 miljard dollar op wegens privacyschendingen.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

21-05-2020 • 08:19

71 Linkedin

Submitter: juliank

Reacties (71)

Wijzig sortering
Facebook hebben aangegeven dat er al in 2015 zou zijn gestopt met de praktijken, maar de Canadezen vonden bewijs dat dit nog tot 2018 is doorgegaan.
Dat is nu de vijftiende? zestiende? keer dat facebook zegt ergens mee gestopt te zijn met allemaal grootse gebaren en maatregelen en dan stiekem gewoon toch door is gegaan?
laat Facebook weten dat het zich niet in de beschuldigingen kan vinden, maar dat het toch akkoord gaat met het betalen van de boete en deze niet verder zal aanvechten.
Dat vertelt je dus twee dingen: 1) ze zijn zo schuldig als maar kan want als ze zich er echt principieel niet in konden vinden zouden ze nog liever 50 miljoen aan juristen uitgeven om het aan te vechten 2) een boete van 5.9M is zo nietszeggende dat het het niet eens waard is om aan te vechten en makkelijker om gewoon te betalen en door te gaan
Er spelen altijd meerdere belangen mee. Dit geldt ook voor andere grote manifestaties zoals grootbedrijven, drugs en sport:

Lobby
Alles wat groot is of waarbij veel mensen grote belangen hebben zal invloed uitoefenen op de politiek. Of dat nu landbouw, big oil of de auto-industrie is. Reken maar dat Facebook lobbyisten heeft zitten in elk westers land om tegenwerking in toom te houden.

Bühne
Omdat er, in democratische landen, een electoraal significante verdeling zit tussen mensen die vóór en mensen die tegen bepaalde manifestaties zijn zal er vaak wel iéts gebeuren voor de bühne. Zo heb je natuurlijk in het geval van Facebook de mensen die zeggen 'ik heb niets te verbergen'; die hoef je niet te paaien. Maar de mensen die op hun privacy gesteld zijn en verder denken dan 'niets te verbergen', en inzien dat (big) data misbruikt kan worden en vanuit contextuele verbanden alles over iemand te weten te komen is, zullen om ingrijpen roepen. Als er voor de bühne door de politiek 'foei' geroepen wordt en een boete gevraagd wordt die voor een gemiddeld natuurlijk persoon onbetaalbaar lijkt zal een echte tegenstand vaak uitblijven.

Maatschappij / cultuur
Als er in de maatschappij een bepaalde manifestatie zo groot wordt dat het cultuurgoed wordt dan kan je daar lastig tegen optreden. Dat zal alleen maar voor frictie en demonstratie zorgen. Bedenk maar wat er gebeurt als je religie of voetbal zou verbieden. Daarom kan er nooit écht opgetreden worden tegen bedrijven als Microsoft, Apple, Google en Facebook. Ze zijn inmiddels bijna nutsbedrijven geworden; enablers van een belangrijk deel van de maatschappij / cultuur.

Brood en spelen
Als laatste is de functie van spelen voor dit soort manifestaties ook erg belangrijk; een bedrijf als Facebook voorkomt een boel ellende omdat het mensen zoet houdt en afleidt van andere zaken. Daar zit een risico aan omdat Facebook meer dan eens ook een katalysator van onvrede is gebleken, maar de tijd dat mensen achter een schermpje zitten is sowieso minder tijd die ze potentieel hadden kunnen besteden aan het voorbereiden van een aanslag of andere, minder radicale, tegenbewegingen die politiek niet wenselijk zijn.

Conclusie: Er zijn maar weinig redenen, gezien vanuit politiek oogpunt, om bedrijven als Facebook écht aan te pakken.
De oplossing is om niet meer met boetes te werken maar wel door kaderfiguren in bedrijven hoofdelijk aansprakelijk te maken.

Dat gaat radicaal in tegen het kapitalisme. Zie ook waarom er in mijn land een BA staat achteraan de BVBA, wat voor besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid staat: bedrijven willen geen aansprakelijkheid voor de kaderfiguren. Ze willen aansprakelijkheid voor het bedrijf. Ze willen dat het bedrijf de rechten en plichten van een individu krijgt, maar dat daardoor de aansprakelijkheid nooit naar de individuen in een bedrijf gaat.

Je kan een heel bedrijf niet en-maar een individu wel in de gevangenis stoppen. Het kapitalisme wil dat de aandeelhouders beschermd zijn tegen de wet. Want wie aandelen heeft is toch niet verantwoordelijk voor de walgelijke dingen dat het bedrijf doet?

Ik vind van wel.

Ik vind dat als het kapitalisme en het liberalisme eerlijk zouden zijn; en daarmee bedoel ik: ze zouden net-zo-kapitalistisch in de spiegel kijken en grond-eerlijk er naar toe kijken: de ideologie zou absoluut inzien dat verantwoordelijkheid in een samenleving walgelijk hard onvermijdbaar is. Dat daarom bedrijven walgelijk hard wel gevangenisstraffen moeten kunnen krijgen.

We kunnen ganse bedrijven niet opsluiten, maar we kunnen wel zij die de winsten opstrijken uit dat bedrijf opsluiten. We kunnen ook de zaakvoerder opsluiten. We kunnen de kaderleden opsluiten. Net zoals hoe we de opdrachtgever van een moord opsluiten.

Niet alles staat in functie van hun wereldbeeld om winst, meer winst, te maken. De samenleving bestaat louter in functie van de samenleving. De winsten van de bedrijven zijn geen einddoel voor een samenleving. Ze zijn slechts een middel. En net zoals hoe een wapen slechts een middel was bij een moord, is een bedrijf en haar winst dus slechts een middel bij een misdrijf (of, en, jazeker, iets dat heilzaam is. Dat ook. Net zoals de meeste middelen dat ook zijn - een mes is ook handig voor het versnijden van vlees voor de BBQ).

Er zijn actoren (in zo'n bedrijf) die dat middel in beweging hebben gezet om het bedrijf een misdrijf te laten begaan. En eigenlijk ligt het misdrijf bij die actoren en eigenlijk niet bij het bedrijf.

Net zoals hoe we het geweer geen gevangenisstraf geven, maar wel de schutter, horen de aandeelhouders en de zaakvoerders, kaderleden, en zo verder een gevangenisstraf te krijgen wanneer bijvoorbeeld Facebook zaken fout doet.

Maar de extreem-kapitalisten kunnen zo'n spiegel niet aan: ze kunnen met hun extreem-liberaal gedachtegoed niet zien dat het een capsule is (hoort te zijn) dat boven hun individueel voordeel (be)staat. En daarom kunnen ze geen samenleving bouwen. Want een samenleving heeft niets met hun individueel genot en voordeel te maken. Maar wel uitsluitend met de samenleving. Die dus wel verwacht, acht -en eist dat er verantwoordelijkheid genomen wordt.

Want een samenleving wordt gebouwd, geleid en georganiseerd uit -en door individuen en organisaties die wel verantwoordelijkheid aankunnen en durven te nemen. En ik hoop ook alleen maar door hen.

En dus gevangenisstraffen voor kaderfiguren die voor Facebook werken.

ps. Ik ben zelf zaakvoerder van een Belgische BVBA, en ik stem hier mee in.

[Reactie gewijzigd door freaxje op 21 mei 2020 18:47]

Letterlijk elke keer als er een boete wordt gegeven aan een bedrijf voor wat dan ook struikelen tweakers over elkaar om als eerste de hoogte van de boete te minimaliseren.
- De jaaromzet die je aanhaalt is wereldwijd, niet enkel in Canada, de boete gaat enkel over de Canadese gebruikers.
Maar een bedrijf als Facebook denkt niet in grenzen. Die kijkt naar het totaalplaatje. Een paar van dit soort boetes wereldwijd zullen niets doen.
- Omzet is geen winst! Het is echt opvallend dat veel mensen hier het verschil niet schijnen te kennen of het onderscheid niet kunnen/willen maken.
Omschrijf ik ook in mijn post. Zie mijn opmerking over de winst. Nog steeds is het niet significant.
- Het is een eerste boete voor dit feit (in Canada), bij recidive zal dit oplopen
Verdubbel het gerust in een jaar. Vertienvoudig het! Facebook zal het nog steeds niet voelen.
- Vooral: het is een signaal dat zeer slecht overkomt op gebruikers en investeerders, dit is niet goed voor de reputatie van Facebook.
Zie de waarde van hun aandelen kelderen! Oh nee, want investeerders zijn al gewend aan dit soort boetes.
Hier wordt altijd gedaan alsof dit soort boetes dit met de glimlach worden betaald en de bedrijven deze boetes incalculeren. Dat is (meestal) gewoon onzin.
Facebook is zo groot, het wordt ingecalculeerd. Kijk naar hoe vaak ze het randje van wetgeving opzoeken en eroverheen gaan om de grenzen te verleggen.

Persoonsgegevens en de risico op het verhandelen daarvan zullen altijd in financiële middelen uitgedrukt worden. Zolang het winstgevend is zal het gedaan worden. Pas zodra er strafrechtelijke gevolgen (gevangenisstraf) voor de verantwoordelijken zijn zal er verandering komen. Zie de Sarbanes–Oxley Act in de VS. Opeens hebben organisaties hun financiële boekhouding tot op vijf decimalen na de komma in orde. Zo zou het ook met de gegevensboekhouding van bedrijven kunnen zijn.

Wat ik in dit draadje zie zijn veel mensen die zich niets kunnen voorstellen van grote getallen. Zoals @Alxndr noemt verdient Facebook de huidige Canadese boete in ongeveer anderhalfuur terug.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 21 mei 2020 14:48]

Om te begrijpen om over hoeveel geld het gaat, is het volgende Dumpert filmpje misschien leerzaam.

Denk maar aan het Nederlandse gezegde: een druppel op een gloeiende plaat. Hier, zowel in geldelijke waarde als reputatie schade.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True