Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

KPN neemt lokale glasvezelaanbieder over

KPN heeft Giessenlandennet overgenomen, een lokale aanbieder van glasvezelinternet met 6500 aansluitingen in het gebied ten oosten van Dordrecht. Het netwerk blijft open voor andere aanbieders, zo zegt het nieuwe moederbedrijf.

Het is onbekend wat KPN betaalt voor Giessenlandennet; beide bedrijven noemen geen bedrag. De aanbieder heeft 6500 aansluitingen, niet alleen in de kernen van gemeente Molenlanden maar ook in de buitengebieden, vermelden beide bedrijven. KPN richt zich afgelopen tijd meer op glasvezel.

KPN heeft last van de concurrentie van lokale glasvezelaanbieders, blijkt uit de meest recente kwartaalcijfers. In veel gebieden waar het aanleggen van glasvezel niet uit kan voor bedrijven als KPN, zijn lokale initiatieven ontstaan om sneller internet te krijgen door eigen glasvezelinfrastructuur aan te leggen.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

20-05-2020 • 20:45

224 Linkedin

Submitter: juliank

Reacties (224)

-12240221+1101+217+31Ongemodereerd109
Wijzig sortering
"Het netwerk blijft open voor andere aanbieders, zo zegt het nieuwe moederbedrijf." Op zichzelf een goed teken, maar tegen welke prijs? Als we even kijken naar wat KPN rekent aan bijvoorbeeld Freedom Internet (gebaseerd op de prijs die doorberekent wordt naar de klant, dus inclusief marge van Freedom Internet zelf) dan betaal je voor een:
  • 1Gbit/s Up & Down Regionaal: Eur 49,- pmnd
  • 500Mbit/s Up & 1Gbit/s Down KPN: Eur 84,-pmnd
Bron: https://freedom.nl/nieuws...ng-internet-met-televisie

Dus leuk dat KPN het netwerk open blijft stellen voor andere aanbieders, maar blijkbaar wel met een flinke premium. Weet niet of ik wel zo blij word met het verdere uitbreiden van het KPN imperium.
Zoals ik verder naar onderen al opmerk, die inkoopprijzen gelden voor alle afnemers van KPN Wholesale, dus ook voor KPN zelf. Iedereen koopt dan ook tegen hetzelfde tarief in. Je kan iets vinden van het bedrag, maar met dezelfde inkoopkosten kan je nog steeds concurreren op prijs. Daarnaast is KPN een beursgenoteerd bedrijf met winstoogmerk, het is hun taak om het optimum te vinden wat wij nog willen en kunnen betalen voor hun dienstverlening. Het is - helaas - geen filantropische instelling.
Dit. Tenzij je het opsplitst in meerdere BV's die andere aandeelhouders hebben en dus ook echt andere bedrijven zijn. Anders kan KPN lekker verlies of nauwelijks winst maken op bepaalde producten omdat ze die winst aan de andere kant wel binnenhalen. Is ook nauwelijks op te handhaven nu.

Hoewel het heel erg communistisch klinkt is het misschien niet eens zo'n gek idee als dit soort infrastructuur ofwel van de staat zou zijn, ofwel er standaardtarieven voor standaardproducten gerekend worden. Dan is het aan bedrijven om binnen die getallen nog winst te maken.
Ik denk ook dat kpn ook verschillende belasting trucs doet, het zal vast ook legaal zijn maar moreel niet kloppend.
Ik zat zo de jaarcijfers bij iex en hier te bekijken,
resulaat voor belastingen 663ME positief
aandelen 4.202.840.000
winst per aandeel 0,15
dividend 0,125

Kortom als iemand profiteert van de boekhouders bij kpn zijn het de aandeelhouders, 83% van de winst wordt aan hen gegeven !? Die andere 17% zal ten goede gaan van het bedrijfsvermogen (balans) denk ik als niet econoom.

[Reactie gewijzigd door tweazer op 21 mei 2020 01:46]

En daarom schrijven ze elk jaar weer dat ze de tarieven onder andere moeten verhogen om te kunnen investeren in het netwerk. Als ze eens gewoon max 50% van hun winst gebruiken voor dividend dan houden ze nog wat geld over om te investeren...
het moet niet van de staat zijn, maaaaar de staat moet wel 100% zeggenschap hebben over prijs en toelaatbaarheid.

DAT is nu precies waar het nederlandse systeem aan ten onder gaat.
Men durft geen concrete en inpopulaire maatregelen te nemen. om vervolgens door consensus de meest afschuwelijke en onrechtvaardige (maar ieder hondje heeft er 'wél' over mogen piesen) maatregelen te nemen.

zo zijn we tot het volgende gekomen,
er was eens een staatsbedrijf die telefoon aanbood, toen kwam er mobiel en dat werd dus ook tegen vaste prijzen aangeboden. toen bedacht men concurrentie dat zou goed zijn voor de markt, maar voor concurrentie heb je bedrijven nodig en het hoogste doel van een bedrijf is niet de dienst aanbieden (dat doen stichtingen en verenigingen) maar winst maken dus privatiseren die hap. dat gaat een tijdje goed tot men bij de keuze komt, betere diensten of meer winst... tegen alle verwachtingen in wordt er voor de winst gekozen.

ook ziet de overheid nog iets anders gebeuren, namelijk een groot gat in de staatsbegroting vroeger was de volledige winst van kpn voor de staat nu is het alleen dat beetje belasting dat er overblijft na alle ontduiking (ow heet dat ontwijking?) die kpn doet (net als elk gezond bedrijf trouwens). kortom als die winst niet meer naar de staatskas kan dan maar een 3g (en later 4g en 5g) veiling.... maar weet je wat DAAR dan weer het probleem van is..... een 3g veiling werpt een enorme drempel op voor ieder bedrijf dat zijn eigen (concurrente) netwerk de lucht in wil gooien.

en dan zijn we eigenlijk weer bij AF...
Je begrijpt absoluut niet wat hier bedoeld wordt.
Freedom Internet heeft twee variaties van aansluitingen. 1. Via KPN glasvezel netwerk, veelal voormalig reggefiber. 2. Via regionale bedrijven die hun eigen glasvezelnetwerk hebben.

Heeft jouw woning een aansluiting van een regionale glasvezelboer? Dan kun je 1000/1000 afnemen voor 49 EUR per maand. Heeft jouw woning glas van KPN (veelal voormalig reggefiber)? Helaas, trek de portemonnee maar; je betaalt dan 84 EUR per maand (voor 1000/500).
Het enige wat KPN doet is dit soort lokale initiatieven opkopen en vervolgens stoppen met verder uitrollen. Zoek maar op tweakers naar eerdere overname’s.

Ik vind dit nog steeds erg debiel dat dit wettelijk mogelijk is.
KPN gaat toch maar weer hard naar een glasvezelmonopolie over heel Nederland. Zouden ze nu ook weer moeilijk doen en de uitbreiding van glasvezel verslomen?

Sowieso ben ik geen fan van privatisering van infrastructuur. Ik vraag me af of de proliferatie van glasvezel niet meer invloed vanuit de overheid had moeten krijgen. Misschien had KPN gewoon een staatsbedrijf moeten blijven. Je kan moeilijk tien verschillende glasvezelnetwerken naast elkaar aanleggen, zodat er echt competitie is over de infrastructuur zelf. Zoveel redundantie kan financieel nooit uit. Je gaat sowieso al snel naar een situatie waarbij enorme gebieden slechts 1 aanbieder hebben. De enige concurrentie vindt dan plaats over virtuele aanbieders die zelf weer het fysieke netwerk van dat ene bedrijf benutten. De eigenaar van het fysieke netwerk heeft dus al gauw een monopolie. Dat iemand een monopolie heeft is eigenlijk niet goed te voorkomen. Concurrentie kan goed in iets als frisdrank, maar niet in infrastructuur.

Een bedrijf heeft puur en zuiver winstoogmerk. Als je dat een monopolie geeft ligt misbruik dus ook op de loer. We mogen van geluk spreken dat onze internetabonnementen relatief redelijk geprijsd zijn. Als je kijkt naar de VS betaal je voor een slechte service al gauw het dubbele, als niet meer. Daarom ben ik vaak vrij skeptisch over privatisering. Sommige dingen moeten gewoon niet door een bedrijf worden gerund. Niet dat de overheid het altijd enorm goed doet, maar de overheid hoort geen winstoogmerk te hebben, en hoort dus de motivatie te missen om hun monopolies duurder te maken dan nodig is. Op zijn allerminst zou de overheid moeten afdwingen dat KPN de uitrol een beetje op gang houdt, in plaats van het eeuwige tegenwerken dat KPN doet.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 21 mei 2020 14:43]

dat is alleen maar omdat zij toen reggefibre hadden overgenomen, als KPN door zou zijn gegaan met reggefibre's plannen voor glasvezel uitrol dan zouden wij nu op 75% ftth dekking in Nederland zitten. maar heel snel na de overname heeft KPN reggefibre lamgelegd en alle uitrollen gestopt. dit hebben zij in 2017 ook zelf bekend gemaakt.

KPN is de laatste 10 jaar alleen maar bezig met alleen maar tegenwerken van allerlei initiatieven omdat zij bang zijn hun eigen monopolie (waar geldig) en marktaandeel te verliezen. het was al jarenlang gedonder met mobiel bellen en internet totdat de markt openging voor nieuwe spelers, en toen kon alles wel goedkoper en sneller. tegenwoordig krijg je onbeperkt bellen via mobiel bijna gratis aangeboden, maar niet bij KPN :D

dit is het zelfde spel wat KPN nu ook speelt met hun dure abonementen terwijl er lokale aanbieder zijn die voor minder geld meer snelheid en service bieden.

"
KPN heeft via dochterbedrijf Reggefiber ook in 2016 het grootste aantal nieuwe glasvezellijnen verzorgd. Dat gebeurde echter voornamelijk in de eerste helft van het jaar. In de tweede helft viel de uitrol vanuit Reggefiber min of meer stil. Voor de komende jaren verwacht Telecompaper geen significante aanwas in homes passed bij KPN. Het telecombedrijf heeft aangegeven glasvezeluitrol te minimaliseren ten faveure van upgrades van het DSL-netwerk.

https://www.emerce.nl/nie...sluitingen-nederland-2021
'

[Reactie gewijzigd door majetta op 20 mei 2020 22:20]

"KPN heeft last van lokale aanbieders" staat er in het artikel.
En wat doe je dan? If you can't beat them, buy them,

Vind het ontzettend onfris, maar goed keiharde business hè?
KPN krijgt oa. hierdoor al lang geen sympathiepunten meer van me.
Het is dat ik aan ze vast zit (na eerst juist voor een aanbieder gekozen te hebben die niets met kpn te maken had..Maar je voelt hem al: die is ook door ze overgenomen) want ik wil dit bedrijf niet 'belonen' door klant van ze te zijn...
Solcon is tegenwoordig ook onderdeel van KPN.
Edit: Linkje

[Reactie gewijzigd door joosie op 20 mei 2020 21:22]

Het is niet anders dan een voortzetting van een onwenselijke situatie inderdaad, dat heb je met die laatste zin goed samengevat.

De geschiedenis leert dat KPN overgenomen netwerken uitkleedt (DVB-C vervangen door IPTV bijvoorbeeld) en oninteressant maakt voor de concurrentie. Zelfs als het niet verboden wordt, kan het nog wel slecht zijn voor de consument.
Dat vroeg ik mij inderdaad ook af; of er een "1 fiber" netwerk of "dubbel fiber" netwerk is aangelegd daar. Het laatste blijkt het geval waardoor men op het giessenlanden netwerk toegang heeft tot dvb-c (per aansluiting komen er twee fibers het pand binnen):

https://giessenlandennet.nl/handleiding/

Waar kpn, zoals je aangeeft, dvb-c de afgelopen jaren de nek om heeft gedraaid op haar eigen netwerk, zal het mij benieuwen of ze deze strategie hier ook gaan volgen. Je zal er maar wonen en gebruik van maken, dan is het heel erg frustrerend als je geen gebruik meer kunt maken van de bestaande dvb-c apparatuur en ingebouwde tuners in de tv's, je verplicht die iptv stb's moet gaan gebruiken. Het kunnen blijven gebruikmaken van dvb-c is voor veel mensen nou net de reden om over te stappen van bijv. ziggo naar glasvezel.
KPN is al het nieuwe reggefiber want het heeft reggefiber en daarmee al zijn dochterpartijen die provider waren opgekocht nadat het zelf gefaald heeft een succesvolle uitrol in Son en Breugel te doen. De KPN kreeg toen met veel moeite tientallen aansluitingen in een week aangesloten. Terwijl tegelijkertijd in valkenswaard en best 1200 aansluitingen per week gerealiseerd werden door de aannemers waar edutel mee samenwerkte onder naam van OnsBrabantNet. Ik werkte bij Edutel toen dit vieze spelletje gespeeld werd. Met echt vieze presentaties hebben ze na de overdracht getracht te veinzen dat ze een totaal verliesgevende partij overgenomen hadden en dat hun ons wel even kwamen redden. Om die reden kon het 32,50 100 Mbit/s pakket echt niet meer, (dit was toen d'r tijd concurrerend met KPN want die verkocht zijn 20 mbit lijn voor bijna dezelfde prijs). Terwijl Edutel in 5 jaar tijd van 12.000 aansluitingen naar bijna 130.000 was gegaan. Ze hebben bijna alle lokale grote glasvezelspelers toen in een klap opgekocht. Vanaf dat moment gingen per direct de prijzen van 32,50 naar 54,95, dit was natuurlijk nog wel onder de naam OnsBrabantNet maar op papier was KPN vanaf dat moment eigenaar. Dat was toen voor abonnementen waarbij je alleen 100Mbit/s Internet had. Na de overname begon ook de agressieve marketingstrategie om iedereen vlug van de 32,50 abonnementen af te krijgen want dat was in hun optiek veeel te goedkoop.

Eerst hebben ze veel van de grotere lokale glasvezel aanbieders heel slinks onder Telfort gesluisd omdat er een grote rebellie was t.a.v. KPN, mensen in brabant waren er niet tevreden over.

Ik ben het dus totaal niet eens met Luchtbakker want of ze zich nu wel of niet inzetten. deze partij is er niet om redelijke winst te maken maar om onredelijke tarieven te genereren, het liefst nog met kartelafspraken.

En wat in andere comments ook al gezegd wordt. De ACM is gewoon een wassen neus die faalt in zijn verantwoordelijkheid in mijn optiek op dit onderwerp. Het kan niet anders dan dat daar met steekpenningen gewerkt wordt.

KPN mocht namelijk niet het alleenrecht op de glasvezel hebben in limburg in eerste instantie volgens het ACM. Dus het heeft uiteindelijk op een slinkse wijze vodafone uitgenodigd op de glasvezel en zodra dat het geval was zijn ze meteen naar de ACM gelopen toen vodafone nog geen 2000 aansluitingen had met de mededeling: Kijk! Vodafone zit nu ook op glasvezel, we staan concurrentie toe, nu mogen we al die kleine partijtjes wel opkopen toch, en zo geschiedde de monopolie van het glasvezel.
Toch "blij" dat ik bij KPN 20 euro meer mag betalen voor 1/5e van de snelheid...
Ongetwijfeld zullen er wat verschillen zijn ten aanzien van het zenderpakket en de decoders en het modem. Neemt niet weg dat KPN gewoon hoge prijzen hanteert.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True