Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

KPN neemt lokale glasvezelaanbieder over

KPN heeft Giessenlandennet overgenomen, een lokale aanbieder van glasvezelinternet met 6500 aansluitingen in het gebied ten oosten van Dordrecht. Het netwerk blijft open voor andere aanbieders, zo zegt het nieuwe moederbedrijf.

Het is onbekend wat KPN betaalt voor Giessenlandennet; beide bedrijven noemen geen bedrag. De aanbieder heeft 6500 aansluitingen, niet alleen in de kernen van gemeente Molenlanden maar ook in de buitengebieden, vermelden beide bedrijven. KPN richt zich afgelopen tijd meer op glasvezel.

KPN heeft last van de concurrentie van lokale glasvezelaanbieders, blijkt uit de meest recente kwartaalcijfers. In veel gebieden waar het aanleggen van glasvezel niet uit kan voor bedrijven als KPN, zijn lokale initiatieven ontstaan om sneller internet te krijgen door eigen glasvezelinfrastructuur aan te leggen.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

20-05-2020 • 20:45

224 Linkedin

Submitter: juliank

Reacties (224)

-12240221+1101+217+31Ongemodereerd109
Wijzig sortering
"Het netwerk blijft open voor andere aanbieders, zo zegt het nieuwe moederbedrijf." Op zichzelf een goed teken, maar tegen welke prijs? Als we even kijken naar wat KPN rekent aan bijvoorbeeld Freedom Internet (gebaseerd op de prijs die doorberekent wordt naar de klant, dus inclusief marge van Freedom Internet zelf) dan betaal je voor een:
  • 1Gbit/s Up & Down Regionaal: Eur 49,- pmnd
  • 500Mbit/s Up & 1Gbit/s Down KPN: Eur 84,-pmnd
Bron: https://freedom.nl/nieuws...ng-internet-met-televisie

Dus leuk dat KPN het netwerk open blijft stellen voor andere aanbieders, maar blijkbaar wel met een flinke premium. Weet niet of ik wel zo blij word met het verdere uitbreiden van het KPN imperium.
Zoals ik verder naar onderen al opmerk, die inkoopprijzen gelden voor alle afnemers van KPN Wholesale, dus ook voor KPN zelf. Iedereen koopt dan ook tegen hetzelfde tarief in. Je kan iets vinden van het bedrag, maar met dezelfde inkoopkosten kan je nog steeds concurreren op prijs. Daarnaast is KPN een beursgenoteerd bedrijf met winstoogmerk, het is hun taak om het optimum te vinden wat wij nog willen en kunnen betalen voor hun dienstverlening. Het is - helaas - geen filantropische instelling.
Al blijft het voor kpn wel broekzak vestzak,en waar waarschijnlijk ook nog wel leuke belasting trucs op te bedenken zijn.
Dit. Tenzij je het opsplitst in meerdere BV's die andere aandeelhouders hebben en dus ook echt andere bedrijven zijn. Anders kan KPN lekker verlies of nauwelijks winst maken op bepaalde producten omdat ze die winst aan de andere kant wel binnenhalen. Is ook nauwelijks op te handhaven nu.

Hoewel het heel erg communistisch klinkt is het misschien niet eens zo'n gek idee als dit soort infrastructuur ofwel van de staat zou zijn, ofwel er standaardtarieven voor standaardproducten gerekend worden. Dan is het aan bedrijven om binnen die getallen nog winst te maken.
Ik denk ook dat kpn ook verschillende belasting trucs doet, het zal vast ook legaal zijn maar moreel niet kloppend.

Voor mij hoeft een netwerk niet van de staat zijn, het moet wel open en een toezichthouder moet idd de tarieven vast stellen.
Volgens mij gebeurt dat nu ook al met de afgifte tarieven.
Ik denk ook dat kpn ook verschillende belasting trucs doet, het zal vast ook legaal zijn maar moreel niet kloppend.
Ik zat zo de jaarcijfers bij iex en hier te bekijken,
resulaat voor belastingen 663ME positief
aandelen 4.202.840.000
winst per aandeel 0,15
dividend 0,125

Kortom als iemand profiteert van de boekhouders bij kpn zijn het de aandeelhouders, 83% van de winst wordt aan hen gegeven !? Die andere 17% zal ten goede gaan van het bedrijfsvermogen (balans) denk ik als niet econoom.

[Reactie gewijzigd door tweazer op 21 mei 2020 01:46]

En daarom schrijven ze elk jaar weer dat ze de tarieven onder andere moeten verhogen om te kunnen investeren in het netwerk. Als ze eens gewoon max 50% van hun winst gebruiken voor dividend dan houden ze nog wat geld over om te investeren...
het moet niet van de staat zijn, maaaaar de staat moet wel 100% zeggenschap hebben over prijs en toelaatbaarheid.

DAT is nu precies waar het nederlandse systeem aan ten onder gaat.
Men durft geen concrete en inpopulaire maatregelen te nemen. om vervolgens door consensus de meest afschuwelijke en onrechtvaardige (maar ieder hondje heeft er 'wél' over mogen piesen) maatregelen te nemen.

zo zijn we tot het volgende gekomen,
er was eens een staatsbedrijf die telefoon aanbood, toen kwam er mobiel en dat werd dus ook tegen vaste prijzen aangeboden. toen bedacht men concurrentie dat zou goed zijn voor de markt, maar voor concurrentie heb je bedrijven nodig en het hoogste doel van een bedrijf is niet de dienst aanbieden (dat doen stichtingen en verenigingen) maar winst maken dus privatiseren die hap. dat gaat een tijdje goed tot men bij de keuze komt, betere diensten of meer winst... tegen alle verwachtingen in wordt er voor de winst gekozen.

ook ziet de overheid nog iets anders gebeuren, namelijk een groot gat in de staatsbegroting vroeger was de volledige winst van kpn voor de staat nu is het alleen dat beetje belasting dat er overblijft na alle ontduiking (ow heet dat ontwijking?) die kpn doet (net als elk gezond bedrijf trouwens). kortom als die winst niet meer naar de staatskas kan dan maar een 3g (en later 4g en 5g) veiling.... maar weet je wat DAAR dan weer het probleem van is..... een 3g veiling werpt een enorme drempel op voor ieder bedrijf dat zijn eigen (concurrente) netwerk de lucht in wil gooien.

en dan zijn we eigenlijk weer bij AF...
"Ik denk ook dat kpn ook verschillende belasting trucs doet, het zal vast ook legaal zijn maar moreel niet kloppend."

Met alle respect... Wat is dit voor een onzin.
Je denkt dat ze iets doen, maar hebt geen flauw idee of het daadwerkelijk zo is en wat het precies is, maar kan alvast wel concluderen dat het moreel niet klopt. Werkelijk?
Nee ben ook geen belasting specialist maar we weten toch dat bijna alle grote bedrijven dit doen? Zou vooral naïef zijn om te denken dat ze het niet doen!

Laten we zeggen dat alle trucs die ze doen legaal zijn, dan kan het nog steeds moreel niet goed zijn om zo weinig mogelijk belasting te betalen.
kpn kan weinig aan belastingtrucs doen, ze zitten in nederland, hun omzet is in Nederland dus valt er weinig te omzeilen.
Google, Apple MS, ikea zitten ook in Nederland en juist om bealsting te ontwijken. Verschil met kpn de omzet komt uit heel veel andere landen.
Al blijft het voor kpn wel broekzak vestzak,en waar waarschijnlijk ook nog wel leuke belasting trucs op te bedenken zijn.
Belastingtrucks die in principe iedere ondernemer (groot en klein) doet om maar te voorkomen dat er zoveel mogelijk aan belastingen hoeven te worden afgedragen. En dit alles is vaak gewoon toegestaan en binnen de wet en regelgeving.

Overigens zijn het vaak buitenlandse bedrijven die ook in Nederland kantoor houden maar allerlei slinkse trucks (omwegen) uithalen.
Dat klopt daarom zei ik al het zal vast legaal zijn, ze mogen idd binnen de regelgeving zo min mogelijk belasting betalen al klopt dat moreel niet altijd.
Dat klopt daarom zei ik al het zal vast legaal zijn, ze mogen idd binnen de regelgeving zo min mogelijk belasting betalen al klopt dat moreel niet altijd.
Ligt eraan.

Geef je medewerkers eind van het jaar een kerstpakket en je hebt een leuke bedrag aan BTW dat je kunt aftrekken. Koop vast wat switches in die je aan klanten geeft die te weinig poorten hebben op hun ExperiaBox, en je hebt nog meer BTW dat je kunt aftrekken. Misschien ook wat nieuwe busjes bestellen en kleding voor monteurs, ook weer een leuk bedrag die aftrekbaar is.

Je kunt het zo gek niet bedenken... creatief boekhouden doet een hele hoop, bij grotere afschrijvingen zoals dat busje wat ik noemde kun je dan vervolgens de boel ook nog eens afschrijven over een periode van 3 of 5 jaar (afhankelijk van de waarde e.d.) en moet jij eens zien hoe weinig er aan belastingen hoeven te worden afgedragen.
Ach de belastingdienst belt met vodafone (UK ?) vziw, hadden ze maar de omzet bij kpn neer moeten zetten, kunnen ze die cijfers makkelijker dubbelchecken..
Waarom kan het voor die kleine partij dan uit voor een veel lagere prijs?

Ik krijg straks gigabit glasvezel internet voor een prijs waarvoor ik bij kpn zo ongeveer de traagste adsl verbinding krijg en die aanbieder doet dat echt niet omdat ze mij zo'n fijne jongen vinden; zij verdienen er ook gewoon hun boterham mee.
MIsschien dat de kabel al op een andere manier gefund, betaald en/of beheerd was en dat de kleine partij dan alleen de dienst in rekening hoeft te brengen itt ook de afschrijving per verbinding. Wie weet de details bij deze 6500 abonnee's ?
Je begrijpt absoluut niet wat hier bedoeld wordt.
Freedom Internet heeft twee variaties van aansluitingen. 1. Via KPN glasvezel netwerk, veelal voormalig reggefiber. 2. Via regionale bedrijven die hun eigen glasvezelnetwerk hebben.

Heeft jouw woning een aansluiting van een regionale glasvezelboer? Dan kun je 1000/1000 afnemen voor 49 EUR per maand. Heeft jouw woning glas van KPN (veelal voormalig reggefiber)? Helaas, trek de portemonnee maar; je betaalt dan 84 EUR per maand (voor 1000/500).
Niet zo gek toch, KPN heeft jaren lang veel geld geïnvesteerd in het de nek omdraaien van glasvezel projecten. Ik ken wijken waar al meer dan 10 jaar glasvezel in de huizen ligt maar wat uiteindelijk nooit gebruikt is. Dat heeft bakken met geld gekost en dat moet wel terug verdiend. (Ziggo heeft inmiddels in veel van die gebieden een soort van snelheids-monopoly waar KPN maar slecht tegenop kan.)

Een nieuw opgezet lokaal glasvezel initiatief werkt veel efficiënter met de aanleg en neemt dit nieuwe netwerk meteen in gebruik. Dat netwerk verdiend zichzelf dus meteen terug en hoeft geen kosten uit het verleden terug te verdienen.

[Reactie gewijzigd door NBK op 21 mei 2020 01:03]

Het enige wat KPN doet is dit soort lokale initiatieven opkopen en vervolgens stoppen met verder uitrollen. Zoek maar op tweakers naar eerdere overname’s.

Ik vind dit nog steeds erg debiel dat dit wettelijk mogelijk is.
Zolang er aandelen zijn en handjes opgehouden worden met subsidies, dan mogen ze in mijn ogen niet klagen dat ze als geldwolven neergezet worden en zeker niet als ze "weer" een ander bedrijf overnemen.
En dan zeggen dat er geen monopolie is (of duopolie met Vodafone) Want vindt maar een andere aanbieder, zeker in de grote steden heb je iets keuze, maar er buiten?Soms moet je in iets investeren, dus je eigen portemonnee trekken, om iets voor elkaar te krijgen en dan kan je daarna je prijs aanpassen om wat uit de kosten te komen, maar wat doen KPN, opkopen en prijzen omhoog, de K in KPN waardig.
Zolang het ministerie er niets aan doet, blijft het zo en dit is al zo sinds de "privatisering"
ze hebben ook geen miljoenesubsidies ontvangen van europese instanties en de nederlandse overheid om het de grond in te leggen. Overigens heft de kpn op iedere lijn ~20 euro vastrecht dus tjah.... beetje een b-merk slachtofferrol die je ze toespeelt.
Wellicht is het je ontgaan dat de privatisering van KPN eind jaren 80 een heel behoorlijke sloot geld heeft opgebracht voor de BV Nederland. Dat ze "het netwerk gratis hebben gekregen" of "miljoenensubsidies zijn uitgedeeld" is dan ook zeer vaak aangehaald, maar helaas grote onzin. Iets van 20 miljard gulden heeft dat verhaal opgebracht. Daarnaast is het vastrecht geen 20 euro. In het tarievenblad is te zien (bovenaan) dat dat voor koper 12,50 of 14,66 is (resp. met of zonder PSTN) en voor FttH 20,66. Maar dat slechts terzijde.
die opbrengsten van die 'bv nederland' zijn natuurlijk maar een schijntje vergeleken met de opbrengsten die de staat zou hebben gehad als er een landelijk dekkend netwerk in staatseigendom was gebleven waarop die bedrijfjes (zoals tweak, kpn en freedom, hun respectievelijke diensten hadden kunnen aanbieden...

als je weet wat de 'werkelijke' graafwerkzaamheden hebben gekost om dat netwerk aan te leggen dan begrijp je hopelijk wel dat 20mln gulden echt een peulenschil was.
die bv nederland, (of beter nog die voormalig bestuurders) hadden of zouden eigenlijk nu nog terecht moeten staan wegens verkwisting van miljarden aan staatsgelden.

als je dat als bestuurder van een BV doet ga je niet alleen zakelijk maar ook persoonlijk falliet, EN kun je rekenen om strafvervolging.
Met BV Nederland bedoel je de nederlandse regering, die was namelijk de verkopende partij !?
Tweak en andere partijen betalen heus wel voor die niet door hun zelf ingegraven kabel hoor, maak je daarover maar niet druk.
En die lagere prijs daar draaien ze ook geen verlies op want onder de kostprijs verkopen mag niet.

Edit: ik zie nu inderdaad dat die wet er nooit doorheen gekomen is, maar geld toeleggen op elke verbinding houden die bedrijven niet lang vol dus in feite het zelfde resultaat.

[Reactie gewijzigd door Raymond Deen op 21 mei 2020 09:30]

Je mag prima onder kostprijs verkopen.
Niet als je KPN heet, rare jongens bij ACM ...
Sowieso rare lui bij de ACM... KPN altijd dissen om het netwerk open te gooien voor iedereen, maar jarenlang de kabel toestaan om het netwerk niet open te hoeven gooien onder de noemer van de kabelaars dat de docsys er nog niet geschikt voor was.
Dat heeft KPN anders ook niet gedaan...
Vaak zijn klanten van lokale glasvezel-aanbieders toch ook al een contract aangegaan voor langere tijd en hebben soms ook al behoorlijk moeten lappen voor de glasvezel-aanleg zelf.
Dan is het niet gek dat het maandelijkse bedrag lager ligt dan dat bij een bedrijf wat zelf de investeringen compleet heeft moeten dragen en weinig zekerheid heeft over wanneer klanten overstappen naar een ander of bij je blijven.

Neemt niet weg dat een gebrek aan concurrentie uiteindelijk zal leiden tot hogere prijzen, maar voor nu is die vergelijking een beetje lastig zo 1-op-1 te maken.
Je hoeft niet meer dan een jaar abonnement af te sluiten bij zo'n glasvezel initiatief dus hoezo zekerheid?
Ik weet wel dat ik na een jaartje glasvezel nooit meer terug zou willen naar die brakke vdsl lijn van me die begon te haperen met video bellen wanneer beneden de kinderen Netflix of tv gingen kijken.
Ze zijn wel een heel stuk duurder dan kpn.

Abonnement
Periode 11 mei t/m 10 jun Hussel Internet 1 Gbit/s
Totaal incl. btw
65,00

[Reactie gewijzigd door xbeam op 20 mei 2020 22:49]

Je bent nu glasvezel met DSL aan het vergelijken. Beetje krom :-)
Ik hint meer op de grote prijsverschillen bij Freedom en een andere provider. De techniek laat ik nu even achterwege.

Uiteraard is er verschil tussen glas en DSL. Maar 100Mbit voor 49 euro.. reken maar dat er ook een groot gedeelte naar Freedom gaat.
Dat is nog aardig aan de prijs. Bij T-Mobile betaal ik daar krap € 29 voor. Verschillen zijn vaak echt te gek voor worden. KPN en XS4ALL komen zo'n beetje overal als duurste uit de test. Ze mogen dan wel een goede service hebben, maar ik heb liever een verbinding die goed werkt zodat ik die service helemaal niet nodig heb 8-)
Waarbij T-Mobile voor een deel ook zelf het glas belicht (met eigen switches in de PoP's), waardoor de kosten voor die aansluitingen laag zijn. Op de DSL-verbindingen zat altijd weinig marge, ik weet niet hoe dat nu zit, en voor de glasverbindingen op WBA zal dat niet veel beter zijn. KPN WBA is nodig om landelijke dekking te krijgen, maar de ODF aansluitingen zijn veel lucratiever.
Daarom. T-Mobile huurt dezelfde 100Mb lijn bij KPN. Dus het kan dus wel voordeliger. Natuurlijk heeft Freedom waarschijnlijk nog niet de voordelen van grootschalig inkopen, wat T-Mobile wel kan. En natuurlijk heeft Freedom ook kapitaal nodig om zelf te kunnen investeren en groeien.
Volgens mij is er wel een rechtszaak gaande over het openstellen van de glasvezel- en coaxnetwerken. Dat was door een rechter afgeschoten, maar daar zou beroep tegen zijn aangetekend. Volkomen terecht natuurlijk.

Het verdedigen van je investeringen en belangen is een ding, het moedwillig de nek omdraaien van iedere vorm van concurrentie is een ander uiterste.
Ik denk dat het dus wel een eerlijke vergelijking is en dat je het in perspectief moet plaatsen tussen wat je regionaal betaald versus een geleasde lijn op het KPN netwerk of een dedicated KPN abonnement. In beide gevallen is KPN aanzienlijk duurder. De prijzen waren vergelijkbaar bij het inmiddels gekoloniseerde XS4ALL dus ik betwijfel ten zeerste of de prijs moedwillig omhoog gedrukt wordt door Freedom Internet.
KPN gaat toch maar weer hard naar een glasvezelmonopolie over heel Nederland. Zouden ze nu ook weer moeilijk doen en de uitbreiding van glasvezel verslomen?

Sowieso ben ik geen fan van privatisering van infrastructuur. Ik vraag me af of de proliferatie van glasvezel niet meer invloed vanuit de overheid had moeten krijgen. Misschien had KPN gewoon een staatsbedrijf moeten blijven. Je kan moeilijk tien verschillende glasvezelnetwerken naast elkaar aanleggen, zodat er echt competitie is over de infrastructuur zelf. Zoveel redundantie kan financieel nooit uit. Je gaat sowieso al snel naar een situatie waarbij enorme gebieden slechts 1 aanbieder hebben. De enige concurrentie vindt dan plaats over virtuele aanbieders die zelf weer het fysieke netwerk van dat ene bedrijf benutten. De eigenaar van het fysieke netwerk heeft dus al gauw een monopolie. Dat iemand een monopolie heeft is eigenlijk niet goed te voorkomen. Concurrentie kan goed in iets als frisdrank, maar niet in infrastructuur.

Een bedrijf heeft puur en zuiver winstoogmerk. Als je dat een monopolie geeft ligt misbruik dus ook op de loer. We mogen van geluk spreken dat onze internetabonnementen relatief redelijk geprijsd zijn. Als je kijkt naar de VS betaal je voor een slechte service al gauw het dubbele, als niet meer. Daarom ben ik vaak vrij skeptisch over privatisering. Sommige dingen moeten gewoon niet door een bedrijf worden gerund. Niet dat de overheid het altijd enorm goed doet, maar de overheid hoort geen winstoogmerk te hebben, en hoort dus de motivatie te missen om hun monopolies duurder te maken dan nodig is. Op zijn allerminst zou de overheid moeten afdwingen dat KPN de uitrol een beetje op gang houdt, in plaats van het eeuwige tegenwerken dat KPN doet.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 21 mei 2020 14:43]

Hoppa nu kunnen ze de uitrol nog langer vertragen 🤔
dat is alleen maar omdat zij toen reggefibre hadden overgenomen, als KPN door zou zijn gegaan met reggefibre's plannen voor glasvezel uitrol dan zouden wij nu op 75% ftth dekking in Nederland zitten. maar heel snel na de overname heeft KPN reggefibre lamgelegd en alle uitrollen gestopt. dit hebben zij in 2017 ook zelf bekend gemaakt.

KPN is de laatste 10 jaar alleen maar bezig met alleen maar tegenwerken van allerlei initiatieven omdat zij bang zijn hun eigen monopolie (waar geldig) en marktaandeel te verliezen. het was al jarenlang gedonder met mobiel bellen en internet totdat de markt openging voor nieuwe spelers, en toen kon alles wel goedkoper en sneller. tegenwoordig krijg je onbeperkt bellen via mobiel bijna gratis aangeboden, maar niet bij KPN :D

dit is het zelfde spel wat KPN nu ook speelt met hun dure abonementen terwijl er lokale aanbieder zijn die voor minder geld meer snelheid en service bieden.

"
KPN heeft via dochterbedrijf Reggefiber ook in 2016 het grootste aantal nieuwe glasvezellijnen verzorgd. Dat gebeurde echter voornamelijk in de eerste helft van het jaar. In de tweede helft viel de uitrol vanuit Reggefiber min of meer stil. Voor de komende jaren verwacht Telecompaper geen significante aanwas in homes passed bij KPN. Het telecombedrijf heeft aangegeven glasvezeluitrol te minimaliseren ten faveure van upgrades van het DSL-netwerk.

https://www.emerce.nl/nie...sluitingen-nederland-2021
'

[Reactie gewijzigd door majetta op 20 mei 2020 22:20]

ze nemen een reeds bestaand glasvezelnetwerk over. In dat gebied valt er dus weinig te vertragen.

Ben wel benieuwd naar de exacte reden waarom KPN dit overneemt. Het had net zo goed T-Mobile kunnen zijn. Ik lees alleen maar dat beide partijen blij zijn dat kpn het nu heeft, maar de exacte reden (geen geld? Onderhoud? Er vanaf willen?) lees ik zo niet
"KPN heeft last van lokale aanbieders" staat er in het artikel.
En wat doe je dan? If you can't beat them, buy them,

Vind het ontzettend onfris, maar goed keiharde business hè?
KPN krijgt oa. hierdoor al lang geen sympathiepunten meer van me.
Het is dat ik aan ze vast zit (na eerst juist voor een aanbieder gekozen te hebben die niets met kpn te maken had..Maar je voelt hem al: die is ook door ze overgenomen) want ik wil dit bedrijf niet 'belonen' door klant van ze te zijn...
Nou, dat weet ik zo nog niet. Ik bekijk het van twee kanten.

Bij KPN NetwerkNL kun je vrijwel alle providers kiezen. Bij zo'n lokaal netwerkje heb je misschien keuze uit 2 of 3 aanbieders, die niet veel onderdoen aan de prijs die KPN zelf ook vraagt.

Hier legt Kabelnoord glasvezel aan. Met maar liefst twee aanbieders. Beide behoorlijk aan de prijs. Zo duur zelfs dat veel mensen geen interesse meer hadden in glasvezel. Er waren te weinig aanmeldingen. En nu het er komt, is er geen één ISP die er op wil leveren. Vind je het vreemd dat zo'n glasvezelpartij dan de boel maar in de verkoop gooit? Op het netwerk van KPN kun je alle providers zowat afnemen, dus ook providers (Online, T-Mobile) die fors voordeliger zijn.

Overigens is hier net glasvezel door KPN aangelegd, terwijl dit ook eerst onrendabel gebied zou zijn. Toch ligt het er nu.

[Reactie gewijzigd door krakendmodem op 20 mei 2020 22:05]

Ja, zo ging het hier ook.
Sterker nog, de lokale kabelaanbieder die glas uit ging rollen had nog niet eens partijen die het aanbod konden verzorgen. Kregen we hier een stormloop aan colporteurs aan de deur van de vaagste partijen (vodafone bijv. Die maakten toen nog niet eens reclame voor het feit dat ze ook tv aan konden bieden.)

Nou ja, het ligt er nu en kpn kon het schudden. En ergens vind ik dat dan wel weer mooi.
Ook de prijzen hier zijn relatief hoog bij de lokale, maar goed. KPN draait zelf hun budgetaanbieders de nek om en hun eigen tarieven zijn echt niet laag te noemen.
Ja leuk al die combikortingen maar daar zouden ze mij niet mee over de streep trekken. Ik wil juist zo weinig mogelijk van ze afnemen. :+
Ja van die namen word ik dan weer totaal niet enthousiast. :P
Maar goed, toch bedankt voor de tip, in ieder geval de moeite waard om mee te nemen (want ook ik mag als oud-telfort klant op den duur aan de kpn-tarieven en dat gaat dus niet gebeuren).

Ik wil alleen een internetlijn en verder niets. En die wens levert me nu ook maar 13 Mbit op (alle dsl varianten die hier leverbaar zijn, want kpn gaat hier natuurlijk niet meer investeren in upgrades voor centrales).
Ik vraag dus eigenlijk al het minimale, ik hoef helemaal geen zenderpakketten, sterker, ik hoef helemaal geen tv. En nee, ik hoef ook geen gigabit snelheden want die behoefte kan wel gecreëerd worden maar dat maakt niet dat die er ook echt is.
Overigens is hier net glasvezel door KPN aangelegd, terwijl dit ook eerst onrendabel gebied zou zijn. Toch ligt het er nu.
En dat is nu het vreemde, onrendabele buitengebieden worden wel aangesloten terwijl er hele dorpen en grote delen van steden overgeslagen worden.

Uiteraard is het graven in een dichter bewoond gebied lastig en duur en is het vel makkelijker om in het buitengebied te graven maar toch. Je winst behaal je uiteindelijk door de massa aan te sluiten.

En natuurlijk gun ik het buitengebied gewoon een glasverbinding hoor. Blijf het echter wel vreemd vinden dat als ze in een bestaande wijk de grond opengooien om aan de kabels te werken niet direct glas erbij leggen, zeker als de nieuwbouwwijk er direct naast net daarvoor wel van glas is voorzien. In mijn beleving ligt de hoofdinfra er dan eigenlijk al.
Er staat iets te lezen op https://www.overons.kpn/n...ndennet-en-kpn-gaan-samen daarover ... Blijkbaar lopen er al innige banden met Solcon. En dat snap ik wel, Solcon biedt veilig internet wat in die omgeving daar wel op prijs wordt gesteld (bible belt)

Toevoeging voor de luie lezer: Solcon is een onderdeel van KPN zoals ook in de voorgaande link te lezen is :)

[Reactie gewijzigd door Houtenklaas op 20 mei 2020 21:44]

Solcon is tegenwoordig ook onderdeel van KPN.
Edit: Linkje

[Reactie gewijzigd door joosie op 20 mei 2020 21:22]

ze nemen een reeds bestaand glasvezelnetwerk over. In dat gebied valt er dus weinig te vertragen.
Ja, want als je eenmaal een netwerk hebt opgebouwd, heb je geen plannen meer voor uitbreiding. [/s]
En de ACM zal dit vast wel eer goedkeuren. Ik snap dat echt niet.

KPN kan prima aanbieden op dat netwerk. Maar het lijkt er al jaren op of de grote spelers ook deze contracten semie legaal hebben afgesloten door al deze alternatieve netwerken de boycotten.
Is logisch dat ACM dit niet gaat verbieden. Netwerk blijft open voor andere aanbiieders. En als er dan ook nog kabel is, dan zin er 2 netwerk aanbieders. Het is niet heel anders dan in de rest van Nederland.
Het is niet anders dan een voortzetting van een onwenselijke situatie inderdaad, dat heb je met die laatste zin goed samengevat.

De geschiedenis leert dat KPN overgenomen netwerken uitkleedt (DVB-C vervangen door IPTV bijvoorbeeld) en oninteressant maakt voor de concurrentie. Zelfs als het niet verboden wordt, kan het nog wel slecht zijn voor de consument.
Dat vroeg ik mij inderdaad ook af; of er een "1 fiber" netwerk of "dubbel fiber" netwerk is aangelegd daar. Het laatste blijkt het geval waardoor men op het giessenlanden netwerk toegang heeft tot dvb-c (per aansluiting komen er twee fibers het pand binnen):

https://giessenlandennet.nl/handleiding/

Waar kpn, zoals je aangeeft, dvb-c de afgelopen jaren de nek om heeft gedraaid op haar eigen netwerk, zal het mij benieuwen of ze deze strategie hier ook gaan volgen. Je zal er maar wonen en gebruik van maken, dan is het heel erg frustrerend als je geen gebruik meer kunt maken van de bestaande dvb-c apparatuur en ingebouwde tuners in de tv's, je verplicht die iptv stb's moet gaan gebruiken. Het kunnen blijven gebruikmaken van dvb-c is voor veel mensen nou net de reden om over te stappen van bijv. ziggo naar glasvezel.
Een paar feiten.

T-Mobile/Tele2 etc etc bieden op deze netwerken geen internet aan. Dat doen ze alleen op het KPN netwerk.
KPN heeft de uitrol na de overname van reggefiber zo goed als gestopt.
KPN is aanbieder net netwerkbeheerder (in deze gevallen).

Al deze feiten lijken mij voldoende om erg sceptisch te zijn over deze overname.
Als je ziet dat dit vooral komt omdat KPN deze kleinere partijen als grote concurrent ziet is dat wel logisch.

KPN heeft hier in het drop zelf een blunder gemaakt door overal de backbone te vervangen, maar geen glasvezel naar de huizen aan te leggen.

Overigens zijn de meeste gemeentes beter af met 3e partijen omdat KPN lang niet altijd in het buitengebied aanlegt iets wat BV e-fiber wel doet.
Ja, maar dat maakt KPN onmogelijk. Hier in Zeist wilde E-fiber gaan aanleggen en dat heeft KPN geblokkeerd. Dus, we krijgen voorlopig geen glasvezel en straks tegen veel te hoge kosten. En de mensen in de buitengebieden kunnen stikken die krijgen niks.

[Reactie gewijzigd door gas0line op 21 mei 2020 11:24]

Wordt dit een nieuwe kpn Reggefiber? Hoop het niet. Tegenwoordig doet kpn meer voorkomen dat ze wél brood zien in glasvezel.
KPN is al het nieuwe reggefiber want het heeft reggefiber en daarmee al zijn dochterpartijen die provider waren opgekocht nadat het zelf gefaald heeft een succesvolle uitrol in Son en Breugel te doen. De KPN kreeg toen met veel moeite tientallen aansluitingen in een week aangesloten. Terwijl tegelijkertijd in valkenswaard en best 1200 aansluitingen per week gerealiseerd werden door de aannemers waar edutel mee samenwerkte onder naam van OnsBrabantNet. Ik werkte bij Edutel toen dit vieze spelletje gespeeld werd. Met echt vieze presentaties hebben ze na de overdracht getracht te veinzen dat ze een totaal verliesgevende partij overgenomen hadden en dat hun ons wel even kwamen redden. Om die reden kon het 32,50 100 Mbit/s pakket echt niet meer, (dit was toen d'r tijd concurrerend met KPN want die verkocht zijn 20 mbit lijn voor bijna dezelfde prijs). Terwijl Edutel in 5 jaar tijd van 12.000 aansluitingen naar bijna 130.000 was gegaan. Ze hebben bijna alle lokale grote glasvezelspelers toen in een klap opgekocht. Vanaf dat moment gingen per direct de prijzen van 32,50 naar 54,95, dit was natuurlijk nog wel onder de naam OnsBrabantNet maar op papier was KPN vanaf dat moment eigenaar. Dat was toen voor abonnementen waarbij je alleen 100Mbit/s Internet had. Na de overname begon ook de agressieve marketingstrategie om iedereen vlug van de 32,50 abonnementen af te krijgen want dat was in hun optiek veeel te goedkoop.

Eerst hebben ze veel van de grotere lokale glasvezel aanbieders heel slinks onder Telfort gesluisd omdat er een grote rebellie was t.a.v. KPN, mensen in brabant waren er niet tevreden over.

Ik ben het dus totaal niet eens met Luchtbakker want of ze zich nu wel of niet inzetten. deze partij is er niet om redelijke winst te maken maar om onredelijke tarieven te genereren, het liefst nog met kartelafspraken.

En wat in andere comments ook al gezegd wordt. De ACM is gewoon een wassen neus die faalt in zijn verantwoordelijkheid in mijn optiek op dit onderwerp. Het kan niet anders dan dat daar met steekpenningen gewerkt wordt.

KPN mocht namelijk niet het alleenrecht op de glasvezel hebben in limburg in eerste instantie volgens het ACM. Dus het heeft uiteindelijk op een slinkse wijze vodafone uitgenodigd op de glasvezel en zodra dat het geval was zijn ze meteen naar de ACM gelopen toen vodafone nog geen 2000 aansluitingen had met de mededeling: Kijk! Vodafone zit nu ook op glasvezel, we staan concurrentie toe, nu mogen we al die kleine partijtjes wel opkopen toch, en zo geschiedde de monopolie van het glasvezel.
Jep, en toen ging Vodafone samen met Ziggo, en moest Vodafone de glasvezel aansluitingen weer van de hand doen.
Ik wacht hier nog steeds op mn uitrol in Nijmegen, kabels liggen voor de deur maar aansluiten ho maar. Dit zal al in februari gerealiseerd moeten zijn.
Wordt dit een nieuwe kpn Reggefiber? Hoop het niet. Tegenwoordig doet kpn meer voorkomen dat ze wél brood zien in glasvezel.
Daar is niks mis mee, mits ze blijven inzetten in het aanleggen daarvan.
Blijkbaar is de uitrol al gedaan en daarmee zijn er fikse investeringen achter de rug. Ziggo is volgens mij nu al marktleider, dan heb je de keuze om je verlies te nemen, of zoveel mogelijk markt te kopen. En dat laatste doet KPN blijkbaar. Glasvezel is op termijn waardevoller dan coax, dus een investering voor de toekomst met uiterst loyale klanten die geen echt alternatief hebben.
En je prijzen gaan nu binnen no time naar kpn prijzen. Ik snap nog steeds niet hoe het kan dat sommige lokale aanbieders veel hogere bandbreedte leveren voor een lagere prijs. En dat ook providers als tweak en freedom gigabit kunnen leveren, op de plek waar ze een eigen infra hebben, voor zo'n 20 euro minder in de maand. Idem overigens voor Ziggo, daar betaal je ook de Ziggo Tax.
Ik heb even gekeken, maar de prijzen op het netwerk van Giessenland vind ik nou niet echt super goedkoop. Vergelijkbaar met wat KPN vraagt tbh.
oef... voor 45 euro heb je in Amersfoort 1GB up/down en televisie/telefonie. en dat zijn tarieven die al sinds 2016 gelijk zijn gebleven :D
Toch "blij" dat ik bij KPN 20 euro meer mag betalen voor 1/5e van de snelheid...
Ongetwijfeld zullen er wat verschillen zijn ten aanzien van het zenderpakket en de decoders en het modem. Neemt niet weg dat KPN gewoon hoge prijzen hanteert.
Het verschil is eigenlijk alleen de apparatuur in de POP, in de Reggefiber gebieden huurt Tweak de fiber van KPN.
Hoeveel zou het kosten om op papier een glasvezelnetwerkbedrijfje te starten?

Leuke KvK inschrijving daarna in wat gemeentes brieven rondsturen dat je een glasvezelnetwerk wil aanleggen en dat mensen die interesse hebben zich kunnen inschrijven daarvoor. Contact met de gemeente leggen natuurlijk en wat vergunning aanvragen in gang zetten.


En dan gemeentes kiezen die tegen grote KPN gebieden aanschurken.

En dan rustig wachten tot kpn je overneemt voor 25/50/100 miljoen...

Profit! :P
als het zo makkelijk was, dan zou iedereen een glas netwerk hebben. maar probeer het eens en zie hoeveel rode tape je tegenkomt :D.

het is en blijft een vies politiek spelletje om KPN te beschermen.
Wat onzin natte vinger getallen. Fiber kabel 2E per meter. Graven 20E per meter. Kastje klant 100E, aansluiten kastje klant 50E. Gebouwcentrale 250KE Poortprijs centrale 50E. Centrale apparatuur 100KE
maandelijkse kosten, verwarming/koeling, elektriciteit, servicekontrakten, uplink, redundante kabelverbinding uplink, UPS, diensten, helpdesk, TV content, dns,ntp, smtp/imap/pop/nntp diensten,juristen, schoonmakers, marketing, techneuten, centrale diensten, licenties

Nee ik heb helemaal 100% respekt voor pioniers die iets proberen, laat ze betaald worden voor 5 jaar grijze haren en ergernis. Ik hoop dat ze goede reserves hebben om voor de klant en dienstverlening toekomstvast te kunnen functioneren. Die reserves en inspiratie zijn denk ik de grootste motivator om aan te leunen bij grotere partijen..
Het zou mij sieren als de overheid KPN afdwingt glasvezel landelijk uit te rollen.
Yep, net zoals in spanje. Maar daar is de telefoon operator staatsbezit.
Of dwingt te splitsen in nuts-netwerkbedrijf samen met kabels van Ziggo, en dienstenbedrijf.
'Het netwerk blijft open voor andere aanbieders, zo zegt het nieuwe moederbedrijf.'

Wat KPN er niet bij vertelt, is dat de concurrentie zoveel moeten betalen, zodat ze geen glasvezel abonnement tegen concurrerende prijzen kunnen aanbieden, zodat er dus praktisch geen concurrentie meer is.

Zo kunnen sommige mensen met een KPN glasvezelverbinding tegenwoordig niet meer een glasvezel abonnement bij de concurrent afnemen, omdat die concurrent het gebruik van de KPN glasvezelverbinding te duur vind, en het niet meer aanbiedt...

[Reactie gewijzigd door DeArmeStudent op 20 mei 2020 21:02]

Die prijzen zijn echter goedgekeurd (bepaald?) door ACM, KPN zelf moet exact dezelfde kostprijs voor die verbinding ophoesten en die met marge doorzetten naar hun klanten. In die zin zijn het gelijke spelregels voor alle afnemers van KPN Wholesale en zou iedereen in staat moeten zijn om voor hetzelfde tarief te leveren.
Klopt KPN moet inderdaad dezelfde prijs afstaan en weer in zijn eigen portomonee storten.
Het vastrecht zoals we dat vroeger kende is nu in de prijzen inbegrepen en bedraagd ongeveer 20 euro.
Mooi, zo'n herbruikbare titel boven het artikel. :Y)
Damn, template vergeten aan te vullen met nieuwe info ;)
:9 workflow optimaliseren 8)7
KPN heeft last van de concurrentie van lokale glasvezelaanbieders
Deze begrijp ik niet. In elk gebied zit maar 1 glasvezelaanbieder. En de lokale initiatieven zitten in gebieden waar KPN niet wil aanleggen. En als het eenmaal is aangelegd is neemt KPN het over.
goed idee he van KPN hoeven ze zelf niet zoveel extra te investeren.
Maar CEO heeft dan een flinke bedrag op zijn rekening eenmalig.
Maar CEO heeft dan een flinke bedrag op zijn rekening eenmalig.
Is dat zo ? Ik zie geen cijfers ? Het zou zo kunnen zijn dat ze genomen - en toekomstige zware verliezen bij de nieuwe eigenaar hebben belegd, met een nulrekening zijn vertrokken ?


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True