Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Razer Blade Pro 17 krijgt 300Hz-paneel en nieuwe Intel-processors

Razer brengt nieuwe configuraties van zijn Blade Pro 17-gamelaptop uit. Versies met een full-hd-paneel krijgen een verversingssnelheid van 300Hz, dat was 240Hz. Ook gebruikt Razer de nieuwste Intel Core H-cpu's en Nvidia RTX-gpu's.

De behuizing van de vernieuwde Razer Blade Pro 17 is gelijk aan die van de voorganger, maar de interne componenten zijn aangepast. Zo gebruikt Razer nu de Intel Core i7-10875H, een octacore met turbosnelheid van maximaal 5,1GHz. Er is keuze uit een RTX 2070- of RTX 2080 Super-videokaart, in beide gevallen is dat een Max-Q-versie.

De 17,3"-gamelaptop is beschikbaar met een paneel met een resolutie van 1920x1080 pixels en een verversingssnelheid van 300Hz. Dat ips-paneel heeft een maximale helderheid van 300cd/m2 en geeft 100 procent van de srgb-kleurruimte weer. Razer levert ook een variant met een 4k-ips-paneel, dat heeft een verversingssnelheid van 120Hz, een helderheid van 400cd/m2 en kan de Adobe-rgb-kleurruimte volledig weergeven.

In de gamelaptops zit 16GB ddr4 en dat kan geüpgraded worden tot maximaal 64GB. Voor opslag wordt gebruik gemaakt van nvme-ssd's van minimaal 512GB en maximaal 2TB. Op de behuizing zitten usb-c- en a-poorten, een 2,5Gbit-ethernetpoort en een hdmi 2.0-aansluiting. Ook heeft de laptop een sd-kaartlezer.

De ingebouwde webcam heeft een 720p-resolutie en ondersteuning voor Windows Hello. Razer stopt een 70,5Wh-accu in de laptop en levert een 230W-adapter mee. De behuizing heeft afmetingen van 395x260x19,9mm en het gewicht is 2,75kg. De vernieuwde Razer Blade Pro 17 heeft een vanafprijs van 2900 euro en komt 'binnenkort' uit in Europa.

Model Razer Blade Pro 17
RZ09-03297*42
Razer Blade Pro 17
RZ09-03295*42
Razer Blade Pro 17
RZ09-03295*63
Videokaart RTX 2070 Max-Q RTX 2080- Super Max-Q RTX 2080- Super Max-Q
Cpu Core i7-10875H Core i7-10875H Core i7-10875H
Scherm 17,3", fhd, ips, 300Hz, 300cd/m2 17,3", fhd, ips, 300Hz, 300cd/m2 17,3", uhd, 120Hz, 400cd/m2
Ssd 512GB 512GB 1TB
Ram 16GB ddr4 16GB ddr4 16GB ddr4
Accu 70,5Wh 70,5Wh 70,5Wh
Prijs 2600 dollar
2900 euro
3200 dollar
Europrijs nnb
3800 dollar
Europrijs nnb

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

21-05-2020 • 17:00

74 Linkedin

Reacties (74)

Wijzig sortering
Als je als gebruiker onderweg bent naar een klant, of je bent bij een klant, neem ik aan dat er geen tijd is voor gamen.

Moet je echt serieus verplaatsen voor een klant en zit je een paar dagen in een hotel, dan kan zo'n egpu een goeie oplossing zijn. Overdag bij de klant aan het werk of onderweg. 's avonds is er tijd voor wat ontspanning en koppel je die egpu aan. Die was overdag in het hotel achtergebleven en hoefde je dus niet mee te sjouwen.

Het hangt er dus wat vanaf hoe realistisch die use case is om altijd en overal te willen kunnen gamen.
sinds ik een Egpu heb met een thin and light hoef ik nooit meer terug! zeker een aanrader
Weet alleen of liquid metal in een laptop nou zo een strak plan is tho
Asus gaat het doen met een serie, dus we gaan er achter komen
Limitations... We gaat maar net 40Gbit/s door dat kabeltje. Niet genoeg om volledige GPU kracht te kunnen gebruiken.
Als je al ziet hoeveel FPS je kunt winnen door de eGPU naar een monitor te laten lopen in plaats van terug naar je eigen laptop.
Ik zelf zou juist eerder behoefde hebben aan een goede standaard voor laptops, waardoor interne GPU’s voor laptops eindelijk eens goede vervangbaar worden, voor een normale prijs.
Mxm is er al hoor 😊, maar het staat fabrikanten natuurlijk los om het te gebruiken of niet.

@ZeroNine
Dat MXM in het algemeen zeer prijzig is komt eerder door de beperkte beschikbaarheid vrees ik. MXM is een standaard dus ik snap de opmerking niet dat het afwijkt van standaarden? Ik heb al MXM kaarten gezien in 15" laptops dus dat valt wel mee. In een ultrabook of 13" inderdaad nog niet, maar daar hebben die mijn inziens ook geen plaats (herrie, niet genoeg koelcapaciteit).

Een RTX 2070, MXM 3.1 is 100 mm op 120 mm. Dat lijkt me niet overdreven groot alleszins.

[Reactie gewijzigd door white modder op 22 mei 2020 07:50]

Mxm is in het algemeen wel zeer prijzig en vaak wijken ze van standaarden af omdat de gpu's er anders net niet op passen. Dit werkt eigenlijk alleen voor echt grote laptops.
Toch klopt het niet helemaal. DE MXM is een aansluiting, maar geen standaard hoe de koeling loopt etc...
En dat is het stukje waar nog verbetering in behalen valt.
De 15inch laptops waarin MXM modules verwerkt zitten zijn net zo groot als de huidige 17inch laptops en vooral erg dik. Zijn vrees ik niet enorm in trek.

Er zijn helaas de laatste jaren heel veel non-standard MXM boards op de markt gekomen zoals in de volgende foto te zien is > https://forum-en.msi.com/...9782.0;attach=48202;image

Vaak is er toch extra power nodig om de chip langdurig stabiel te laten draaien. Er zijn helaas een hoop problemen met MXM boards qua betrouwbaarheid.
Voor een paar Tweakers hele laptop design omgooien, zodat die enkelingen de GPU kunnen vervangen?
Zelfs al zou het mogelijk gemaakt worden, dan nog heb je er niks aan, de power limit en max thermal power zijn dan de bottleneck.

[Reactie gewijzigd door mohf op 22 mei 2020 02:56]

TB3 heeft hoge licentie kosten, kijk maar is wat een egpu kast kost (gem. 300euro+) en dan moet je nog een videokaart kopen.. dus je zit snel op 500euro met een midrange GPU.
Maw. het is gewoon veel te duur voor de gewone burger, die kopen wel een xbox one x voor 500 of een volledige midrange game pc ipv alleen een egpu die ook nog is 10%+ performance hit heeft terwijl je de hoofdprijs betaald.
TB3 is sinds 2017 vrij van licentiekosten ;-). Dus ik denk dat de kost ergens anders zit.

[Reactie gewijzigd door white modder op 22 mei 2020 07:53]

Een egpu zou beter werken als er een Pcie connectors zou zijn ipv een thunderbolt connectie. Je hebt echt een enorme bottle nek met thunderbolt. Ten eerste is het max 4 PCI-e 3.0 lanes en je hebt 2 keer een vertaal slag pcie->thunderbolt >pcie dat komt je band en latency niet te goede. Beter kun je een pcie m.2 slot nemen en met een connector naar pcie x16 slot dat maakt het al iets beter. Maar dan nog kun je daar geen 2070 op draaien door de bottle neck van pcie 3.0.... Bij PCI-e 4.0 is dat wel anders trouwens dan is een x4 slot net zo snel als een pcie 3.0x 8 slot. Dus low end midrange. Ja high end niet aan te raden.
Ze hebben de afgelopen jaren best een vlucht gemaakt. Het maakt game-laptops niet ineens overbodig.

Probleem voor veel opstellingen blijft echter dat de eGPUs flink prestaties inleveren omdat ze (maximaal) 4 PCIe 3.0 lanes ter beschikking hebben en dat is gewoon niet afdoende voor een moderne GPU.
En Intel heeft net de eerste Thunderbolt 4 producten aangekondigd en die zijn blijkbaar niet eens sneller dan TB 3.0. Dus het zal nog wel een hele tijd duren alvorens eGPUs echt een goed alternatief vormen. Vooralsnog zijn ze vooral nuttig voor een niche.
Ik heb even gezocht en een RTX 2080 Super Max Q heeft een TDP van 80-90W. Dat is zeker niet insignificant.
Ja, de specs zijn altijd leuk maar dit vind ik het probleem bij bijna elke laptop.
Ja dit vind ik dus ook een vervelende ontwikkeling. Ik had liever gehad dat het op 144hz bleef maar dan met betere kleiren, hoger contrast en hogere helderheid.

Ik vermoed dat dit een igzo paneel is net als de 240hz variant. Die zijn vaker niet super helder.
Ik vraag mij af of het verschil tussen 240 en 300Hz goed te zien is.
Verschilt per persoon denk ik. Ik was van 144 hz naar 240hz gegaan en was van mening dat ik bijna geen verschil merkte, toen gpu downgrade en veel games van 240hz terug naar 144 hz gezet, en verrek, het voelde allemaal net iets minder smooth, dus ik ben er wel op terug gekomen dat er geen verschil is tussen 144 en 240hz, al is het verschil tussen 240 en 300hz wel wat minder.
Vanaf 60 naar 120/144hz enorm. Van 144hz naar 240hz wordt al lastiger. Van 240hz naar 300 kan ik zelf niet onderscheiden persoonlijk. Alleen als ik deze echt naast elkaar heb zie ik het, nou ja ik voel het in de response heel lichtjes.
Deze refresh-rate hype wordt inmiddels gewoon marketing onzin van de categorie 'die van mij is groter'. 60Hz is misschien niet voldoende, maar voorbij, zeg 100Hz ga je niet veel meer merken. Vandaar dat de 144Hz schermen wel 'beter' voelen dan die met 60Hz of 75Hz. Maar in zekere zin is dat al overkill. In je perifere zicht zie je veranderingen van tot ongeveer 80 tot 90 Hz. En voor mensen die roepen, 'ja maar latency'? Mensen kunnen ongeveer latencies van minimaal ongeveer13ms detecteren, daaronder wordt het snel minder. 13ms komt overeen met ongeveer 76Hz. Nogmaals 60Hz is daarom niet voldoende, maar 100Hz zou dat waarschijnlijk al voldoende verhelpen en 144Hz is dus meer dan zat. (Is al bijna 2x zo snel)
Op zicht zeker, latencies op gehoor zijn zeker merkbaar tot onder 10ms. Vraag eens een studiomuzikant ;)
Dus misschien is er nog iets te zeggen voor hoge refreshrates ivm audiosynchronisatie?
Met 144Hz, zit je op ongeveer 7ms, lijkt me al vrij redelijk. Even los van het feit dat we ergens in de orde grootte van 25ms nodig hebben om een hand/vinger te bewegen. Je kan je natuurlijk ook afvragen waarom audio en video latency gekoppeld moeten zijn. Dit is meer een limitatie van hoe game-engines gemaakt zijn dan de hardware.

Edit: Ik weet weinig over latency van gehoor, ik heb alleen onderzoek gedaan op het gebied van zicht.

[Reactie gewijzigd door Lord Thunder op 22 mei 2020 11:48]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True