Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nvidia schrapt Tesla-naam vanwege automerk

Nvidia is gestopt met het gebruik van de naam Tesla voor zijn datacenter-gpu's. Dat blijkt onder andere uit aanpassingen op de website. De fabrikant zou die beslissing gemaakt hebben om verwarring met het automerk te voorkomen. Nvidia gebruikte de naam sinds 2007.

De merknaam Tesla wordt op de datacenterpagina van de Nvidia-website niet meer vermeld. Een aantal dagen geleden was dat nog wel het geval. Dat is zichtbaar door de pagina te bezoeken via Archive.org. Producten als de Tesla P100 en Tesla P40 heten nu simpelweg Nvidia P100 en Nvidia P40. Veel pagina's op de Nvidia-website zijn aangepast, maar de Tesla-naam komt nog wel terug in url's en in documenten.

Bij de introductie van de Ampere-architectuur vorige week noemde Nvidia de Tesla-naam ook niet. De nieuwe A100-gpu wordt aangeduid als Nvidia A100, terwijl de verwachting was dat het om de Tesla A100 zou gaan als opvolger van de Tesla V100. Nvidia heeft het schrappen van de Tesla-merknaam zelf niet genoemd.

Nvidia heeft volgens de Duitse website Heise bevestigd dat het gestopt is met het gebruik van de Tesla-naam, om verwarring met het automerk te voorkomen. Nvidia mag de naam overigens wel gebruiken, de gpu-kaartenmaker heeft een registratie op het handelsmerk en bracht sinds 2007 al Tesla-kaarten uit. De eerste Tesla-gpu was de Tesla C870, op basis van dezelfde gpu als de GeForce 8800.

Nvidia-website op respectievelijk 14 mei en 20 mei.

Nvidia Tesla V100-gpu

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

20-05-2020 • 10:05

151 Linkedin

Reacties (151)

Wijzig sortering
Ja, er is een overlappend deel maar het is wel vaak 'common sense'. Als Tesla (motors) gewone batterijen gaat maken voor de algemene markt dan zal dit leiden tot een rechtszaak. Dan wordt bepaalt wie de merknaam geregistreerd heeft (in dit geval waarschijnlijk jouw batterij producent). Het kan uiteraard aangevochten worden via een rechtszaak maar daar zal Tesla (motors) ook weinig kans maken.

De organisatie naam van Tesla is trouwens Tesla, Inc. (voorheen Tesla Motors)

Uiteraard ga je als organisatie eerst gewoon in gesprek met elkaar. Rechtszaken zijn duur en we zijn allemaal gewoon grote mensen (al twijfelen veel bij Musk).

[Reactie gewijzigd door dycell op 20 mei 2020 13:37]

Ik neem aan dat Tesla zijn handelsmerk ook voor accu's heeft geregistreerd. Zoekterm: Nice klasse.
Ligt ook weer aan het land waarin het zit. Moet voor werk vaak in Suriname zijn en het verbaasde mij de eerste keer dat daar Chinese kledingwinkels zitten die Apple heten, in dezelfde stijl mét een exacte kopie van het logo. Apple kennende procederen ze normaal zoiets (terecht) kapot. Maar als de overheid het prima vindt heb je als merk slechts het nakijken.

Maargoed, daar draaien ze ook cam-versies van de nieuwste bioscoopfilms op de nationale televisie. Dus zelfs het machtige Hollywood kan daar niks.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 20 mei 2020 16:41]

En dat is dan zeer waarschijnlijk ook niet meer dan terecht: Zie de regels die er zijn rondom dit onderwerp.

Een bedrijfs- of productnaam kiezen die gelijk is of zeer sterk lijkt op/klinkt als de naam van een bekend product, is smeken om problemen. Dat heeft niks te maken met de omvang van jouw bedrijf, hooguit met jouw intellect: Je weet dat dit fout gaat.
In Nederland mag je altijd een bedrijf beginnen onder je eigen achternaam. Er mogen dus tientalen warme bakkers "Jansen" zijn, maar niet tientallen "De echte warme bakker Jansen".
En wat als je toevallig Andy McRonald heet en een hamburgerrestaurant wil openen? Het lijkt me niet dat dat bedrijf uit de VS je achternaam kan claimen, dat zou veel te ver gaan.
Simpel, niemand verplicht je om je bedrijf dezelfde naam te geven als je achternaam. Als je dit bij dit voorbeeld alsnog wilt doen, moet je je eerder vragen stellen bij de bedoeling ervan. Meeliften op een ander zijn succes omdat je toevallig bijna dezelfde naam hebt? Dan wil je geen hanburgertent openen, maar gewoon profiteren van een ander zijn succes zonder er iets voor te doen. Dat gaat helaas niet pakken, zeker niet in de VS :)

[Reactie gewijzigd door MrAndy9797 op 20 mei 2020 12:14]

Nee, niemand verplicht het maar er wordt wel een recht op je naam ontnomen. Wat ze in de VS doen moeten ze zelf weten, ik leef hier en zou me dan vooral druk maken over de regels van hier. Meeliften kan, zoals elders aangegeven zijn er genoeg afgeleide namen in omloop als McDoner, Lekker Fried Chicken etc en blijkbaar kan dat ook. Dus dan voorzie ik hier weinig problemen.
En gelijk hebben ze daar in Zeeland. Dat kan Wendy's uit de VS prima oplossen, heeft Burger King in Australië ook gedaan.

[Reactie gewijzigd door Andros op 20 mei 2020 12:02]

Inderdaad kan Wendy's (VS) natuurlijk gewoon een anderen naam kiezen voor Nederlandse vestigingen, ik neem aan dat je dat bedoelt.

Het komt ook niet heel realistisch over dat een zakelijke instelling als een hamburgerketen zo'n nieuwe onderneming als een Europese of Nederlandse tak opzetten, af laat ketsen op de naam. Ze gaan de belettering, bedrukte papieren bekers en dergelijk toch niet uit de VS naar Nederland verschepen, want dat is onnodig duur, dus die worden toch al 'lokaal' besteld. Reclame-materiaal etc. kan toch al niet 1:1 overgezet worden, etc.
Mooi gevalletje David vs. Goliath idd, respect voor die eindbaas in Goes :)

Maar het is de vraag of dat het enige is dat ze tegenhoud. Buiten de Benelux zijn ze ook niet in Europa actief, terwijl ze daar geen last hebben van koppige Zeeuwen.
Wellicht heeft die Zeeuw zijn merknaam Europees vastgelegd?
Nee, alleen in de Benelux.
Als je nu een hamburgerketen gaat beginnen onder de naam 'McRonalds', dan heb je uiteraard wel een probleem, omdat je in dezelfde sector zit.
Well... That depends:
https://www.tradeindia.co...lds/product-services.html
;-)
In Hillegom zit ook de LFC: Lekker Fried Chicken

En in Amsterdam HFC: Halal Fried Chicken

En zo zijn er vast nog wel meer. Ik zou het er zelf niet op wagen zo'n naam (en huisstijl kleuren) uit te kiezen, maar blijkbaar komen ze er mee weg.
Ik zou gokken dat het losse gevallen zijn en dat KFC het niet de moeite vindt om hier een dure advocaat op te zetten omdat dat meer tijd en geld kost dan het waard is. Als het een keten wordt, wordt het waarschijnlijk wel interessant om aan te pakken.
Tesla heeft die "Tesla's" (sorry, eigenlijk Pascal) twee jaar geleden uitgefaseerd en eigen AI hardware ontwikkeld. https://www.zdnet.com/art...teslas-custom-gpu-claims/
Hadden ze dat niet gedaan, dan zaten er nu inderdaad Tesla's in Tesla's:
Normaal gezien als de activiteiten verschillend zijn zodat er geen 'verwarring' mogelijk is
No zo eentje, Apple had geen probleem met Apple, tot Apple ook 'iets' met muziek ging doen (jaren 70), toen had Apple wel ineens een probleem met Apple...

Apple (Corps / Records) als in het platenlabel van de Beatles.
McDowell's had je moeten gebruiken als voorbeeld natuurlijk!
https://shadowandact.com/...-to-america-for-halloween
Let wel dat er gesproken wordt over een P100 en P40 en dan is de gelijkenis natuurlijk wel wat meer dan alleen de merknaam, maar ook een model.
Zo zou Nissan Samsung in het verleden lastig kunnen gaan vallen vanwege de naam Note...
Het issue in het geval van Nvidia zit hem denk ik in de overlap omtrent 'AI-powered solutions'.

Nvidia zet hárd in op AI en Tesla, hoewel het een automerk is, is natuurlijk ook érg bekend vanwege hun autopilot wat een toepassing van AI is.

Er is voldoende verschil dat de twee namen naast elkaar kunnen bestaan maar tegelijkertijd is er ook voldoende overlap dat ik Nvidia's keuze prima kan begrijpen.

'Tesla' is natuurlijk ook een vrij generieke term.. het is nota bene de naam van een uitvinder en niet zo maar een generieke term. :+

Alhoewel, Ampère is dat natuurlijk ook... maar ja, er zijn wel érg veel dingen en fenomenen vernoemd naar mensen hun naam haha. :)

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 20 mei 2020 15:53]

Een ander voorbeeld met een andere bekende naam: Ajax - drie echt verschillende merken - drie verschillende doelgebieden (oh - pun not intended)
- voetbalclub - https://nl.wikipedia.org/wiki/AFC_Ajax
- Schoonmaakmiddel - https://nl.wikipedia.org/wiki/Ajax_(schoonmaakmiddel)
- Brandblusmiddelen - https://nl.wikipedia.org/wiki/Ajax_(veiligheid)
Mede omdat geen enkele van die partijen kan claimen dat Ajax een origineel merk is.

Maar goed, ik denk dat de schrijvers van de sagen rond de Trojaanse oorlog geen registraties hebben in het Europese handelsregister mbt handelsmerken...

https://en.wikipedia.org/wiki/Ajax_the_Great
Je zou kunnen zeggen dat ze bij Tesla (bestaand persoon) en Apple (vrucht) ook niet kunnen claimen dat het een orginineel merk is. Maar ik snap je punt. Een tijdje geleden stond op Tweakers ook een bericht over het spel Ion Maiden die de naam moest veranderen van de band Iron Maiden (al hadden die wel weer een game op de markt onder dezelfde naam).

Moet zeggen dat ik bij nVidia (Lees Tesla) eigenlijk nooit gedacht heb aan het automerk en vice versa, terwijl ik het in gesprekkenregelmatig over beide producten heb.

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 20 mei 2020 13:17]

Verwar je misschien nVidia met Nivea hier? :)

Wel een passende vergissing, gezien het thema.

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 20 mei 2020 13:01]

Ajax Web development technieken en de Nike Ajax Surface-to-air missiles worden niet als merknaam gepositioneerd dus deze vallen hier buiten
Of ze hebben een overeenkomst gesloten zoals bijvoorbeeld:
Nvidia: als jullie nou eens stoppen met die merknaam, dan zullen wij tot jaar x in elk geval x aantal jullie chips afnemen.
Volgensmij mag ik nu geen autobedrijf opstarten met de naam Apple simpelweg omdat die bedrijven zo groot zijn.
Dat is niet helemaal waar. Als namen te bekend worden dan zijn trademarks een heel stuk subjectiever.

Overigens als het te bekend wordt dan riskeren bedrijven ook dat trademarks ongeldig worden.
Verder is in tegenstelling tot de fabrikanten van brandblussers en schoonmaakmiddelen de voetbal club Ajax niet naar de grote Ajax (zoon van Telamon; https://en.wikipedia.org/wiki/Ajax_the_Great ) vernoemt, maar naar de kleine Ajax (snelvoet Ajax): https://en.wikipedia.org/wiki/Ajax_the_Lesser
Tesla gebruikt nog steeds Nvidia chips voor de infotainment. Voor de FSD computer zijn ze wel met een eigen (en dus concurrerende) chip gekomen.
Ja, een handelsmerk geld enkel voor de product/dienst categorie. Dus als Nvidia auto's zou hebben gemaakt zou het automerk dat handelsmerk verkrijgen.
Ajax is zowel een schoonmaakmiddel als een voetbalclub. Jumbo een supermarkt en een fabrikant van bordspellen. Het komt veel voor, merknamen die opnieuw gebruikt worden. Dit kan ook gerelateerd zijn aan locatie, voorbeeld is hamburgerrestaurant Wendy's in Zeeland die er al jaren zit waardoor de hamburgerketen uit de VS niet met deze naam kan beginnen in Nederland. Burger King liep ooit tegen hetzelfde probleem aan in Australië waardoor ze zich daar Hungry Jack's noemen.
Tesla Motors inc. is opgericht in 2003 en omgedoopt tot Tesla inc. in 2017: https://en.wikipedia.org/wiki/Tesla,_Inc.

Lijkt me domweg een ongelukkige samenloop dat nVidia hem datacentre kaarten hetzelfde noemde als de toen nog vrijwel onbekende autofabrikant (De originele Lotus Elise gelijkende roadster is van 2008).

Als er een van de bedrijven het product niet zou mogen verkopen onder de naam Tesla is het nVidia... maar gelukkig is merk/productnaam bescherming meestal alleen binnen dezelfde sector.
Genoeg bedrijven die al Tesla als naam hadden voor Musk zelfs geboren was :)

Owkay dragen niet zoveel bekende buiten hun gebied maar ze zijn er wel.

Eentje heeft blijkbaar lawsuit aangespannen en blijkbaar hebben ze overeen gekomen dat ze naast elkaar blijven bestaan (Lees: Musk heeft mooie afkoopprijs geboden op de Tesla naam waar ze niet echt recht op hadden)
Het is überhaupt vreemd dat beide bedrijven meeliften op de naam van Nikola Tesla. Ik zou dat altijd aanvechtbaar vinden maar zo is onze maatschappij niet ingericht.

Ik snap wel dat NVidia stopt met het marketinggebruik omdat het eerder voor verwarring zorgt en dus averechts werkt
Tesla Inc bestaat al sinds 2003, Nvidia is het pas gaan gebruiken in 2006, dus nee, ik denk dat als de auto fabrikant hier een zaak van zou starten, dit zou winnen. Groot vermoeden dat Nvidia gekozen heeft om toch de naam maar de schrappen, aangezien ze mogelijk de zaak zouden verliezen.

Ondanks dat de 2 in andere sectoren actief zijn, kan een naams conflict nog steeds een probleem zijn, zie in verleden van andere bedrijven die niet in elkaars sectoren zit, nog steeds problemen kunnen geven.

[Reactie gewijzigd door Power2All op 20 mei 2020 10:46]

Ik denk dat Nvidia in de verste verte geen zin heeft in ruzie met Tesla, of ze nu in hun recht staan of niet. Ze zien zich waarschijnlijk als een (potentiële) toeleverancier in een markt die veeeel groter is dan videocards voor gaming fans, of enkele processors voor een zeldzaam sterk werkstation. Zie Nvidia automotive.
Interessant verhaal rondom Apple.
Uiteraard makers van Mac's en iPhones enzo

Maar een gelijknamig (maar ander) bedrijf, Apple Corps, de Platenlabel van The Beatles.

Was al eerder wat gemorrie over de naam, maar er werd toen besloten dat dit wel ok is (ze troffen een settlement), want Platenlabel en Computer software/hardware-boer zijn te verschillend om iets te boeien, zolang de platenlabel beloofd niks met computers te doen, en de computer-boer niks met muziek.

Totdat Apple dus met iTunes kwam, toen zaten ze ineens wel in de muziekbusiness, en werd het gezeik (er was wel meer gezeik tussendoor, maar voor het plaatje).

https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Corps_v_Apple_Computer

[Reactie gewijzigd door Zoop op 20 mei 2020 10:49]

Gezien de tijdlijn zou het een lastig verhaal worden voor NVidia om Tesla's handelsmerk te slopen, maar in de rechtzaal weet je het nooit zeker. Denk niet dat de twee partijen erg veel zin hadden in een rechtzaak erover.
Goede vraag!

Een handelsmerk (trade mark) heeft een variatie van klassen. Dat heet de Nice classification en deze bestaat uit 45 verschillende klassen.

Officieel gezien, vraag je een trade mark aan voor de klasse waarin je actief bent. Bij Tesla zal dat iets in de richting van databewerking en electronica zijn. Bij Tesla zal het iets met vervoer, maar mogelijk ook electronica zijn (de klasses zijn redelijk specifiek).

Theoretisch gezien, kun je eenzelfde naam in een andere klasse prima gebruiken. Dus de twee Tesla's zouden waarschijnlijk prima naast elkaar kunnen bestaan, aangezien er niet echt verwarring is.

Veel grote merken vragen hun hoofdmerk in zoveel mogelijk klassen aan. McDonalds zal het logo (en vermoedelijk ook de tekst) vermoedelijk in ongeveeer ieder land in 45 klassen hebben aangevraagd. Dat kost een hoop, maar voorkomt voor een merk als McDonalds dat je niet een auto hebt met een grote gele M er op, wat het merk zou kunnen beschadigen.

Dan heb je ook nog iets als een zeer bekend handelsmerk, daar kan een bedrijf op terugvallen als ze geen trade mark hebben, maar zo bekend zijn dat het alsnog overduidelijk is. Dit zou vermoedelijk gelden voor merken als McDonald's of Apple.

Naast trademarks hebben ze nog andere manieren om het te beschermen, met name copyright, maar dat is een los verhaal.
Vergelijk 'apple', de platenmaatschappij van de Beatles en 'apple', dat kleine bedrijfje dat computers in elkaar zet aan de andere kant van de wereld? Dat kan toch ook goed naast elkaar bestaan?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Apple
Dat Tesla en Nvidia enige overlap in activiteiten hebben, wil niet automatisch zeggen dat de naam Tesla tot verwarring leidt. Meestal maakt de context waarin de naam wordt gebruikt wel duidelijk wat er bedoeld wordt. Als iemand je vraagt of je Corona wilt, interpreteer je die vraag heel anders als hij bij de huisarts gesteld wordt dan wanneer de barman precies dezelfde vraag stelt.

Dat neemt niet weg dat de juridische duiding een beetje anders kan zijn. Daarbij gaat het meer om de vraag of de naam Tesla voor een GPU tot verwarring kan leiden en is de vraag of het in de praktijk tot verwarring zal leiden secundair. En dat is meteen waar de vergelijking met het bier Corona en het virus Corona mank gaat – daarbij is het uitgesloten dat de naam tot verwarring kan leiden. Ik begrijp daarom wel dat Nvidia de naamswijziging doorvoert.
Ah dat wist ik dan weer niet (van die SoCs) Thanks voor de toelichting
Goed punt inderdaad.. ik schreef toevallig echt net hetzelfde (die laatste zin v.w.b zoekresultaten)
Maar ook je punt m.b.t. imago is wellicht een goede.. aan de andere kant denk ik dat klanten die in de markt zijn voor dergelijke GPUs ook wel weten waar de naam Tesla vandaan komt en dat dit eigenlijk geen donder met auto's te maken heeft.
Mensen zullen het zeker weten. Alleen zit het menselijk brein raar in elkaar en gebeurt veel onderbewust. Daar is reclame grotendeels oo gebaseerd.

Ik denk bijvoorbeeld dat er bij het moederbedrijf van Corona bier al wel een vergadering is geweest of het geen tijd is voor een rebrand. Terwijl daar nog net iets duidelijker is dat de twee totaal niks met elkaar te maken hebben.
nouja ik had zelf nooit bedacht dat dit datacenter GPU waren.
dus ik vond het wel verwarrend
Voor eem bezoeker van Tweakers toch wel bijzonder. Op autoblog.nl had ik je opmerking gesnapt :+
Ik ben nog niet zo lang actief.
Ik dacht dat het ging om speciale GPUs die gemaakt zijn voor Tesla.
daarin ben ik geen klant dus dat ik het niet begreep is geen ramp.
Ik zit ook op autoblog :)
Accu wordt opgeladen met wisselstroom :P
Vergeet niet dat Tesla (het merk) jaren lang Nvidea chips gebruikte voor hun besturings-computer voor de auto maar sinds vorig jaar april is overgestapt op een eigen ontwikkelde chipset.
Ampere is de naam van een techniek die Nvidia gebruikt. Dat wordt niet als dusdanig als merk gepromoot. De producten hebben ook geen Ampere in de naam zoals de kaarten wel daadwerkelijk Tesla in hun productnaam hadden. Dat is een wezenlijk verschil.

Zal vooral gaan omdat gebruikers als ze zoeken naar Tesla videokaarten vooral Tesla autos te zien kregen.

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 20 mei 2020 10:29]

Ik had het niet zo'n probleem gevonden. Het is een wat normalere naam dan bijvoorbeeld RTX geforce gaming plus ultimate overclock edition. Bij Tesla denk ik toch eerder aan de wetenschapper dan aan de auto. Als de kaart gewoon Nvidia Tesla heet, lijkt het mij niet zo'n probleem.

[Reactie gewijzigd door Septimamus op 20 mei 2020 10:27]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True