Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nvidia schrapt Tesla-naam vanwege automerk

Nvidia is gestopt met het gebruik van de naam Tesla voor zijn datacenter-gpu's. Dat blijkt onder andere uit aanpassingen op de website. De fabrikant zou die beslissing gemaakt hebben om verwarring met het automerk te voorkomen. Nvidia gebruikte de naam sinds 2007.

De merknaam Tesla wordt op de datacenterpagina van de Nvidia-website niet meer vermeld. Een aantal dagen geleden was dat nog wel het geval. Dat is zichtbaar door de pagina te bezoeken via Archive.org. Producten als de Tesla P100 en Tesla P40 heten nu simpelweg Nvidia P100 en Nvidia P40. Veel pagina's op de Nvidia-website zijn aangepast, maar de Tesla-naam komt nog wel terug in url's en in documenten.

Bij de introductie van de Ampere-architectuur vorige week noemde Nvidia de Tesla-naam ook niet. De nieuwe A100-gpu wordt aangeduid als Nvidia A100, terwijl de verwachting was dat het om de Tesla A100 zou gaan als opvolger van de Tesla V100. Nvidia heeft het schrappen van de Tesla-merknaam zelf niet genoemd.

Nvidia heeft volgens de Duitse website Heise bevestigd dat het gestopt is met het gebruik van de Tesla-naam, om verwarring met het automerk te voorkomen. Nvidia mag de naam overigens wel gebruiken, de gpu-kaartenmaker heeft een registratie op het handelsmerk en bracht sinds 2007 al Tesla-kaarten uit. De eerste Tesla-gpu was de Tesla C870, op basis van dezelfde gpu als de GeForce 8800.

Nvidia-website op respectievelijk 14 mei en 20 mei.

Nvidia Tesla V100-gpu

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

20-05-2020 • 10:05

151 Linkedin

Reacties (151)

Wijzig sortering
Als Nvidia een registratie op het handelsmerk Tesla heeft, mag Tesla (de autofabrikant dus) überhaupt nog wel auto's onder die naam uitbrengen?
Als Nvidia een registratie op het handelsmerk Tesla heeft, mag Tesla (de autofabrikant dus) überhaupt nog wel auto's onder die naam uitbrengen?
Normaal gezien als de activiteiten verschillend zijn zodat er geen 'verwarring' mogelijk is (wat subjectief is natuurlijk), is er geen probleem om een naam te gebruiken. Wil je het alsnog voor de rechter uitvechten, moet je met sterke argumenten komen, maar blijft het een subjectief verhaal.

Als je nu een hamburgerketen gaat beginnen onder de naam 'McRonalds', dan heb je uiteraard wel een probleem, omdat je in dezelfde sector zit. Maar hier is er 'genoeg' verschil om er geen probleem van te maken :)

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door MrAndy9797 op 20 mei 2020 15:53]

Dus je mag wel een hamburger keten met de naam Tesla beginnen? Of een automerk onder de naam McDonalds?
Nee ligt echt aan hoe het is vastgelegd. Handelsnamen zijn iets anders als merknaam. En een naam zoals tesla is ook erg algemeen :)
Ik snap niet altijd de regelgeving daarvan. Ik heb hier batterijen van Tesla, en die zijn van één of ander goedkoop merk, en niet van Tesla uit het artikel. Maar het overlapt dus wel :S
Wellicht heeft het er ook mee te maken dat beide zijn vernoemd als eerbetoon aan Heer Tesla die de wisselstroom heeft verbeterd. Met een dergelijk beroemd persoon is de naam een stuk algemener en ook niet zomaar toe te eigenen. Dan zal het op categorie gaan en mag je wel Tesla-sokken maken, maar geen auto met de naam Tesla.

Als Musk ook penlight-batterijen wil gaan maken zal ie moeten uitzoeken hoe stevig die andere fabrikant van penlightbatterijen de naam heeft geregistreerd.

Als iemand Apple-sokken wil maken (Zonder het bekende logo), geen probleem want een appel is algemeen. Maar weer niet elektronische producten.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 20 mei 2020 12:14]

Ik was aan de veilige kant gaan zitten omdat Wiki verteld dat hij het niet heeft uitgevonden, maar slechts verbeterd. https://nl.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla
Zit je in dit geval niet in de auto-industrie dan is er niet per se gelijk een probleem.

[Reactie gewijzigd door Kusanagi op 20 mei 2020 11:12]

Maar dan maakt het verder ook niet uit dat Tesla ook batterijen/accu's maakt? Dat lijkt me dan het overlappende deel. Want die batterijen zijn toch ook niet direct voor de auto-industrie? (zoals een powerwall of powerpack)
Ik snap je punt. Durf er geen harde uitspraken over uit te spreken. Lijkt me dat dat te ver uit elkaar ligt, want de doelgroep is anders, maar weet het niet zeker.
Tesla (autos) maakt zelf helemaal geen batterijen. Dat doet Panasonic voor ze.
Wie ze feitelijk maakt is niet heel relevant. Tesla zet batterijen, of liever batterij oplossingen, wedegelijk in de markt. Niet alleen in de vorm van electrische auto's, maar bijvoorbeeld ook de powerwall. (https://www.tesla.com/powerwall). Wanneer je het hebt over "Tesla batterijen" is de gedachtensprong naar de producten echt geen vergezochte.

[Reactie gewijzigd door Firefox op 20 mei 2020 11:57]

Tuurlijk, alleen staat er in dit geval overal Panasonic op de cellen waar dat bij Apple ook echt Apple is intern. In dit geval heeft hij het over een batterijfabrikant die tesla heet.

Tesla is natuurlijk een bekend persoon binnen ac/dc elektronica. logisch ook dat er meerdere fabrikanten zijn met diezelfde naam om te refereren naar Nikola Tesla. Er zal dus alleen een probleem van worden gemaakt (door die bedrijven) als je met exact dezelfde naam in exact dezelfde sector gaat zitten.
Tesla bestaat al lang in Oost-europa als elektronicamerk. Op Youtube heeft Diodegonewild heeft wel eens spullen van het oude Tesla.
Of deze spanningsregelaar-chip van Tesla.

[Reactie gewijzigd door sympa op 20 mei 2020 12:46]

Nee, niet altijd, dat ligt maar net aan hoe een merk is geregistreerd en daarnaast de kans op mogelijke verwarring. De kans is namelijk klein dat jij een winkel in tweedehands boeken mag beginnen met de naam ABN-AMRO
Op het eerste gezicht is dat wel degelijk legaal. Je zit in een andere branche, dus geen verwarring denkbaar. Er is een bedrijfskledingleverancier die KLM heet (Kan Langer Mee, serieus) en het aantal producten en bedrijven dat Ajax heet is ook enorm (van rijscholen tot reinigingsmiddel, een programmeertechniek en een voetbalclub, komen even zo snel in me op).

Alleen bij algemeen bekende merken mag het niet, omdat je dan áltijd verwarring geeft. Ik twijfel of ABN Amro bekend genoeg is om aan dat criterium te voldoen, maar ze zitten dicht genoeg in de buurt. Je boekhandel Coca-Cola noemen is in ieder geval een no-go.
Heeft vaak ook nog weer te maken met waar de naam oorspronkelijk vandaan komt. Ajax is een held uit de Griekse mythology. Tesla komt van de ontwikkelaar Nikola Tesla die een wisselstroom generator uitvond.

Soort van publiek domein dus eigenlijk.

Als je een heel unieke naam verzint zonder historische waarde of oorsprong, dan is je kans op aanvechten bij misbruik door anderen weer een stukje vergroot.
Als een naam als een handelsmerk of handelsnaam geregistreerd is, dan mag men in geen enkele branche een gelijknamig bedrijf beginnen. Het is echter nog wel toegestaan om de naam als naam voor een merk of line-up in een andere branche gebruiken.
Een restaurant McRonalds mag je gewoon beginnen als McDonalds de naam niet als klankmerk heeft geregistreerd. Eigen namen kunnen ook nog eens voor uitzonderingen kunnen zorgen.

Het is dus een flink doolhof, waarbij ook nog registraties per land, Europa en wereld bestaan.
Als je opa MC Ronalds heet, is het al een ander verhaal. Het zal een rechter vooral gaan of je voordeel probeerd te halen door op het bekende merk te lijken.

Als je echter ook een Nick mac gaat verkopen omdat je zoon Nick heet en je vrouw de hele dag in een roodgeel clowns pak gaat rondlopen dan wordt het een ander verhaal.

[Reactie gewijzigd door The_Woesh op 20 mei 2020 21:14]

Ja dat mag. Je moet er wel voor zorgen dat er geen verwarring kan ontstaan. Dus ander logo, huisstijl, kleuren, etc. Verder moet je goed controleren of ze toch niet actief zijn in als hamburgerketen/automerk (of iets wat daarop lijkt), het zijn grote bedrijven, en kunnen dus op veel gebieden toch (ook al is het maar een klein beetje) actief zijn.
Nee, dat kan dus niet zomaar. Als het om bekende merken gaat hoeven ze niet perse actief te zijn in de markten waar jij dat teken gaat gebruiken. Een ander logo/huisstijl/kleuren is niet voldoende als je verder wel gewoon 'McDonalds' of 'Tesla' gebruikt.
Ja en nee. Tesla en McDonalds zijn zulke grote namen dat je kan zeggen dat het nogsteeds invloed heeft op het andere bedrijf. Bij Nvidia was het een line-up (dus vrij klein) en Tesla een klein bedrijf.

Als AMD zijn line-up nu BMW noemt worden een ook vraagtekens gezet.
Als jij je automerk McDonald's wilt noemen mag dat ja, het is alleen de vraag of dat slim is natuurlijk. Want dan wordt je bijvoorbeeld ook in Google begraven onder duizenden zo niet miljoenen sites die het hebben over McDonald's de keten.

Daarnaast moet je ook rekening houden dat je dan wel echt moet onderscheiden natuurlijk. Je kunt prima auto's maken met McDonald's er op, maar als je logo een gele M is en je auto's rood met geel zijn (of goud met groen in de nieuwe setting) dan denk ik dat je wel een belletje kunt verwachten.
Wij hebben hier een Europees Trademark, de Amerikanen hebben weer iets anders en pak em beet de Vietnamezen ook. En die kunnen verschillen.

In de praktijk zijn er maar een paar gebieden die er echt toe doe doen en het helpt om die in overeenstemming te brengen. Als je het trademark in de VS en de EU hebt dan heb je in feite een wereldmerk omdat de rest van de markten veel minder gewicht in de schaal leggen. Als je het niet hebt in Vietnam en een concurrent heeft daar de naam dan kunnen ze daar nooit op wereldschaal veel mee omdat ze Europa en de VS niet hebben.

Zo heette Gmail hier in het VK een lange tijd Googlemail omdat iemand anders het recht op ‘Gmail’ in het VK al had. Dat heeft Google verder niet weerhouden om het vrijwel overal Gmail te noemen tot ze de zaak in het VK na jaren konden oplossen.
Ter aanvulling:
Het Protocol van Madrid betreffende de internationale inschrijving van merken is een verdrag dat wordt beheerd door het Internationaal Bureau van de Wereldorganisatie voor de intellectuele eigendom (World Intellectual Property Organization, WIPO) in Genève. Het is van kracht sinds april 1996 en is geratificeerd door vele landen in de wereld, waaronder de meeste Europese landen, de Verenigde Staten, Japan, Australië, China, Rusland en sinds oktober 2004 ook de Europese Unie (EU).
Het Protocol van Madrid biedt houders van merken de mogelijkheid om hun merken in meerdere landen te beschermen door één aanvraag rechtstreeks bij hun nationale of regionale merkenbureau in te dienen.
bron
En wat als je toevallig Andy McRonald heet en een hamburgerrestaurant wil openen? Het lijkt me niet dat dat bedrijf uit de VS je achternaam kan claimen, dat zou veel te ver gaan.
Tesla is ook een achternaam?

Edit: Overigens zijn het de broers Mcdonald die Mcdonald's opgericht hebben.

Dell, HP (Hewlett-Packard), Suzuki, Daimler, Heineken, Ferrari, moet ik nog even doorgaan? ;)

[Reactie gewijzigd door SideShow118 op 20 mei 2020 10:41]

Tesla is ook een achternaam?
Ja....? Vraag maar aan Nikola?!

Maar als zijn achter-achter-achter-neef Piet, nu leuke dingen gaat verkopen waar je haar van overeind gaat staan onder de naar Tesla, dan kan dat natuurlijk niet... (oh, wacht, dat moet natuurlijk de achter-achter-achter-neef van 'van de Graaff' zijn ;) )
Dat ik Henk Mediamarkt heet betekend natuurlijk niet dat mijn bedrijf ook Mediamarkt heet. De naam van je bedrijf kan je zelf bedenken en heeft niks met je achternaam verder te maken natuurlijk.
Doet me denken aan snackbar Wendy's in Goes, die al jaren voorkomt dat de gigantische keten Wendy's vanuit de VS zich in de Benelux vestigt:

https://www.businessinsid...erikaanse-fastfoodgigant/

[Reactie gewijzigd door .pointer op 20 mei 2020 10:27]

Prima friet overigens daarzo.
Merkrecht is gebaseerd op categorieën. Merknamen moeten binnen een categorie uniek zijn, maar kunnen in een andere categorie opnieuw gebruikt worden. In de meeste gevallen is dat genoeg om verwarring te voorkomen.

Een probleem is echter dat deze categorieën "in den beginne" gedefinieerd zijn, waardoor er heel veel toegespitste categorieën zijn. Alles dat tegenwoordig uniek is is allemaal op een hoop gegooid, met name technologie sectoren hebben hier last van.
Een goed voorbeeld is de naam Ajax, daar zijn o.a. de volgende bedrijven/merken van actief:
  • Brandblussers
  • Beveiligingsbedrijf
  • Web development technieken
  • Schoonmaakmiddel
  • Een DJ
  • Band
  • Opera
  • Surface-to-air missiles
  • en er schijnt een voetbalclub zo te heten.
Zolang je maar onderscheidend genoeg bent kan het prima. Al ben ik wel benieuwd of je er mee weg komt om een telefoonmerk Pear of Pineapple/ananas te noemen.

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 20 mei 2020 10:30]

Auto's wel, videokaarten niet.
Dat betekent niet dat Tesla (motors) niet auto's zou mogen uitbrengen. Nvidia doet dit gewoon om het hun eigen marketing wat makkelijker te maken, de Tesla range van hun is toch al niet zo bekend.
Bedrijven kunnen goed hun producten uit elkaar houden, maar Nvidia kiest er zelf voor om nu niet meer de Tesla naam te gebruiken omdat inmiddels deze naam geassocieerd wordt met de auto en niet meer met andere producten. Hell, meeste mensen zullen nu bij het horen van Tesla eerder denken aan de auto dan aan de originele naamhouder zelf.
Ik vind het een logische stap van Nvidia, want waarom het jezelf moeilijk maken wat betreft marketing van een product dat toch maar voor een kleine professionele groep bedoelt is, dan is een andere naam gebruiken geen probleem.
"Tesla" van de auto's heeft ook wel een afbreukrisico. Op dit moment denken mensen misschien nog 'hah neppers meeliften op succes van de auto'. Maar misschien zien ze ook een risico dat Musk uit de bocht vliegt en de naam Tesla meeneemt.
Ja, en andersom ook. Het zijn namelijk twee compleet andere industrieën.
Ja, dat mag!

Trademarks zijn erg specifiek en gelden alleen voor specifieke objecten. In dit geval heeft Tesla de naam alleen voor een automerk en niet voor een gpu. Het is dus een vrijwillige keuze.
Het zal waarschijnlijk iets ingewikkelder liggen i.v.m. Amerikaanse/internationale wetgeving, maar in Nederland mag het aangezien het verschillende 'handelsgebieden' zijn, waardoor er geen verwarring kan ontstaan. Zo heb je bijvoorbeeld Ajax de voetbalclub, Ajax schoonmaakmiddel, Ajax javascript ding, Ajax brandblusser fabrikant, etc.
Als Nvidia een registratie op het handelsmerk Tesla heeft, mag Tesla (de autofabrikant dus) überhaupt nog wel auto's onder die naam uitbrengen?
Ja hoor, het zijn andere sectoren, zoals ook anderen opmerken. De kans op 'echte' verwarring bij de consument is klein. "Wilde ik een auto kopen, blijkt het een grafische kaart te zijn".

De "verwarring" waar Nvidia mee zit, gaat meer over dingen zoals (betaalde) zoektermen. Vanwege de hoge concurrentie, zal het best duur zijn om je advertenties bij het zoekwoord 'Tesla' te laten verschijnen. Dan moet je concurreren met iedereen in de auto-industrie.

Dit gaat dus veel meer om marketing/positionering dan om de rechtspositie van Nvidia en Tesla respectievelijk.
Wat een vreemde beslissing? Waarom zouden mensen uberhaupt de link leggen tussen videokaarten en auto's, anders dan mensen, zoals ik :p, die racesims spelen?

Lijkt me dat de business de naamgeving van Nvidia al gewend is en dus ook gaat zoeken op Tesla kaarten voor in hun datacenters..
Tesla bevindt zich wel in de tech sector, ondanks dat het een auto fabrikant is. Daarnaast ontwikkelt Tesla ook eigen SoC's voor hun Tesla auto's. Mogelijk wil Nvidia verwarring in de toekomst voorkomen wanneer Tesla hun eigen ontwikkelde chips voor hun auto's vaker benadrukken in de media. Tesla zal de SoC wellicht niet 'Tesla' noemen, maar het zal wel constant worden aangeduid als de nieuwe Tesla chip.

https://fossbytes.com/wp-...obotaxi-Chip-640x360.jpeg

[Reactie gewijzigd door ASNNetworks op 20 mei 2020 10:33]

Daarnaast doet Nvidia ook ontwikkelingen rondom autonome auto's, dus die twee zitten wel degelijk in elkaars vaarwater.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 20 mei 2020 10:42]

Tja, je verbindt je toch aan het imago van een ander merk en met Musk weet je nooit of dat positief of negatief gaat worden. Dus dan kan je misschien beter zelf beslissen om die link niet te leggen.

En ook met zoekresultaten is het wellicht niet handig.

[Reactie gewijzigd door MN-Power op 20 mei 2020 10:20]

Waarom zouden mensen uberhaupt de link leggen tussen videokaarten en auto's
Kleine correctie, de Tesla kaarten zijn geen videokaarten maar puur voor compute toepassingen zoals machine learning. Ze hebben dan ook geen video-out.
Maar, niet vervelend bedoeld (echt niet), wellicht zijn wij dan ook niet de klanten voor dergelijke GPUs.
Net als bijvoorbeeld een Philips Healtcare divisie (totaal random voorbeeld).. die maken ook producten onder de Philips vlag die je herkent (het merk dus) als consument maar waarvan de producten niet voor ons bedoeld zijn (net als de Tesla GPUs). Echter weet de doelgroep vaak wel hoe het qua naamgeving e.d. zit. Dus kan me voorstellen dat er nu mensen in de datacenters gaan zoeken naar upgrades voor hun huidige GPUs en dan de naam NVidia Tesla niet meer kunnen vinden..
Het vreemde vind ik dan ook zoals in het artikel staat:
Nvidia mag de naam overigens wel gebruiken, de gpu-kaartenmaker heeft een registratie op het handelsmerk en bracht sinds 2007 al Tesla-kaarten uit.
Enige wat ik me (nu ineens) kan voorstellen is dat het zoeken in een zoekmachine wellicht lastiger gaat doordat de automaker qua naam in de weg zit..
Wat me opvalt is dat hier niemand noemt dat Tesla komt van Nikolav Tesla en gewoon een eenheid is. Waarom kan je een eenheid uberhaupt vastleggen als merknaam?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Tesla_(eenheid)
Bedenk dan dat de andere grootheden die nvidia als naam gebruikt ook in de automobiel wereld in gebruik zijn. Met Volt en Ampere hebben ze te maken met General Motors, hun e-karretjes van Chevvy en Opel zijn daar naar vernoemd.
Wel vreemd dat zoveel dingen de naam Tesla krijgen. Nikola Tesla had wissel stroom uitgevonden. NVidia GPU's (en andere hardware) werken volgens mij met gelijk stroom. Ook de huidige generatie Tesla auto's hebben een DC motor. Ik denk dat ze de bedrijfsnaam maar aan moeten passen naar "Edison" 8)7

[Reactie gewijzigd door DeRinus op 20 mei 2020 10:41]

Ik kan me dit heel goed indenken van Nvidia, zeker gezien ze zelf ook bezig zijn met zelfsturende auto techniek (AGX). Voor je het weet krijgt Tesla de credits, of kost het getweet van Musk Nvidia reputatieschade.
De GPGPU's micro-architecturen van Nvidea zijn altijd al vernoemd naar wetenschappers. Tesla, Pascal, Fermi, Kelper, Volta, Turing and nu de Ampere. De algehele lijn van DC focussed GPGPU werden marketing technisch jaren lang Tesla kaarten genoemd. Ik begrip dat ze nu deze marketing naam helemaal loslaten en alleen nog maar de micro-architectuur een naam geven. Ja, de organisatie naam van Ampere Computing heeft een overlap, maar de producten van AC zijn allemaal gebaseerd rondom de ARM architecture. Het is dus een verschil tussen een bedrijfsnaam en een marketing naam van een specifieke technologie (de m.a. van een specifieke generatie van een GPGPU).


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True