Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: Apple Glass kost 499 dollar en wordt mogelijk dit jaar getoond

Apple zou in oktober dit jaar, of in maart volgend jaar zijn Apple Glass voor het eerst willen tonen. Die zou eruit zien als een gewone bril en een time-of-flightsensor bevatten. Op beide brilglazen worden augmented-realitybeelden weergegeven.

Apple wil de ar-bril aankondigen als een 'one more thing' bij de presentatie van de iPhone 12, zegt Jon Prosser in zijn YouTube-show Front Page Tech. Die presentatie zou in oktober plaats moeten vinden. Apple zou de bril echter alleen willen laten zien als er media aanwezig kan zijn op het evenement en vanwege de coronacrisis is dat nog de vraag. Apple stelt de eerste aankondiging van de ar-bril daarom mogelijk uit tot maart 2021.

Hoewel Apple de bril wellicht dit jaar al toont, zou hij pas in het vierde kwartaal van 2021 of in het eerste kwartaal van 2022 daadwerkelijk beschikbaar zijn. Volgens de informatie van Prosser, die de afgelopen maanden bewezen heeft betrouwbare bronnen binnen Apple te hebben, gaat het frame van de Apple-bril 499 dollar kosten. Daar komen dan nog kosten bij voor glazen op sterkte. Een zonnebril zou er nog niet zijn, omdat de techniek voor het weergeven van beeld niet werkt op getinte glazen.

Alle dataverwerking gebeurt op een iPhone die verbonden moet zijn met de Apple Glass, net als bij de eerste generatie van de Apple Watch. Details over hoe de bril beelden weergeeft, heeft Prosser niet. Wel zegt hij dat de bril in beide glazen beelden kan projecteren. De Apple Glass zou op het frame enkel een lidar hebben, ofwel een time-of-flightsensor. Er zou geen camera op zitten, dat zou zorgen over privacy weg kunnen nemen.

De bediening werkt door op het frame te tikken en door handgebaren te maken voor de bril. Apple zou de interface intern Starboard noemen. Ook zou de bril speciale Apple-qr-codes kunnen scannen, maar inhoudelijke details daarover zijn er nog niet.

Prosser zegt dat hij een video van een prototype heeft gezien en dat het brilframe van plastic is gemaakt. Bij de uiteindelijke versie zou dat van metaal kunnen zijn. Volgens de YouTuber is Apple Glass de definitieve marketingnaam en wordt er een standaard meegeleverd waarop de bril draadloos kan worden geladen. Er gaan al jaren geruchten over een augmented-realitybril van Apple. Er zouden meerdere versies in ontwikkeling zijn, waaronder ook een vr-bril.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

19-05-2020 • 17:41

108 Linkedin

Submitter: robcoenen

Reacties (108)

Wijzig sortering
Hmm toch best een ander product dan ik persoonlijk had verwacht obv de geruchten.
Daarmee doel ik op de geruchten rond project mirrorshades; een vr/ar hybride o.b.v. een (on)transparante laag dmv elektrische spanning. Echter zou de naam mirrorshades ook passen bij glazen met projecties die alleen de drager kan zien.

Ben benieuwd wat hier van zal kloppen.
Vooral de naam Apple Glass als definitieve naam lijkt mij zeer sterk gezien de beladen associatie met Google Glass en oa Glassholes.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 19 mei 2020 23:30]

iGlass zal het wel in de wandelgang worden.
Denk het niet, Apple Watch is nu ook normaal en niemand zegt iWatch in mijn ervaring?
De “i” in hun productmerken hebben ze al sinds september 2014 laten vallen. Voor nieuwe productnamen that is.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 20 mei 2020 12:05]

.Echter zou de naam mirrorshades ook passen bij glazen met projecties die alleen de drager kan zien.
Dan moet er ook een spiegeltje in zitten die de protonen van de laser, op het oog zo'n kleine niet zichtbare spiegel naar het scherm weerkaatst.het is wel handig als je een bril ontwikkeld die ook echt een spiegeltje heeft.als het met projectie werkt wilt nog niet zeggen dat ze gebruik maken van een minuscuul spiegeltje.

Mirror betekent spiegel.

Alex kipman legt het in zijn eigen worden uit.. https://youtu.be/S0fEh4UdtT8?t=430 kijkers tip.

Maar ik laat me verrassen wat Apple allemaal in de maak heeft.

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 20 mei 2020 07:43]

Ik denk dat je de term mirrorshades even moet opzoeken. De term verwijst in eenvoudige uitleg naar een zonnebril met gespiegeld glas waardoor je de ogen van de gebruiker niet kan zien wat ontransparantie suggereert. Ik heb altijd aangenomen dat dit zou betekenen dan de bril kan schakelen tussen AR en VR; door een laag (on)transparant te maken. Echter kan die “ogen niet kunnen zien door een spiegelende zonnebril” ook simpelweg duiden op een privacy aspect waardoor alleen de drager de beelden kan zien. Dat kan zo eenvoudig bereikt worden als met een lenticulaire laag aan de buitenkant die het beeld niet doorlaat.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 20 mei 2020 08:36]

sunglasses with a reflective coating on the outside of the lenses,
Gezien het meer in lijn is met een Apple watch zou het mij niet verbazen dat het de definitieve naam gaat worden. Dat gezegd, dit soort geruchten worden altijd door het bedrijf zelf de wereld in geholpen om dit soort ding te peilen
Ben benieuwd wat je hebt aan alleen een TOF sensor zonder camera?
En natuurlijk benieuwd wat het allemaal aan functies gaat hebben. Alleen een bril die een beetje beelden kan laten zien van je telefoon is mij een beetje te weinig.
Ben benieuwd wat je hebt aan alleen een TOF sensor zonder camera?
Het antwoord is niet technisch, namelijk: acceptatie bij het grote publiek.
Een bril met camera stoot op weerstand bij velen. Probeer maar eens een bar binnen te stappen met zo'n bril met camera, dat zal niet aanvaard worden. Het grote publiek wil niet continu gefilmd worden, en als men gefilmd wordt wil men dit op voorhand weten.
Ik vond dat altijd een grappig argument. Ik heb een Glass in de la liggen, en toen ik ‘m nog droeg vroeg men vaak of ik stiekem aan het filmen was.

Nou, als ik iemand daarmee had willen filmen zou ik die persoon constant aan moeten kijken. Best awkward. Met een mobiele telefoon daarentegen kan ik gewoon doen alsof ik een appje stuur terwijl ik in werkelijkheid iemand film. Veel makkelijker.
Ik ben ook wel benieuwd hoe ze dan QR codes lezen zonder camera en met alleen lidar. 8-)
Ik schat eerder in dat Apple doorzet op AR met plane/object detection ipv image recognition. Als dat zonder camera kan, maar met andere sensoren is dat een enorm pluspunt. Tenzij ze zo goed worden dat je mensen kunt identificeren zonder camera natuurlijk!
QR codes zal gaan via de telefoon, er staat duidelijk bij dat het meeste processing op de telefoon gebeurt.
Apple maps werkt misschien in combinatie met de TOF sensor? Bijvoorbeeld projecteren welke richting je op moet lopen, straatnamen, hoe snel je gaat etc.
Ik denk dat Lidar toch beter zal werken dan een camera. Wat moet een camera op een bril je dan tonen dat je niet met je eigen ogen kan zien.

Dat er Lidar op zit geef toch al aan dat de bril meer informatie zal weergeven dan enkel beelden die op je iPhone staan.
Net zoals op de ipad pro zal de TOF gebruik worden om oppervlaktes en objecten te herkennen waarop ar-projecties te plaatsen zijn. Ook heeft apple in de laatste generatie iphone ultra-wideband geintroduceerd, maar wordt dat nog weinig toegepast. Het ligt voor de hand dat deze technologie ook voor de glasses interessant is om devices, beacons etc te herkennen in een ruimte.
Dat slaat dus de spijker op zijn kop, ik snap die punt niet helemaal. Hardly a mic drop, want met welke fabrikant ben je het wel 100% eens? Ik heb zelf ook een aantal zaken aan te merken op Apple (en zoveel andere bedrijven), maar met mijn huidige kennis/normen/waarden lijkt het andermaal het beste alternatief, waar het dat 2 jaar terug niet langer was (OnePlus 6 na tien jaar iOS). Maar dat goldt voor mij. Dat was een zorgvuldige afweging, pro's and cons.

Het is zo, ik ben anti, punt., is dogmatisch, en ook jij noemt niet echt redenen en een vatbaar alternatief. Ik krijg dan flashbacks naar de (vermeende) androids liefhebbers (lees: ik schrijf niet fanboys) op het werk een jaar of 5 jaar geleden die de geslotenheid van Apple hekelden, terwijl ze totaal niet druk maakten om privacy en het verdienmodel van android. Want het was open. Open was goed. Apple was kut. OK...?

En ik zeg niet eens dat je je druk moet maken om dat verdienmodel, ik zeg alleen dat stellige uitspraken zonder onderbouwing weinig zinvol zijn. Overigens zou ik anti-android ook niet heel zinnig vinden. Je kunt een case maken waarom een bedrijf je niet zint, maar ik ben anti bedrijf X zonder te zeggen waarom en wat dan beter is en om welke reden, daar schiet niemand iets mee op.

Het is prima mogelijk om na tien jaar apple opeens een paar met een android telefoon te lopen, terwijl je je vriendin ook een Nokia aanraad na haar iPhone SE,toch je iPad air vervangt met een iPad Pro, en twijfelt of je teruggaat naar iOS. Voor mezelf had ik daar in elk geval telkens goede redenen voor.

Het is geen verzuilde religie waar je niet buiten mag gaan, en van een duivel tussen onze OnePlus en Iphone 11 kussens heb ik ook nog niets gemerkt. ;)

[Reactie gewijzigd door john milton op 20 mei 2020 01:57]

Afstand tot andere personen als overlay, zodat je makkelijker 1.5 meter afstand kan houden!
Met een rood kader eromheen als de bluetooth Corona API detecteert dat je besmet bent (bijv. door de temperatuur in je broekzak te meten om te zien of koorts hebt). En als het een Tinder gebruik(st)er is een groen kader als iemand gezocht wordt?
Routeplanner direct op je bril, gerichte reclame in winkelruiten, pokemons die over straat rennen, weet jij het.

Allemaal gebaseerd op waar je iphone is, dus dan hoeft de bril geen camera te hebben.
Ben echt benieuwd aangezien google glass voor particulieren zowat dood is.
Het gaat vooral van de toepassingen afhangen die Apple verzint. Dat was het probleem net met Google Glass, ze hadden er totaal geen nuttige toepassingen bij bedacht en lieten die over aan ontwikkelaars. Google Glass had geen use case, die moest nog verzonnen worden. Dat is iets wat Apple nooit doet, Apple verzint altijd eerst toepassingen die consumenten direct out of the box kunnen gebruiken.
Het gaat vooral van de toepassingen afhangen die Apple verzint.
Toevallig vandaag Angry Birds AR gedownload. Dit is (los van dat ik Angry Birds een dom spel vind) echt heel coole gameplay en tech, maar je bent beperkt aan je telefoon. Ik kan me voorstellen dat met zo'n iGlass het echt heel tof is. Dus gamen en AR, dat lijkt me wel wat. Ook als multi-player.

Maar dan verder, ik noem maar even een paar handige usecase waar AR volgens mij echt een toevoeging gaat zijn:

Koken - gewoon een virtueel kookboek naast je pan. Nooit meer met vieze vingers aan je iPad.
Sporten - een coach die de oefeningen voor doet terwijl je ze doet. Nooit meer steeds op je telefoon kijken.
Toilet - jep, ik heb daar een krantje achtergelaten om te lezen
Badkamer - agenda op de spiegel
Auto - daar heb ik Google Map achtergelaten, netjes op mn dashboard 'geplakt'
etc, etc.
Goeie inderdaad, is zeker meer des Apple’s.

Zelf zie ik de usecase nog niet echt. Maar ja dat heb ik ook bij smartwatches.

Zal voor mij pas interressant zijn als ik zo’n gadget compleet zonder telefoon kan gebruiken.
En dan bedoel ik niet alleen dat het werkt, maar dat ze een interface verzinnen waardoor ik een telefoon helemaal niet meer nodig heb 8-)

Dan lijkt het me echt geweldig!
Volgens mij kun je een Apple Watch al zonder telefoon gebruiken? Volgens mij betaalt mijn collega er contactloos mee, leest/stuurt berichtjes, het weer, etc.
Ja maar dat is dus precies wat ik bedoel: je kint nog niet zonder je telefoon ;)

Je kunt er niet lekker op surfen bijvoorbeeld of video’s checken..
Je kunt wel zonder telefoon. Met de apple watch 3 (en hoger denk ik) kan je gewoon met wifi verbinden. Om contactloos te betalen heb je helemaal geen verbinding nodig.
En er zijn modellen met een e-sim alleen daar heb je in Nederland niks aan.

Verder ga je hem natuurlijk niet kopen om twitter te lezen of videos te bekijken. Je kan er wel weer mee bellen, snel berichtjes lezen/antwoorden en dat soort dingen.
Alleen: als je het ding uit de doos haalt is het zo dom als iets. Je hebt wel degelijk een iPhone nodig om een Apple Watch in te stellen. (Android gaat niet, iPad gaat ook niet vreemd genoeg)
Om contactloos te betalen heb je eens in de x tijd/betalingen toch eens verbinding met je iPhone nodig om nieuwe tokens te genereren.
Om te sms’en of bellen heb je ook een smartphone nodig (zelfs met een cellulaire Apple Watch, want de e-sims die verkocht worden voor Apple Watch gelden enkel als uitbreiding van je bestaande nummer, niet als stand-alone)

[Reactie gewijzigd door efari op 19 mei 2020 22:12]

het scheelt ook een hoop dat de hardware ondertussen een stuk verder is.
Ja tuurlijk. Google Glass was beta maar dat is ook een beetje wat ik bedoel. Apple gaat niet snel iets in beta aan "consumenten" geven. De technologie moet zich voldoende bewezen hebben voor ze het op de markt brengen. Beste voorbeeld is AirPower of hoe die mat ook heette. Eén van de weinige keren dat Apple iets aankondigde dat ze zelf nog niet onder de knie hadden
Ga maar gerust uit van miljoenen.
Hoe kun je QR codes scannen als de bril geen camera krijgt? En ook de gebaren die je moet kunnen maken, zullen toch ook iets van een camera nodig hebben?
In ieder geval die gebaren kun je ook zien met een lidar, afhankelijk van de implementatie.
Het is een beetje lastig AR te presenteren via een 2D webcast. Beetje hetzelfde als kleurentelevisie promoten via een zwart-wit uitzending of reclame maken voor 4K op een beeldbuis. Dan zou ik als bedrijf ook liever zeggen: kom het zelf zien.

[Reactie gewijzigd door fsfikke op 19 mei 2020 18:04]

Nou zeg, een bedrijf dat spulletjes verkoopt wilt zoveel mogelijk aandacht voor een nieuw product, wat gek.

Zelf denk ik dat je niet zoveel hype nodig hebt om zo'n stukje scifi te verkopen.
Ik hoor al lange tijd geruchten dat Apple Glass komt, maar wat de toevoegde waarde moet zijn is mij nog niet geheel duidelijk. Tim Cook is groot fan van augmented reality, maar of de mainstream consument er ook op zit te wachten betwijfel ik.
De prijs valt me nog wel mee eigenlijk. Had meer verwacht. Hoop dat dit iets word waarmee je als consument zijnde ook echt iets kan. Als het er ook nog eens goed en clean uit ziet zou ik het kopen. En aangezien Apple deals heeft gesloten met verschillende frame leveranciers verwacht ik wel dat dit het laatste iig goed zou moeten komen.
Super vet toch. Het kan net zo hard falen als de bril van google, maar het kan ook zomaar wel goed zijn. Ik hoop het laatste, want hoe vet zal dat zijn, een AR bril met echte functionaliteit. Van welk bedrijf het komt boeit toch niet, als het wat is komen andere bedrijven er ook mee. Kan serieus niet wachten tot ie er is. En als het flopt, jammer, maar is toch niet mijn geld dat ik er aan uitgegeven heb, dus ik ga er niks op achteruit. Als tech liefhebber kan je toch alleen maar hopen dat zoiets goed is. Of het nu van Apple of Samsung, of wie dan ook is.
Ben benieuwd naar het gewicht van deze bril want als er iets comfortbepalend is is dat wel het gewicht van het totaal dus montuur en glazen.
Een product maken en mensen doen geloven dat je het nodig hebt.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True