Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Ubisoft klaagt Apple en Google aan vanwege Rainbow Six Siege-kloon in appwinkels

Ubisoft klaagt Google en Apple aan voor het via hun appwinkels verspreiden van een vermeende kloon van de populaire Ubi-game Rainbow Six Siege. De Franse game-uitgever had gevraagd of de game van hun platformen af gehaald kon worden, maar dat werd geweigerd.

De game heet Area F2 en is ontwikkeld door Alibaba-dochter Ejoy.com, schrijft Bloomberg. De game is volgens Ubisoft 'onbetwistbaar' een 'bijna een-op-een-kopie' van Rainbow Six Siege. "Bijna ieder element is overgenomen van R6S, vanaf het operator select screen tot het scorebord aan het eind en alles ertussenin". De game zou sinds een maand beschikbaar zijn. Onduidelijk is waarom de game op de platformen van Apple en Google onder de naam Qookka Games verspreid wordt.

Waarom Ubisoft dan niet direct achter Ejoy.com aangaat, wordt niet duidelijk gemaakt. Een mogelijke reden is dat dat bedrijf in Hong Kong is gevestigd en een dergelijke copyright-zaak daar minder kans van slagen heeft. Mocht Ubisoft via deze weg Area F2 van de platformen weten te halen, dan heeft het alsnog voorkomen dat het spel profiteert van het werk van Ubisoft. De zaak is aangespannen in de VS. Google en Apple leverden ten tijde van de publicatie van Bloomberg geen commentaar over de zaak.

Door Mark Hendrikman

Nieuwsposter

17-05-2020 • 09:58

154 Linkedin

Submitter: Munchie

Reacties (154)

Wijzig sortering
Wie is hier nu naïef?
Wat heeft dat met naïviteit te maken? Aan het feit dat er mensen zijn die grof geld verdienen aan auteursrechtenschending door individuele consumenten, direct of door het te faciliteren, heb ik niet getwijfeld. Ik geef alleen aan dat "auteursrechtenschending" niet maar één verschijningsvorm heeft en dat niemand er iets mee opschiet door te doen alsof dat wel zo is.

Elke verkeersovertreding is ook onwettig, maar volgens mij ben je het met me eens als ik zeg dat het wat anders is om met 200 door de bebouwde kom te scheuren als de scholen uitkomen dan om rustig een stukje over de stoep te fietsen bij wegwerkzaamheden. Dat laatste is óók strafbaar maar door te doen alsof iedereen die dat doet óók vind dat je het eerstgenoemde mag doen doe je ook jezelf geen plezier.

[Reactie gewijzigd door Patriot op 17 mei 2020 18:34]

@K-aroq Ah iemand uit mijn leeftijdsgroep mogelijk, cassette bandjes aangenaam haha. :D
Een belangrijk verschil tussen audio/video die door een consument gedownload wordt en IP die door een ander bedrijf gestolen wordt is dat dat ander bedrijf er wel geld aan verdiend.
Ubisoft mist ook geen omzet want anders hadden mensen het sowieso niet gekocht,
Neen, mensen kopen wel in-game items in het andere spel, als het gewoon een rip-off is hadden die mensen hoogstwaarschijnlijk dezelfde items voor dezelfde prijs in het originele spel gekocht. Een betere vergelijking zou zijn met mensen die illegaal films downloaden om ze dan op DVDs te branden en door te verkopen voor dezelfde prijs als de nieuwprijs in de winkel. Dan is er wel sprake van verlies voor de eigenaar.
Brein? Sinds wanneer is Brein een politiek gemotiveerde club? Het is een belangenclub die zaken aanspant om het auteursrecht te beschermen. De politiek heeft daar nou juist steeds de handen vanaf gehouden volgens mij... die riep gewoon 'we hebben een thuiskopiewet, en downloaden zoek je maar lekker zelf uit'. Zelfs het downloadverbod ging niet van harte, want ook dat was 'een keuze'.

Het gelijk stellen van particulier gedrag aan een commercieel belang is ook erg scheef. De particulier verdient er geen cent mee, en het is ook niet zo dat een download 1 op 1 te vertalen is naar een gemiste verkoop. Na al die jaren hebben we nog nooit een sluitend bewijs daarvan gezien, alleen maar vage uitspraken over hoe erg het is. Maar in het geval van namaak artikelen wordt direct ingegrepen in de keten van een bedrijf. Opeens zitten er exemplaren tussen die anders zijn en waar niemand om vroeg. Alsof je tussen je illegale game downloads ineens een miner te pakken hebt zeg maar. Maar dan wel voor de volle prijs van de game, en zonder garantie, geen patches, enz.

Dus ja dit moet je gewoon actief bestrijden en dat moeten overheden in internationaal verband nu bijzonder rap gaan regelen wat mij betreft.

Verder mbt illegaal downloaden... veel devs hebben daar al oplossingen voor gevonden. Sowieso is je day one versie vaak zo brak dat je er niets aan hebt.... maar de Season Pass en MTX zijn ook prima oplossingen om de downloader dwars te zitten, en verder natuurlijk uitgebreide integratie met een online account. Of dat jou als speler wat oplevert bedenken ze daarna pas, daarvoor worden allerlei psychologische trucs uit de kast getrokken, zodat je de meest onzinnige troep toch koopt. Het lijkt wel een drugsdealer ;)

[Reactie gewijzigd door Vayra op 18 mei 2020 14:12]

Nou, ik denk dat als je een verandering wil, en niet chantabel wil zijn, dat je hier toch echt keuzes moet gaan maken. De praktijk is inderdaad weerbarstig, maar dat maakt de waarheid niet anders.

We doen nu net alsof we niet zonder China kunnen maar dat is natuurlijk gewoon bullshit. Het vergt keuzes. Ook bij onszelf; moet je echt voor onder de 20 euro een haardroger kopen op alibaba, of kan het ook lokaal zoals we dat altijd deden, om dan gewoon weer 10 jaar met zo'n ding te doen in plaats van 1 of 2 voordat er een rookpluimpje uit komt... De markt gaat dat niet voor ons regelen in elk geval, die race to the bottom leidt niet tot welvaart, alleen tot geld - voor een paar happy few.

Je noemt mondkapjes en zo... laat dat nou net treffend bevestigd zijn dat je daarvoor niet van China afhankelijk wil worden. Het is een volledig onbetrouwbare handelspartner gebleken. En ondertussen maken we ze hier gewoon zelf. Net als beademingsapparaten. Sneller hier lokaal op poten gezet dan vanuit China succesvol geimporteerd. Zeg het maar...

[Reactie gewijzigd door Vayra op 18 mei 2020 14:19]

Niet "even" afsluiten. Maar wel nadenken hoe het op langere termijn verder moet.
En dan kom je op dingen als belasting op grondstoffen (heeft de import ook last van) en niet op arbeid (waardoor we onszelf uit de markt prijzen).
De duurzaamheid wordt daardoor ook gestimuleerd.
Nadenken is gevaarlijk. We weten allang hoe het eigenlijk moet, dat wiel hebben we decennia geleden al uitgevonden en we weten ook wat we juist niet moeten doen. Maar ja, geld is belangrijk, en macht ook. Zolang we dat belangrijker vinden dan onze welvaart (niet noodzakelijkerwijs financieel, maar de zgn kwaliteit van leven) kun je nog dertig jaar nadenken maar verandert er niets.

Kijk naar de Europese Green New Deal... dat slaat op allerlei fronten de plank volledig mis. En is ook niet heel erg groen voorlopig.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 18 mei 2020 14:49]

Nou ik wens ze er heel veel succes mee. Wanneer die zaak is gewonnen volgt gewoon nog een half dozijn clones... let wel, nogmaals dezelfde content met een nieuw logo.
Willen wij echt dat onze bedrijven daar geld en tijd aan besteden? De namaak is namelijk binnen EU al best aardig onder controle. Je moet er goed naar zoeken.

Wat je hier wil is een vorm van snelrecht met een keiharde sanctie. One strike, you're out, gewoon geen toegang meer tot onze markt en misschien ook wel niet voor al je dochterondernemingen. En dat vergt politieke moed.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 18 mei 2020 14:23]

Wat je hier wil is een vorm van snelrecht met een keiharde sanctie
Ja, wil ik dat?

Geen idee, maar mij persoonlijk lijkt het een marginaal probleem, waar slechts particuliere bedrijven last van hebben en waarschijnlijk veel beperkter dan ze het graag doen laten voorkomen. Dan hoeft het van mij geen halszaak te worden. Maar goed, ik ben niet bepaald een Intellectual Property-fundamentalist, noch heb ik diepgaande financiele analyses gemaakt van de sitautie.
Als daarmee de zorg of het onderwijs maar werd verbeterd ja. Ondertussen worden die sectoren structureel uitgehold en elk dubbeltje vijf keer omgedraaid... letterlijk, door alle bureautjes en verzekeraars en andere onzin eromheen.

Nee, het Rijk is er volledig debet aan dat er miljarden wegvloeien en dat wij onnodig zwaar belast worden. Dat mag onderhand wel heel duidelijk zijn en we zijn compleet gek dat we daar nog niet massaal in opstand tegen zijn gekomen. Maar ja, ach... we hebben nog brood op tafel toch? Het gaat 'best goed' toch? Ondertussen vliegen de lobby-voorbeelden je om de oren en het is allemaal groot industrieel belang; KLM, boeren (ja, jullie zijn ook gewoon grootverdieners), belastingschijven die al aan de onderkant snel stijgen maar dan opeens niet meer; voorbeelden te over. Helemaal te gek zijn de onderhandse, niet piublieke afspraken van onze grote vriend de Belastingdienst... diezelfde club die wél achter gezinnen aan gaat voor toeslagen. Leuk is het inderdaad niet, wel lekker makkelijk!

Actiebereidheid is nodig voor verandering... dit loopt al jaren de spuigaten uit. Waarom China wel, en dit niet? We hebben hier veel meer last van.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 18 mei 2020 14:33]

Hoewel het de reden is dat ik geen D66 meer stem is het niet helemaal eerlijk om ze er in hun eentje de schuld van te geven. Of doelde je op de VVD? Die D staat volgens mij ook voor Democratie.
Ik ben er blij om. Er zijn teveel afhankelijkheden. En als burger niet eens in staat zijn eigen gedrag te koppelen aan de eigen waarnemingen - ze rijden te hard in mijn straat, dus meer controles graag. Oh, waarom heb ik nu een bekeuring voor te snel rijden? - gaat dat al helemaal niet lukken met moeilijker onderwerpen.
En als helemaal als daar - op de beste populistische manier - wat rekenfoutjes gemaakt worden. Zoals die Italiaanse partij die ambtenarenpensioenen wilde korten en daarvan iedereen een basisinkomen geven. Vergis je met miljoenen en miljarden en die rekensom komt echt wel uit hoor.
Politici zorgen voor zorgbudget, onderwijsbudget, infrastructuurbudget, sociale voorzieningen, etc etc. Maar ze zitten er alleen voor zichzelf.... Al die zaken zijn natuurlijk helemaal niet voor het volk....
En hoe wordt ook maar een van die problemen opgelost door "deze troep gewoon actief te weren van onze markten", want daar gaat het in deze discussie over?
Even los ervan dat je dus lagere belastingen en meer sociale voorzieningen wil, wat een redelijke tegenstelling is, durf ik wel te stellen dat zelfs als alle lonen verdubbeld worden (en er geen inflatie is) en de belasting naar nul gaat, mensen nog steeds zulk soort spullen kopen. Immers ze kunnen nu kiezen om naast de gewone uitgave 4 "echte" dingen te kopen of 8 namaak. Geef mensen twee keer zoveel, en ze kunnen 8 "echte" dingen kopen of 16 namaak. Zolang niet iedereen miljardair is (en weer even los van de praktische onmogelijkheden daarvan) moet je altijd keuzes maken in wat je koopt. En zolang je keuzes moet maken, is het dus voor sommige aantrekkelijk om namaak te kopen zodat ze minder keuzes hoeven te maken. (Een mobile game is nou niet bepaald een eerste levensbehoefte immers).
En ondertussen eet China onze oost-Europese landen en Italië op...
Yup, absoluut helemaal akkoord. Wij zouden beter in onze eigen economie het drie dubbele investeren voor eenzelfde product! Dat komt uiteindelijk onszelf ten goede! Ofwel steken we het in corrupte overheden van een ander land, ofwel in het eigen (corrupte) Europa. Ik weet wie ik verkies!
Maar de grote spelers kunnen producten veel goedkoper laten produceren dan de kleine spelers. Waardoor de grote spelers het goedkoper kunnen verkopen en mensen alsnog bij de grote spelers hun producten gaan kopen.
Als men het resultaat 1 op 1 kopieert maar hiervoor een compleet ander productie process heeft waarbij de prijs lager kan zijn dan de concurrent zie ik hier geen problemen mee, het dwingt immers tot innovatie, echter neem ik daarbij wel in goed vertrouwen even mee dat het goedkopere process nog steeds evenveel kinderhandjes en corruptie meebrengt als het originele product.

Sidenote, je fietsvergelijking gaat absoluut niet op, enkel de rembediening zitten er in de goedkoopste segmenten al 4 verschillende types remmen, laten we nog even versnellingen, motor, frame, gebruiksdoel, suspension en dergelijke achterwege. Dit zijn letterlijk spullen waarbij afhankelijk van je basis honderden verschillen in te vinden en veel nieteens dezelfde basis hebben.
Dat lijkt mij toch wel wat makkelijk gezegd, als je iets 1 op 1 kopieert hebben altijd een goedkoper productie proces, omdat je helemaal geen ontwikkeling kosten hebt gehad.
Nee, je rd is goedkoper, productie proces is wat anders dan het ontwikkel proces.
Als je niet naar het mechanisme kijkt (dat is bij die games vast ook anders) maar naar de bediening dan vallen die verschillen weg. Met uitzondering van de terugtraprem.
Ook opvallend: sturen en naven zijn vaak in metaalkleur, frames zijn meestal gelakt.
Klonen? Of is men het zo gewend?
Waarom gaan ze niet rechtstreeks naar de maker toe en het spel rebranden als R6 mobile?
Haha nee ik snap dat het een uitdrukking was, maar in de strekking van de reactie zou het me niet verbazen als er in de kern wel de letterlijke mening achter zat
Mag eigenlijk inderdaad niet, maar het verschil zit in het merkenrecht. Champagne als champgne valt onder het Europese merkenrecht, het is geen wereldwijd erkende standaard. Er zijn afgelopen 10 jaar pogingen gedaan om daar afspraken over te maken over dat soort dingen, maar het gaat heel, heel langzaam.
Het probleem met de rechtsgang in China bij overduidelijke namaak is vaak dat je op termijn (lees een aantal jaren) wel gelijk krijgt, maar het bedrijf / holding / rechtspersoon waar je tegen procedeert vaak tegen die tijd niet meer actief is en het vanuit een andere holding gewoon verder gaat. Maar eerlijk is eerlijk: je ziet tegenwoordig dat vanuit de Chinese overheid en rechtspraak namaak steeds meer tegen wordt gegaan. Voor een deel is dat ook eigen belang. Op de lange termijn wil China de rest van de wereld niet meer achterna lopen, maar zelf voorop staan. Qua aantal nieuwe patentaanvragen is de VS nog altijd nummer 1, maar China inmiddels nummer 2. En gezien de aankomende vergrijzing in China is het ook een noodzaak om zich economisch door te ontwikkelen.

Wat de soms discutabele jury rechtspraak in de VS betreft: in een patent rechtszaak tegen een Amerikaanse bedrijf heb ik daar zelf slechte ervaringen mee mogen opdoen. En ik denk niet dat het primair een pro-Amerikaanse keuze van de jury was maar meer de menselijke aard: op het moment dat experts de technische achtergrond van het ontwerp en patent toelichten zie je de juryleden gewoon indutten, ze snappen het niet, het is hun vakgebied niet, het heeft hun interesse niet. Maar toen de advocaat van de tegenpartij een wild betoog begon dat er helemaal geen sprake zou zijn bescherming van intellectueel eigendom waar wij als bedrijf miljoenen in research voor hadden geïnvesteerd maar dat wij gemene patenthouders deze rechtszaak zouden misbruiken in een complot om hun het zakendoen onmogelijk te maken, toen werd de jury ineens weer wakker. En deed het patent en de technische details daarvan er niet meer toe bij de uitspraak.

En laten we eerlijk zijn, ook hier in Europa is onze rechtspraak lang niet altijd zo goed als we hopen.
Oke dat is dan goed om te weten dat niet alleen blizzard het doet.
Sinds vorig jaar is er ook veel te doen over een Zelda: Breath of the Wild clone, maar vind daar ook nog geen rechtszaken over.
https://variety.com/2018/...-legends-copy-1202878322/

Ik heb wel van LoL kunnen vinden. Maar daar komtTencent weer om de hoek kijken.
(100% eigenaar)....

Waar wel goed dat er wel her er der gewonnen wordt.
De eigenaar van RIOT is Tencent, Chinees bedrijf dus. Dit wil zeggen dat ze een Chinees bedrijf als medestaander hebben en dus inderdaad lokaal kunnen aanklagen.
Geldt voor Blizzard ook, dat in China via NetEase die markt betreedt.
Klopt, om de vraag van op ander stellen: zijn er al bedrijven aangepakt die geen link hebben met een Chinese partner?
Zou dat niet komen omdat Blizzard samenwerkt met het Chinese Tencent en dat Tencent in dat geval de clones in/uit China aanklaagt?

Volgens mij is de Chinese overheid deels eigenaar van Tencent of heeft het in ieder geval mensen geplaatst bij het bedrijf om zaken in de gaten te houden...
Blizzard werkt samen met Netease, geen idee of dat dan weer onderdeel is van Tencent, maar mogelijk speelt dat wel mee, ja. Echter doet Riot games ook rechtszaken aanspannen, geen idee wat de uitkomst was, dat vind ik dan weer niet; https://www.gamesindustry...d-league-of-legends-clone
Ze gaan achter Google en apple aan omdat achter het bedrijf aan gaan niet werkt.

Die hebben namelijk nog honderden clones klaarstaan, met een ander Titel screen en wat andere namen.

als ze de ene kop afhakken komen er gewoon 2 voor terug.
Clones zijn als een Hydra, hak je er 1 af komen er minimaal 2 voor terug.
Net zoals de Mediaspeler M9702, ook China product. Het is een Oppo Clone, maar zonder drive.
Zolang de CCP in China de macht behoud blijft dit gewoon door gaan. Zolang andere landen waaronder nederland gewoon banen en geld naar china blijft exporteren zal de CCP aan de macht blijven
't is zo ingeburgerd dat in China auteursrecht 'niet bestaat' dat bedrijven niet eens moeite doen om dit soort problemen bij de bron aan te pakken
Ik heb me ooit laten vertellen dat het binnen China wel bestaat. Dus chinees bedrijf x kan niet zomaar iets van chinees bedrijf y namaken.
Maar China trekt zich niks aan van rechten van bedrijven buiten China.
Het moderatiesysteem kent inderdaad een score op basis van inhoud, niet zozeer op basis van meningen (als in welke score jij vindt dat het verdiend). Ik gok dat dit ook voorbij kwam in de mail, voorzien met linkjes.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 21 mei 2020 02:08]

Doe niet zo stoer man, een ieder die even eerlijk twee seconden naar het moderatiesysteem kijkt, ziet dat het door beide kanten wordt misbruikt. Het is echter meer gericht tegen de plusser dan tegen de minner (puur in zijn essentie). Plussers die moe worden van het gemin zijn echter A: in de minderheid (je geeft het na een bepaalde tijd gewoon op). en B: Dus door de essentie van de opzet eerder in beeld en vervolgens sneller te pakken.

Deugen is helaas nog steeds de norm (je kunt hier iets van vinden, maar het is wel zo) en een mening die daar mee overeenkomt zal eerder bijval krijgen dan bekritiseerd worden. Een mening die of niet deugend wordt bevonden of (vb) over Apple gaat ten faveure van Apple zal sneller gemint worden. Beide zijn meningen, maar worden anders behandeld. Dat is gewoon niet ok.
Doe niet zo stoer man, een ieder die even eerlijk twee seconden naar het moderatiesysteem kijkt, ziet dat het door beide kanten wordt misbruikt. Het is echter meer gericht tegen de plusser dan tegen de minner (puur in zijn essentie). Plussers die moe worden van het gemin zijn echter A: in de minderheid (je geeft het na een bepaalde tijd gewoon op). en B: Dus door de essentie van de opzet eerder in beeld en vervolgens sneller te pakken.
In het mismoderatie topic komen genoeg reacties voorbij waardoor ik weet dat dit totaal niet waar is wat je hier verkondigd. Zowel te hoog als te laag scorende reacties komen daar gewoon voorbij. Ik denk eerder dat jouw mening van hoe het moderatiesysteem zou moeten werken afwijkt van hoe het in de praktijk wel werkt; dat verklaart ook waarom je de mail gekregen hebt. Dus hoezo dat 'stoer doen' is, geen idee. Laten we het op een meningsverschil houden. :)
Deugen is helaas nog steeds de norm (je kunt hier iets van vinden, maar het is wel zo) en een mening die daar mee overeenkomt zal eerder bijval krijgen dan bekritiseerd worden. Een mening die of niet deugend wordt bevonden of (vb) over Apple gaat ten faveure van Apple zal sneller gemint worden. Beide zijn meningen, maar worden anders behandeld. Dat is gewoon niet ok.
Nogmaals, daar is het moderatiesysteem niet op opgezet; het dient een totaal ander doel dan de 'algemene' mening te reflecteren, de score is een gewogen afweging op basis van de inhoud van het bericht en niet de algemene mening van de community. Zie ook de modfaq en het mismoderatietopic, de linkjes die ongetwijfeld in de mail stonden.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 21 mei 2020 14:15]

Met xbox pass playstation now kan je ze gewoon streamen vanuit een app. En kost enkele euro's. Net zoals bij stadia heb je alleen een Chome browser nodig.

Maar speel je wel een beetje fatsoenlijk. En je wil wel de vruchten plukken van een net ubisoft game hebben. Maar ze geen geld geven. Ja daar gaat de wereld beter van worden.
Xbox heeft dat alleen nog in een beta voor en zal vast een centje per maand kosten.
PS now kost 9,99 per maand.
Again. De app is gratis.
tja, right back at ya, want lang niet iedereen heeft een mobieltje waar dit speelbaar op is..
Dan houdt het op en zul je weer terug moeten naar candy crush :)
De overheid daar doet er bij lange na niet genoeg tegen. Alibaba is nou niet bepaald een obscuur/onbekend bedrijf, en staat vol met kopieën als deze.

Vooral deze foto, is gewoonweg niet te onderscheiden van de originele Airpods die ik hier voor me heb.

Gezien de enorme controle die de Chinese overheid op het internet daar heeft, zou het niet moeilijk moeten zijn dit soort bedrijven iets meer aan te pakken. Dit is gewoon onwil.

Hier in Nederland wordt ook helaas veel namaak verkocht, maar deze wordt vrijwel altijd (vanuit china) via schimmige bedrijfjes direct naar de eindklant gestuurd. Bij Alibaba is gewoon alles over de fabriek bekend, gedocumenteerd, en geïnspecteerd, en alles in orde bevonden. 99% van de omzet van die 'fabriek' komt dan ook van buiten Azië, dus begrijpelijk dat China dit helemaal niet erg vindt.

[Reactie gewijzigd door svane op 18 mei 2020 13:25]

Kijk, en daarmee is het waarschijnlijk dus al dat Ubisoft zal verliezen.. Ondanks dat Area F2 er redelijk hetzelfde uit ziet, het is al op een ander platform en de graphics zijn echt niet gelijk. Ja ze hebben wel dezelfde wapens, maar ook die zijn niet gelijk, alleen maar wat betreft functionaliteiten.
En helaas voor Ubisoft kun je geen copyright hebben op gameplay, want laten we nu eerlijk zijn, Rainbow Six Siege is ook weinig origineels aan, een hoop wat daar in zit has been done before..

Als het spel nu werkelijk 1 op 1 assets had gekopieerd, dan was het een heel ander verhaal, maar dat is dus niet zo.

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 17 mei 2020 18:41]

En helaas voor Ubisoft kun je geen copyright hebben op gameplay, want laten we nu eerlijk zijn, Rainbow Six Siege is ook weinig origineels aan, een hoop wat daar in zit has been done before..
Is dat wel zo? Dat met die drone fase, hatches in het plafond etc? Waar is het dan op gebaseerd want het lijkt voor mij haast 1:1
Mag zoiets niet dan ?
Of neemt een game bedrijf rechten op een bepaalt spel zodat het kopieren ervan niet kan/mag ?
Een 1 op 1 kopie maken met identiek assets, nee dat mag niet zomaar. maar 1 op 1 kopie met dezelfde gameplay, tja, dat is een lastige zaak aangezien er geen copyright op dit soort gameplay kan zijn. Rainbow Six Siege is zelf al niet origineel wat betreft gameplay.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True