Samsung stopt met vr-dienst XR en gaat geüploade foto's en video's verwijderen

Samsung stopt per 30 september met XR, een dienst waarmee gebruikers onder meer vr-video's en -afbeeldingen konden kijken op hun telefoon. Als een van de redenen om te stoppen noemt Samsung het uitfaseren van de Gear VR-headset.

Op de Samsung XR-website schrijft het bedrijf dat gebruikers nu al geen 360-graden-video's kunnen uploaden en dat het aanschaffen van betaalde video's ook is gestopt. Aangeschafte filmpjes kunnen nog tot 30 september worden bekeken. Ook krijgen Samsung XR- en VR Video-applicaties geen updates meer. Op 30 juni wordt die VR Video-app verwijderd uit de Oculus Store.

Drie maanden later stopt Samsung helemaal met de XR-dienst. Alle gebruikersaccounts worden verwijderd, inclusief alle data die daar bij hoort. Alle geüploade video's zijn vanaf dan ook weg. De VR Video-app is dan niet meer te downloaden via de Microsoft Mixed Reality-winkel. De XR-app wordt dan ook niet meer ondersteund op Android-apparaten en van de Galaxy Store en Google Play weggehaald.

Samsung geeft als reden om te stoppen dat het de 'immersive video-distributie-dienst' aan het heroverwegen is, vooral nu de Gear VR uit productie is genomen. Het Zuid-Koreaanse bedrijf zegt dat de XR- en VR-apps op apparaten beschikbaar blijven, mits gebruikers de programma's voor de aangegeven data downloaden. Gebruikers kunnen dan nog steeds gebruikmaken van de offline functies van de apps, zoals het sideloaden van content.

Met de Samsung XR-app konden gebruikers ar-videobeelden opnemen en verspreiden, of ar-apps en -spellen vinden. Gebruikers konden ook 360-graden-beelden downloaden, om deze in combinatie met bijvoorbeeld de Gear VR-bril te bekijken.

Reacties (24)

Aangeschafte filmpjes kunnen nog tot 30 september worden bekeken.

En weer een product waar mensen wat geld ingestopt hebben en waarvan ze de aangekochte producten nu gewoon kwijt zijn.

Onderstaande is behoorlijk een niet zo populaire mening:

Daarom ben ik niet per definitie een tegenstander van het subscription model. Ik betaal dan immers nooit voor iets waar ik geen gebruik van maak. Als Spotify morgen stopt met bestaan, zal ik geen bezit kwijtraken. Ik heb ook geen last van applicaties die outdated zijn (zoals Adobe CC of MS Office, waar je altijd het nieuwste hebt) en ik kan elk maand besluiten om ergens mee te stoppen. Los daarvan denk ik dat je een ontwikkelaar beter kan ondersteunen, ontwikkeling is immers een doorlopend proces. Dat geldt natuurlijk niet voor een Spotify die artiesten veel minder betaalt, maar bijvoorbeeld een Mixcloud werkt ideaal IMO.

Het enige verschil is dat je vroegah 20 gulden betaalde voor 1 CD. Nu betaal je, afhankelijk van je platform etc. ~5-10$ als maandelijks bedrag waarin je heel veel nummers kan beluisteren (ik zeg bewust even niet "alle" maar het komt in de buurt). Als ik het even omreken naar hoeveel CDtjes of nummers ik moet aanschaffen in vergelijking met wat ik allemaal heb geluisterd via spotify, dan kan ik wel een 2e hypotheek nemen.

Als morgen spotify stopt ben ik ook geen bezit kwijt geraakt. Ik heb bewust die keuze gemaakt en accepteer dat ik nooit eigenaar ben van materiaal. En dat vind ik prima. In vele gevallen is het prima mogelijk om een 1 time fee te betalen voor iets. Echter is dat relatief gezien heel duur met in mijn ervaring; weinig toegevoegde waarde.

Wat je nu ziet is dat er een gratis extra dienst stopt die er simpelweg bij zat. Ja je kon dingen kopen maar die kan je nu gewoon nog downloaden en altijd bewaren. Dus wat valt er dan nu eigenlijk weg? Je product heb je nog. Wat ik vooral lees is populaire reacties m.b.t. "en daarom moet je geen services/cloud" gebruiken terwijl waarschijnlijk hier niemand last van heeft.

Omdat het downloaden en lokaal opslaan nou net niet het idee van cloud is.
Juist vanwege dit geneuzel gebruik ik geen cloud. Want uiteindelijk moet je toch je eigen backups bijhouden vanwege dit soort dingen. Heb hooguit wat dingen in de cloud die handig zijn om online bij te kunnen. Maar dat is geen backup functie.

En gratis extra dienst is natuurlijk kul, die heb je gesponserd bij aanschaf van je gear.

Dat hoeft helemaal geen kul te zijn. Grote kans dat je juist korting hebt gehad op je gear om zo de mogelijk betaalde services in de cloud een boost te geven.
Vergelijk het met een printer & inkt.

Oei, die vergelijking wil je niet maken denk ik...

Want ja, printers worden praktisch gratis weggegeven.. maar het gevolg is wel dat inkt super duur is en cartridges onnodig complex zijn, vendors het proberen te locken zodat je alleen originele cartridges kunt gebruiken. Ik bedoel, er is letterlijk geen enkele rede waarom een inkt cartridge ook maar enige vorm van elektronica of chips nodig zou hebben.. en toch zit het in élke cartridge die je koopt.

Nee, printers en inkt is géén succesverhaal (voor de consument noch voor het milieu)

De goedkoopste printers worden praktisch gratis weggegeven. En juist van die "goedkope" printers is de inkt veel duurder in verhouding.

Ga je echter voor een duurder model printer (gaat op voor zowel inkt als laser/LED printers), dan is de inkt weer beter betaalbaar.

Het indelen in prijs is wat lastig, maar alles tot zo'n 150 EURO (zeg 450 voor laser/LED) is duur in gebruik. Alles zo tussen de 500 en 1000 EURO al flink goedkoper en daarboven nog een stuk goedkoper.

Wil je voordelig veel printen? Denk eens aan een gebruikte forse zakelijke printer met cartridges voor 5.000 afdrukken of meer (10.000 afdrukken of meer enkel monochroom).

Let ook op de verschillende merken en uiteraard je eisen. Het printen van goede foto's is duurder dan van een nette kwaliteit algemene afdruk. De printers met externe inkt waar @AmigaWolf het over heeft zijn ook een optie, maar vooral wanneer je met regelmaat en/of veel print. Inktspuiters hebben toch nog de neiging tot uitdrogen, daar hebben laser / LED printers geen last van (enkel met slechte kwaliteit toner cartridges krijg je problemen).

Als je massa consumptie doet is iets als spotify of Apple Music mogelijk nuttig voor je ja.

Echter, er zitten ook wat keerzijden aan.

Als ik 10 euro per maand dok voor een dienst, maar er komt geen nieuwe muziek uit die ik boeiend genoeg vind, dan luister ik al het spul wat ik toch al heb. Er zijn maanden dat ik geen Album koop. Er zijn ook maanden dat ik er 3 koop omdat er toevallig 3 uitkomen. Onderaan de streep heft het zich - in mijn situatie - op. Er zit niet of nauwelijks verschil. Het verschil is wel dat:

1) ik DRM loze muziek heb die van mij is. Stopt de dienst, heb ik m’n muziek nog.
2) de artiesten een stuk blijer worden als ik hun album op iTunes of fysiek koop. Domweg omdat ze daar geld mee verdienen, en Spotify - met uitzondering van de grote namen - centen werk is. (Een vriend van me is een aardig bekende toetsenist, ik heb hem dit wel eens gevraagd)

Dat hele Spotify / Netflix model klinkt zo aantrekkelijk voor de consument, maar je loopt ook aardige risico’s, ook op het gebied van culturele verschraling.

Sorry hoor, maar dan houdt je jezelf echt voor de gek. Stel dat Adobe er alsnog mee kapt, en je niet meer bij je in de cloud geüploade project files kunt.

Of bij Spotify, al je playlists verliest, en je gehele bibliotheek. Je hebt er waarschijnlijk niet alleen tijd in gestoken, maar misschien heeft het ook nog sentimentele waarde.

En subscription based models stoppen even goed, dus snap echt gewoon niet wat je zegt...

Ik heb dusdanig veel vertrouwen in Adobe dat het niet ophoudt met bestaan en als ze dat wel doen dat er een redelijke manier is waarop jij je content kunt verplaatsen en exporteren. Ook in Spotify heb ik genoeg vertrouwen dat ze lang genoeg blijven bestaan. Mochten ze toch stoppen dan kun je jouw playlists vaak via tools exporteren naar andere diensten.

Fysieke winkels stoppen ook, iets wat je bezit kan ook stuk gaan, de economische levensduur verloopt, etc. Alles stopt ooit een keer. Bepaalde zaken wil ik niet eens bezitten, vanwege al het extra werk/onderhoud wat erbij komt kijken.

Fysieke winkels kunnen ook stoppen, daar heb je gelijk in. Maar het fysieke product dat je aldaar hebt gekocht is vervolgens niet onbruikbaar geworden c.q. niet meer benaderbaar voor jou. Daar zit het grote verschil.

Het tweede punt is dat die bedrijven zoals Adobe steeds meer geld gaan vragen waar je in mee zult moeten gaan. Een fysieke upgrade (download of box) van software kon je voor kiezen. Je kon het dan nog een tijdje uitstellen. Nu gaat de prijs direct omhoog.

Dat is de cloud en service economie voor jou!

Als men de video's voor die tijd downloaden, kan men deze alsnog bekijken.

"Gebruikers kunnen dan nog steeds gebruikmaken van de offline functies van de apps, zoals het sideloaden van content."

Nee hoor je moet het alleen zelf beheren, je kan ze gewoon downloaden.

De Gear was een mooi product, maar ik zou inderdaad ook niet langer investeren in een 3DOF VR systeem. (Waar je je hoofd kan draaien maar niet voor, achter, zijwaarts kan bewegen)

Ik hoop dat ze wel nog door Oculus ondersteund blijven, want het zijn prima apparaten om 360 graden video (prototypes) mee af te spelen.

Plus ik heb er 30 op kantoor liggen

Helaas:
nieuws: Oculus stopt met ondersteuning Samsung Gear VR-headset

De Gear was een mooi product, maar ik zou inderdaad ook niet langer investeren in een 3DOF VR systeem. (Waar je je hoofd kan draaien maar niet voor, achter, zijwaarts kan bewegen)

Ik snap dan ook niet waarom ze geen 5dof versie uitbrengen met inside out tracking. De meeste games van de GearVR werken namelijk al met 5dof. Ik was verbaasd daarover toen ik ze op mijn Oculus Quest afspeelde.

Ok. Ik heb er 1 gekregen bij mn foon en ben er erg content mee. Heb ondertussen een vive, maar als ik het goed begrijp wordt het niet meer zo leuk als ik hem nou doorgeef aan bv mn moeder of zus?

Er is nu 1 app die gestopt wordt, niet de rest.

Sorry wat? Samsung (net als tig andere bedrijven) zijn actief in VR, Apple komt erin en plots zou Samsung dan bij hun volgende product Apple kopiëren? Laat me niet lachen...

Zoals ik het lees stoppen ze met hun XR dienst en maken ze ook geen Gear VR meer. Welke activiteiten blijven dan over?

Het gaat hier om 1 app, en verder is samsung nog volop bezig met vr.
En het is juist weer Apple die zich aansluit ipv de echte innovator is (zoals eigenlijk altijd al was).

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 15 mei 2020 16:35]