NEC kiest AMD voor streaming mediaservers

De Nederlandse afdeling van ZDNet meldt dat NEC 1,33GHz Thunderbird processors heeft gekozen om te gebruiken in een speciale kast voor streaming media. Het geval bestaat uit een drietal computers, waarvan twee de verbindingen met het internet verzorgen en de derde verantwoordelijk is voor het coderen van de beelden en/of geluiden. In Japan is NEC bijna de grootste fabrikant van servers en de keuze voor AMD is daarom een gunstige ontwikkeling voor de processorfabrikant, wiens aandeel in de servermarkt slechts zeer beperkt is:

NEC is niet de eerste serverbouwer die kiest voor AMD, maar wel een van de grootste tot nu toe. U-Tron Technologies en Net Integration Technologies, twee bondgenoten van AMD in de servermarkt, zijn veel kleiner. Begin maart stond in het vakblad Electronic Business News dat IBM een reeks front-end servers met dual Athlon-configuraties plant. Voorlopig is er nog geen bevestiging van dat bericht, wellicht omdat de noodzakelijke 760MP dual-processorchipset nog niet verschenen is. Dat zou nog in de loop van de maand mei gebeuren.

Bedankt voor de tip I-eye.

Reacties (31)

Ik vindt het maar raar dat ze voor AMD kiezen voor streaming media servers en een encodeer machine..

Het is namelijk bij iedereen bekend dat een PIII sneller encodeerd dan een Athlon..
Zie windows media encoder specs test

Zie windows media encoder specs test

Je geeft zelf het antwoord al: wie zegt dat ze met een die servers onder windows gaan draaien en wie zegt dat ze de windows media player gaan gebruiken. Voor het coderen wordt waarschijnlijk zelf software geschreven en dan zou het mij niks verbazen als het beter te optimaliseren is voor een AMD processor dan voor een Intel. En verder bestaat er geen Intel PIII die op 1,33 Mhz draait.

Laat AMD eerst maar een goed gaan werken aan die power-consumption van haar processoren. Let op mijn woorden, de CPU's in de Serverruimtes zullen ook minder moeten gaan consumeren. Check de situatie in A'dam, daar is doodsimpel niet genoeg stroom...

Voor servers is dat weinig spectaculair. Ik had een Dec Alpha (233 Mhz), daar zat strak een 600W voeding in. Zal binnenkort voor de grap eens kijken wat een AS/400 slikt. Zal wel de moeite zijn.. :-)

Idd weinig spectaculair. Toevallig vandaag een nieuwe Compaq binnen gekregen. Twee voedingen van 550Watt en das dan een dual 1 Ghz. Ik vind het dus best meevallen.

op het moment dat amd veel proccies verkoopt, krijgen ze meer geld... meer geld betekend meer ontwikkelen en meer ontwikkelen betekend misschien minder power-consumption

nouw in amsterdam is het ietsje anders, er is wel genoeg stroom, alleen liggen er in de grond niet voldoende kabels om meer stroom te kunnen distribueren en dat bedacht het energie bedrijf zich een beetje laat

Check de situatie in A'dam, daar is doodsimpel niet genoeg stroom...

Inderdaad, het is toch te gek dat AMD een 460Watt voeding aanbeveeld voor dual AMD!

Ik geloof nooit dat AMD op deze manier hoge ogen gaat gooien op de servermarkt, aangezien ruimte en airco heel kostbaar is. Verder, hoe wil je zo'n kachel in een rack kwijt? Aangezien je die allemaal op elkaar zijn gestapeld.

Op dit moment lijkt het me gunstig dat AMD zich ook op de server-markt laat zien. Tot nu toe werd die geregeert door Intel. Misschien opent dit de ogen van Intel een beetje zodat ze inzien dat AMD misschien wel een grotere "bedreiging" vormt dan voorheen aangenomen.

Maar inderdaad, AMD MOET het energieverbruik terugbrengen, anders krijgen ze vast en zeker problemen...

Als energieverbruik ergens geen probleem is dan zijn het wel servers. Alpha's zuipen meer dan 100W per stuk. Alleen die kleine 1U rackmount gevalletjes heb je liever met 250W of minder. Met die 460W voor een dual Athlon machine bedoelen ze waarschijnlijk een bak die helemaal zit volgeladen met geheugen en SCSI schijven. Voor een simpel Tbird webservertje heb je aan 250W al meer dan genoeg en dat is minder dan de 300W die AMD voor single proc systemen aanbeveelt.

Die 300 watt die ze aanbevelen is ook voornamelijk natuurlijk voor systemen die er ook een GeForce in hebben zitten.
Ik zie nog niet zo gauw een GeForce in een server geprikt zitten!

Dat doen ze met die palomino zuiniger en sneller

wellicht omdat de noodzakelijke 760MP dual-processorchipset nog niet verschenen is.

Ow

www.d-silence.com/articles/chipset3.shtml

Leuk dat je die site opgeeft maar...

A more reasonable amount of choices. In the future, look for:

1. AMD's 760 - Pro: AGP 4X and DDR support; 8GB max RAM.

2. AMD's 760MP - Pro: Dual Processor, AGP 4X and DDR support; 8GB max RAM.

3. SiS' SiS730S - Pro: AGP 4X, 1.5GB RAM and Ultra 100 support; low cost. Con: Only PC133 support, integrated audio and video.

4. VIA's K7-DDR - Pro: Ultra 100, AGP 4X and DDR support.

Er wordt dus duidelijk op die site meegedeeld dat de Am760MP nog niet uit is.

Zijn jullie nu al blij?
Kijk hier maar eventjes naar:

Begin 2002 onderneemt het bedrijf een verder offensief op de servermarkt door de lancering van de 'Hammer'-familie, een serie 64-bits processors.

Wacht maar.
Wanneer AMD met deze schatjes komt, dan pas gaan zij het echte serverterrein betreden.
Nu gaan zij nog voor de low-end markt, dan niet meer.

* 786562 bazs2000

Zijn jullie nu al blij?
Kijk hier maar eventjes naar:

Begin 2002 onderneemt het bedrijf een verder offensief op de servermarkt door de lancering van de 'Hammer'-familie, een serie 64-bits processors.

Wacht maar.
Wanneer AMD met deze schatjes komt, dan pas gaan zij het echte serverterrein betreden.
Nu gaan zij nog voor de low-end markt, dan niet meer.

Ooit van de Itanium gehoord, die is toch wel ff ietsjes sneller dan de Hammer familie. Dat komt door de gebruikte EPIC technologie, waarbij de compiler aangeeft in welke volgorde de CPU instructies moet uitvoeren, terwijl de huidige CPU's dat zelf doen door o.a. branch-prediction. Verder heeft IA-64 nu al software support van o.a. WindowsXP en Linux. Ik moet nog zien dat de Hammer de Itanium verslaat, zeker in 64-bit is de Itanium veel en veel sneller.

Ik zag dat er al éérder aan een x86-64 versie van linux werd gewerkt dan aan een IA-64 versie.

Mogelijk wordt het toch nog zeer interressant welke nou daadwerkelijk het snelst zal zijn. Vergeet niet dat de hammer een true 32 en een true 64 bitter is. Maar AMD gaat het liever om de opvolger van de hammer. Die zal helemaal eng 64 bit worden. Volgens de geruchten 8 voudige core.

Dat laatste betwijfel ik nog maar áls dat waar is... (projectie 2004)

bazs :->

En dan komt straks weer een intel chipset en dan zouden ze alsnog hetzelfde aandeel hebben. Al gaat het niet zo spectaculair goed met intel(levering enzo dat moet ik je wel nageven.

Als ik me goed herinner is NEC marktleider in Japan en als ik het dan niet twee keer mis heb is Japan 1 van de grootste afnemers van servers. Volgens mij moet dat toch best pijn doen bij Intel.

Met alleen een streaming media servertje bereik je natuurlijk niet zoveel, maar de 760MP ziet er goed uit nu Compaq, IBM, Fujitsu-Siemens en HP waarschijnlijk dergelijke systemen gaan leveren. Ik denk dat AMD vooral bij de webservers nog redelijk succesvol kan zijn (iig dat AMD gezien kan worden als een gerespecteerd platform om webservers op te bouwen, ik zeg niet dat ze meer dan een paar procent marktaandeel gaan krijgen). Het opmerkelijke is dat AMD de server markt wil preneteren zonder eerst de business markt aan te pakken. De logische volgorde zou zijn: consumer desktop -> business desktop -> business low-end server/workstation.

hmmm. ik denk dat intel die business markt wel sterk in handen heeft. daar zit het geld. die kopen intel. de servermarkt [waar ook veel particulieren en de wat "computer minded" mensen zitten] valt nog wel in te komen als je met een goed-geprijsd iets komt wat ook nog stabiel en snel is. daar lijkt het me makkelijker om AMD's aan te smeren dan aan de grotere bedrijven die het liever "safe" spelen en het bij intel's houden.

als ze eenmaal lekker bezig zijn op de server-markt [meer dan 3% hoef je niet te verwachten de komende 5 jaar denk ik] hebben ze al wat meer naam. en kunnen ze ook zeggen dat ze betrouwbaar zijn. [waar de business weer op hapt]

Vooral in de Linux en FreeBSD hoek kan ze denk ik wel wat populariteit ontstaan om de Linux en FreeBSD beheerders wel open staan voor 'experimenten' en minder last hebben van vastgeroesde Intel server dogma's.

Vorig jaar was het nog controversieel om een webserver op een Athlon te gaan draaien, tegenwoordig kijkt niemand er meer van op.

Hopelijk zal AMD nu nog meer bekendheid krijgen, en zijn prijzen verlagen. Dan kunnen wij vaker upgraden

prijzen van de chip zullen niet veel verder dalen maar wel een hogerere vervangins snelheid krijgen door dat er sneller ontwikelt kan gaan worden en dat deze kosten ook sneller terug betaald zijn

tvalt me op dat als een grote klant voor AMD kiest er gelijk een post komt maar als een even grote klant gewoon verder gaat met Intel er nixs gepost word. bietje vertekend beeld krijg je nu alsof alle grote jongens ineens AMD kiezen omdat er geen intel posts gedaan worden.

Nieuws = verandering. Als we elke contractverleningen tot een nieuwsposting gaan ombouwen wordt 't nieuws zo saai.

Hmmmm.... nu is iedereen elke keer blij als het AMD goed gaat, als AMD straks een "Intel" word en misschien nog wel groter, dan draaien de rollen weer om.

<no flame in(at)tended>
/edit zie 2 posts beneden

Intel heeft een AMD nodig... Zonder concurrentie slapen ze in. EN ze worden in Amerika dan sneller beschuldigt van monopolistische praktijken...

<no flame attended>

Te veel films gekeken maar een slecht gehoor?

[mierenneuker mode]
het is "no flame intended"
[/mierenneuker mode]

oja,..
<no flame intended>

Goed nieuws voor AMD. Misschien dat NEC volgend jaar Dell verslaat, want Dell is nu marktleider.