Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

RIVM werkt aan nieuwe versie van Infectieradar en begint onderzoek

Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu werkt aan een nieuwe versie van Infectieradar. Voorlopig blijft de website offline, maar het RIVM begint wel aan onderzoek met deelnemers die zich tot nu toe hebben aangemeld.

Dat schrijft het instituut in een update op zijn website. De website infectieradar.nl ging vorige week van start. Op de site konden burgers melden of zij symptomen van het coronavirus hadden. Op die manier konden de wetenschappers van het RIVM volgen hoe het virus zich door het land verspreidde. De site werd echter al snel offline gehaald toen bleek dat de software verouderd en onveilig was. Het RIVM legt uit dat het vanwege de snelheid van de coronaverspreiding belangrijk was om snel online te gaan. Daarom werd gekozen voor een systeem van Influenzanet, een samenwerkingsverband van Europese overheden en universiteiten. Het systeem werd eerder ingezet om de Mexicaanse griep te volgen.

Het RIVM zegt dat het in de afgelopen weken hulp heeft gekregen van burgers en bedrijven om de site weer in de lucht te krijgen. "We zijn druk bezig om al het aanbod te inventariseren en te kijken welke oplossing het beste past", schrijft het instituut. De website blijft in die tijd wel offline. Volgens het RIVM zijn er geen gegevens van deelnemers gestolen terwijl de site nog werkte. Het instituut zegt dat het wel al kan beginnen met het onderzoek waar Infectieradar voor bedoeld was. Meer dan dertigduizend deelnemers hebben zich aangemeld. "Hierdoor kan Infectieradar toch van start gaan. We gebruiken hiervoor andere software, waarmee belangrijke dataverzameling toch van start kan gaan." Deelnemers krijgen via e-mail informatie over het verdere verloop van het onderzoek.

Door Tijs Hofmans

Redacteur privacy & security

25-03-2020 • 09:20

107 Linkedin

Reacties (107)

Wijzig sortering
"
Het virus lijkt niet eens zo bizar dodelijk. Als referentiepunt. In een 'normaal' jaar sterven in Nederland zo'n 150.000 mensen. Dat is zo'n 400 per dag, iets hoger in de winter, iets lager in de zomer."

Ja maar wel bizar schadelijk voor gezondheid van bizar veel mensen, tot wel 10 procent kan lange of blijvende ernstige schade over houden, ook de jongere en niet zwakken dus. ( die 10 procent is niet hard maar tot dat praat men over bij onderzoekers)

Grote hoeveelheid dus zeer lang arbeid ongeschikt, dus grote extra druk op gezondheid systeem en social systeem, tig jaren lang. Zoveel mogelijk dus zorgen zo min mogelijk mensen ziek te laten worden voordat er vaccin is.
Want een te hoge druk lang op systeem betekent vaak ook meer slachtoffers ook met andere aandoeningen.
Met zijn allen dus!

[Reactie gewijzigd door jahoorisieweer op 27 maart 2020 10:34]

Tja zoiets heet voorbereid zijn.
Dan dus met sterk verouderde software uhum.
Achter makkelijk praten maar ik behoor ook niet tot de verantwoordelijken die vooruit moeten zien en beleid maken en adviseren.

Dat er iets aan kwam was lang bekend, dat er mogelijkheden zijn voor tracking van dat soort zaken ook.
Dan is wat nu plaats vind hak op de tak en jammer.

Wel nog steeds beter dan niets.
En omdat vrijwillig kan dit voldoen aan AVG mit veilig natuurlijk.

Sterfte cijfers als men niet iedereen met mogelijk corona getest heeft, zijn ook die cijfers omdat men alleen telt met de voorheen werkelijk getest zijnde, en de rest achteraf gaat schatten onbetrouwbaar.

Hoeveel meer vaagheid, onduidelijk en schatten met modellen moet men nog hebben, ook dat is achteraf maar wil het wel even kwijt. ( men had nadruk op had gewoon moeten zorgen dat er genoeg test capaciteit was en men mensen en vooral zo betrouwbaar mogelijke patronen daadwerkelijk kan volgen)

Nu roeien met riemen die we hebben, iedereen aub luisteren en houden aan regels, en sterkte.
Alleen het recept is het probleem niet, er kan gewoon niet meer geproduceerd worden. Andere landen hebben hetzelfde probleem, zij hebben alleen meer laboratoria en productiebedrijven die nu rond te klok bezig zijn om deze productie een beetje bij te houden. Je zou kunnen zeggen dat alle EU-landen hun tests bij elkaar kunnen gooien en dan per x aantal inwoners of per x aantal geïnfecteerden hetzelfde aantal testen krijgen, maar ik hoop dat de EU niet zo ver gaat daarin.
Ik heb wel eens om dezelfde upgrade gevraagd bij een fabrikant van de GC/MS (nee, ik schrijf het nooit vol uit) apparatuur, waar ik mee werk.... Hij zei me over 30 jaar nog eens terug te komen, terwijl het echt exact dezelfde apparatuur is.... zeker jammer, dat het niet meer dan fictie is met een kleine basis 'realiteit'.
Het gaat erom dat de cijfers niet kloppen wanneer er niet genoeg mensen getest worden ;)

Als er 5.000 mensen positief getest worden en er zijn er 250 overleden dat betekent 5% van alle gevallen. Dan lijkt t net alsof de wereld vergaat. Als er 50.000 of 100.000 mensen nu al positief getest waren (familieleden etc) er zijn er 250 overleden dat betekent dat onwijs veel voor cijfers en statistieken. Dan zit je ineens aan een respectieve 0.5% of zelfs 0.25% . Ik vind het heel erg allemaal wat er op dit moment gebeurd in de wereld, maar er wordt wel heel veel onrust gestookt . min mij maar door deze uitspraak, maar in landen zoals duitsland liggen cijfers heel anders. zegt niet dat er niks aan de hand is, want dat is er echt wel.
Ik wil hier best op in gaan.

Stel je voor; je hebt IPhone, en voor elke test die je moet doen heb je een nieuw IPhone kabeltje nodig. Er zijn op de wereld honderden IPhone kabeltjes maar die gaan al snel op omdat heel de wereld ze nu nodig heeft. Al je apparatuur is hier op gebaseerd dus ben je afhankelijk van de leverancier om die bepaalde kabeltjes te maken.

Een ander lab heeft andere hardware, misschien zelf ontwikkeld in de loop der jaren en kunnen, wanneer nodig hun eigen kabeltjes maken.
Het kan dat een bepaald lab een tekort heeft aan bepaalde materialen, maar dat is business as usual, dat los je op. Zolang je niet afhankelijk bent van een commerciële partij is dat niet zo.
Dat is ook wat deze meneer zegt.
Veel mitsen en maren in dat betoog uit Groningen en veel "wij kunnen het, dus iedereen anders moet dit ook kunnen".

Als je een andere leverancier kunt vinden.
Als je dat tekort oplost.
Zolang je niet afhankelijk bent van een commerciële partij.

En natuurlijk is het nu alles behalve "business as usual". Je krijgt niet "even" dat materiaal geleverd voor de testen, want dat materiaal wil iedereen nu hebben!

Tja, als ik een miljoen had, dan was ik miljonair...
Waarom zo agressief?

In Groningen voldoen ze wellicht aan al die voorwaarden, maar dat betekent toch niet dat we die capaciteit dan in heel Nederland hebben?

Er is dus wél een capaciteitsprobleem, maar lokaal in Groningen niet.
Jij bent juist degene die niet leest, en de situatie in Groningen denkt te kunnen trekken naar heel Nederland. Want rara wat gebeurt er als alle UMC's in Nederland opeens dezelfde grondstoffen voor de test nodig hebben? Heeft het UMCG dan nog steeds zo makkelijk praten?
'Bijna-monopolie van farmaceut Roche leidt tot tekort aan coronatests' - https://nos.nl/l/2328393

Lees dit even. De micro-bioloog uit Groningen is inderdaad erg self-centered. Groningen heeft geluk gehad, dat ze voor de crisis al apparatuur van meerdere fabrikanten had staan. Voor andere ziekenhuizen is dit een mooie "I told you so" preek, waar niemand iets mee kan. Behalve natuurlijk in de toekomst beter spreiden qua leverancier.
Mooi stuk. Dus eindelijk geen lucht maar bewijs;-)

Blijf volhouden dat dit hele tekort er een is van vooruitzien = regeren.

Strategisch veel beter om aan risicospreiding te doen en niet afhankelijk te zijn van 1 partij, beleid bij inkoop begint daarmee, maar goed, dat stond ook in het stuk;-)

Een heel goed weekend alvast, hier weer aan de slag.
We zullen zien hoe dat gaat verlopen. Als ze straks te weinig tests hebben, moeten ze niet gaan zeuren.
Ik begrijp de argumentatie tegen een zelftesten echter waarom doen we het niet voor de risico groepen en bij positief de conventionele erkende test en dan alvast behandelen met antiviralen of een ander behandel regime, thuis. Sowieso een twee traps test, snel beperkt betrouwbaar en daarna RIVM huidige test lijkt me nuttig. Capaciteit zal nu wel een issue blijven. Nu is de twee traps u heeft alle symptomen dan gaan we testen.
Er zijn verschillende typen en manieren van testen. Groningen heeft op meerdere paarden ingezet om zo niet afhankelijk te zijn van 1 leverancier. De vraag is alleen of het efficiënt is na de crisis, omdat je een betere band opbouwt als je 1 vaste leverancier hebt zeggen anderen.
Is er nog verder bekend wat er precies verouderd was en of het echt onmogelijk was om diverse libraries te updaten of beveiliging op een andere manier aan te scherpen? Ik kan me niet voorstellen dat je niet met wat quick-wins een site online kunt zetten die in ieder geval de basis dekt. Of was de vorige site zo'n draak van een ding dat bijwerken ook niet handig was.

Als ze hun eisen bekend maken, kunnen veel IT detacheerders best wat mensen inzetten om een site te maken die de basis dekt. Pak daar de beste uit en je kunt snel vooruit...


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True