Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Microsoft stopt vanaf mei tijdelijk met niet-essentiële updates voor Windows

Microsoft brengt vanaf mei alleen nog maar beveiligingsupdates uit voor Windows. De C- en D-releases, met niet-essentiële toevoegingen, worden gepauzeerd. Microsoft zegt dat te doen om Windows zo stabiel mogelijk te laten draaien tijdens de coronapandemie.

De maatregel geldt voor alle Windows-versies die ondersteund worden, van Windows 10 1909 tot Windows Server 2008 SP2. Microsoft zegt te stoppen met niet-essentiële updates om zo prioriteit te kunnen geven aan maandelijkse beveiligingsupdates. Wanneer Microsoft het reguliere updateschema hervat, is niet bekend. Tot mei zullen er ook nog niet-essentiële updates verschijnen, waarom Microsoft daar over ruim een maand mee stopt en niet eerder, is ook niet duidelijk.

Microsoft schaart zijn Windows-updates in de categoriën B, C en D. De B-release komt iedere tweede dinsdag van de maand uit en bevat beveiligingsupdates. In de derde en vierde week van de maand brengt Microsoft de C- en D-releases uit met aanpassingen die geen betrekking hebben op beveiliging. De bedoeling is dat tijdens die fase de features uit de C- en D-versies getest kunnen worden en zo de volgende maand in de B-release kunnen verschijnen. Door de maatregel komen er vanaf mei geen C- en D-releases meer en verschijnt er dus geen nieuwe functionaliteit in Windows. De B-releases met beveiligingsupdates gaan volgens planning door.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

24-03-2020 • 20:47

134 Linkedin

Submitter: Wannial

Reacties (134)

Wijzig sortering
De maatregel geldt voor alle Windows-versies die ondersteund worden, van Windows 10 1909 tot Windows Server 2008 SP2.
Windows 2008 R1 SP2 wordt toch uberhaupt niet meer ondersteund? Windows 2008 R2 SP1 wordt nog wel onder voorwaarden ondersteund, maar eigenlijk moet je dat toch ook niet meer willen...
Begrijpelijk. Alleen zou in deze tijd een bugfix voor RDP (vastlopers over UDP) wel handig zijn geweest. Echt ongeloofelijk dat zo een bug uit 1809 er 1909 nog in zit.
Ik snap hem niet. Vooral gezien de tijdslijn lijkt dit gewoon een bezuiniging die vermomd wordt als een gunst. Mogelijk is het lastiger om Windows te testen?
jij snapt niet dat als je personeel zoveel mogelijk thuis moet blijven en een deel ervan waarschijnlijk ziek is, dat je dan minder kunt doen? En je je dan beter kunt beperken tot wat echt moet.

[Reactie gewijzigd door StefanDingenout op 24 maart 2020 21:14]

Het personeel van MS kan prima thuiswerken. Ja, er zal een deel ziek zijn, maar dat is normaal gesproken ook. Je hebt nooit 100% bezetting op een bedrijf, dat kan niet.

Het testen van updates gebeurt bij MS al jaren vol automatisch. De menselijke testafdelingen die ze hadden hebben ze opgedoekt.
MS heeft ook gewoon een menselijk Q/A team hoor. Dit is helemaal niet opgedoekt.
ga je nu serieus zeggen 'ja normaal zijn er ook een paar ziek' ? In het midden van een fucking wereldwijde epidemie?

En microsoft heeft honderden menselijke testers. Dat die heel veel tests automatisch laten draaien is juist goed, dan vergeet je er geen.

[Reactie gewijzigd door StefanDingenout op 25 maart 2020 09:14]

de zieken met Corona komen bovenop de al reeds "normale" zieken... dus nee die vlieger gaat niet op.
Maar ze verkopen het als gunst voor de klant. Om windows stabiel te houden. Wat ik bedoel dat als ze door de situatie niet voldoende werk kunnen verzetten, zeg dat dan gewoon.
Dat is precies wat ze zeggen... "door de corona crisis moeten we ons beperken tot essentiële updates zodat alles stabiel blijft"
Dat is precies wat ze zeggen... "door de corona crisis moeten we ons beperken tot essentiële updates zodat alles stabiel blijft"
Ja. Vanuit hun standpunt gezien. Als het echt een gunst was aan de klant, dan stopten ze per direkt met alle niet-essentiële updates. Updates moeten gewoonlijk ook gevalideerd worden. En IT-afdelingen zijn op dit moment wellicht onderbezet...
Dus jij bepaalt even voor een bedrijf waar je niks mee te maken hebt of het nodig is om per direct te stoppen met iets. Helemaal niks wetende van hun huidige situatie, of hoever de nog in de pijpleiding staande updates al helemaal klaar staan? Omdat je denkt dat er wellicht momenteel een onderbezetting is, zonder daar enige informatie over te hebben. En jij weet het dan natuurlijk beter dan het bedrijf zelf...

Check. Goed beargumenteerd...

En jij bent de ENIGE die het over gunsten heeft. Misschien moet je eens wat minder je emoties op een bedrijf proberen projecteren, en lezen wat ze daadwerkelijk naar buiten brengen.

[Reactie gewijzigd door StefanDingenout op 25 maart 2020 11:44]

Dus jij bepaalt even voor een bedrijf waar je niks mee te maken hebt of het nodig is om per direct te stoppen met iets. Helemaal niks wetende van hun huidige situatie, of hoever de nog in de pijpleiding staande updates al helemaal klaar staan? Omdat je denkt dat er wellicht momenteel een onderbezetting is, zonder daar enige informatie over te hebben. En jij weet het dan natuurlijk beter dan het bedrijf zelf...
Er zijn miljoenen bedrijven in de landen die met corana te maken hebben. Het is te verwachten dat een deel daarvan last heeft van ondercapaciteit, om allerlei verschillende redenen die met corona te maken hebben. Het is voor Microsoft niet te doen om bij al die brdrijven te gaan informeren. Dus moeten ze denken in het algemeen belang van hun klanten. En er zullen echt heel weinig klanten zijn die staan te springen om updates met nieuwe features. Het enige wat ze nodig hebben zijn security-updates en eventueel bug-fixes. Dus als ze met de klanten meedenken, dan beperken ze per direkt alle niet-essentiële updates.

En ik bepaal niets. Dat maak jij ervan. Ik zeg dus alleen dat als ze hun klanten in deze tijd willen helpen, ze de updates moeten beperken. En als er al niet-essentiële updates klaar staan, dan lijkt me dat ze die best een paar maanden later kunnen uitbrengen. 't is niet dat ze met een voorraad blijven zitten die dan een paar weken later verpieterd is...
En jij bent de ENIGE die het over gunsten heeft. Misschien moet je eens wat minder je emoties op een bedrijf proberen projecteren, en lezen wat ze daadwerkelijk naar buiten brengen.
Lees de hele discussie even. Ik reageerde op rko4u. Die had het over gunsten.

En als ik blijkbaar niet goed gelezen heb wat ze naar buiten brengen, vertel me dan wát ik verkeerd gelezen/begrepen heb, in plaats van verwijten te ventileren die je niet beargumenteert, en die ik dus als ongefundeerd beschouw.
"En ik bepaal niets. Dat maak jij ervan. Ik zeg dus alleen dat als ze hun klanten in deze tijd willen helpen, ze de updates moeten beperken. "

Bijzonder ironisch dat je zegt dat je niks bepaalt en vervolgens gelijk weer bepaald wat ze moeten doen, wederom op niks anders dan aannames van wat jij denkt dat er wellicht speelt. Precies wat ik dus wel beargumenteerde, maar ja... liever projectie dan lezen he.

Ik ga hier dus geen tijd meer aan verspillen...
Jij denkt dat ik hier de grote dictator ben, en dat ik in deze wereld dus dingen bepaal ?

Ik geef alleen mijn mening.

Als jij dat 'bepalen' noemt, houd dan ook AUB je eigen mening bepalingen voor je !
Hoe bezuinigd dit? Ze moeten nog steeds salarissen doorbetalen. En nu de campus dicht is zorgt Microsoft er zelfs voor dat mensen die daar voor de facilities zorgen vanuit externe bedrijven ook doorbetaald worden ook al maken die geen uren. Dus ze zorgen dat ze toch betalen aan die bedrijven zodat die bun personeel uitbetalen, ook al hebben die een flexibel uren contract.
Het arbeidsrecht in Amerika is een stuk slechter geregeld als hier. Ik weet er niet zoveel van, maar alleen het opzeggen van flexwerkers kan al geld opleveren. En dat ligt natuurlijk voor de hand als iedereen vanaf huis moet in kunnen loggen.
Iedereen krijgt gewoon doorbetaald bij Microsoft en zoals ik al zei, zelfs externen met flexibel contract.
https://blogs.microsoft.c...microsoft-hourly-workers/
Precies omdat er in de VS geen sociaal vangnet is, blijft MS iedereen door betalen, ook al werken ze niet meer.
Sociaal vangnet is mooi, maar je krijgt altijd minder dan van je werkgever. Daarom ook dat VDL de mensen van Nedcar in Zuid-Limburg tijdens de overnametransitie betaalde in plaats van ze het sociale vangnet in te sturen. Dus chapeau dat Microsoft dit ook gewoon doet :)
Het arbeidsrecht in Amerika is een stuk slechter geregeld als hier.
...
Dat is jouw mening. maar niet iedereen denkt daar zo over.
Veel werkgevers vinden dat de bescherming van werknemers hier te ver is doorgeschoten.
Bovendien keert die bescherming zich ook weer (als een boemerang) tegen de werknemers. Tegenwoordig krijgen nog maar weinig mensen een vaste aanstelling.
We hebben het hier wel over de software branche, daar is een vast contract krijgen niet zo heel moeilijk hoor. Daar is een wereldwijd tekort.
De titel zegt stopt.
De inleiding zegt pauseert
Wat is het nu?
Stopt tijdelijk. Niet stopt. Groot verschil.
Ik lees in de titel "stopt tijdelijk". Dat is het zelfde als pauzeren.
Tijdelijk stoppen = pauzeren
Tijdelijk stoppen en pauzeren lijken mij hetzelfde...
Virus detected! Cleaning Pending.... :P
De titel zegt veel meer dan “stopt”

Stopt tijdelijk = Pauzeren
Stopt tijdelijk = Opschorten van updates.

dus er komen geen updates en dan komen ze opeens wel. kan niet wachten tot de boel weer crashed na de eerste update na dat het tijdelijk stoppen met updates stopt. :p
tot die tijd moeten we het doen met stabiele systemen. sheehs,.
En hier wachten ze nog ruim 5 weken mee? Is dat niet mosterd na de maaltijd misschien?

[Reactie gewijzigd door nl-x op 24 maart 2020 21:08]

Die updates tot mei staan natuurlijk al in de pijpleiding.
Of de updates die al in de pipeline zitten, zijn al ruim voor het Corona virus ontwikkeld en ook al redelijk uitgebreid getest?
MS en uitgebreid getest. Daar is de laatste 2 jaar niets van gebleken. Gewoon op pauze zetten die uitrol en NU doen wat belangrijk is.
Microsoft en Corona... oh nee dat was Cortana.
Ik durf, zonder bewijs te geven, te stellen dat de overeenkomst tussen Microsoft en corona Bill Gates is. :Y) </conspiracy>
Vanaf mei... Kansloos. als je zoiets wil doen doe het dan NU de piek is NU...
In mei is het gros alweer overgewaaid.

Waarom is iedereen zo goed in achteraf handelen maar heeft niemand een vooruitziende blik... China gaat deels alweer open en wuhan over 2 weken.

Te laat MS. Maarja wanneer snapt ms nu wel wat de gebruikers willen en nodig hebben...
MS ontwikkelt voor zover ik weet nog steeds grotendeels in de VS, waar Corona nu ook begint te spelen. Daarnaast verwacht ik net als anderen, dat wat ze tot en met mei nog gaan releasen, eigenlijk al zover af is, dat uitstel de moeite niet is.

En die vooruitziende blik? Een paar weken geleden leek het alsof er in Nederland (m.u.v. Noord-Brabant) nog helemaal niets aan de hand was, en nu is het advies eigenlijk binnen blijven behalve als het echt noodzakelijk is. We zijn van maatregelen tot 6 april in 1x naar maatregelen tot 1 juni gegaan. En niemand die nu al met zekerheid kan zeggen of het tot 1 juni wordt, misschien wordt het nog wel langer, of hebben we geluk en wordt het korter, misschien komen er extra maatregelen bij of worden sommige weer los gelaten.
Dit. De roep in de VS om een harde lockdown van de gehele natie wordt steeds luider - en die gaat er dus waarschijnlijk komen. Microsoft anticipeert hierop. Maar wat er al voor de volgende release ontwikkeld en getest is, zal waarschijnlijk nog gewoon de deur uit geschoven worden.
Ik bewonder je optimisme...
Waarop baseer jij dat de piek in Mei over is? Ik hoop het ook, want ik had voor Mei een intercontinentale vlucht geboekt, maar ik heb er een hard hoofd in.
Als je kijkt naar landen die voor liggen op onze curve dan zie je dat het na een paar weken toch wel af vlakt.
Dit zou voor ons eind maart begin april moeten zijn.
Leg China daarnaast en 4 weken daarna is hey meeste wel over. En gezien. Ik westerse landen niet zo lang alles dicht zie houden als china.

Echt weten doen we het niet maar het is een logisch scenario.
jij denk dat de piek nu is? de piek is nog volop aan het opbouwen zeker in de VS.
In China is de piek hopelijk voorbij, Italie en Spanje zitten nu op de piek
Als de tweede afgeleide naar de tijd van het aantal doden nul is, gaat het exponentiële gedeelte over in een afgevlakt gedeelte en nader je de piek.
Een release heeft ook een doorlooptijd....

Ze stoppen niets nieuws meer in de pijplijn en wat erin zit, druppelt er nog even uit...
Microsoft zegt dat te doen om Windows zo stabiel mogelijk te laten draaien tijdens de coronapandemie.

Dat is dan toch complete lariekoek. Als je het daar echt voor doet stop je ALLE updates NU om problemen te voorkomen niet pas in mei als het waarschijnlijk niet meer nodig is.
Hun actie staat dus recht tegenover hun woorden.
Nee, wat stoppen met security updates draagt nu niet echt bij aan een stabiel ecosysteem. Het stoppen met preview releases wel aangezien er minder te testen variabelen zullen zijn zonder deze preview releases.
Dus jouw oplossing om dingen stabiel te laten draaien is niet om realistische doelen te stellen, maar in plaats daarvan updates die nog niet af en getest zijn massaal een maand eerder te pushen dan ze gepland waren? Dat is complete lariekoek...

[Reactie gewijzigd door StefanDingenout op 25 maart 2020 11:29]

Waar zeg ik dat ze gepushed moeten worden. Stop eens met je eigen interpretatie in andermans mond leggen. Gewoon even helemaal niet automatisch updaten is de beste keuze.
Dan kan er ook niets kapot gaan met alle gevolgen van dien.
Dus NU stoppen met updates en niet pas in mei.
Microsoft zegt dat te doen om Windows zo stabiel mogelijk te laten draaien tijdens de coronapandemie.

Dat is dan toch complete lariekoek. Als je het daar echt voor doet stop je ALLE updates NU om problemen te voorkomen niet pas in mei als het waarschijnlijk niet meer nodig is.
Hun actie staat dus recht tegenover hun woorden.
Je bedoelt dat ze de komende maanden ook geen securtity-updates meer moeten uitbrengen ?? Ik denk dat weinig systeembeheerders over dat idee enthousiast zullen zijn.

Verder ben ik wel met je eens dat hun mededeling slechts marketingpraat is (en de term 'marketingpraat' is marketingpraat voor een mengelmoes van halve waarheden en hele leugens :-). De feitelijke reden zal wel zijn dat ze niet in staat (verwachten te) zijn om nieuwe zaken even snel te ontwikkelen en even grondig te testen als voorheen, of om eventuele problemen die bij de uitrol toch nog optreden even adequaat op te lossen als voorheen. Dus sturen ze enkel nog uit wat toch al vergevorderd is in de pijplijn. En gieten over het geheel een PR-sausje.
Ze geven dan toch wel toe dat hun geforceerde updates zeker niet bijdragen aan de stabiliteit van systemen...
Ik verwacht niet dat deze aanname opgaat. De C en D releases, waarmee ze stoppen, zijn niet geforceerd voor zover ik weet. Dit zijn preview releases.
Stopt tijdelijk, aka pauseert
Het zal me niet verbazen als dit een excuus voor de bühne is. Waarschijnlijk werken momenteel de meeste MS-medewerkers ook gewoon vanuit huis, hebben ze al problemen met Office 365 en andere webbased diensten agv het vele thuiswerken en hebben ze dus gewoon niet de capaciteit.
Verstandig besluit.
Nu was het featurebeleid zowieso niet iets wat we gaan missen.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True