Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Microsoft toont nieuw Windows 10-ontwerp met ander startmenu en Verkenner

Chief product officer Panos Panay heeft ter viering van de miljardste Windows 10-installatie een Instagram-filmpje online geplaatst, waarin hij een vernieuwd ontwerp van Windows 10 toont. Onder meer File Explorer en het startmenu, inclusief Live Tiles, worden vernieuwd.

In het Instagram-filmpje laat Panay onder meer de nieuwe icoontjes zien, die voor een deel al worden verspreid onder Windows 10-gebruikers. Een opvallende wijziging is het startmenu. De lijst met geïnstalleerde programma's krijgt een ander ontwerp en het gedeelte waar nu de Live Tiles staan wordt verbreed.

Volgens eerdere geruchten wil Microsoft stoppen met de Live Tiles, maar daar lijkt in dit geüpdatete ontwerp nog geen sprake van te zijn. Zo staan er nog steeds 'tegels' van bijvoorbeeld een kalender-, nieuws- en weer-app, die informatie tonen. Wel is de vormgeving van de Live Tiles licht gewijzigd, zo hebben tegels van bijvoorbeeld het Office-pakket geen eigen kleur meer.

De Verkenner krijgt met dit ontwerp, afgaande op het filmpje, de grootste wijziging. Zo lijkt de bovenste 'Ribbon'-balk te zijn verdwenen. In plaats daarvan is er een select aantal kleinere icoontjes. Een deel van die knoppen is verplaatst naar de linkerzijde van het Verkenner-scherm. Opvallend aan het nieuwe uiterlijk is dat onderdelen groter worden weergegeven, waardoor er minder informatie op het scherm lijkt te passen. Vooral aan de linkerzijde van het scherm is dit zichtbaar.

In het nieuwe ontwerp lijkt daarnaast meer ruimte te zijn voor personalisatie. Gebruikers moeten straks meer invloed kunnen uitoefenen op de grootte en kleur van de muisaanwijzer. Het contextueel menu dat met de rechtermuisknop wordt geopend, is ook aangepast. Zo is er een 'Ga terug'-knop toegevoegd.

Of en wanneer deze wijzigingen voor Windows 10-gebruikers komen, is niet bekend. Windows Insiders hebben het gewijzigde uiterlijk nog niet gekregen, met uitzondering van de nieuwe icoontjes. Daarmee lijkt een update in de eerste helft van dit jaar onwaarschijnlijk. Microsoft heeft geen verdere informatie gegeven over het nieuwe ontwerp.

Door Hayte Hugo

Nieuwsposter

20-03-2020 • 11:34

354 Linkedin

Reacties (354)

Wijzig sortering
"Waarom zit windows met zn klauwen aan gepinde snelkoppelingen met noodzakelijke opstart argumenten(deze worden als het even kan gewist/updates?)" Probate oplossing: Desktop OK. Slaat je desktop op en is het weer eens gehusseld door een stronteigenwijs Windhoos heb je jouw opgeslagen desktopversie in een oogwenk terug.
Nope.

De I/O performance is, zelfs met WSL 2 nog steeds ver onder de maat.

Ik heb ermee proberen te werken, maar met een applicatie die zwaar op cache leunt, kost het me gewoon 30 minuten extra per werkdag aan wachttijd
Windows heeft de laatste tijd ook grote stappen gezet met de GUI; het komt steeds dichter bij Linux in de buurt :+
Ik was een Windows gebruiker, maar vooral het hele configuratie gedoe in Windows 8 / 10 heeft me doen overstappen naar een Linux desktop.
Het vertrouwde ik weet alles snel te vinden gevoel hebben ze erg verpest met hun achterlijke interface.

Gamen was de enige reden waarom ik nog Windows gebruikten, maar dat doe ik niet meer.

Als libre office nu een goede vervanger was voor ms office dan had ik mijn ouders en schoonouders ook op Linux gezet.
Libreoffice is een goede vervanger zelf heb ik de interface veranderd dat het nog meer lijkt op de Office 365 suite met ribbon.

Libreoffice -> instellingen -> Beeld Interface -> Groepen
Ook de icoontjes zou je nog kunnen wijzigen door een ander thema.
Ik bedoel meer de ondersteuning van docx bestanden, dat werkt helaas niet helemaal lekker. Templates gemaakt in office openen in libreoffice gaat vaak niet goed.
Heb je wel eens caching op een netwerkschijf (smb) aangezet ?
Dan gemerkt dat de C: zomaar geen vrije ruimte meer heeft,
dan dat die verdwenen 50GB nergens te vinden zijn,
dan ... en uiteindelijk wetend dat de boosdoener de caching is die hebt uitgezet,
om dan te merken dat de cache daarmee niet ook wordt geleegd/verwijderd (C schijf nog vol),
dan zoekend naar de bestanden van die cache merkt dat deze 'hidden" zijn
en pas na overneming van "ownership" én met cacls de rechten hebt gewijzigd (met MS Verkenner werkt dit niet), de cache handmatig kan legen. Pfff. Wat een allende.
Stuitend.

Fijn om te weten dat onze bedrijven en onze overheid tot over hun oren vast zitten aan deze "stabiele" troep. D.w.z. als je in en in pervers bent.
Ook dit heeft he-le-maal niks met stabiliteit te maken, maar met OS design/functionaliteit. En ook dit voorbeeld is weer dat van een power-user die iets probeert wat 99,999% van de gebruikers nooit of te nimmer zal hoeven/willen doen.
Wat ik wel weet is dat bedrijven (MKB tot en met Fortune 500) met zowel Windows, Linux als Mac als client OS problemen hebben, elk geheel afhankelijk van de corporate images en de bijbehorende functionele strubbelingen. Dit is écht niet uniek voor Windows.
Wise up
Ook dit heeft he-le-maal niks met stabiliteit te maken, maar met OS design/functionaliteit.
Alsof design geen invloed heeft op de stabiliteit van een systeem.
En ook dit voorbeeld is weer dat van een power-user die iets probeert wat 99,999% van de gebruikers nooit of te nimmer zal hoeven/willen doen.
Kijk er iets anders tegen aan: indien een systeemfunctie voor gebruikers (caching voor off-line gebruik) dergelijke gebreken vertoont (caching zonder begrenzing, tot de systeemdood erop volgt, en na uitzetten cache niet schonen), exemplarisch is voor de zorgvuldigheid waarmee dit veelgebruikt (let op Murphy) OS in elkaar steekt, dan is er een groot probleem.
Wat ik wel weet is dat bedrijven (MKB tot en met Fortune 500) met zowel Windows, Linux als Mac als client OS problemen hebben, elk geheel afhankelijk van de corporate images en de bijbehorende functionele strubbelingen. Dit is écht niet uniek voor Windows.
Het door mij gegeven voorbeeld heeft niets te maken met corporate images, de onbetrouwbaarheid en moeilijke beheerbaarheid is echter wel behoorlijk uniek voor MS Windows. Ervaring met release management binnen de bankwereld heeft geleerd dat "configuration management" van MS Windows een regelrechte hel is.
Een Windows server die maanden achter elkaar draait? Knap hoor. Ik heb Linux servers gehad, van verschillende pluimage, die meerdere jaren zonder ooit een reboot gedraaid hebben. Stroomuitval en verhuizing zijn de enige reden om een Linux systeem uit te zetten.
Dit betreft een home server waarbij uptime niet zo relevant is zolang het maar stabiel is. Mijn opmerking werd gemaakt in die context.
En dan explorer.exe . of code . (voor VSCode) in WSL uitvoeren, en dan wordt de lokale map geopend in het voorgaande programma! :)

. refereert dan naar de locale map.

[Reactie gewijzigd door Greyh0und op 22 maart 2020 00:22]

Maar uit je antwoord blijkt gewoon dat er voor al die non-Windows/Mac gebruikers gewoonweg veel teveel keuze is als ze er al voor zouden open staan. Sterker nog ik lees al jaaaaren over hoe geweldig Linux wel niet is, maar de lijst wordt telkens maar langer en langer. Nu kom jij opeens aan met je: Kuntubuntu, Zorin, Untubuntu Budgie, Untubuntu LTS, Marabuntu ... ik heb er nog nooit van gehoord man en ik dacht dat al die shit allemaal gewoon een Linux distributie was. En dat is dan naast datgene waar ik al wél van gehoord heb zoals: Unix, Linux Mint, Fedora, Debian en weet ik et.
En ik ben dan nog wel best handig met computers, maar denken mensen hier nou echt dat de meeste niet-nerds de tijd hebben om al die OS'en door te nemen en er mee leren om te gaan om vervolgens te bepalen wat ze wel/niet bevalt? Die zien zo'n lijst en denken dan ook van: "Ja ehh flikker op .. ik hou het wel bij Windows."
Maar dat was dan ook z'n punt niet. Dat ging over de keuzemogelijkheid in Linux, niet de desktops zelf.
inconsistent, niet gebruiksvriendelijk en lelijk.

Precies de reden dat ik windows niet meer gebruik, elk half jaar een andere interface, na elke update weer problemen met hardware, een lelijke flatso interface, zo traag als dikke str.
Windows 10 zat me meer in de weg dan dat het wat oploste voor me.
Linux is niet de heilige oplossing voor alles (dat is 42) maar voor mij is het een stuk meer rust in de tent.
Een balkje met de meestgebruikte apps en een zoekfunctie voor de rest, veel meer is niet nodig als gui.
Ze zijn er af aan het stappen omdat op bare metal draaien nu eenmaal on the way out is. Er draait tegenwoordig een hoop gewoon gevirtualiseerd, en daar wil je geen GPU aan moeten hangen als je dat niet moet. Qua remote management is het ook gewoon lastiger om een GUI te moeten doorsturen. Met een terminal is het toch echt wel makkelijker om van een random locatie even in te loggen iets na te kijken.

Ik kom natuurlijk wel van de Linux kant. Ik heb gewoon nog nooit een GUI gehad op een server. Maar ik mis het echt niet hoor. Overzicht van configuratie krijgen is juist heel makkelijk omdat dit tekst gebaseerd is. Je kan er op greppen, in version control steken en diffs tussen configuratiefiles nemen. Verder is het gewoon heel praktisch als je dan toch al in CLI bezig bent om je veelgebruikte commando's even in een scriptje of alias te steken. Dat zijn toch allemaal dingen die met een GUI minder vanzelfsprekend zijn.

Je hebt natuurlijk wel de leercurve. Daar is een CLI echt een grote stap voor de meeste mensen. Voor powerusers denk ik dat een CLI na een korte tijd veel vlotter en sneller gaat werken. Maar als je die leerkracht op school bent die de netwerk schijf online moet houden, dan kan ik me wel voorstellen dat je niet snel met een CLI gaat beginnen...
Voor één server maakt het niet uit maar als je er tientallen draait (meestal virtueel) dan maakt het wel uit. Daarnaast is er minder te patchen en minder aan te vallen (attack vector) als je de GUI weglaat. Überhaupt zijn we weg aan het gaan naar 'even iets doen op de server'. Dat kun je simpelweg niet goed beveiligen, één klik op een verkeerd bestand en de boel gaat plat (of erger).

Verder hoef je voor de meeste zaken helemaal geen CLI te gebruiken. Microsoft heeft RSAT zodat je de tools gewoon op je (beheer) werkstation kan draaien.

Een CLI en GUI hebben allebei hun sterke en zwakke punten. Een verstandig persoon gebruikt van beide de sterke punten en gebruikt ze niet waar ze zwak zijn.
Helemaal mee eens al heeft de server wereld wel de voorkeur voor CLI (waaronder Microsoft).
Die instellingen kun je dan wel weer vinden door aan de rechterkant in het instellingen scherm op "Configuratiescherm Geluid" te klikken.
Omdat ze een standaard willen aanbieden?
Het meest ideale systeem zou naar mijn idee schoon beginnen met een zwart scherm en een beschikbaar pakket aan zaken om van niks een desktop te bouwen. Dingen als taakbalk, desktop-switcher, file-listing weergave, config-opties e.d. zouden gestandaardiseerde componenten kunnen zijn. En de verschillende setups daarvan dan uitwisselbaar maken...
Dat kan nu ook wel met TweakUI-achtige programma's maar die moeten dealen met een enorme berg aan onlogische informatie om iets naar eigen voorkeur te bouwen.

[Reactie gewijzigd door blorf op 20 maart 2020 14:55]

Maar dan zonder preconfigured GUI als Cinnamon, Xfce enz. maar de default configuratie van een compleet dynamisch desktop framewerk die alle functionaliteit kent die gangbaar is voor een grafisch georienteerd OS.
Die mogelijkheden zijn er wel, maar dan moet je uitwijken naar third party tooltjes zoals Open-Shell. Het vast blijven houden aan een oude layout geeft ook de nodige beperkingen.
En als ze dat zouden doen dan gelijk dat waardeloze "autotisch schikken" eruit gooien en uitlijnen op raster in de Submappen.

Want dat is de reden dat ik voor 99% nog op XP draai, als je 51Tb. opslag heb, dan word je gek van dat alle (sub)mappen op een kluitje staan, maak je ff een temp mapje voor wat files, kom je terug staat weer alles anders.

Je zoek je het laplazeres en werkt ook niet snel.
als ze nou is naar apple kijken, dat is al meer dan 10 jr ongewijzigd, onderwater worden er steeds goeie toevoegingen gemaakt, maar de basis van je home scherm en configuratie scherm is gelijk. elke keer die wijzigingen zijn ongekend irritant.
Idd dit ja. Ik vond zelf, en ik weet dat velen dit niet zo vonden, het startmenu van win8 erg fijn. Geef de mensen gewoon meer customization opties, moet niet zo moeilijk zijn toch lijkt me
Waarom bouwt Microsoft net als sommige Linux Distributies niet gewoon verschillende interface layout opties in? Bv Windows klassiek, XP, 8, 2000 en modern.

Dan kan iedere gebruiker de interface beleving instellen die hij graag heeft of gewend is. Worden gebruikers ook niet bij iedere Windows versie gedwongen 'alles opnieuw' te moeten leren vinden!
Omdat het verschil in interfaces op Linux met grote voorsprong DE reden is dat bijna niemand het kan of wil gebruiken?

Regel 1 in UX design: consistentie. Gebrek daaraan is DE reden dat mensen soms tegen computers schreeuwen.

Meerdere (totaal verschillende) opties bieden (die allemaal half werken) is het tegenovergestelde. Dat zorgt automatisch voor enorme frustratie. Keuze is NIET altijd beter.


Even een verschil in gebruikservaring:

Windows: installeren, spyware uitzetten, irritante popups uitzetten (UAC e.d.), classic shell installeren en werken zoals je al 20 jaar gewend bent op Windows.
(kleine nuance: sinds Windows 8, heeft ook Microsoft de *consistentie* van hun GUIs een beetje in de prullenbak gegooid. Er zijn nu 3 of 4 manieren om dingen in te stellen met compleet verschillende interfaces. Maar in elk geval hoef je behalve dat niet verder te zoeken. Dat is bij Linux wel anders. De enige consistente interface die Linux heeft is de console. En ik zie nu dat Tweakers regel 1 ook nog niet snapt: ik kan geen kleine letters meer posten? Waar is de quote knop heen? Jammer.)

Linux: eerst een paar dagen studeren over welke distributies er zijn, dan een paar dagen studeren over welke Window managers er zijn en welke je nodig hebt (Gnome, KDE, etc), dan installeren, dan begint het instellen naar smaak pas, opnieuw leren hoe je een computer moet gebruiken met die bepaalde Window managers bij die bepaalde distro, erachter komen dat bepaalde simpele dingen (je hardware instellen) niet kunnen via de GUI, erachter komen dat bepaalde zaken voor de eene distro anders werken dan voor de ander, enz enz enz.

Soms krijg ik het gevoel dat ze bij Linux de boel extra moeilijk maken als een soort status symbool.

Het "I use Arch BTW" syndroom voel ik toch wel sterk bij Linux.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 21 maart 2020 09:00]

Volgens mij valt het allemaal wel mee. Die gebruikers van Arch Linux zijn vaak mensen die niet zoveel weten over hoe hun computer en GNU/Linux werken en het inderdaad als een soort statussymbool zien, maar dat betekent niet dat ze voor de hele gemeenschap spreken.

Voor familie en vrienden installeer ik meestal Ubuntu of Kubuntu en daar blijft het eigenlijk wel bij. Linux Mint heb ik ooit geëvalueerd, maar ik vond het niet veel meerwaarde hebben boven standaard Ubuntu of Kubuntu. Zij komen dus nooit in de positie om zelf een besturingssysteem te installeren, omdat ik het besturingssysteem en alle programma's en instellingen al voor ze in orde heb gemaakt.
Dit dus, hier gebruik ik:

https://github.com/Open-Shell/Open-Shell-Menu

Voor, lekker de interface kiezen die jou t meeste aanstaat.
Wat ze nog steeds aan t prutsen zijn met die tiles is mij een raadsel, ze zijn Al uit de mobiele markt gestapt, maak gewoon een mooie desktop omgeving...
Waarom eigenlijk ? volgens mij bestaat Stardocks nog die maken van al die widgets en theme applicaties voor windows.

Maar waarom Microsoft dat niet zelf implementeerd dan kan ook vragen waarom doet Apple dat niet voor Mac OS.

ik gebruik windows 10 al maar soms wil ik die echt uit het raam gooien.
Er is heel weinig mis met de desktops, het is wel jammer dat apps niet consistent voor 1 omgeving worden gebouwd waardoor je er vaak onbedoeld met 2 tegelijk werkt.
Kleine toevoeging aan lijst van functie belangrijker dan uiterlijk: dat standaard nog steeds de extensies in bestandsnamen niet worden getoond; helpt gebruikers niet om zelf alert te kunnen zijn.

Nog eentje: schermvullende afdruk dialoog waar een piepklein linkje (waarom een link en geen button?) voor pagina instelling verdwijnt achter taakbalk en pas bereikbaar wordt na full-screen uit waardoor met scrollbar die link klikbaar wordt.

Deprimerend.
Dat is PURE onzin, en vaak een Illusie. Dat uitvergroten is een illusie, er is niks groter en er wordt geen ruimte verspilt. Je krijgt veel meer rust. Net zoals een kamer die wit is, groter lijkt dan een zwarte donkere kamer.

Lees dit maar eens, er was ook altijd zo'n hevige discussie over de Headerbar van Gnome 3 die zo dik en groot was. Verspilling van ruimte zei men. Maar men begrijpt het gewoon niet....
Lees maar even door:
https://blogs.gnome.org/a...u-space-since-2009-or-so/
Openshell heeft dat stokje overgenomen

https://github.com/Open-Shell/Open-Shell-Menu
Ja dat klopt dat had ik al aangegeven in mijn vorige bericht. :)
Nee, je geeft aan dat steeds meer stukgaat van classicshell , terwijl openshell de opvolger is die perfect werkt...
Nee, je geeft aan dat steeds meer stukgaat van classicshell , terwijl openshell de opvolger is die perfect werkt..
nee ik zei dat classicshell steeds meer kapot ging door windowsupdates. En dat classicshell niet meer ondersteund werd. maar vermelde ook dat deze was overgenomen door openshell. Classicshel gebruikte ik in de begin periode van windows 10. Nu gebruik ik Start10
Mijn hele scherm wordt ingenomen door mijn huidige apps die focus hebben, wat heb jij er dan allemaal in? Ik heb de taakbalk automatisch ge-hide? Hoe groot zet jij hem dan? En hoe vaak heb je het menu open? Ik misschien een paar seconden per dag, terwijl ik de eerste letters van een app-naam typ om te lanceren.
Ik heb mijn windowstjes zo gepositioneerd dat ik overal direct bij kan. Ik werk al jaren niet meer fullscreen. Fullscreen werken met een 4K scherm... Maar ook op een Full-HD scherm vind ik het echt niet fijn werken. Maar ieder z'n eigen... Ik gebruik al jaren geen Windows meer als favo OS.
We krijgen steeds grotere harde schijven, maar spellen zijn tegenwoordig ook 100GB. We krijgen steeds meer werkgeheugen, maar alleen je OS neemt tegenwoordig al 8GB in gebruik. We krijgen steeds sneller internet, maar tegenwoordig gaat zelfs je televisie over die lijn en zijn web apps vele malen groter geworden.

Daarnaast kun je je afvragen of het probleem nu zit in de hoge resolutie op een groot scherm of dat we hier gewoon naar een touch versie kijken.
Dit. Voor mij volstaan een aantal vastgemaakte programma's op de taakbalk en goede zoekfunctie ruimschoots. En aan die goede zoekfunctie in Windows is nog wel wat werk aan. Maar gelukkig nog niet zo dramatisch als het zoekveld van office :-).
Windows 7 kon dat nog :D

Was wel handig als je windows op een 16GB SSD wou draaien. Alle onnodige meuk eruit slopen, toen perongeluk een keer de GUI eruit gelaten en het beviel nog best goed.

Sinds dat je basicly alle commando's goed in het startmenu kon doen in windows 8 vond ik het minder nodig.
Mijn "best match" is dan "Check for Updates"

En uiteraard is "bij miji werkt het wel" geen bewijs, echter jouw ervaring waarop jij baseert dat "Windows 10 een drama is" is dat evenmin. Ik heef alleen even aan dat het niet perse aan Windows 10 hoeft te liggen :)
Als ik eerlijk mag zijn, ik beheer best een groot aantal Windows 10 installaties (zakelijk gezien), bij klanten met regelmatig zeer kritische gebruikers en eigenlijk hoor ik hier nooit wat over. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen als dit een wijdverspreid issue zou zijn dat dit eigenlijk nooit gemeld wordt.
Als ik kijk naar de Windows issues waar wij melding van krijgen is de rode draad na onderzoek eigenlijk vrijwel nooit "Windows", maar eigenlijk altijd de gebruiker of 3rd party software die wat stuk maakt.
Ik kom relatief vaak situaties tegen waarbij "Windows" (of Microsoft) de zwartepiet krijgt toegespeeld terwijl zij niet de oorzaak van het probleem zijn.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 20 maart 2020 14:59]

Dat eerste zeg ik uiteraard niet, het kan ook gewoon 3rd party software zijn die bijv. via zaken die allang deprecated zijn door Microsoft en dus eigenlijk anders geprogrammeerd zouden moeten worden rotzooi maken door bijvoorbeeld de indexatie in de war te gooien.

Verder denk ik niet dat een paar man op een forum (wat al snel een echo chamber wordt, vergeet dat niet) representatief zijn, zelfs al zouden een paar duizend gebruikers hier last van hebben is dat gezien op het totaal aantal Windows gebruikers nog altijd een zeer laag aantal.

Ik heb eens gekeken in het ticketsysteem waar wij gebruik van maken naar meldingen als deze met een niet correct werkend start menu (voorbeeld van een ticket, Gebruiker kan een applicatie niet vinden in start menu), Constatering van de engineer: Profiel corrupt door niet correct afsluiten. Oplossing: Profiel reset

Geen idee of dat in jouw geval ook een oplossing is, maar misschien het proberen waard.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 20 maart 2020 16:49]

Staat gewoon op mijn bureaublad, en anders Start > typen > enter > klaar.
Ja, ik verdraag geen icoontjes op mijn bureaublad en typen om een programma te starten als het ook makkelijk kan? Maar goed, ieder zijn ding!
ok, maar waar gebruik je je desktop dan wel voor? :/
Op mijn eerste scherm dat waarmee ik bezig ben en op mijn 2e scherm, whatsapp en sticky notes. En elke dag automatisch een nieuwe wallpaper met een Bing landschap.
Is dat wel zo? Ben eigenlijk wel benieuwd of daar cijfers van bekend zijn. Ik ken bijvoorbeeld genoeg powerusers die daar helemaal niets aan veranderen. Als ik kijk binnen mijn privé en zakelijke netwerk is het juist vooral een niche groepje gebruikers dat zich daar erg mee bezig houd.
En waar gebruik je je bureaublad dan nog voor?
Bijna nooit. Ik gebruik die i.c.m. Wallpaper Engine als een fotoboek en tijd/weer overzicht.

Voor mij is het Start menu, veel sneller toegankelijk dan bureablad.

start is 1x windows knop. Ik kan dan eventueel zelfs typen voor de programmas die ik minder gebruik.
Bureablad is al 2 knoppen met Windows+D.
Win+D / Win+M zijn toch al 2 knoppen. Gewoon Win, levert mij ook mijn applicaties en een zoekfunctie.

Het is een persoonlijke mening, maar er zit dus wel degelijk functionaliteit in en mensen die het gebruiken.
2 knoppen is maar paar microseconden meer, zie het punt niet.
Als ik dan iets wilt doen moet ik altijd 2 knoppen indrukken. Dat is niet altijd handig, als ik iets in mijn hand heb.

Voordeel van Start menu is ook dat ik niet alles hoef te minimaliseren als ik iets anders wilt doen.

Maar goed, ik wil niet zeggen dat de ene manier beter is dan de ander, zoals jij dat wel probeert, ik probeer alleen duidelijk the maken dat niet iedereen nog ouderwets alleen het bureaublad gebruikt maar dat anderen ook het Start Menu gebruiken.
Microsoft wilde met Windows 8 al af stappen van het gebruik van de mappen/schijven. Ze hebben destijds ook al even gespeeld met het weg halen van de C/D/E etc schijven bv. Want in de mindset van Microsoft moet het niet uitmaken _waar_ iets fysiek op de disk staat, maar dat het belangrijkste is dat je er bij kan komen. Dit wilde Microsoft o.a. d.m.v. het zoeken en de libraries door Windows laten regelen voor de gebruiker.

Ergens is dit een mooie ontwikkeling, maar ik kan er zelf maar lastig aan wennen en Microsoft merkt dat veel gebruikers een beetje vast zitten in hun oude gebruiken en workflows. Volgens mij proberen ze nu in kleine stapjes een beetje die kant op te werken.
Windows werkt nog niet met virtuele locaties??? Zodat bij kopieren knippen op dezelfde schijf alleen het gebruikers adres en niet de technische plek veranderd??

[Reactie gewijzigd door Meestervisser op 20 maart 2020 19:14]

Dat is binnen dezelfde partitie/disk/volume, waarbij de tabel wordt aangepast als je het verplaatst. Bij het kopiëren wordt er wel een fysiek kopie gemaakt. Dit werkt op NTFS en FAT +/- hetzelfde.

Met fysiek doelde ik dus meer de locatie in die table, wat je (tot een zekere hoogte) in je verkenner ziet. De locatie van het bestand op je systeem zou niet uit moeten maken. Of dit nu op je C of D schrijf is en ook het mapje waar het in "staat" er niet meer toe doet.

Windows doet dit zelf al, C:\windows is 1 grote ilusie.
Ik ben het met je eens dat een nieuwe structuur idd best handig kan zijn.
Het klinkt misschien stom maar op linux gebruik ik bv documenten wel. Maar voornamelijk doordat het systeem er niet van alles aan wil regelen zodat het zooitje wordt. Dat was de makke voor mij bij hoe windows het aanpakte. Het moest op hun manier, wat zij belangrijk vonden, en dan wil je gewoon controle terug.

Als ik de verkenner open moet ik bijna altijd of iets uit mijn comupter hebben(en dan bedoel ik niet een plaatje iod) of 1 van de netwerkschrijven. En juist die worden zoveel mogelijk weggestopt.

[Reactie gewijzigd door pookie79 op 21 maart 2020 09:00]

1 2 3 ... 6


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True