Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

10/100Mbit Netwerkkaarten-roundup

DSL Webserver heeft een groot aantal netwerkkaarten met elkaar vergeleken. De elf kaarten, want zo veel zijn 't er om precies te zijn, vertegenwoordigen zo'n beetje alles wat er momenteel te koop is: 3Com en Intel, maar ook enkele goedkope Realtek-kaartjes passeren de revue.

Alle kaartjes werden op performance getest en zowel de maximaal haalbare transmissiesnelheid als de daarbij optredende processor-belasting zijn keurig in tabelvorm terug te vinden. Opvallend is dat bij alle snelle kaarten de CPU-belasting 100% is als ze echt aan de bak moeten. Alleen de Intel Pro/100 en de Trendnet Realtek 8139 hadden een significant lagere processor-belasting, maar daar stond dan ook, zeker in 't geval van de Realtek, een véél lagere transmissiesnelheid tegenover.

Het geval Realtek is overigens extra interessant: er zijn op z'n minst drie kaarten in de test die gebaseerd zijn op de RTL8139 chip, de resultaten die behaald werden zijn echter héél verschillend, daar waar de SMC EZCard met de besten mee kan hobbelt de TrendNet er achteraan met nog geen 40% van de performance van de SMC. Dat maakt 't natuurlijk niet makkelijk om een op de Realtek gebaseerde kaart te kopen, zeker omdat er talloze versies in omloop zijn.

De meeste kaarten behaalden behoorlijk hoge transmissiesnelheden: negen van de elf kaarten zaten tussen de 73,4 (de snelste: Netgear FA312TX) en 65,9MBit/s netto, dus zònder data-overhead. Daarnaast bleken alle kaarten zonder problemen te werken, en dat is natuurlijk ook altijd prettig om te weten. De reviewers komen dan ook op het eind van hun betoog met de volgende conclusie:

Network cards have come along way since their introduction many years ago. All the network cards in this roundup were plug-and-play and extremely easy to install. The computer detected all the cards and all you had to do was pop in the right drivers and you were off and running. It is so great to have jumperless cards where you don't have to mess around with IRQ's and other inane settings. This is good news for all computer users as this makes networking much more user friendly.

One thing we cannot test in this roundup is reliability. All I can say is that all the cards worked pretty much as promised and none of them died on me. Actually, I've never had any computer component die on me. Regarding computer peripherals that don't have any moving parts, once a product works, it usually keeps on working for a long time. However, if you must based your purchase on reputation of reliability, then 3com and Intel are your main choices, but keep in mind that Netgear and Linksys have also built their reputation on making very good products.

De volledige tekst met alle metingen is hier terug te vinden.

Door René van den Berg

Nieuwsposter

03-04-2001 • 08:32

89 Linkedin

Bron: DSL Webserver

Reacties (89)

Wijzig sortering
Die Realtekkaart lijkt mij ook wel voldoende. Die SOHO-kaart komt het beste eruit met een prijs/kwaliteitsverhouding. Terwijl die snelheid eigenlijk niet zoveel scheelt lijkt mij. Als ik zou kiezen zou ik toch voor de SOHO-kaart gaan. Hij presteert voldoende en de prijs is ook voldoende.... ;)
De netwerkkaart is het meest gevoelige deel van de computer (of moet ik zeggen het deel dat het snelste stuk is).
Een netwerkkaart het meest gevoelige deel? Ben je gek man? Dan heb je nl of alleen maar verrotte gehad tot nu toe of je hebt de verkeerde drivers gebruikt. Ikzelf heb tot nu 8 Realtek netwerkkaarten in mijn bezit. Zowel 10 als 10/100Mbit.

Tot nu toe (afgelopen 5 jaar) doen ze het allemaal nog steeds. Ik geef toe dat 3COM betere garantie levert. Maar voor de prijs van 1 3COM kun je 4 RealTek's halen en ik moet nog meemaken dat ik er daarvan 1 weet te verslijten.

Tot nu toe zelfs geen driver problemen gehad. 1 keer installeren en klaar. Instellen is ook al OK. Het enige voordeel dat 3COM rest is een lagere CPU-usage. Iets wat je in een Celly misschien merkt maar in mijn bak absoluut niet.
levenslange garantie op de spullen. ik gebruik zelf veel 3COM en ik kan zeggen: ff bellen, formuliertje invullen en kaart en formulier opsturen.
Voor de prijs van een 3COM zou ik eerder zelfde dag nog on-site verwachten. Want als je je 3COM opstuurt is het probleem nog niet opgelost. Gewoon een kwestie van reserve onderdelen.
Grote merken als 3COM en Intel
Sinds wanneer is Realtek geen groot merk. Ze verkopen bergen van die kaartjes. En wat die sys-tray betreft. We draaien niet allemaal overal Windows op ;-)

Om nog een voorbeeld van de goede kwaliteit van Realtek's te geven. Laatst heb ik een oud Mobo opblazen (Eigen fout, ik was wat slordig bezig, maar ach). Die kaart doet het nog steeds. De condensatoren rond het slot waren geexplodeerd en het slot was vrij zwart. Het gevolg was een spanningspiek over mijn PCI-Slot waar mijn Realtek in zat. Nou die Realtek doet het nog steeds zonder problemen.
Ja, als een netwerkkaart slechte drivers heeft dan moet de CPU het werk opknappen. Naar mijn weten zijn de 3COM's het beste kwa lage CPU-belasting dit komt oa door extra voorzieningen op het kaartje.

Stel je hetvolgende eens voor. Als je computer hebt met daarin een 56k6 modem. Van dit type modems zijn de meeste soft-modems. Dit houdt in dat de proc bijna alles zelf moet doen. En daarom willen deze modems nog wel eens 10% tot 20% CPU gebruiken voor een snelheid van 56kbit. Dus 100Mbit die 100% CPU gebruikt kan ik me erg goed voorstellen.

De reden waarom een HD weinig tot geen CPU usage heeft is omdat die DMA (Direct Memory Acces) heeft. Hij kan dus direct naar het RAM schrijven. Geluidskaarten en Videokaarten kunnen dit ook. Maar lang niet alle netwerkkaarten kunnen dit.

Dit is precies dezelfde reden als waarom een floppydrive ook 100% CPU kan gebruiken met zijn 40kB/s. Als die iets moet schrijven of lezen moet ie het geheugen aanspreken via de processor. Die dan dmv van een interrupt stil gezet wordt om te luisteren naar wat de floppy-controller wil zeggen.
Hardware conflicten liggen niet aan de kaartjes maar aan de drivers of aan je andere hardware. Ik heb mensen gesproken die hun Realtek de schuld gaven terwijl ze ernaast een SB!-Live in een slave-PCI slot hadden zitten en ook nog eens op het zelfde IRQ. Je maakt mij niet wijs dat zoiets aan de Realtek ligt.

De Hardware conflicten van tegenwoordig zijn altijd instel-fouten. Meestal veroorzaakt door verkeerde drivers danwel verkeerd toegewezen IRQ's.

BTW ingaande op het voorbeeld hierboven. Het kan wel. Ik heb een tijdje mijn SB!-Live, Highpoint-Raidcontroller, Realtek 100Mbit en Adaptec2940 allemaal op IRQ10 weten te krijgen en nog bleef het werken.

Mijn conclusie is dus "user-error".
The problem with the Realtek 8139 controller is that the performance varies greatly among the different network card manufacturers. Here are the results for the 3 cards that are definitely based upon the Realtek 8139 controller.
Het is dat er maar 1 NIC uit de test de naam realtek heeft... maar er zijn er dus meerdere!! de SMC en de DLINK zijn ook realtek's en die halen wel een fatsoenlijke snelheid!! (respectievelijk 8.45 en 6.69 mb/s)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True