Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Ziggo GO Android TV- en Fire TV-app zijn niet meer buitenshuis te gebruiken

Ziggo legt het buitenshuisgebruik van Ziggo GO voor Android TV en Fire TV aan banden. Wie deze settopbox-apps gebruikt, moet verbonden zijn met het Ziggo-netwerk van het abonnement. Dit omdat deze apps bedoeld zijn om een settopbox te vervangen, niet voor kijken onderweg.

Ziggo maakte de wijziging twee weken geleden bekend op een afgeschermd gedeelte van zijn forum, bedoeld voor testers. De apps voor Android TV en Fire TV zijn namelijk nog in de gesloten bètafase. De wijziging wordt geleidelijk ingevoerd, maar hoe lang de periode is waarin deze wijzigingen plaatsvinden, wordt niet genoemd. De beslissing wordt gemotiveerd door 'afspraken met de contentpartijen' van Ziggo.

Op de productpagina van Ziggo GO wordt de dienst neergezet als mogelijkheid om van apparaten met een scherm een extra televisie te maken en om buitenshuis onderweg verder naar televisie te kijken. Nu maakt Ziggo dus de kanttekening dat 'kijken onderweg of buitenshuis' niet betekent 'kijken op een televisie buitenshuis', maar alleen op laptops, tablets en telefoons.

Ziggo rept niet over de apps voor Android- en iOS-smartphones en -tablets. Voor zover bekend blijven deze dus gewoon werken zoals bedoeld en geadverteerd. Naar verluidt leidt de beslissing tot enige frustratie onder de testers op het private Ziggo-subforum. Een app voor Apple TV is er op dit moment nog niet, ook niet in gesloten bèta.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Mark Hendrikman

Nieuwsposter

18-02-2020 • 14:12

246 Linkedin

Reacties (246)

Wijzig sortering
Dacht dat Ziggo Go juist bedoeld was om buitenshuis te gebruiken? Anders hadden ze het beter Ziggo Home kunnen noemen. Dit zegt Ziggo er zelf over:

Met Ziggo GO kun je overal waar je maar wilt tv-kijken op je smartphone, tablet en laptop. Niet alleen in en om het huis. Ook in de trein, achterin de auto of op de camping
Dat lijkt dus te kloppen voor de daadwerkelijke mobiele app, maar dus niet voor de TV app.
Ik ben het er mee eens dat ze branding wise daar een beter onderschijd tussen kunnen maken maar het citaat is dus wel waar. Je kunt nog steeds overal tv kijken op je smartphone tablet en laptop, maar niet langer op de android tv stick.
Heeft zo'n Android TV/Fire TV/tv-stick niet ook gewoon een browser?

Want dat werkt dan natuurlijk wel weer gewoon :+
Ja en je kan ook de Android telefoon app installeren maar dan lever je natuurlijk wel in op gebruikersgemak.
Dit is stap één en mede doordat steeds meer mensen alleen internet afnemen en gebruik maken van een app van Ziggo of KPN en geen tv afnemen meer van de provider.

Een familie lid zoals je ouders of je oom die gebruiken die app wellicht op vakantie, maar je ziet steeds meer dat de zoon ,neefje ,dochter etc. de app gebruiken om zo nu en dan tv te kijken. Dit kost een bedrijf als Ziggo enorm veel geld door al die licenties zoals F1, Tennis etc. Ze streamen het via chromecast of installeren de app op TV als de tv zoals NPO.

De vraag is durft een provider die stap echt te ondernemen is maar de vraag, maar er zal altijd een omslagpunt zijn als er te veel mensen over stappen naar internet alleen en blijkbaar is die bij Ziggo bereikt.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 18 februari 2020 15:08]

In je Ziggo internet abonnement zit standaard ook televisie. Vrijwel elke tv met ingebouwde dvb-c support kan via de kabel een behoorlijke hoeveelheid kanalen ontvangen.

https://www.ziggo.nl/klan...e-tv/kijken-zonder-kastje

Wat ze volgens mij proberen tegen te gaan is dat mensen net als bij Netflix accounts met elkaar delen en zelfs via een andere internet provider gebruik kunnen maken van Ziggo kanalen. Dat kost ze alleen maar geld.
Dat geef ik juist aan dat de zoon gebruikt maakt van de app van ziggo als die bijvoorbeeld internet gebruikt van KPN ,online, Tmobile etc.
Ik bedoelde dat je bij Ziggo altijd ook tv afneemt, ook al neem je alleen een internet verbinding af. Ik heb het woord “Ziggo” nog toegevoegd :)

Het is dus alleen een issue als mensen Ziggo gebruiken op een niet Ziggo netwerk, en dan vermoed ik zelfs dat het ook de derde partij is die daar moeite mee heeft, want die kan minder diensten verkopen.
Je kunt dan gratis via Android tv tv kijken op je tweede tv in huis. Normaal moet je betalen als je extra tv wilt gebruiken.
Maar dat gaat dit niet ondervangen.
Ik doe het zelf ook maar heb wel een ziggo internetlijn.
juist en ik ken mensen met een online internet en gebruiken ziggo tv app . Dit terwijl Ziggo wel moet betalen voor licenties van tv rechten etc. > Je kan wel aangeven dat er al betaald is voor die rechten, maar zo werkt het niet. Ik denk dat een tv app van ziggo inderdaad die beperkingen mag hebben, want je tv staat thuis. Een app die mobiel is dat is nu helaas mobiel en overal te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 18 februari 2020 15:36]

Met die betalingen van licenties is al lang rekening gehouden met 1 abo die meerdere gebruikers kent op verschillende apparaten. Bovendien generen die kijkers ook inkomsten doordat er nogal wat reclame voorbij komt. Ik denk dat dit gewoon een actie is om meer rendement te halen. Ik ben benieuwd of dit een trend wordt en blijft die trend alleen bij Ziggo of zet die trend door naar alle providers met bijbehorende 'buitenshuis kijkmogelijkheden' Het is te hopen dat veel consumenten 'zich gaan roeren'..
Het klopt dat je licenties koopt qua aantal klanten etc., maar als je ziet dat de laatste twee jaar de groep explosief groeit die overgaat naar alleen internet dan is er wat aan de hand en dat is niet alleen Netflix of Disney. Je koopt ook in tv rechten licenties F1 en Tennis etc en als je per klant 10-20 euro krijgt voor tv kijken en opeens heb je 100.000 klanten minder dan is dat op gemiddeld op jaarbasis wel 18 miljoen euro minder en daar staat tegenover wellicht 3,8 miljoen klanten, maar het is maar een voorbeeld.
Alleen… Ziggo ziet dit al jaren en jaren aankomen (dat mensen eigenlijk alleen IP nodig hebben om TV te kunnen kijken). Ze doen er alles aan om dat te voorkomen en hebben daar ook al jaren daar iets op verzonnen: Je betaalt praktisch hetzelfde voor een abonnement / pakket mét of zónder TV. Scheelde precies één euro, de laatste keer dat ik het nakeek. Of ze moeten het recent aangepast hebben, maar dat zou me verbazen.

Eén euro is natuurlijk onmogelijk want daarvoor krijg je zogenaamd een box die dat hele TV-gebeuren regelt. In werkelijkheid betaal je gewoon veel teveel voor alleen TV Internet. Maar omdat er maar één concurrent is – en dat is nou niet bepaald een prijsvechter… – blijft het zo.

En voor nihil verschil gaat niemand moeite doen en blijft alles bij het oude.

edit: typo doorgestreept een verbeterd

[Reactie gewijzigd door breakers op 19 februari 2020 14:01]

Voor heel veel mensen in veel steden is Ziggo de enige optie. Nul concurrentie.

Ik gok dat er in bijvoorbeeld Groningen stad tienduizenden mensen (als het er geen 100.000 zijn) in een bovenwoning wonen of een andere constructie waarbij je op elkaar woont en dat alleen het onderste huis een telefoonaansluiting heeft. En stiekem is driekwart stad zo ingericht.

Dat betekent dat alleen het onderste huis vanwege de telefoonaansluiting kan overstappen op Tele2/T-Mobile ed. De rest is overgeleverd aan Ziggo en de royale prijsverhogingen ieder jaar. Ziggo heeft in dit soort situaties op veel plekken in NL een absoluut monopolie.
Overigens gaat juist door dat duopolie de prijs van KPN net zo hard omhoog, dus dat duopolie is het echte probleem, IMHO.

Dat ze een monopolie hebben / dat er in feite een duopolie is in Nederland, is niks nieuws, maar ik wist niet dat het ook zo ging qua bellen.

Heeft KPN dan geen verplichting het aan te bieden, in ieder geval bij een nieuwbouwhuis?

Als de eigenaar van een bestaand pand het later opsplitst, vind ik het niet vreemd dat de kosten van extra aansluitingen voor de eigenaar zijn. En die zal niet altijd staan te trappelen maar die maakt er wel winst op. Daar zal de schoen wel wringen…
Een heel groot deel van de stad bestaat uit 1900-1940 gebouwen met daarin appartementen, verbouwd door huisjesmelkers, verhuurders, verenigingen etc. Vaak is één groot gebouw tot meerdere studio’s of appartementen verbouwd. Ik weet niet of je dan verplicht bent een telefoonaansluiting aan te leggen. Vaak heeft alleen het onderste huis zo’n aansluiting in de praktijk. De rest moet aan de Ziggo. Ik denk dat er in Groningen op deze manier tienduizenden mensen verplicht Ziggo moeten afnemen. Misschien dat Ziggo daarom die absurde prijzen levert voor een basisservice en eerste levensbehoefte.
Eigenlijk ligt dat dus ook / minstens zo veel aan de verhuurder-eigenaar, want die kan natuurlijk gewoon het pand aanpassen. Tenslotte zijn er, als je een pand splitst naar meerdere woningen, ook nieuwe meterkasten, gasmeters, watermeters en TV-kabelaansluitingen aangelegd. Daar kan Ziggo weinig aan doen.
Het is eigenlijk een in de schoot geworpen monopolie 😉
Ik zeg ook niet dat ze het niet mogen. Ik zeg alleen dat het weinig zin heeft.
Ziggo zou gewoon eens moeten beginnen met het los aanbieden van een Ziggo Go abonnement, vergelijkbaar met NLZIET en de Canal Digitaal TV app. Daar zouden ze veel klanten mee kunnen winnen. Nu hebben mensen die niet in een Ziggo-gebied wonen gewoon pech en die gaan dus logins gebruiken van vrienden of familie.
Dat heb ik de dame van Ziggo ook gezegd toen ik m'n abonnement opzei. Hadden ze de Go app als los produkt verkocht voor een redelijk bedrag per maand dan had ik die wel gehouden. Maar dat doen ze niet, dus nu gebruik ik de app van Canal Digitaal (in combinatie met m'n Tweak Internet Only).
Een familielid gebruikte ook mijn ziggo go om f1 te kijken. 2 jaar geleden is hij overgestapt naar ziggo om het zelf in betere kwaliteit en etc te zien. Dit was natuurlijk niet de enige reden, wel doorslaggevend.
Of je installeeert een thuis vpn op je raspberry pi of beter noen verbind je TV stick met deze vpn, indien je genoeg upload hebt zou dit wel moeten werken
Nou, is Ziggo al eindelijk afgestapt van Silverlight? Ik weet dat het daarom niet met de Safari browser werkt.
Volgens mij is die er inderdaad uit. Het werkt in ieder geval prima in een up-to-date versie van Firefox, en Firefox heeft volgens mij ondersteuning voor Silverlight vrij grondig beëindigd.
Ik heb net even gekeken, de laatste update voor Silverlight is in januari 2019 uitgekomen en is eol.
Ziggo ondersteunt nog steeds de Safari browser niet en verwijst naar Chrome en Firefox.
Interessant. Ik zit nu op een computer waar geen Silverlight-plugin op staat en sowieso nooit eerder Ziggo Go op is gebruikt, en dat werkt inderdaad gewoon (Firefox weer). Geen idee waarom Safari dan een probleem is.
Moeten deze browsers niet op Linux draaien.
Dan werkt Ziggo Go niet namelijk en Ziggo geeft geen ondersteuning op Linux.
Dat lijkt mij ook, want anders had het wel gewerkt daar Silverlight onofficieel beschikbaar is op Linux.
Jammer dat het zelfs niet werkt met andere Chromium gebaseerde browsers (bv Brave), zelfs niet met aangepaste UserAgent.
Ja, dat is al zeker 1.5 jaar geleden dat ze daar vanaf zijn gestapt binnen de browser app/site.
Een chromecast met de app werkt ook geweldig :)
Gelukkig kunnen mijn ouders op de camping gewoon blijven kijken met een chromecast in hun androidTV.
Ik ben benieuwd hoe lang het duurt om ze uit te leggen dat het nu op de TV thuis anders werkt als op de TV in de caravan "maar het is toch dezelfde TV? en we hebben toch gewoon ziggoGO?" ja maar buiten huis is anders 8)7

Waarom moet er een beperking zijn voor een bepaald apparaat? Als ze "meelifters" willen aanpakken laat ze dan gewoon het aantal logins per account beperken. Of adverteer niet dat je "met gemak" overal TV kunt kijken.
blijft dat wel werken?
ik heb gemerkt dat bij "casten" naar een Android TV vaak de TV app wordt geladen i.p.v. de chromecast app.
Aantal streams per account is al beperkt op 3 (bij mij in ieder geval), echter als je een 2e stream opent dan stopt hij ze beide met de melding dat het maximaal aantal streams is overschreden.
Nu jij weer... 8)7
Bijvoorbeeld Netflix kan het wel, dus misschien moet Ziggo daar eens aankloppen.
Maar die Android TV-stick is toch ook gewoon portable? Anders had je net zo goed voor een volledige mediabox kunnen gaan...
Ik kan maar een werkelijke reden verzinnen men wil 1,25 euro per maand per smartcard kunnen vragen. De dochters van Liberty Global in vooral oost Europa hebben zelfs voor Samung en LG gewoon smartapps die het mogelijk maken zonder settopbox tv te kunnen kijken. Deze app heet overigens Horizon (waar UPC mee bekend was).

Wat er allemaal binnen Ziggo veranderd is sinds de overnamen is ronduit belachelijk. Het is dat glas nog even een paar maanden op zich laat wachten maar het liefst zeg ik het per direct op.
Er wordt onderscheid gemaakt tussen Android TV (veelal STB's) en Android (veelal mobiele devices zoals smartphone/tablet). Wat mij betreft kan Ziggo beter niet beginnen met een blokkade voor Ziggo GO specifiek voor Android TV maar de algehele naamgeving van de app Ziggo GO voor Android TV wijzigen naar bijvoorbeeld Ziggo Home oid.

Het klopt natuurlijk wel dat Android TV devices veelal semi permanente plaats hebben in huis of elders. Android daarentegen wordt gebruikt in de trein, achterin de auto of op de camping zoals Ziggo ook al zegt.
android tv op mijn shield gebruik ik gewoon op de camping. daar heb ik dan ook gewoon een tv staan, zoals vrijwel iedereen met een (sta) caravan
Het is uiteindelijk weer een geval gebruikertjes pesten. In plaats van mij de mogelijkheid te bieden direct van mijn ShieldTV te kijken, moet ik nu weer casten vanaf mijn mobiel naar de Shield om het op TV te krijgen. Tja... Een hoop frustratie dus. Water gaat toch naar de zee. Dat houd je niet tegen.
Dat ze nu beperken waar hun gebruikers de content kunnen bekijken, mag volgens deze Europese verordening niet eens:
Wanneer u in een ander EU-land bent, heeft u net als thuis recht op toegang tot uw betaalde onlineabonnementen. Betaalt u thuis bijvoorbeeld voor een online tv-abonnement, dan kunt u op vakantie in een ander EU-land dezelfde films en tv-series als thuis kijken en downloaden.
+1Anoniem: 1174190
@Skit300018 februari 2020 15:54
Volgens mij is dit meer tegen studenten die bijvoorbeeld ergens anders wonen, maar de Ziggo van ma en pa gebruiken. Daar zegt de Europese verordening niks over. Maar ik vraag me af of je betaalt voor een online tv abonnement of dat het een extra service is van Ziggo waar je in principe niet rechtstreeks voor betaalt.
Maar heb je wel een betaald online abonnement? Ziggo Go is toch onderdeel van je internetaansluiting thuis? Dus geen online dienst...
Dat moeten ze Netflix eens uitleggen. Ik heb toch echt per EU land ander content.
Dan gebruik je toch de mobiele app?

Ik begrijp je punt overigens wel. Je zou je Nvidia Shield tv etc ook mee kunnen nemen, maar het is niet zo dat je niet een andere optie zou hebben.

Je hebt recht op toegang tot je online tv content. En dat heb je ook gewoon buitenshuis. Maar niet met 3 soorten apparaten zeg maar.
Dit gaat om de Android TV app, niet de mobiele app voor android, dus niet in strijd met de regels. Je kan tenslotte gewoon op een telefoon of tablet in het buitenland tv kijken. Het kan alleen niet op je smart tv in je vakantiehuisje, tenzij je bijvoorbeeld je telefoon via HDMI aan je tv hangt.
En dus tegen de regels. Ik kan dus niet mijn Shield TV meenemen op vakantie. En volgens de EU moet ik dat wel kunnen.
En dat zal dus de vraag worden in aanstaande rechtzaken. Geldt dat EU recht voor eender welk apparaat, of mag er verschil worden gemaakt met betrekking tot het verwachte gebruik van het apparaat. En zo het laatste, wie bepaald dan wat er verwacht mag worden?

Dat je je Sony 65 inch OLED niet meeneemt op de wintersport is een redelijke verwachting. Maar een ShieldTV of Fire Stick is toch echt maar een klein dingetje. En daarnaast is het zo dat je het ook om kunt draaien. Ziggo kan op de EU vakantiebestemming misschien geen internet leveren. Dus mag Ziggo een beperking opleggen aan de consument, terwijl het Ziggo is die niet kan leveren? Veel vragen.
Het principe is dat actief tegengaan verboden is. Dus als Ziggo niet kan leveren omdat ze geen infrastructuur hebben, dan is dat ook geen probleem.
Frustreren ze actief het gebruik van hun service op basis van locatie, dan is dat wél een probleem.
Zou de Android TV app niet werken buiten NL om redenen buiten Ziggo om, dan is Ziggo dus ook niet verplicht daar wat aan te doen. Ook hoeven ze dan geen support te leveren.
Maar het *actief* tegengaan van gebruik buiten NL, binnen de EU is expliciet verboden en zal dus ook geen moeilijke rechtszaak zijn.
Wat @HKS-Skyline ook al aan geeft. Waar heb ik het over de mobiele apps? Ik heb het over de tv apps en dat lijkt mij niet verboden. Zat mogelijkheden om het wel te gebruiken buitenshuis, maar niet met de "tv" -apps.
Er is nergens een uitzondering op het geoblocking verbod voor TV apps, dus dit is gewoon illegaal.
En dit nieuwsbericht betreft de TV app en niet de andere devices die in het citaat staat.
De apps zijn nog niet beschikbaar, dus die tekst klopt gewoon. Ik snap het overigens wel van Ziggo. Een app voor Android TV, Apple TV of Fire TV is in mijn ogen niet bedoeld om overal te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 18 februari 2020 14:22]

Een app voor Android TV, Apple TV of Fire TV is in mijn ogen niet bedoeld om overal te gebruiken.
Maar waarom eigenlijk niet dan?

Ik snap dit soort beperkingen oprecht niet. Ik mag buitenshuis wel op een tablet kijken maar niet op een TV. Ik mag wel van mijn tablet naar mijn TV chromecasten maar alleen live TV en geen aflevering van vorige week. Ik mag op een laptop kijken maar dan weer alleen live TV. Het is allemaal zo zinloos, want uiteindelijk heb je toch gewoon een Ziggo account waarmee je de content kunt zien, of je hebt het niet. Wat levert het Ziggo in hemelsnaam op om al deze beperkingen op te leggen, ze verdienen er toch geen cent minder door als ik op de camping een Android TV box aan de TV hang in plaats van dat ik op een tablet kijk? Zelfde voor de 'content providers' die zogezegd de reden zijn dat aanbieders als Ziggo dit soort beperkingen moeten opleggen. Wat heeft de producent van een TV programma dat gewoon via het Ziggo netwerk wordt verspreid eraan om mij ervan te weerhouden om dat buitenshuis te kijken op een groot scherm in plaats van een klein scherm? Raadselachtig...

Uiteraard snap ik dat het niet de bedoeling is dat mensen hun Ziggo account gaan delen met anderen, dan loopt Ziggo klanten en inkomsten mis. Maar los dat probleem dan op de een of andere manier op, in plaats van een oerwoud van ondoorzichtige beperkingen op te werpen...
Volgens mij check het alleen een IP, dus een VPN naar thuis opzetten zou moeten werken. Ziggo modems hebben toch standaard een VPN mogelijkheid? Anders met een rpi een proxy (socks) opzetten en die gebruiken op locatie.
Dus de goede gebruiker wordt weer opgezadeld met een boel gedoe, terwijl de slechte gebruiker gewoon door kan gaan met zijn/haar gedrag.
heeft allemaal met rechten te maken maar ik vind het gewoon belachelijk . tv kijken via de app naar chromecast werkt op zich prima maar als je terug wil kijken mag je op ke telefoon of tablet met te klein scherm gewoon kijken maar sturen naar je chromecast om het op normaal formaat te kijken mag dan weer niet . snap dat er rechten zijn enzo maar dit slaat echt gewoon nergens op. je mag het kijken of niet maar niet wel op klein scherm en niet op groot etc vind ik idd ook nergens op slaan.
Nergens op slaan? Ziggo is een bedrijf en wil centjes verdienen. Mensen die met iemand anders zijn account Ziggo Go op een Android TV kijken leveren te weinig op.

Maar dat weet je zelf natuurlijk ook wel.
dat het op een tv app alleen met jou account werkt is prima . maar de ziggo go app is er om ook op bijv vakantie ziggo te kijken . maar waar ik het over heb en wat ik nergens op vind slaan is dat je op een klein scherm mag terug kijken en dat je het niet naar een chromecast kan casten om het op tv te zien . ik bedoel als jij op die locatie zit en jij tv wil terug kijken maakt het niet uit of er wel of niet iemand bij zit . jij als klant moet het gewoon kunnen casten naar froter scherm. als ze niet willen dat je kijkt maak het dan ook niet mogelijk op klein scherm en door het op alleen klein scherm laten kijken verdient ziggo echt nix extras . integen deel er zijn al genoeg mensen bij ziggo weg gegaan om deze onzin als ziggo het gemakkelijk maakt blijven klanten en komen er mss zelfs klanten bij. en dat geld niet alleen voor ziggo hoor. ik kijk ook vaker wel is wat terug vir kijk of rtl xl maar ook daar moet je soms moeite doen om iets op je tv terug te kijken en dan uiteindelijk werkt het niet en ben je toch geneigd ff om toch weer andere manieren te zoeken om toch te kunnen kijken. maar goed dit artikel gaat over de tv app en ja je tv neem je toch niet zo snel mee naar buiten he.

[Reactie gewijzigd door style2k op 20 februari 2020 09:59]

Ik vond het ook raar, maar na het 10x te lezen begrijp ik dat het alleen over de TV apps gaat. Smartphone, tablet en laptop zouden dus in theorie gewoon prima door moeten gaan. Mocht je het dus op een TV onderweg? gebruiken, koppel je laptop eraan of gebruik een chromecast 8)7

Edit:
Vermoedelijk is dit om te stoppen dat mensen ziggo-go delen en dus 1 abbo gedeeld wordt door meerdere mensen/huishoudens.

[Reactie gewijzigd door Byron010 op 18 februari 2020 14:21]

Dat is ook de achterliggende gedachte van Ziggo. Het niet kunnen delen van het abonnement voor gebruik van televisie. Maar ja..... denkt Ziggo nu echt dat er geen mensen zijn met een smartphone die de Ziggo Go app geïnstalleerd heeft en lekker tv kijkt met een Chromecast??? |:(
Volgens mij is het streamen met Chromecast niet mogelijk vanuit de Ziggo GO app.
Live Tv streamen wel, maar terugkijken niet via TV-replay... opgenomen Tv dan weer wel... (Mediabox Next)

[Reactie gewijzigd door densoft op 18 februari 2020 14:46]

live tv zeker wel. terugkijken optie is er dan niet.
ik gebruikte de ziggo go app op mijn tv op de camping, eigenlijk alleen voor de F1. hopen dat ik die dan vanaf dit jaar vanaf de telefoon mag casten naar m'n shield.
Live TV casten naar Chromecast kan gewoon met de Ziggo Go app.
Je kan Formule 1 volgens mij niet met Chromecast casten.

Je krijgt dan de melding: Deze content is niet toegestaan op de Chromecast oid.

[Reactie gewijzigd door Dabbel op 18 februari 2020 16:43]

Nee hoor. Werkte vorige seizoen in ieder geval prima. Althans, ik ken iemand die officieel alle race zondagen zijn schoonmoeder op bezoek heeft zodat ze dan samen op de bank de race kunnen kijken via zijn glasvezel verbinding. :-)
alleen terugkijken weigert volgens mij te casten. ik kijk altijd live dus dat is op zich niet het probleem. Het haperen tijdens casten is wel vervelend.
Volgens mij kon ik F1 ook wel kijken, maar Eredivisie voetbal gaf wel problemen.
Live stream kijken/casten kan,
terug kijken van oude stream is no go.
Behalve dat, zeker tijdens de F1, de app continu crashed.
niet altijd en ik heb slechte ervaringen met F1 tijdens casten
Alleen dus niet met een kastje met Android TV of Fire TV. Het staat er goed wat je zegt: Je kunt kijken op je smartphone, tablet of laptop. Die kastjes zijn bedoelt voor aan de TV.

Overigens is m'n Xiaomi Mi Box S niet eens compatible met de ZiggoGo-App.

[Reactie gewijzigd door Fraaank op 18 februari 2020 14:20]

Ben jij ook tester van deze app of heb je een APK van internet?
Ik zit in het testpanel en op mijn Shield werkt t prima. En stond op het punt om voor de slaapkamer een Mi Box S te kopen, juist voor de ZiggoGo app.. :?
Tester? Nee dat niet. Maar als je via play.google.com gaat en hem daar zoekt, staat er dat ie niet compatibel is met m'n Mi Box S.
Ok "gelukkig"
Voor AndroidTV is een aparte app. Die moet nog uitkomen voor het publiek.
Dat betekend dus dat dit nieuwsbericht alleen geld voor beta-testers van een app?
In principe wel ja. Staat ook in het artikel vermeld "Ziggo maakte de wijziging twee weken geleden bekend op een afgeschermd gedeelte van zijn forum, bedoeld voor testers. De apps voor Android TV en Fire TV zijn namelijk nog in de gesloten bètafase." :+
ah, ok, had misschien beter moeten lezen. Overigens gebruik ik het zelf op mijn laptop, die ik met een HDMI kabel op een TV kan aansluiten. Als ik dat zou willen.
Is het ook, maar 'niet op een televisie'. Weer een voorbeeld van hoe achterlijk die content deals van videomateriaal in elkaar steken tov muziek.

Wat ze eigenlijk bedoelen met 'niet op TV' is 'niet permanent bij oma geïnstalleerd als vervanger voor een TV'.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 18 februari 2020 14:32]

Klopt. Het gaat hier specifiek op de Ziggo Go app voor Android TV. De app op Android/iOS/Windows werkt nog steeds buitenshuis.
Logische keuze om misbruik / delen van abonnementen niet in de hand te werken.
Ziggo heeft 2 apps, 1 voor op de telefoon en 1 voor Android TV.

Ze blokkeren enkel de variant voor Android tv.
Ziggo GO TV is niet dezelfde app als Ziggo GO. De app waarover het artikel gaat is een nieuwe app met een ander doel dan de gewone Ziggo GO app die wel voor onderweg bedoeld is.
Oftewel het is voortaan ZiggoGoHome haha 😂

[Reactie gewijzigd door jimzz op 18 februari 2020 22:54]

de reclame/marketing afdeling loopt gewoon wat achter
Je hebt volledig gelijk!
Er was niet voor niets een reclame dat de twee vrienden lekker in de tram of op de camping video's zaten te kijken.

Het omvormen van Ziggo Go tot "Ziggo Home" zal puur onder druk van content leveranciers gebeuren. Mogelijk vragen die gewoon meer geld en Ziggo kiest dan standaard de weg van de minste weerstand. De klanten zijn daarvan gewoonweg de dupe.
En zo maakt ziggo dus alles duurder voor de klant. Zoveel mogelijk 'voordeeltjes' zo zoetjes aan uitkleden. Langs de lijn: Want als je 'twee dagen' eerder het abonnementsgeld binnenhaalt kun je er 0.01 procent rente op vangen. Alleen werd de financiële wizard vervolgens niet naar de lift begeleid. Zoals wel in de reclame van een bekende verzekeraar.
Wat een provider. Dat krijg je dus als je buitenlandse bedrijven onze zelf gefinancierde kabelnetwerk laat opkopen... alle zeggenschap vertrekt naar het buitenland.
Dat is ook maar een halve waarheid. Ik kan met mijn linux laptop geen ziggo(no)go kijken :(
Ik heb meer en meer het idee dat we de laatste stuiptrekkingen van lineair tv kijken bekijken.
Terwijl de consument dit steeds minder doet en haar alternatieven zoekt (Netflix, YouTube etc.) zitten de ISP's en TV-zenders dit steeds meer uit te melken.
De abonnementen worden stelselmatig elk jaar duurder (en elke ISP tegelijk) terwijl aanbod gelijk wordt of minder.
De restricties worden telkens weer groter (enkele jaren kon je ongebreideld TV opnemen en in je netwerk terugkijken (zoals wij hier nog doen met Humax en via FTP opnames op NAS parkeren), tegenwoordig zit je vast aan de dichtgetimmerde decoders.
Vooruitspoelen mag niet meer of steeds minder.

En Ziggo beweert al járen aan een Android TV app te werken die ze nog steeds niet hebben uitgebracht, terwijl al bekend is dat er een prima werkende app in het buitenland voor wordt gebruikt; toevallig net rond de tijd dat ze weer hun eigen betaalde decoder aan het verspreiden zijn (Mediabox Next); ofwel puur de klanten nog meer uitmelken om hun eigen decoder te gebruiken waar de klant elke maand voor mag betalen.

Tijden geleden werd hier nog gerept over het (eventueel) (deels) vrijgeven van de modem en TV-decoders; dat de consument haar eigen producten hier voor mag gebruiken en niet meer verplicht vast zit aan wat de ISP's leveren.
Helaas hoor je hier nagenoeg niets meer over en al helemaal niet over het vrije TV-decoder idee...
helemaal niet over het vrije TV-decoder idee...
Dat vrije TV-decoder idee is echter wel mogelijk, maar dan wel weer dusdanig dat je er niet heel erg veel mee opschiet.

Voormalig Ziggo klanten (dus niet de klanten uit voormalig UPC gebied) hadden nog de echte vrijheid van TV decoders. Je had een Irdeto smartcard, en die werkte in iedere DVB-C ontvanger dat Irdeto decryptie ondersteunde, of in overige ontvangers en TV met een CI slot. Je limieten waren de limieten van je ontvanger, en de meeste hobbyisten keken dan ook met een Linux gebaseerde Enigma2 ontvanger (Dreambox, VU+, Xtrend etc), of met een kaartlezer en Oscam op een HTPC.

UPC klanten hebben nooit die vrijheid gehad, die zaten opgescheept met een draak van een Nagravision smartcard die hard gekoppeld zit aan de decoder die meegeleverd werd. De smartcard werkte dus niet in een vrije ontvanger of PC. Uiteindelijk, en veels te laat kwam UPC dan eindelijk met een CI+ module op de proppen, maar ook hier hetzelfde geval, de kaart werkt alleen in de CI+ module waar hij mee gekoppeld is.
Die CI+ module zit vol met restricties, zoals niet kunnen spoelen tijdens reclames en niet kunnen opnemen van bepaalde uitzendingen (zoals films ed.), en tevens een 'houdbaarheidsdatum' op je opnames.

Met samengaan van Ziggo en UPC zijn ze dan ook begonnen met het uitfaseren van de 'vrije' Ziggo Iredto kaarten

Dus al met al, ja je 'mag' tegenwoordig zelf een TV-decoder uitkiezen, maar dan wel 1 die compatible is met de UPC/Ziggo CI+ module, en door al die CI+ restricties, schiet je er dus helemaal niets mee op.

[Reactie gewijzigd door Madshark op 19 februari 2020 18:56]

Klopt. Wij gebruiken hierom hier (in voormalig Ziggo-gebied) ook nog twee van die gekochte smartcards in een tv en in een gekochte Humax.
Niet zo uitgebreid als die Linux ontvangers (maar ook niet zo duur :P), maar heerlijk dat je met opnames kunt doen wat je wil.
Heb in de loop der jaren al verscheidene opnames op deze manier opgeslagen en veilig gesteld; iets wat tegenwoordig niet of nauwelijks meer mogelijk is.

We zitten hierdoor wel aardig vast aan ons huidige Ziggo-abonnement, want het is geloof ik ook niet helemaal veilig om zelfs maar je abonnement aan te passen want dan kan Ziggo al moeilijk gaan doen over je smartcards (bijv. ze te deactiveren en zie ze dan nog maar weer eens actief te krijgen)

Wat ik overigens bedoelde met vrije modem- en decoderkeuze was dit bericht: nieuws: Overheid onderzoekt of modem onder vrije routerkeuze valt

Maar daar hoor je nauwelijks meer wat over en dan ook maar alleen over het modem-deel. Over vrije decoder heb ik praktisch niets meer over gehoord.
Wat ik jammer vind; want dat vind ik persoonlijk vele malen belangrijker dan vrije modemkeuze.
Ik denk dat je gelijk hebt. Hoelang denken ze dit vol te houden? De alternatieven worden steeds interessanter en deze integreren in een box zoals de next box is leuk, maar geen oplossing. Het lineair tv kijken neemt gewoon af. Reclames, slecht aanbod, te hoge kosten, etc.

Het lijkt mij beter om met de tijd mee te gaan. Er zijn al enkele concepten geweest om het televisiekijken te binden aan een app. Ziggo heeft hier de perfecte architectuur volgens mij al voor staan. Bied een abonnement aan voor televisie kijken vanuit een app. Doe net als concurrenten een aantal types op basis van kwaliteit, hoeveelheid gebruikers en/of functionaliteiten en ik garandeer dat ze in ieder geval aan mij al een klant zullen hebben. Zolang ik maar niet gelijk weer gebonden ben om ook internet/telefonie af te nemen.
Maandelijkse kosten elk half jaar verhogen, en features verwijderen... :(
Nu ben ik zelf thuis in het Apple eco-systeem, maar is het niet mogelijk om op die kastjes van Android dan simpelweg een VPN met je eigen thuisnetwerk te maken en daardoor deze beperking omzeilt?
Ja via raspberrypi kun je eenvoudig een vpn server opzetten
als je rasp uitspreekt, dan weet 70% al niet meer waar het over gaat.
Dit is nog steeds alleen weggelegd voor een IT persoon. Niet voor pa en ma op de bank thuis.
Maar zouden pa en ma op de bank wel hun settop box meenemen op vakantie? Of zouden ze gewoon de Ziggo Go app op hun telefoon gebruiken, wat wel gewoon blijft werken (binnen Europa)
Of gewoon via je router :)
Inderdaad. De meeste (iets wat luxere) routers hebben standaard al een VPN server aan boord.
Mijn (relatief goedkope) TP Link Archer C6 ondersteunde jaren geleden het opzetten van een VPN server via PPTP of OpenVPN.
Werkte zeer goed en ook de Fritz!Box die ik nu heb onderstuent dit out-of-the-box.
PPTP moet je niet meer gebruiken. Dat is geen beveiligde verbinding meer (die is gekraakt). OpenVPN is prima, al zou ik die ook wel up-to-date houden. Wat dat betreft is een Raspberry Pi, die je gewoon regulier kunt updaten, een beter idee.
Router snap ik, peanuts voor de Tweaker hier. Maar als ik bijv. in een hotel zit zal het toch even iets lastiger gaan. Ze zien me al aankomen bij de receptie:”Mag ik even in uw router wat aanpassen, mijn ZiggoGo werkt niet..”
dat is toch niet nodig? je kunt de vpn client gewoon draaien op het apparaat dat je met je thuisnetwerk wilt verbinden.
Snap ik, maar was ook een opmerking op Caayn. Ik zou zelf ook bijvoorbeeld een RPi pakken met een VPN client naar mijn huisnetwerk om dit dan voor elkaar te krijgen
We hebben het over een VPN server. Die draai je op je Raspberry Pi thuis. De VPN-client zet je gewoon op je laptop, daar heb je geen extra apparaat voor nodig.
Als je geen cliënt kan draaien: Settop box aan de RPi waar de cliënt al voorgeconfigureerd op draait, die via het netwerk weer verbinding maakt mer jou VPN server thuis waardoor de boel gewoon doorgesluist wordt. In deze situatie neem ik wel aan dat de settop box geen cliënt kan draaien
Ja, dat zal prima werken.
Alleen een goede en veilige VPN server opzetten is niet weggelegd voor de doorsnee ziggo gebruiker.
Ja, Android TV heeft ondersteuning voor VPN.
Zal werken maar heeft meerdere nadelen. De jitter zal omhoog gaan waarop de kwaliteit en stabiliteit van de stream deels is gebaseerd, ditzelfde voor de RTT. Daardoor kan je een lagere kwaliteit krijgen omdat de verbinding als lagere kwaliteit wordt gezien.
De TV stick kan zelf geen VPN verbinding opzetten, zover ik weet. Dus dan moet je het op je router zetten, niet veel hebben die optie of een extra wifi netwerk opzetten op een 2e apparaat.

Al met al is het vrij ruk.
ja dat kan zeker maar het is toch nie normaal dat je zoveel moeite moet gaan doen om iets op je tv scherm te kijken waar je al voor betaald.
en dat geld niet alleen voor ziggo. al die streaming diensten zijn ruk. men wil dat mensen nix illigaals meer downloaden en op hun diensten spul terug kijkt. maar als je op kijk wat wil terug kijken werkt dat niet altijd vaak errors . ook rtl xl heel veel problemen npo werkt als enige nor redelijk. maar als je the voice legaal wil terug kijken moet je toch enkele keren illigaal gaan downloaden omdat terug kijken op geen enkele manier dan mogelijk is vanwege de storing. word tijd dat al die diensten is een keer wat gaan doen aan de kwaliteit want het is echt slecht gesteld
Je kan ook gewoon de mobiele ziggo go app downloaden of als die niet supported is sideloaden.
...maar hoe emuleer je dan een Ziggo netwerk? /n00b
Ik heb op mij Ubiquiti USG een VPN verbinding. Ik zou dan vanuit mij locatie middels een RPi verbinding met mijn USG maken en zodoende Ziggo ‘foppen’.
Dat zijn heel wat afkortingen die ik ga Google'en ;)
Ben in een gulle bui ;)

USG: Unifi Secure Gateway (router)
VPN: Virtual Private Network
RPi: RaspberryPi (Must have knutselapparaat!)
De RaspberryPi laat Ziggo dan denken dat je vanaf hun eigen netwerk komt?
In dit geval wel. Omdat de VPN verbinding alles via je thuisnetwerk doorsluist naar Ziggo zal Ziggo denken dat je gewoon in je eigen thuisnetwerk zit. Of dit ook echt 100% goed werkt is een ander verhaal (vertraging etc.), maar dit zou ik als eerste proberen dan.
Ah, maar dan is het uitgangspunt dat je thuisnetwerk van Ziggo is? Ik was benieuwd hoe dit werkte als je bijvoorbeeld je internet van TMobile afneemt.
No can do. Voor ZiggoGo heb je een Ziggo abbo nodig, en dus (zoals het verhaal zegt in deze situatie) een Ziggo verbinding
Nu maakt Ziggo dus de kanttekening dat 'kijken onderweg of buitenshuis' niet betekent 'kijken op een televisie buitenshuis'.
Dus om onderweg of buitenshuis te kijken moet je verbonden zijn met het vaste Ziggo-netwerk? :?

[Reactie gewijzigd door VirinR op 18 februari 2020 14:18]

Daar heb je nog de Ziggo GO app voor iOS/Android voor. Hier wordt volgens mij de Ziggo GO app voor Android TV en Fire TV bedoeld.
Tot voor kort kon je met het account van een andere Ziggo klant inloggen op de Ziggo GO app op Android TV. Als deze klant een duurder abonnement met meer zenders heeft dan jijzelf, kon je dus via de Ziggo GO app alsnog naar deze zenders kijken. Dat is nu moeilijker gemaakt, want je moet met het netwerk zijn verbonden wat bij je login hoort. (Blijft volgens mij overeind dat ik nog wel op telefoon/tablet zou kunnen inloggen met de gegevens van een andere klant, en vervolgens casten richting de TV...)
Het voelde al als een maatregel tegen "te vrijpostig" gebruik van de dienst.

Stel je voor dat je iets gratis krijgt van Ziggo...
Tja ik heb nu t-mobile.

De box start in 3,5 seconden.
De app is 6x zo snel met opstarten.
Full gigabit.
Zelfde zenders die ik altijs keer op 1 na (1 van de comedy centrals)

En voor dat alles betaal ik maar 58.25 ipv 78 plus de verhoging die er nog aan gaat komen.
En om het af te maken verbruikt de hele setup maar 9,5 watt voor de router 4 watt voor de mediaconverter en 3,5 watt voor de tv box daar waar ziggo 39 watt voor de tv box en 11,5 watt voor de modem en 9 watt voor een coaxversterker was. Oftewel ruim 3x zo veel. €€€!

Ziggo moet eens serieus gaan kijken naar de waarde en kwaliteit van hun producten ipv prijzen verhogen om klantverlies te compenseren.
Ik ken in onze omgeving mensen die zo meeliften op andermans abonnement. Terecht dat Ziggo dat probeert te bemoeilijken!
Nee. De STB’s kunnen niet buitenshuis, alle andere apparaten (nog) wel.
Ah duidelijk. Heb zelf geen Ziggo dus geen idee dat er verschil zou zijn in smartphone-apps en tv-apps
En settopbox-apps en daarmee ook die Android-4k kastjes die je op andere platformen als spam voorbij ziet komen,
Daar kan je gewoon de standaard ziggo go app op gebruiken.
De ziggo go app die regelmatig vastloopt icm een chromecast bedoel je?
Ik gebruik een 4 jaar oude horizon go app op mijn tablet. Werkt perfect. Enige probleem dat ik af en toe heb is dat de programma informatie mist.
Maar dat komt denk ik door de rablet aangezien die maar 1gb ram heeft en vol loopt. App opnieuw starten verhelpt het.

De nieuwe app heb ik ook zij het een 2 jaar oude versie en die werkt ook prima. Waarom immers updaten wat werkt met het risico dat de interface nog slechter word. De interface van horizon go is echter veel beter daarom gebruik ik die. Die geeft niet alleen get huidige programma weer maar ook wat erna komt.
Wel zo prettig aangezien ik het gebruik om in slaap te vallen en dus geen bloedirritante meuk wil horen. Meestal natuur docu's maar die kanazel zenden nog wel eens ongerelateerde meuk uit.

Chromecast kan ik niet over oordelen omdat ik weiger 80 euro te betalen voor dat ding. Mijn receiver heeft alleen chromecast audio en dat heeft nog nooit lekker gewerkt en lijkt bij iedereen een probleem te zijn.
Ik heb een gewone Chromecast (geen Ultra), en die kost 4 tientjes. En werkt bij mij echt prima; beste 40 euries die ik in jaren heb uitgegeven.
Nee, de Ziggo app die perfect werkt met Chromecast. Gebruik het al vele jaren en zelden een storing ondervonden. Waar u uw informatie vandaan haalt is mij een raadsel Als het bij u niet werkt zou ik Ziggo contacteren om advies, zodat het bij u net als bij de andere gebruikers bijna perfect werkt...
Grappig, meerdere chromecasts, meerdere telefoons en toch heb ik geen combi's die "bijna" perfect werken. Tevens een modem die in bridge staat waarvan de wifi niet meer uit kan, meerdere mediaboxen die niet meer wilden werken, ci+ modules die de geest gaven, ongevraagde contractwijzigingen, helpdeskmedewerkers die alleen maar scripts kunnen volgen.

Nee, ik zoek geen contact meer met ze tenzij strikt noodzakelijk.

Wat ik wel weet is dat zodra er een volwaardig alternatief langs komt ik echt geen moment zal twijfelen om die toko zo snel mogelijk de deur uit te doen.
9 van de 10 van die android-4k kastjes draaien gewoon Android, niet AndroidTV... en het gaat hier dus echt om Android TV..
Dus om onderweg of buitenshuis te kijken moet je verbonden zijn met het Ziggo-netwerk? :?
Yup. En dat kan bijvoorbeeld via een VPN naar huis. :)
Dus vpn gebruiken 😅😜
Het zijn settopbox-apps. Dus niet mobiele apps.
Wat betekend dit dan eigenlijk voor mensen die Vodafone hebben?... Dit is in principe dan toch het 'ziggo netwerk' of in ieder geval een onderdeel.

Ik zou het wel jammer vinden als ik geen sportwedstrijden meer kan kijken als ik van huis ben.
Dat word dan maar weer op de il.. eeuh 'omweg' manier streams kijken....
De Ziggo Go app blijft het wel gewoon doen. Het gaat hier om settop boxen en ingebouwde Android TV/Fire TV.
Dat word het langzaam toch wel weer.

De media industrie heeft nogal de gewoonte om het voor hun gebruikers dusdanige drempels op te werpen uit angst voor "alternatieve bronnen" dat ze mensen daar juist naar toe jagen en dit maar niet lijken of willen snappen.

IPV een ingang waar mensen naar verlangen, liefst verschillende abbo's met verschillende portals nodig, verschillende systemen die hetzelfde doen, maar niet met elkaar willen communiceren, etc etc etc..

En maar klagen "alternatieven" maar zo moeilijk te bestrijden zijn, terwijl juist voor de gebruiker die "alternatieven" juist van alle gemakken zijn voorzien..
ja de industrie is gewoon dom . door die drempels gaan mensen juist naar andere manieren zoeken . als ik wil streamen via de nl streamings diensten werkt het vaak gewoon niet of je moet wachten tot de volgende dag tot er iets opstaat etc . drempels opwerpen brengt alleen maar meer mensen naar alternatieve bronnen. als de industrie dat nu nog niet snapt dan hebben ze een groot probleem.
als de industrie op een bepaalde manier alle drempels weghaald ziet het er juist een stuk beter uit.en zijn alternatieven ook nie meer nodig want waarom alternatieven bekijken als je de orgineel hebt he. vroeger was dat met mp3 of met games ook zo die beveiligde de industrie zo goed dat het op gewone dvd spelers of media spelers niet werkten en dat als je een orginele game had je toch een crack moest hebben omdat het anders gewoon niet werkte . ze moeten stoppen met dat overbeveiligen. ze weten hoe erg ze ook beveiligen het word toch altijd gekraakt dus waarom daar geld in steken . maak het vrij en open en dan is ook de piracy gelijk verdwenen.
Ligt het aan mij of schermt Ziggo nogal vaak met het excuus "afspraken met de contentpartijen"??
Ik hoor het vaker en lijkt dat toch ineens niet te gelden voor andere Internet/TV providers...
(bijvoorbeeld het niet werken van Replay TV i.c.m. de Ziggo Go App en een ChromeCast)
Het lijkt mij ook raar dat een content provider zegt "Ziggo Go op Android en overal kunnen kijken" vinden wij prima maar "Ziggo Go op Android TV en overal kunnen kijken" nee daar zijn we tegen...
Euhmm, ik heb televisie van Ziggo maar geen internet van Ziggo. Wat nu?!?
Hoe dan? Je kan op de site van ziggo zover ik zie geen TV abbo bestellen zonder internet.
Jup, daarnaast ligt het ingewikkeld hier in de wijk. De kabels hier in de grond zijn van de wijk zelf. Niet van Ziggo.

Wij nemen als wijk zijnde een dienst af voor televisie. Als je als bewoner meer wilt hebben, dan kan je uiteraard een extra abonnement afsluiten.

Het basis televisie pakket zit dus in de contributie van de wijk.
Sodeju, snel verhuizen denk...... :+ }>

[Reactie gewijzigd door Bart© op 19 februari 2020 14:41]

Dan kan je straks dus geen "Ziggo Go TV" (op Android TV of Fire TV). Wel "Ziggo Go" (zonder TV) (dus iets met een Chromecast ofzo)
Dus van je telefoon casten naar een TV mag, maar een app op de TV mag niet? Vreemd.
DIt is juist een mooie. Ik dacht eens gebruik te maken van deze functionaliteit. Krijg ik de melding dat deze zender/programma het niet toestaat om te gaan casten.
Uit je bericht kan ik niet helemaal opmaken wat je probeerde af te spelen, maar veel zenders staan het niet toe om uitzendingen terug te kijken via de Chromecast-functie.
Dat had ik dus laatst ook, via de iOS app.. Zonde!
Same gelukkig heb ik een tablet met micro HDMI erop.
Werkt niet, wordt gedetecteerd en krijg je dezelfde melding, althans toen Ik dit probeerde.

Getest op Android 9 en Moto G6 Plus naar Chromecast 3.

[Reactie gewijzigd door TweetCu op 18 februari 2020 21:26]

Maak een VPN verbinding naar je huis(Ziggo netwerk) en het is opgelost... :P
voor internet gebruik ik kpn glasvezel, maar ik zal dus een aparte vpn moeten gaan opzetten naar mijn ziggo internet
Als je thuis ook Ziggo internet hebt, kun je toch gewoon je Android TV kastje of Tv aanmelden op je Ziggo netwerk? (Wifi) ??
tuurlijk, maar mijn nas is dan niet óók bereikbaar. ik moet dus verschillende verbindingen gaan maken. thuis niet zo'n groot probleem, maar op de camping maak ik een vpn verbinding met mijn thuisnetwerk via kpn. Op de camping kan ik dus niet zomaar ziggo meer kijken, zonder een aparte vpn aan te maken voor mijn ziggo internetverbinding. da's wel balen.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True