Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Broadcom brengt met chipset wifi op 6GHz naar smartphones

Broadcom heeft de BCM4389 aangekondigd, een chipset voor smartphones met ondersteuning voor wifi 6e, oftewel de extensie op het 802.11ax-protocol die het mogelijk maakt 6GHz te gebruiken voor wifi, in aanvulling op de 2,4GHz- en 5GHz-banden.

De BCM4389 ondersteunt driebandige wifi en een kanaalbreedte tot 160MHz. Ook is er ondersteuning voor wpa3-beveiliging en voor bluetooth 5.0-connectiviteit. Over het verbruik zegt Broadcom niets, alleen dat de chipset zuinig is. Broadcom maakt ook niet bekend wanneer de chipset beschikbaar moet komen, maar wel dat er nog dit jaar een hele reeks wifi-producten moet verschijnen met ondersteuning voor wifi 6e.

De Wi-Fi Alliance kondigde wifi 6e begin dit jaar aan. Het gaat om een uitbreiding van het 802.11ax-protocol, dat daardoor niet alleen van de 2,4GHz- en 5GHz-frequentiebanden gebruik kan maken, maar ook van de 6GHz-band. Overheden moeten dit deel van het spectrum wel vrijgegeven.

Wifi-apparatuur kan in totaal 1,2GHz in de 6GHz-band inzetten, met bijvoorbeeld tot zeven kanalen met een breedte van 160MHz. Dit moet hogere snelheden, lagere latency en een daling van de congestie met zich meebrengen.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

13-02-2020 • 18:40

37 Linkedin Google+

Submitter: Balance

Reacties (37)

Wijzig sortering
Lagere frequentie betekent meer penetratie. 2,4ghz zou je de meest stabiele connectie mee moeten hebben. De voordelen die bij 6ghz worden gezegd verbazen mij een beetje. Met 2,4ghz kan je al 450Mbps halen. Meer dan zat voor een doorsnee gebruiker. Enige voordeel van 6ghz die ik zou kunnen bedenken is dat er een nieuwe band voor wifi is waardoor het minder druk is op 5.8ghz en 2.4ghz. naast dat komen de radiogolven ook minder ver wat ook minder ruis geeft aan de buren in een flat.
Het voordeel van de hogere frequenties is drievoudig:

1. Er is meer bandbreedte (dus meer kanalen en dus minder snel kanalen delen met de buren) vrij, rond de 2.4 GHz is er al meer gereserveerd.
2. Hogere frequenties hebben per kanaal een hogere theoretische maximumsnelheid
3. (De belangrijkste) de lagere penetratie zorgt er net voor dat je echt nooit congestie zal krijgen, zelfs niet in een flatgebouw (daar is 2.4GHz nu echt niet bruikbaar). Omdat het signaal wel door 1 of 2, maar niet door 3 a 4 muren heen kan, zit het signaal van je vier vier over buur je niet in de weg, wat bij 2.4GHz wel het geval is.

Het enige nadeel is dat je, als je een groot huis hebt, meerdere APs nodig hebt. Maar als je een degelijk model koopt (gooi die rommel van je provider alsjeblieft weg) is de vuistregel een beetje: flat of klein huis = 1 AP, starterswoning met 3 etages = 2APs, groot huis = 3 APs.

(Mesh) setjes van meerdere APs kosten tegenwoordig echter niet veel, dus echt een probleem is dit allemaal niet, met als resultaat dat het tegenwoordig echt niet moeilijk is om effectieve snelheden van 300-500 Mbps te halen over wifi. Dankzij de ruimte op 5GHz, en de lagere penetratie. Op 2.4 GHz is dat echter een ander verhaal, daar is boven de 50 Mbps al vrij uitzonderlijk in de praktijk.

[Reactie gewijzigd door kiang op 13 februari 2020 23:10]

Nee hoor, @kiang snijdt wel degelijk hout. Mijn schoonouders wonen in een flat waar de 2.4GHz band volledig onbruikbaar is doordat buren steeds sterkere zenders gebruiken om hun buren weer af te troeven. Het pand is dusdanig onhandig ingericht dat het ISRA punt (en kabel) in een uithoek van het pand binnenkomen zo ver mogelijk verwijderd van de plek waar de meeste bewoners een PC hebben staan. Bedraad aansluiten is daarmee zo goed als onmogelijk zonder lelijke kabelgoten. 5GHz is daar DE oplossing gebleken. Fijn dat niemand die Powerline setjes noemt als oplossing, als zendamateur zijn dat de meest dramatische dingen die je je kunt voorstellen, die storen doorgaans als de hel op de korte golf, niet doen dus.

Dan de vraag waarom je enige bandbreedte wilt hebben. WiFi op 2.4GHz bij mijn schoonouders is domweg instabiel omdat buren telkens naar andere kanalen switchen, dat is een drama. Eén van de zonen zit in het buitenland en dan klets je weleens met een camera er bij. Tuurlijk, 40Mb/s is ook zat, maar op 5GHz heb je nu éénmaal wat meer te vergeven. Maar met name het laatste punt die @kiang noemt is de belangrijkste in mijn optiek, dat 5GHz signaal verlaat de flat niet. Met een 9dB antenne op 2,4GHz ontvang ik vele 10-tallen SSID's, op 5GHz nog geen handvol. Daar zit zonder twijfel de grootste winst. Waarom je WGIG erbij haalt op 60GHz, onvergelijkbaar met WiFi op een frequentie ver en ver daaronder, geen idee, 60GHz gaat bij wijze van spreken niet eens door dik karton heen.
Je kunt natuurlijk geen discussie voeren als je voorbeelden gaat noemen van mensen die illegale apparatuur gebruiken. Dat is een geval appels met peren vergelijken. Dan kan ik ook beargumenteren: vervolgens krijgen je schoonouders nieuwe buren die chinese 5ghz apparatuur gaan gebruiken zonder notch filters met 5watt eirp en is het gedaan met de 5ghz pret, die drukken evengoed alles weg. Als de buren van je schoonouders normale gekeurde 2.4ghz wireless apparaten gebruiken is er niets aan de hand.

offtopic: Als je isra punt zo ver verwijderd is kan je ook nog moca overwegen, en zo'm ramp is een kabelgootje natuurlijk ook niet.

powerline is inderdaad rommel, komt doordat de elektriciteitskabels als antennekabels gaan werken en dus storen als de ziekte. overigens voor een zendamateur zeker niet de enigste vorm van ergernis: tegenwoordig is er een wildgroei van (slecht afgeschermde/gefilterde) schakelvoedingen/smps-en die ook storen als de pest, dus alleen powerline is de boosdoener, de schakelvoeding van je tv kan evengoed flink storen.

Geen idee wat je opmerking met "kletsen met een camera erbij" betekend, dit is qua bandbreedte helemaal niets. Dat de buren van kanaal switchen hoeft geen probleem te zijn. Het is ook een misvatting dat twee apparaten op hetzelfde wireless kanaal meteen tot problemen lijdt, 802.11x is juist ingericht zodat diverse gebruikers in hetzelfde domein kunnen opereren. Werkt via tijdsslots etc.

Dat 5ghz de flat niet verlaat is natuurlijk onzin; zo dramatisch is het verschil nou ook weer niet. Bij goede apparatuur met juiste antennes gaat 5ghz 802.11ac ook door betonnen vloeren heen (bij mij geen enkel probleem).

Zoals je kunt lezen gaf ik 60gh wigig als voorbeeld aan van een situatie waarin hoge frequenties niet perse tot zaligmakende resultaten leidt. Het staat er gewoon?!

Overigens bestaat er ook nog zoiets als 900mhz wifi, helaas niet iets wat je als consument mag gebruiken. Wel leuk om grotere afstanden te overbruggen.
2,4ghz zou je de meest stabiele connectie mee moeten hebben.
Behalve dat op 2,4 GHz er al zoveel andere radiosignalen en stoorzenders rondspoken. Op menig locatie heb ik wel eens inSSIDer/linSSID gedraaid en dan zie je dat de 2,4GHz band overvol is terwijl 5 GHz nog vrije kanalen heeft. Dat is niet zo verbazingwekkend, want in de 2,4 GHz band kan je maar drie volledig aparte kanalen naast elkaar hebben. Twee als je brede kanalen gebruikt. Zodra je daarvan afwijkt heb je meteen overlap.

Met een wifi analyzer is het helemaal een pretje. Al zou je daarmee de 2,4 GHz band vertalen naar geluid dan hoor je alleen maar permanent geschreeuw van tientallen of zelfs honderden stemmen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 13 februari 2020 19:44]

Vergeet niet dat die 450 Mbps de maximum doorvoer is. Tevens is wifi half duplex en deel je de bandbreedte met alle actieve devices. Niks mis dus met snellere standaarden in de praktijk.

6 GHz is zeker geen overbodige luxe. Hoe meer brede kanalen er beschikbaar zijn hoe beter wifi zal functioneren in drukke gebieden. Minder penetratie door muren is daarbij vaak eerder een zegen dan een hindernis. En overigens valt het met 5 GHz nog best mee want ik heb thuis bijv een 900 mW versie staan van de TP-Link Archer C9 (zwarte editie) en dat signaal gaat met gemak door 2 muren heen, met overal in en om het huis een sterk signaal. De 2,4 GHz radio staat dan ook al tijden uit hier.
450mbps op 2,4ghz is wel echt in een lab situatie, iig bij mij in de flat kom ik niet boven de 70mbps uit op de 2,4ghz band. Op 5ghz (ac) haal ik met gemak 450 mbps (heb een 500mbps lijn). Op 6ghz zou ik nog minder last van de buren hebben.
Afhankelijk van of u vergelijkt met 2.4gHz op 802.11g of 802.11n, heeft dat wel of niet met de frequentie te maken.

Situatie 1: U vergelijkt 802.11n @ 2.4gHz met 802.11n @ 5 gHz: Onderstaande niet van toepassing.
Situatie 2: U vergelijkt 802.11g @ 2.4 gHz met 802.11n @ 5gHz: Grote kans dat het verschil in bereik aan beamforming ligt.

-2.4 gHz op 802.11g (WiFi 3) heeft geen beamforming / MIMO / pre-coding,
-5.0 gHz op 802.11n (WiFi 4) heeft wel beamforming / MIMO / pre-coding.

Hoe werkt dat ongeveer? Buitengewoon complex eigenlijk, maar voor de niet-golfgeleerden onder ons (waaronder ikzelf); het gaat ongeveer als volgt:

WiFi 3 (g): Er is een grote bak water met obstakels erin (sponzen, betonnen stenen, zeewier, zand), op 1 plek zit een zender (golf-maker) en op 1 plek een ontvanger (golf-sensor). De golven gaan alle kanten op, worden weerkaatst (beton), geabsorbeerd (spons), verstrooid (zand), ze kaatsen, buigen enigszins om obstakels heen en doven elkaar uit en versterken elkaar afhankelijk van de plek. Afhankelijk van of u geluk of pech heeft, is de ontvangst goed of slecht.

WiFi 3 (g @ 2.4gHz ) met '2e stoorzender' (buren?), dus 2 golfgenerator erbij: Alle golven gaan totaal chaotisch lopen interfereren, de kans is vrij groot dat de 2e stoorzender uw golven deels uitdooft, dus bereik daardoor slechter wordt.

WiFi 4 (n @ 5gHz) Zelfde bak met obstakels, maar nu met 3 'stuurbare' zenders in 1 zendapparaat, en 3 ontvangers in 1 ontvang - apparaat. Er vind 'pre-coding' plaats: Voor alle combinatie van ontvanger / zender, kan bepaald worden:
-Welke golven van welke zender het beste bij welke ontvanger aankomen,
-Hoelang ze daarover doen, dus de effectieve 'lengte' van iedere zender naar iedere ontvanger,
-Hierop kan het vermogen zo verdeeld worden, dat de beste zender / ontvangercombinatie het meeste vermogen krijgt (amplitude-verdeling),
-Nog intelligenter dan dat: Het kan zijn, dat een golf verzonden door zender 1 "net wat later aankomt" bij ontvanger 1, dan die van zender 2; een fase-verschuiving dus. Het systeem is nu zo intelligent, om het signaal van de 2e zender net iets later weg te sturen, waardoor ze allebei tegelijk bij ontvanger 1 aankomen.

Het grappige is dus, dat bij WiFi 3 de locatie 'random' uitmaakt voor hoe goed je het kan ontvangen, dus op 2 willekeurige plekken, zonder kennis vooraf, zal de ontvangst gelijk zijn. En een 'stoorzender' zal dus ook 'willekeurig' altijd net zoveel nadeel brenger bij de ontvanger.

Maar bij WiFi 4 met MIMO / pre-coding, is het signaal van jou zender maximaal op de plek van jou ontvanger; en een eventuele '2e stoorzender' (bijv. de buren) zullen altijd een zwakkere invloed op jou ontvanger hebben, omdat ze zo zijn 'ingesteld' om maximaal vermogen bij 'ontvanger 2' te bezorgen.

Daarom zal het lijken alsof WiFi 4 verder komt omdat het minder last heeft van obstakels en andere zenders; terwijl de frequentie juist 'zwakker' zou moeten zijn. Maar stiekem komt dat dan gewoon door geavanceerde beamforming.

Bij WiFi 3 (g @ 2.4 gHz) moet je - net als bij FM - op zoek naar de beste ontvangst-locatie voor het beschikbare signaal van het systeem,
Bij WiFi 4 (n @2.4 gHz of 5gHz) gaat het systeem op zoek naar het best beschikbare signaal voor jou ontvangst-locatie.

[Reactie gewijzigd door kidde op 13 februari 2020 22:40]

In de EU mag het nog niet gebruikt worden.

Is nog een studie op. Rapport zal rond juli klaar zijn en dan moet de EU nog akkoord gaan.

https://www.techzine.be/n...e-als-de-wet-het-toelaat/

[Reactie gewijzigd door corporalnl op 13 februari 2020 19:07]

Ik weet dat deze frequentie in Amerika gebruikt mag worden. Maar mag het in NL en Europa?
Ik vermoed dat dit niet in Nederland mag, op dit moment is die band in gebruik voor een aantal nood frequenties, zie: https://wetten.overheid.nl/BWBR0036375/2017-04-01#Bijlagen

Oeps foutje in de omrekening. dit document zegt inderdaad niets over die frequentie. In de vergunning vrij zie ik hem echter ook niet terug komen:
https://wetten.overheid.nl/BWBR0036378/2016-12-28
Er zal dus, voor nu, wel in ieder geval een meldplicht op zitten.

[Reactie gewijzigd door JaapSNL op 13 februari 2020 19:16]

Ik zie die specifieke frequenties er niet tussen staan?
Dat klopt, dus de band is niet vrij te gebruiken.
Die noodfrequenties zijn rond de 6000 kHz, of 6MHz, niet 6GHz. Ik snap de verwarring wel, de tabel erboven geeft wel frequenties in MHz.

[Reactie gewijzigd door WickyW op 13 februari 2020 19:07]

Oeps, foutje, reactie gewijzigd


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True