Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Update Windows 10 verbergt soms mappen en bureaublad van gebruikers

De meest recente update van Windows 10 lijkt het bureaublad en de mappen van gebruikers in sommige gevallen te verbergen. Gebruikers melden dat op diverse fora. De oorzaak ligt vermoedelijk in het tijdelijke profiel dat Windows 10 gebruikt voor de update.

Na de update lijkt Windows 10 op te starten in het tijdelijke profiel met de standaardinstellingen, meldt Bleeping Computer. Enkele keren opnieuw opstarten of de update deïnstalleren lijken het probleem op te lossen. Diverse gebruikers klagen bij Microsoft over het probleem. Microsoft heeft nog niet gereageerd.

Het probleem doet zich voor met KB4532693, een update die deze week uitkwam. Na de update lijkt het er bij sommige gebruikers op alsof de standaardinstellingen zijn hersteld, zonder eigen bestanden op het bureaublad of in de downloadmap. Het probleem speelt ook in Nederland, meldt GratisSoftware. Er verdwijnt geen data, zo lijkt het: Windows 10 verbergt ze alleen.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

13-02-2020 • 14:24

177 Linkedin

Reacties (177)

Wijzig sortering
De WinSxS map kan volgens mij worden opgeschoond met tools die in Windows 10 zitten. Zelf ben ik op meerdere systemen wel eens een enorme windows\installer map tegengekomen, soms zelfs tot vele tientallen GB's. Het is een map die alleen vanuit de command line te beanderen is, wellicht kan je daar eens een kijkje nemen of er veel data in staat. Heb nooit de tijd genomen om mij in de oorzaak van het probleem te verdiepen, maar er is een tooltje die het voor je kan opschonen. De paar keer dat ik het gebruikt heb gingen altijd goed, maar maak voor de zekerheid wel een backup.
Ooit in het Windows 9x tijdperk maakte die paar MB aan schijfruimte die je hiermee bespaarde en de paar procent aan resources die sommige processen gebruikte ook nog verschil. Maar we praten dan ook wel over het tijdperk waarin je bij later toevoegen van een component werd gevraagd om de CD in de lade te stoppen. Omdat er veel klachten kwamen over mensen die zo'n CD niet konden vinden of zelfs nooit hadden gekregen en omdat schijfruimte veel goedkoper is geworden pakt Windows al heel lang alle bestanden uit naar de harde schijf en worden sommige bestanden wel "geactiveerd" en andere niet. Je kunt nog altijd via Control Panel\Programs\Programs and Features, Turn Windows Features on or off allerlei componenten van Windows verwijderen en via diverse commandline tooling kun je Windows nog altijd extreem shrinken. Dit wordt vrijwel niet meer gedaan vanwege de schijfruimte, maar is nog altijd populair onder de mensen die de controle over hun systeem willen hebben. Zoek maar eens naar tools zoals ntlite: https://alternativeto.net/software/ntlite/
Geen idee ... Ik draai WSL niet meer aangezien een VM (vmware ) gewoon handiger en sneller is ( Windows file system vertraagt compile jobs bij WSL1 ).

De integratie dat MS doet met WSL + VSC, kan je ook lekker van gebruik maken met VM's zoals VMware. En aangezien WSL1 niet meer verder ontwikkeld word en WSL2 eigenlijk puur Hyper-V VM is met een abstractie laagje errond, dan kan je gewoon een normale VM draaien, waar je dan ook de optie hebt voor GUI applicaties ( in tegenstelling tot Hyper-V ).

En Hyper-V een ramp is als je het wilt uitschakelen. Iedere PC waar ik Hyper-V uitschakelde ( omdat ik een andere VM software wil draaien ), resulteerde in non-stop boot crash, na het uitschakelen van Hyper-V. Met als gevolg dat je Windows moet herinstalleren. Is al bug dat al jaren in W10 zit...

Als je WSL2 wilt draaien, komt hyper-v automatisch mee ( want WSL2 = verdoken Hyper V VM ).

Komt er op neer dat WSL1 goed idee was maar issues heeft wegen oa het windows file systeem ( dat rete traag is met veel kleine files ), en zoals je zelf ondervonden hebt "Defender". Het feit dat ze WSL1 ontwikkeling stopgezet hebben voor WSL2, geeft aan dat ze nooit het file systeem en andere problemen konden oplossen.

WSL2 is VEEL sneller voor file access ( het is een VM dat EXT4 draait ), maar heeft dan weer andere issues ( memory reclaiming want ... het is een VM, niet een abstractie laag rondom de Windows Kernel zoals WSL1 )...

2 WSL's beide hebben problemen... voor simpele taken loop je niet te vaak daar tegen maar als je echt de boel begint te gebruiken als een Linux OS met zware taken / compile jobs / etc ... dan begin je snel de barsten te zien in de muur.

Persoonlijk vind ik dat men beter WSL1 verder had doorontwikkeld en een alternatieve file systeem voor Windows introduceerde dat meer compatibel is met WSL1. Wil je WSL1 + EXT4 achtige snelheid, zet WSL1 op een aparte partitie of zoiets met MS hun EXT4 achtige FS. Maar ja, Microsoft ...
Wij hebben dan toch andere WSL/HyperV ervaringen gehad... ;)

WSL 1 is inderdaad trager dan native linux, en WSL2 is dan misschien een VM maar ik vind het 10x beter werken dan Virtualbox en VmWare tesamen, niets dan problemen gehad met die 2. Nu draai ik tegenwoordig niet veel WSL meer (heb een quadcore PI-variantje gezet) maar met de WSL 2 nog nooit problemen gehad.
HyperV heb ik onlangs ook nog van mn gaming PC gesmeten en die draaide toch nog... wel aan denken dat je eerst deinstalleerd (volledig met alle windows features) en dan pas een alternatief zoals VT-x aanzet na de volgende reboot anders kan er inderdaad wat mislopen.
Het windows filesysteem is op zich zo slecht niet, het is vaak een antivirus die de kleine delays net wat uitdrukkelijk maakt, een goede ssd kan ook al helpen. Zelf heb ik tegenwoordig een Windows Storage Space die meerdere HDD's in software raid zet, door RAM-cachen en gewoon 6 disks waarvan tegelijk gelezen/geschreven wordt op een multi-column mirror is dat samen met genoeg ram en i7 geweldig voor kleine files! Oh en BTW windows heeft al een nieuw filesysteem genaamd ReFS, dat had echter nog enkele nadelen waar sommige eindgebruikers niet direct raad mee zullen weten dus moet je powershell gebruiken om te kunnen formatteren. ;)

[Reactie gewijzigd door AnimeDev op 17 februari 2020 14:35]

Dat dacht ik ook met Linux Mint. Supersnel en veel programma's beschikbaar. Echter niet alles (Ableton live, Tidal music, eva), updates crashen de boel nog wel eens en nieuwe procesoren (Ryzen met GPU) worden niet ondersteund.
Ryzen en GPU worden niet ondersteund? Dit Linux gaming systeem heeft een AMD Ryzen 3700X, een X570 AMD 3th gen moederbord en een Nvidia geforce RTX 2060, en het werkt gewoon. De Ryzen en het moederbord werden bij installatie herkend en werken gewoon, en de Nvidia driver was een kwestie van Start -> Systeembeheer -> Stuurprogramma's (niet exacte termen maar vereenvoudigd) en dan de Nvidia driver selecteren.
De 3700X heeft geen GPU.
Ik kan alles vinden wat ik nodig heb voor mijn werk, buiten een paar programmas die we zelf enkel voor windows hebben geschreven |:( . Gelukkig gaan we de multiplatform richting uit. Ik mis foobar2000 wel maar dat zijn eerder leuke extratjes zoals gaming waar ik nu nog niet echt naar op zoek ben. Elementary werkt bijna even fijn als OS X imo. Leuke tijd om met Linux te beginnen!
Als ik je scorecard bekijk zie ik veel negatieve reacties, maar je hebt gewoon gelijk.

Gisteren wilde ik met "Microsoft Teams" eenvoudig zien welke bestanden op welk moment gewijzigd waren. Maar aanduidingen als "3 uur geleden" in plaats van een effectieve datum, daar kom ik knettergek van.

En ja, je kunt het instellen, maar welke omweg heb ik daar niet voor moeten volgen.

Dat is maar één van de waarschijnlijk meer dan honderd kleine puntjes waar ik me dagelijks aan erger. O ja, en ik stap niet over naar linux, want professioneel heb ik niet veel keus eigenlijk.
Wat is er mis met Start 10 of open shell? Je merkt er niets van, nemen geen resources in beslag en laten windows 10 weer werken zoals je gewent was...Open Shell is gratis.
Bij iedere content update weer hetzelfde verhaal; al mijn drives unpluggen en hopen dat het goed gaat. Online lees ik dat zeer veel mensen dit soort issues hebben. Je zou verwachten dat MS dit soort problemen probeert op de lossen, maar ondertussen zie ik ze enkel nieuwe features releasen. Waardeloos.
Heb je toch een support contract voor bij Nvidia lijkt mij wanneer het zo belangrijk is. Mijn ervaring is dat bij hardware support contracten alles snel wordt geregeld.
Nou nee want nvidia is niet de directe leverancier. Dat is een partij als Dell of Lenovo.

En dan nog is dat een slecht argument om nog shit af te leveren. Ja maar je hebt een support contract dus die fiksen het dan wel.
Bij het uitkomen van Vista ben ik Ubuntu gaan draaien, en na overstap Windows 7 naar 10 ga ik dit weer doen. Ik heb niets dan problemen. Tot 2 maal toe content update issues, settings welke niet gerespecteerd worden. Ik wil een stabiel systeem dat 24/7 draait, en daar is Windows 10 in mijn ervaring niet geschikt voor.
Wat doe ik verkeerd dan? Dat jij geen issues hebt wil niet zeggen dat dat voor andere ook zo is. Mijn ervaringen met Windows 10 dusver zijn slechter dan met Windows Vista. Daarbij, ik ben een power user, Windows 10 is simpelweg een ontzettend buggy OS. Microsoft had de tijd moeten nemen de basis goed neer te zetten, dat is ze, naar mijn mening, niet gelukt.
Ik word keihard downvote hier, maar ondertussen is Windows 10 voor veel mensen 1 grote ellende. Settings welke bij elke content update niet gerespecteerd worden, content updates welke failen, bloatware, slecht uitgewerkte menu's. Microsoft wil teveel, en dat is te zien aan de instabiliteit welke inherent is aan Windows 10. Windows 7 had dit soort issues veel minder omdat de basis simpelweg beter was.
nou, dat heb ik dus een tijd gedaan en dan met een mlink commando naar de juiste folders verwezen, maar windows vergat steeds na een tijdje de mlink gegevens en maakte allerlei zwevende profielen aan.
Ik heb er niets aan als alleen mijn 'bureaublad' op een andere schijf staat. Of ik wil de hele usermap ergens anders, of niets...(niet een deel hier en een deel daar)...
zou wel handig zijn hoor wat je aangeeft, want eigenlijk is dat idd het liefste wat ik wil.
O, dat, ja. Bij mij werkt dat eigenlijk bijna altijd prima, gebruik een aantal junctions. Heb er de laatste tien jaar misschien twee keer gezeik mee gehad, maar was wel op te lossen. Als alternatief zou je je gebruikersmap gewoon in de Windows-partitie kunnen laten, maar er elke dag een back-up van maken. Dan worden je images wel wat groter. Maar dan kun je een (betaald?) image-programma kiezen waarbij je bepaalde mappen kunt uitsluiten van het image. Bij incremental/decremental images zou de totale grootte van de images dan binnen de perken moeten blijven.
mja...mijn opmerkingen gaan eigenlijk niet zozeer over backups etc. Dat gaat wel goed (gebruik second copy om de gewenste zaken 1 op 1 naar een backup schijf te schrijven en daarnaast 1 x in de zoveel tijd een disk image als 'offline backup'.
Gaat bij mij er meer om dat ik een 500 Gb ssd als opstartschijf heb, waar ik het liefst alleen windows en startable programma's op heb (zoals games en programma's) omdat die de meeste baat hebben bij een snelle ssd en de user documenten en foto's etc het liefst op een langzamere hd heb (want die worden maar incidenteel gebruikt).
Daarom zou ik het liefst het hele user nivo (bureaublad, appdata, documenten, etc) op een andere locatie hebben dan de 'rest'.
Windows kan wel bepaalde mappen op een andere locatie hebben, maar dan heb ik het 1 hier en het andere daar en dan is er qua backuppen weer geen lijn in te krijgen.
junctions heb ik een tijd geprobeerd maar om 1 of andere reden had ik daar altijd 'gedoe' mee...kan het nog wel eens proberen, maar vorige keer ben ik erg lang bezig geweest om weer up and running te zijn.

bestaat er geen andere manier om alles vanaf nivo 'users' op een andere hd te krijgen dat jij weet? (ik heb 4 verschillende gebruikers, vandaar dat nivo, dan pak ik ze gelijk allemaal mee nl).
nee klopt, dat was ook mijn 1e insteek. Ik start sowieso zo min mogelijk op want dat is alleen maar onnodige overhead bij het opstarten.
Dus daar staan geen vreemde dingen in.
Ik ken dit gedrag van een upgrade van Win7 naar Win10 vorig jaar. Al op een aantal computers meegemaakt.
Je schrikt je de eerste keer rot, en gaat de backup terugzetten. Na enkele restarts staan je oude spullen en desktop en wallpaper gewoon terug, en staan je restored files in andere mappen.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True