Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Canon werkt aan EOS R5-systeemcamera met 8k-filmfunctie

Canon kondigt de ontwikkeling aan van de EOS-R5, een spiegelloze camera die foto's kan maken met 20 beelden per seconde en video kan vastleggen in 8k-resolutie met een nog onbekende framerate. Het toestel krijgt een gestabiliseerde sensor.

Canon geeft nog niet veel details over het nieuwe toestel, zo is de resolutie van de sensor onbekend. Om in 8k-resolutie te filmen is echter een sensor nodig met minimaal 7680x4320 pixels. Camera's in de EOS-R-serie hebben een sensor met 3:2-verhouding, dus een sensor met minimaal 7680x5120 pixels is aannemelijk. Daarmee zou de camera een resolutie van 40 megapixel of hoger krijgen.

Volgens Canon krijgt het toestel een nieuw ontworpen cmos-sensor en die zal beschikken over een mechanisme voor beeldstabilisatie. Huidige EOS R-camera's hebben dat nog niet. De camera kan foto's maken met 20 beelden per seconde in een silent shutter-stand, daarbij wordt gebruikgemaakt van een elektronische sluiter. Met de mechnische sluiter is de maximale fotografeersnelheid 12fps. Het toestel krijgt twee geheugenkaartsleuven.

Canon zegt ook aan zeven RF-objectieven te werken die dit jaar uitkomen. Het gaat onder andere om de RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM-telezoom. Ook komen er twee RF Extenders, met vergroting van 1,4x en 2x. Wanneer de EOS-R5 uitkomt en wat de camera gaat kosten, is nog niet bekend. Canon toont een eerste prototype op een beurs eind februari in Las Vegas.

Canon EOS R5 en 100-500mm

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

13-02-2020 • 07:58

84 Linkedin

Submitter: zonoskar

Reacties (84)

Wijzig sortering
Misschien wordt de "standaard" consument warm van 8K (omdat dit "2x zo goed als 4K is"), maar ik denk dat echte gebruikers van de video functie veel warmer worden van 4k met 50/60 fps. Ik hoop daarom dat deze video setting ook beschikbaar zal zijn, anders is het een gemiste kans :)
Ik weet niets van camera's, maar is het voordeel van een 8k film setting niet dat je content achteraf kunt croppen naar 4k?
Ja klopt, maar aantal fps vind ik persoonlijk veel zwaarder wegen dan een crop mogelijkheid.
Voordeel is dat als er eenmaal 8k is voor de topmodellen, de rest niet meer op 4k geknepen wordt, en we daar dus 'gewoon' 4k60 krijgen.
Croppen is niet hetzelfde als digitale zoom. Je werkt met 5k of 8k content terwijl je output 4k is. Je hebt dus 4x zoveel pixels voor handen dan je nodig hebt. Zodoende kun je dus op iets inzoomen zonder problemen, sterker nog wanneer je niet uitzoomed downsample je als het ware.
Klopt, dit is zelfs de reden dat ik mijn Sony RX100 VII heb weggedaan.
Wanneer ik de footage langs mijn andere camera's plaatste (zoals mijn iPhone 11 Pro Max) dan zag het er gewoon schokkerig uit. 50fps kijkt zoveel fijner en kan achteraf altijd nog aangepast worden naar 25fps.
Uhm, nee dat gaat niet werken, op moment dat je een 25fps timeline hebt en je gooit er 50fps content in zal dat 2x slowmotion geven.

Daarbuiten gelaten heeft 50fps een neven effect wat niet overeenkomt met de “film look” wat eigenlijk afgerond 24fps is.
Je kan er natuurlijk voor kiezen om iedere ander beeldje te skippen, het wordt niet automatisch slow-motion. (Als ik mijn slow-motion footage in Final Cut gooi moet ik daar ook eerst de snelheid van vertragen, anders wordt deze gewoon op de normale snelheid weergegeven, ondanks de veel hogere framerate)

Maar inderdaad, de look is anders.
Per definitie is 8K 4 keer zo goed als 4k, het aantal pixels gaat van ~8MP naar ~32MP.
En kwantiteit is per definitie hetzelfde als kwaliteit :)

Ik neem aan dat jij ook sarcastisch was.
Er zijn leaks die zeggen dat de R5 tot 4k 120fps kan gaan. Geen idee of dat dit keer wel met audio is en of dat cropped is ja of nee, maar mocht dat zo zijn dan is 60 fps ook te doen. Kijk anders de video van froknowsphoto over deze camera
Is het vaak niet zo dan, dat wanneer 8k op 25/30fps kan, dat er ook wel een 4k 60fps optie is? Dat was wel het geval met 4k 25fps en 1080p 60fps. Jammer dat er nog niet meer bekend over is.
Wat een specs! Mijn 6D mark ii denk ik maar eens vervangen, maar tegen welke prijs? 8)7
Je kan hem zien als de R tegenhanger van de 5d. De mkiv was bij introductie 3800 euro...:
Ik schiet al 15 jaar als freelance video en fotografie, en ik vind het behoorlijk belangrijk dat de prijs opweegt tegen de kwaliteit en duurzaamheid van mijn gebruiksperiode.
Het is echt een loze stelling om te zeggen als je vraagt naar de prijs is het een prijs die je niet aankan, of waar je niet goed genoeg voor ben. Dat klinkt echt als een elitair Ferrari verkooppraatje.
20 beelden per seconde is erg snel, is dit met de volledige resolutie?
Dit is de eerste keer in lange tijd dat Canon mijn aandacht trekt qua specs.
ja, de 1dx mk 3 heeft dit ook, maar dit is dan alleen met de elektronische shutter, mechanisch gaat hij tot 12 dacht ik
Mechanisch tot 16. Dat is opzich al knap.
Nee, met mechanische sluiter haalt de 1DX3 ook tot 20 fps met de spiegel opgeklapt. Met flappende spiegel haalt de 1DX3 dus 'slechts' 16 fps. Zeer indrukwekkend.
Prachtige specs gewoon. Spijtig dat het zo lang heeft moeten duren.
Ik vraag mij af wat Sony en Panasonic hierop als antwoord kunnen bieden.

[Reactie gewijzigd door Avenger 2.0 op 13 februari 2020 08:10]

Vorig jaar 4k30fps video geschoten met een snelle sluitertijd (1/1000s) op een historisch festival waar ze kannonen afschoten. Kon precies het moment opzoeken waar het mondingsvuur van het kanon zich bevind, en daaruit een 8 megapixel foto uithalen. Eigenlijk aan de lage kant qua resolutie.

Bij 8k zou dit een 32 megapixel foto zijn geweest. Dus er zijn wel use cases voor 8k. :)
Ehhh.... Gewoon de adapter gebruiken :)
Zelfs op mijn A7III werken EF-lenzen prima. Misschien niet voor snelle actie, maar dat fotografeer ik persoonlijk toch niet.
Zelfs Eye-AF werkt.

Dankzij adapters is het heel eenvoudig om rustig over te stappen op native lenzen zonder direct de portemonnee te hoeven trekken.
Begrijpelijk, maar een systeemcamera waarop (naast RF-lenzen ook) jouw EF-lenzen zonder adapter kunnen worden gemonteerd moet technisch erg ingewikkeld zijn (bijv. doordat de sensor naar voren en naar achteren moet kunnen bewegen). En daarnaast zal deze constructie extra ruimte innemen, waardoor je een van de grote voordelen van een systeemcamera boven een spiegelreflexcamera verliest. Ik vrees dat mensen die geen adapter willen gebruiken ook 'achter moeten blijven' bij het DSLR-platform, dat op termijn op steeds meer vlakken een achterstand zal krijgen ten opzichte van systeemcamera's (en daarna zal verdwijnen).
Groot verschil tussen een adapter die ook communicatie moet vertalen en een simpele ring die de afstand tot de sensor aanpast. De R adapter valt in die tweede categorie. Laat de adapter altijd op je R zitten en je kan gewoon al je EF glas naar hartelust blijven gebruiken. Ik heb de R nu ruim een jaar en nog geen problemen mee gehad.
"en die zijn niet te gebruiken op deze camera's."

Ik gebruik op mijn EOS-R's alleen EF lenzen, want die had ik al. Gaat perfect met de adapters. En ik werk fulltime als fotograaf: tot nu toe geen problemen gehad tijdens de vele sessies die ik heb gedaan nu met het EOS-R systeem.

Het hele idee van de nieuwe lezen is juist de nieuwste kennis en techniek kunnen toepassen, zonder tegen gehouden te worden door een oud ontwerp. De camera die jij wenst, is er dus al ;) (En heet de EOS-R en daar komt dus later de R5 bij)

Edit:
De oude EF lenzen zijn er bij mij overigens veel beter uit dan op het oudere DSLR systeem. Lenzen met F1.2 zijn nu ook echt trefzeker bijvoorbeeld, zelfs op F1.2! Dáár droomde ik van bij mij DSLR's...

[Reactie gewijzigd door mekiteu op 13 februari 2020 08:54]

Je moet zelf zien wat je prioriteiten zijn natuurlijk. Voor mij is beeld kwaliteit belangrijker dan de 24mm die een adapter toevoegd.

Of, stap over op RF lenzen met de EOS-r....Die zijn vaak véél korter als de EF variant. 70 - 200 is daar een goed voorbeeld van!

En vergeet niet dat een DSLR waarschijnlijk nooit zo goed gaat worden qua scherpstellen als een mirrorless... Het meet systeem is gewoon te verschillend.
Waarom niet. Waarom zou je dit uit de camera laten is een veel betere vraag. Je zou toch meer functionaliteit moeten toe juichen. Dit zal waarschijnlijk on een timelapse functie gaan, Als je meer dan 33mp hebt kan dat namelijk gewoon. De Nikon D850 heeft soort gelijke functionaliteit.

Verder zijn er genoeg cinema cameras die 5,6 of 8k schieten. Worden die door amateurs gekocht en gebruikt? Ik denk het niet Verder is CGI puur digitale content. Dat kan je rendered in elke resolutie die je will. Ik heb daarom wel twijfels bij je opmerking dat dit alleen in 2k gebeurt en dat dit bepaald hoe een film wordt opgenomen. De CGI is een aparte pipeline namelijk. Buiten het feit dat er genoeg films zijn die niks met CGI doen. Ik zou je daarom graag om een bron vragen voor die statement.

In het algemeen is het een beetje kort door de bocht om te stellen dat 8k iets is voor amateurs is en professionals hier niet op zitten te wachten.

[Reactie gewijzigd door Burning op 13 februari 2020 10:21]

Dit is niet correct er wordt wel degelijk in 4K+ gefilmd. Guardians of the Galaxy, Vol. 2 is bijvoorbeeld op 8k gefilmd. Overigens hebben films die analoog zijn geschoten een vergelijkbare resolutie met 4K en worden om die reden ook ingescand op die resolutie.

Verder is rekenkracht niet wat vfx duur maakt. Dat is de man kracht. En vergeet niet dat hardware ook een stukje sterker is verworden. Zo had Cars 1 rekentijden tot 180 uur per frame. Laatste Avengers film zit op Max 5 uur.

[Reactie gewijzigd door nr12 op 13 februari 2020 09:02]

4K, de resolutie, is voor 95% van de mensen thuis onzin, die hebben een tv kleiner dan 50" en zitten er 4 meter vanaf. Voor bioscopen en bezitters van mega tv's kan dit het verschil maken. Maar de resolutie zelf is niet het belangrijkste.

Features die vaak aan 4K content zijn gekoppeld, zoals HDR, die zijn wel echt belangrijk, die maken het verschil.
In Japan hebben ze al 8K TV kanalen. De olympische spelen zullen ook in 8K worden gebroadcast. Canon = Japan, dus ze moeten mee voor de spelen.
Ja, vanaf minder dan een meter afstand tot het scherm zie je het wel. Veel mensen zitten echter op 3-4m afstand naar een scherm van minder dan 50" te kijken. Dan zie je nog niet eens het verschil tussen 720p en full-HD of ultraHD.

Met 8k kom je op het punt waarop je je hele muur van de grond tot aan het plafond zou moeten voorzien van panelen, zodat je een beetje kunt rechtvaardigen dat je een dergelijke resolutie gebruikt. Qua filmen zie ik overigens nog wel voordelen voor achteraf croppen of het beeld stabiliseren.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True