Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Synology maakt instap-nas DS220j beschikbaar - update

Synology heeft de DS220j uitgebracht, een nas met twee bays die bedoeld is voor de instapmarkt van consumenten. De nas moet zich van zijn voorganger, de DS218j, onderscheiden met onder andere een krachtigere cpu.

Synology heeft de specificaties op zijn site gezet en her en der komt de nas op het moment van schrijven als pre-order beschikbaar bij webwinkels. De prijzen liggen tussen de 174 en 210 euro. Daarmee is de DS220j wat duurder dan de DS218j, maar deze voorganger stamt dan ook uit 2017 en sindsdien is de prijs gedaald.

De cpu van de DS220j is de Realtek RTD1296, een 64bit-quadcore die ook in de DS218 en DS218play zit, terwijl de DS218j het met een 32bit-dualcore met lagere kloksnelheid moet doen. Ook is er nu ondersteuning voor ddr4-geheugen. Voor het overige zijn de specificaties vergelijkbaar: beide modellen hebben 512MB ram en twee drivebays en ze draaien Synology DSM 6.2.

Update, dinsdag 11.45: Synology laat weten dat de DS220j voorlopig alleen in Taiwan is uitgebracht en dat meer info over een Europese release volgt.

Model Synology DS218j NAS Synology DS220j NAS
Cpu-model Marvell Armada 385 88F6820 Realtek RTD1296
Cpu architectuur ARM, 32-bit ARM, 64-bit
Cpu kloksn. Dualcore 1,3GHz Quadcore 1,4GHz
Hardware Encryption Engine Ja Ja
Geheugen 512 MB ddr3 512 MB ddr4
Drivebays 2 2
Compatible drives
  • 3.5″ sata hdd
  • 2.5″ sata hdd
  • 2.5″ sata ssd
  • 3.5″ sata hdd
  • 2.5″ sata hdd
  • 2.5″ sata ssd
Maximum capaciteit 32 TB (16 TB drive x 2) 32 TB (16 TB drive x 2)
Hot swappable drive Nee Nee
RJ-45 1GbE lan-poort 1 1
Usb 3.0 2 2
Afmetingen (hx w x d) 165 mm x 108 mm x 233.2 mm 165 mm x 108 mm x 233.2 mm
Gewicht 1,3 kg 1,3 kg

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

10-02-2020 • 17:52

139 Linkedin

Submitter: GerhardBurger

Reacties (139)

Wijzig sortering
Ik gebruik DS get. Dat is de downloadapp voor Diskstation. Je kan daarin een wetransferlink invullen. Uit m’n hoofd is dat in de browser van DS get.
Er zijn meerdere methodes denkbaar.

Via Drive (Synology package), je stuurt dan een koppeling vanuit het browser scherm. Het maakt niet uit of je met een eigen fixed IP werrkt, IPv4, IPv6 of met de Dynamische service. In alle gevallen wijst dit naar je apparaat. Het kan op basis van het IP adres, maar ook door een DNS verwijzing wanneer je externe hosting kunt beheren. Wel even de juiste poorten forwarden in de router.

De andere methode is FTP of DAV. Maar daarvoor moet je een gebruiker aanmaken met bepaalde rechten op een map.

En wil je het nog anders, dan installeer je Nextcloud eenvoudig op de NAS.
Daarom heb ik een WD NAS gekocht, geen poespas en zeeer acceptabele prijzen.
Wel word ik steeds nieuwsgiergiger naar de meerwaarde van een Synology . . .
Synology biedt betrouwbare hardware die lang wordt ondersteund door goede, gebruiksvriendelijke, software. Dat is de reden waarom het een populair merk is, je kan je er eigenlijk geen buil aan vallen.
Inderdaad, ik gebruik deze sinds Oktober en ben er zeer tevreden over
Deze is wel veel simpeler dan Synology qua functies
Als snelheid niet heel belangrijk is (kleine incrementele backup) zou je kunnen kijken naar een oud model.
Ik heb zelf als tweede device (wel zelfde locatie) een externe USB3 HDD aan mijn NAS gehangen en doe een offsite backup naar Stack van belangrijke dingen als foto's. Werkt allemaal prima met een DS213, model van 7 jaar geleden dus :)

En ja, daarnaast doet ie nog meer, o.a. dienst als Plex Media Server, stuurt data van mijn zonnepanelen door naar PVOutput, maar dat is voor jouw use case niet belangrijk. Ik denk dat je ook met een 2011-model nog prima uit de voeten zou kunnen. Daarvóór zit je geloof ik weer buiten ondersteuning voor een nieuwere OS versie (nattevingerwerk).
Die 10 versie (DS410 uit 2010) is blijven steken op OS versie 5.2, terwijl 6.x nu de standaard is. En met versie 7 om de hoek, lijkt me instappen op een oud model niet raadzaam. Ik zou minimaal een 18, of 19 system aanraden, of om meteen met bovenstaand model te starten.
Je externe opslag, zal dan al snel iets van VPN moeten ondersteunen.
De externe opslag kan zich dan aanmelden als VPN client op je home netwerk.
Hierna kan je backups versturen.

Het voordeel van een vpn client is, dat je geen poorten hoeft open te zetten op het netwerk waar de remote-backup zich bevind.

Het fijne van een synology (in dit geval 2: 1 home, 1 remote) is dat deze standaard incremental backups ondersteund (hyperbackup).
Daarbij kan je aangeven, dat de eerste versie nooit weg mag. Op deze manier zijn je backups ook beveiligd tegen ransomware.
Vorige J kon je weinig door de 32bit architectuur. Vandaar mijn opmerking over de nu 64bit architectuur in de J serie. Hier kan je nu meer mee
Dat klopt, alleen zal het geen transcoder kampioen zijn. Maar dat is een Intel Atom in een Play eigenlijk ook niet.
Qnap en Synology zijn zeer vergelijkbaar qua software maar ook qua hardware. Ik heb zelf al jaren een Qnap TS-410 staan dit is een 4-bay NAS (nov 2009) en na al die jaren gewoon nog afgelopen week een update geinstalleerd. Dit is altijd wel goed geregeld bij beide. Wat ik zelf fijn vind is het feit dat alle apparaten in mijn netwerk zelf niet zoveel opslag nodig hebben omdat de NAS die functie overneemt. Goed voorbeeld is mijn Chromebook, maar 64 GB SSD maar via het netwerk de hele NAS te beschikking. En ook op afstand via VPN.
Yep, Qnap heeft ongeveer dezelfde zaken als Synology. En met docker (met VM's vraag je wel heel veel van zo'n machientje) zijn de mogelijkheden nauwelijks begrensd.

Indeed, I stand corrected. 8)7
Hier owncloud op mijn pi. Draait voor documenten prima, maar even een fotootje opzoeken uit je cameraupload is veel trager dan uit je galerij... ik zat te denken om de hdd te vervangen door een ssd (usb), zou dat zin hebben?
Een backup bewaar je natuurlijk niet thuis maar bij zeer grote voorkeur op een andere locatie.
Zo verschrikkelijk veel!

Ik ben begonnen met een ds214, ik wou een centrale opslag voor mijn muziek hobby. In de computers heb ik alleen nog maar kleine ssdtjes.

Tegenwoordig heb ik een ds918+ en een ds216 als backup voor als de ds216 om wat voor reden dan ook uitvalt. ( de ds214 heb ik ook nog, die wil ik gaan inzetten als offsite backup zodra de glasvezel hier is aangelegd)

Mijn nas doet dienst als:

centrale opslag voor alle pc's, laptops, telefoons, tablets etc etc (ik sla niets op computers op)
video,foto en muziek streamen,
agenda sync voor onze android telefoons (ik gebruik geen google account meer)
contacten syncvoor onze android telefoons (idem)
foto sync voor onze android telefoons (idem)
notities sync voor onze android telefoons (idem)
VPN server, (om veilig in het thuis netwerk te zitten van waar dan ook)
virtual machine (draai win 7 met windscribe die ik overal kan bereiken)
docker (pi-hole)
security (er hangen 9 camera's aan)
draait ook nog een virusscanner
download station (torrent en http)
ntp time server voor alles in huis (all IOT heb ik geblokt op de wanpoort)

Vast nog wel een hoop meer wat ik ben vergeten, het mooie van dit alles: het trekt maar 30 watt.

Bij de goedkopere nassen mag je de docker en virtual machine weglaten maar dan nog zijn het hele capable machines, ik had er al veel eerder een moeten hebben!
Redundantie. Als een schijf defect raakt heb je de andere nog. Kapotte schijf eruit, nieuwe erin, RAID laten rebuilden (gaat supersimpel) en je bent weer klaar.
Tijd voor een anekdote:

Ik heb een paar maanden geleden voor de eerste keer mijn raid moeten rebuilden. Murphy sloeg toe: een stroompanne (lees: kind dat aan stekker achterop de NAS trok) net toen ik mijn Raid5 naar Raid6 aan het omzetten was.

Helaas ging die rebuild zo traag dat ik achteraf gezien beter gewoon van nul af aan was begonnen met een verse format en mijn backup er op had gezet. Dan was ik maar een paar bestandjes kwijt geweest maar had het geen dagen geduurd. En elke minuut van die rebuild zit je jezelf op te vreten: "Ik hoop dat nu geen tweede probleem opkomt of alles is weg."

Ik overweeg nu ernstig om gewoon over te gaan naar een 4-disc jobd of span. Redunancy is allemaal mooi, maar met een goede backup ben je uiteindelijk maar een paar uur kwijt.
Dat is inderdaad l*llig. Ik heb een DS212 en heb in die jaren al een paar keer een schijf moeten vervangen en dus m'n RAID moeten rebuilden, dat ging gelukkig altijd probleemloos.

De meeste data in huis staat in iCloud maar er staat nog een oude Windows-laptop die backupt naar de DiskStation en de Time Machine backups van drie Macs gaat erheen, puur om snel een bestand te kunnen restoren.
Ik overweeg nu ernstig om gewoon over te gaan naar een 4-disc jobd of span. Redunancy is allemaal mooi, maar met een goede backup ben je uiteindelijk maar een paar uur kwijt.
Ik stel bij kennissen altijd voor wat de voor en nadelen zijn.
vrijwel allemaal willen ze gewoon opslag, backups gaan naar een externe HDD ( als ze dat al willen doen ;) )
een 211j ( mijn huidige ) heeft prima lees en schrijfsnelheden om als netwerkopslag te dienen
De interface wil je niet meer benaderen :+ duurt een jaar.....
RAID0 en 2x2TB geeft je 3,6TB bruikbare ruimte, en bijna de volledige netwerksnelheid ( 60/80MB )
Ding pruttelt nu al een jaar of 3 in de meterkast, zonder problemen en heeft een deel media, en een deel foto opslag als doel.
elke week schrijft hij naar de NAS van mijn vader, de laatste foto's, en vice versa.
Het enige wat ik doe is een HDD aankoppelen en handmatig eenzelfde backup maken.

Mijn volgende kan zomaar weer zo'n j model worden, maar dan de 4 poortsversie
Ooit had ik ook overal van die schijven rond slingeren. En het feit was: elkeen van ons huishouden had een schijf van 1 Tbyte in gebruik en nam dan in het beste geval af en toe eens een backup.
Daarna heb ik een Synology NAS in gebruik genomen. Resultaat:
- In plaats van 5 schijven van 1 Tbyte had ik voldoende met 2 Tbyte capaciteit (2 schijven in RAID van elk 2 Tbyte). Niet dat de NAS comprimeert, maar wel omdat de capaciteit optimaler gebruikt wordt.
- Ik kan foto's en video's streamen naar TV of versterker zonder mijn PC op te zetten.
- Backups worden automatisch genomen, geen zorgen maken dus.
- Je kan files onder gezinsleden uitwisselen/sharen maar je kan ze ook afschermen. Volledig vrije keuze.
- Bereikbaar van buitenaf zonder risico.
- Als je een beetje handig bent kan je daar ook nog andere applicaties op draaien (home automation etc....).
- Je kan ook opdrachten zoals downloads laten lopen 's nachts.

En zo kan ik nog een tijd door gaan. Geen gedoe, geen gezever. Gewoon vanzelfsprekend en gemakkelijk.

Om het half jaar neem ik dan eens een geografische backup: ik ben zeker dat alle backups op mijn NAS staan en daar neem ik dan een kopie van en leg ik die kopie bij mijn ouders. Als het kot afbrandt of onder water komt te staan is er geen enkel probleem: ik heb nog het belangrijkste dat er ook maar ergens kan zijn: herinneringen in de vorm van foto's en video's.
- offsite backup (al zou ik daar geen NAS met slechts 2 bays voor aanraden)
- niet altijd mogelijk om laptop uit te breiden
- minder verbruik/geluid
-makkelijker om fysiek een schijf aan toe te voegen (niet iedereen is even handig met computers)
- waarschijnlijk betere support (zelf geen ervaring met synology)
- ....
Zoals ik het gebruik:

Nas in RAID0 voor 6TB opslag
  • Alle foto's op mijn NAS.
  • Documenten van laptop en desktop backups
  • Documenten en foto's ook backuppen op een externe HDD op de NAS, mocht raid/schijf het opgeven, mocht externe HDD het opgeven dan krijg ik een reminder dat backup is gefaald
  • Download server (NZB downloads icm couch potato en sickbeard)
  • Backup foto's vanaf iPhone (werkt niet fantastisch met mijn readynas

[Reactie gewijzigd door phoenix2149 op 11 februari 2020 16:55]

Het is een soort mini server die 24x7 bereikbaak is, ook vanaf het internet als je je router configureert. Je kunt er net zo makkelijk een database, webserver op installeren. Wat je maar wil. Let wel op dat dit een instapmodel is en dat CPU power en memory beperkt is.

Andere voordeel van twee schijven is dat je ze in Raid 1 kunt configureren. Je software staat dubbel op de schijven. Raakt er een defect, dan volgt een alarmsignaal als indicatie. Je data ben je echter dan niet kwijt (vanwege de Raid configuratie).


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True