Xiaomi presenteert Pocophone-opvolger Poco X2 met 120Hz-scherm in India

Xiaomi heeft de Poco X2 gepresenteerd. De opvolger van de originele Pocophone F1 krijgt een 120Hz-scherm en heeft dezelfde specificaties als de Redmi K30. Het toestel komt voorlopig alleen in India uit.

Xiaomi presenteerde de telefoon tijdens een evenement in New Dehli. Het scherm is 15,54x6,95cm groot en heeft een resolutie van 2400x1080 pixels en een diagonaal van 6,67". De display heeft een aspectratio van 20:9 en een verversingssnelheid van 120Hz. Gebruikers kunnen terugschakelen naar 60Hz om de accuduur te sparen. Het toestel maakt gebruik van een Qualcomm Snapdragon 730G-octacore-soc. De Poco X2 heeft varianten 6 of 8GB aan werkgeheugen, waarvan de telefoons met 6GB ram zijn voorzien van 64 of 128GB opslagruimte. De toestellen met 8GB ram krijgen 256GB opslaggeheugen.

Xiaomi heeft vier camera's aan de achterkant geplaatst. De telefoon maakt gebruik van dezelfde primaire sensor als de Redmi K30: de Sony IMX686 met een maximale resolutie van 64 megapixel. De andere sensoren zijn een 8-megapixelcamera met ultragroothoeklens en een camera met macrolens van 2 megapixel, en een dieptesensor van 2 megapixel. De camera kan 4k-videobeelden in 30fps schieten.

Ook gelijk aan de Redmi K30 is de accu van 4500mAh, die kan worden opgeladen met een laadvermogen van maximaal 27W. Het toestel heeft Xiaomi's Android-uitgave Miui 11, dat is gebaseerd op Android 10. De telefoon komt voorlopig alleen in India uit. Over een internationale release is nog niets bekend. In India kost de goedkoopste variant 16.000 roepies, omgerekend zo'n 200 euro.

Reacties (102)

Toch geen snapdragon 865, waar ik al bang voor was. Achteraf gezien konden we ook wel weten dat het gewoon een rebrand zou worden. De Redmi K30 is nooit gereleased in India, dus die komt daar nu gewoon op de markt als Pocophone.

Zover ik begrepen heb ik de Poco X2 ook niet de opvolger van de Poco F1.
Mochten de geruchten kloppen, dan komt er binnenkort ook nog een Poco F2 en die zou wel voorzien zijn van een Snapdragon 855. Daarnaast zou er ook nog een Poco F2 Lite komen.

Snapdragon 855 of 865?

855, maar daarover is nog niets bevestigd.

Als dat zo is dan had je net zo goed een mi 9t pro kunnen kopen

Voor mij is de mi9T pro een relatieve teleurstelling. Dit in tegenstelling tot mijn vorige Xiaomi (Note 5 pro) die helaas kapotgevallen is.
De Mi9T pro is snel, mooi, heeft nog een 3.5mm poort die ik vrijwel dagelijks gebruik. Maar MİUİ 11 is buggy. Het enige wat ik kan doen is wachten op de volgende update, tenzij ik een custom rom ga flashen. Geen zin meer in, jaren gedaan...

Maar je zegt dus eigenljik dat de telefoon awesome is, maar de nieuwe MIUI niet goed is. Dus de telefoon an sich is niet het probleem. Ik benoem dit voor de zekerheid, om dus te achterhalen of je dezelfde teleurstelling zou hebben met MIUI 11 op je oude note 5 pro?

Mag ik overigens vragen wat je precies buggy vindt? Ik heb namelijk ook de MI9T pro, wel als secundaire telefoon dus niet super intensief gebruik, en ik heb tot nu toe geen echte buggy dingen mee gemaakt sinds de overstap naar MIUI11

MIUI in het algemeen is een super Skin, voor mij is het alleszins de voornaamste reden waarom ik een Xiaomi telefoon heb. Het draait geweldig goed. Echter moet ik ook wel zeggen dat de MIUI 11 inderdaad heel wat bugs met zich heeft gebracht. Maar je moet het ook met een korreltje zout nemen. Ik gebruik namelijk de Mi Mix 2 (relatief oud) en ik heb al een aantal bugs gehad, die Xiaomi heel snel heeft gefixt.

4G dat vaak wegvalt
GPS signaal problemen (Nog steeds gaande)
Random crashes (Verholpen)
En nog wat andere kleinere details die ik me niet meer kan herinneren.

MIUI 10 vond ik gevoelsmatig net iets soepeler draaien.

Heb je al de community rom('s) geprobeerd? https://xiaomi.eu/community/forums/miui-rom-releases.103/

toevallig ervaring met colorOS mij lijkt de realme x2pro interesant

865 was volgens mij niet in de planning omdat het grootste verschil 5G is een het een toestel voor de Indiase markt is zou die feature onbenut blijven en dat druist tegen de Poco gedachte in.

Meestal zijn het de apps of launchers ism met Android 10 die op Miui 11 draaien die "buggy" zijn.Niet het OS of de UI zelf! Neem een andere Xiaomi die geen Android 10 draait,maar wel Miui 11,en het kan een heel ander verhaal worden. Als je een launcher draait,gooi hem er eens af en kijk of het nog zo is bv....

Ik heb de mi 9 met Apex launcher erop. Heerlijke telefoon.

Ik heb de 9t pro een paar maanden terug met een aanbieding in Nederland gehaald voor mijn (tech-blinde) moeder.
Die is nog nooit zo blij geweest met een mobieltje. Ze gebruikt hem nu zelfs voor de lol.

Goeie foto's tijdens het wandelen, werkt goed en vooral sneller dan al die oude mid-rangers die ze altijd bij haar abonnement kreeg.

Nog niets meegekregen met buggy software. Ik heb zelf een wat oudere Xiaomi mix2s en heb zelf ook geen last van miui. Gewoon android zonder appdrawer. (alle gekke basis apps in een rommelmapje gegooid op de laatste pagina. En voor zover mogelijk, meermaals uitgeschakeld ).

Ik weet dat je alles eraf kan halen, maar 'tis voor mij persoonlijk niet storend. Voor ons werkt het.

[Reactie gewijzigd door Bastian1 op 4 februari 2020 18:53]

Binnenkort komt LineageOS 17 (Android 10) officieel uit voor de Mi9T-reeks, die flashen is echt niet zo moeilijk: bootloader unlocken, recovery flashen via fastboot, LineageOS installeren via recovery, klaar!

855+ (plus)

OLED or bust.

Liever een goeie LCD dan een brakke OLED. Waarmee ik wil zeggen dat je niet zomaar kan zeggen wat OLED beter is. Er zijn immers al heel wat telefoons met minder goede OLED schermen verschenen.

"Always on" scherm is een feature die ik nooit meer wil missen. Daar heb je een OLED paneeltje voor nodig.

Inderdaad. Sinds notificatieleds ondertussen oldskool zijn geworden, is Always-On bijna de enige optie op een toestellen zonder notch. Verbruikt ook quasi niets op een OLED scherm.

Toch heeft mijn telefoon zonder notch nog een notificatie ledje, deze is verwerkt in de oortelefoon. Daarnaast vind ik OLED inderdaad nog te zwak voor een wat goedkoper geprijsd product. Inderdaad de OLED schermen van de iPhone 11 Pro en een Samsung Galaxy Note 10+ zien er hartstikke mooi uit, toch ben ik blij met m'n LCD telefoon van €350

Eens. Ik heb zelf ook als eis dat er 1 of andere visuele indicatie aanwezig is waar geen fysieke handeling voor nodig is. Helaas is er een fabrikant die beweert te luisteren naar de community, maar ondanks de vele verzoeken vanuit de community toch geen AOD functie implementeert -> OnePlus.

Ik ben oprecht benieuwd wat deze feature zo onmisbaar maakt?

Je bent oprecht 'benieuwd'

Oke ik hap wel.. Wat is beter?
Een volledig zwart scherm, of een scherm dat middels 'always on' altijd direct (dus zonder een handeling te hoeven doen) de gebruiker informeerd over :

• de status is van de batterij en ontvangst
• notificaties (email/IM)
• de tijd en datum

Hoop dat je nu niet meer 'benieuwd' bent. Always happy to educate.

[Reactie gewijzigd door procyon op 4 februari 2020 21:27]

Ik ben benieuwd omdat ik er geen ervaring mee heb. Vind het zelf wel prettig dat de telefoon een optie heeft om NIETS weer te geven; rust. Enkel datum en tijd zouden voor mij waarde hebben, maar die zie in ook op m’n Watch.

Een telefoon met een OLED scherm met always on functie heeft ook een optie om 'NIETS' weer te geven zodat je 'rust' hebt. Je zet de optie dan simpelweg gewoon uit in settings.

Dat vind jij dus 'prettig', het hebben van deze 'optie' om niets weer te geven.
Deze 'optie' om te kiezen voor een zwart scherm heb je trouwens niet op een LCD. Dat scherm heeft geen Always on functie dus er is geen 'optie' om dit aan of uit te zetten.

Puur op logica gebaseerd, trek ik dan ook de conclusie dat jij OLED 'prettig' vind (want je hebt de optie om niets weer te geven"), met LCD heb je de optie niet, dus dat vind jij niet 'prettig'.

Defintitie "optie"

op·tie (de; v) = vrije keus; = mogelijkheid

[Reactie gewijzigd door procyon op 5 februari 2020 12:18]

Alles beter dan een backlight.

Oprechte vraag: Waarom doet iedereen hier altijd zo moeilijk over welke CPU er in zo'n telefoon zit? Vrijwel alle recente telefoons presteren hartstikke goed bij normaal gebruik.

Dat is waar, echter voor zwaarder gebruik en toekomstbestendigheid kan een recente high end soc wel fijn zijn. Daarbij was het bij de Pocophone F1 juist de combinatie van Snapdragon 855 plus de relatief lage prijs wat 'm zo'n goede deal maakte.
Edit: Snapdragon 845 idd

[Reactie gewijzigd door musicfreak op 4 februari 2020 10:33]

Maar wat is er mis met de 730G? Zelf houd ik deze specs totaal niet bij aangezien ik in de praktijk totaal niks qua verschil merk. Nu uiteraard even 2 minuten de moeite genomen om de verschillen te bekijken, mijn vraag is dan: en?
De 845 kan wat hogere snelheden aan op LTE (iets waar je hier de komende x jaren helemaal niks mee kan want de providers ondersteunen die snelheden helemaal niet, leuk maar je hebt er niks aan)
De 845 doet het iets beter op de multi core apps (zijn dit er veel?).
De 730G doet het beter op single core performance.
De 730G kan meer werkgeheugen aan (wat je hieraan hebt weet ik niet maar goed)?
De 730G zou gezien de 8NM vs de 10NM van de 845 zuiniger kunnen zijn.
De 845 heeft ondersteuning voor een hogere resolutie dan de 1080p, wat heb je hieraan wanneer je besluit er een 1080p scherm in te plaatsen? Juist, niks.

Sorry, ik zie 0,0 reden om er een 845 in te plaatsen, behalve om de prijs iets omhoog te kunnen gooien.. Waarom je een hogere prijs zou willen weet ik niet, maar het gros hier lijkt dat te willen. Meer betalen zonder ook maar enige nut?

Kan zijn dat ik iets mis hoor waardoor je perse die 845 in DIT toestel zou willen, maar ik kan zelf niks vinden. Tenzij je aan 800Mbs op je LTE telefoontje niet genoeg hebt dan zou ik de 845 nemen want deze kan 1,2Gbs via LTE. Daarnaast indien je het toestel alleen koopt voor benchmark en dus niet voor het dagelijkse gebruik: pak de 845 of hoger want je zult hoger in het lijstje staan vergeleken de 730G gebruikers.

Je had 3 minuten moeten nemen om de verschillen te bekijken, dan had je ook de GPU verschillen gezien.

De Adreno 630 GPU van de SD845 is meer dan 2x zo snel als de Adreno 618 GPU in de 730G.
En ik weet ook niet waarom je het niet vergelijkt met de meer recente SD855, waarvan de Adreno 640 GPU zelfs bijna 3x zo snel is. En die is gebakken op 7nm, dus in theorie nog weer zuiniger (in theorie, in de praktijk bakken ze niet veel van energie efficiency in vergelijking met bijvoorbeeld een SD 625, een chipset die ook prima voldoet als je niet om gaming geeft).

De 730G lijkt ook geen 4K/60fps video opname te ondersteunen (ja, ik gebruik dat wel eens).

Zolang ze de X2 niet als opvolger in de markt zetten is er ook niks mis met de 730G. Echter bezitters van de F1 willen graag een waardige opvolger en dat is dit gewoon niet. Aangezien dit pas het 2de toestel van Poco is wordt deze automatisch als opvolger gezien. Poco was succesvol met de F1 door relatief high-end specs voor een lage prijs en daar stappen ze nu met de X2 van af. In mijn ogen een fail op management niveau.

Single Core is beter dan de 845
Verbruik is beter dan de 845
Camera kwaliteit kan beter dan de 845

Multi Core is minder goed dan de 845

Hoe ik het vervolgens lees is dat je op de telefoon juist meer single core performance zou willen (of dit klopt weet ik niet, maar het tegenovergestelde kan ik niet vinden). Zo schijnt Apple ook vooral goed te zijn met de single core performance om reden dat de apps hier meer aan hebben.

Conclusie (mits dit klopt) zou dus zijn dat dit een betere opvolger is dan hetzelfde toestel met een 845.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 4 februari 2020 11:30]

vergelijk opstarten van apps, game prestaties dan ga je zien dat jouw normale gebruik aan zijn einde is.
Met de high-end SoC ben je veel beter uit als je ook nog eens een spelletje wilt spelen op je smartphone.
En dan heb ik het niet over een candycrush of wat dan ook. Maar zelfs die lopen trager wanneer je een grote vangst heb etc. Bij high*end heb je dit dus niet. ,

Voor normaal gebruik telefoon kan je ook net zo goed een bananen telefoon van Nokia nemen, goedkoop en doet jou normale zaken ook.

Als je je conclusie aanpast naar "een uiterst minimaal betere opvolger", dan klopt die nog enigszins. Maar goed ze zetten deze niet als opvolger van de F1 in de markt, dus het is hier niet langer relevant.

[Reactie gewijzigd door Laguna op 4 februari 2020 12:06]

Nee ik pas mijn conclusie niet aan, een verbetering is een verbetering en niet een verslechtering

Dat het nu ineens geen opvolger is kan ik niks aan doen, het staat wél nog altijd in de eerste zin van het tweakers artikel. Daar gingen de reacties (en vervolgens ook die van mij) over.

Lijkt mij ook niet dat de prestaties van een telefoon uitsluitend worden gemeten over hoe goed ze presteren in het afspelen van games...

Persoonlijk heb ik een Mi 9T en nog nooit problemen gehad met de snapdragon 730 die daar in zit (of met miui 11).

Betere single core performance en accuduur lijken mij hoger op de prioriteitenlijst te staan dan de fps in fortnite/pubg mobile

Dus dan is deze Poco X2 beter geschikt, althans dat is wat ik aangaf.

De 845 was de highend soc van toen. Wat jij zegt is dat de huidige 730G even goed, zo niet iets beter, is dan dan de 845 van 2 jaar geleden.

Wat Laguna en anderen zeggen is; dat is niet wat we willen zien in de F2 (dus niet over deze!)...die moet dus een 865 hebben, om weer een vergelijkbare deal te zijn. Jullie zeggen dus eigenlijk allebei je punt goed, alleen denken dat jullie het over hetzelfde praten

Als jij wel bedoelt dat deze X2 dus een zelfde deal is dan een F1, dan is het inderdaad gezien mijn genoemde punt geen goede vergelijking...je mag toch wel verwachten dat een nieuwe midrange een 2 jaar oude highend soc kan verslaan.....

Poeh er waren een hele lange tijd weinig i5's of i3's die mijn i7 2600 (wat nu dienst doet bij een familielid) konden verslaan, het ligt er maar aan hoe je het apparaat gebruikt lijkt mij. Zo raar is het dus niet kennelijk.

We hebben het niet over gebruik, dat is waarom ik aanhaalde dat we inderdaad mogen verwachten dat de specs an sich niet zo belangrijk zijn...wel wat hun waarde is als opvolger.

Als ik een F1 uitbreng met highend specs en 2 jaar later een F2 uitbreng maar geen highend maar midrange specs uitbreng, dan kun je dus stellen dat het niet meer dezelfde waarde heeft. Of hij wel net zo goed presteert of niet is niet aan de orde...de waarde als opvolger was waar het in deze discussie om ging.

Anyways

Enige wat ik kan bedenken is 4K 60FPS video. Dat is toch wel een eis die ik zelf stel....
Maar voor velen is dit inderdaad prima. De tijd dat telefoons langzaam waren is nu écht wel achter ons....

Persoonlijk vind ik dat je in android toestellen de eerste week inderdaad helemaal niks merkt van welke cpu erin zit, of hoeveel ram of wat voor soort storage etc. Maar in mijn eigen ervaring worden android toestellen altijd trager, wat je niet merkt als je het dagelijks gebruikt, maar wel als je het vergelijkt met bv een zelfde toestel nieuw uit de doos. Ik heb verder geen ervaring met mid-range cpu's, maar de samsung s8 en s10 die ik gehad heb werden allebei fors trager hoelanger ik ze gebruikte, ja na een clean install waren ze weer snel, maar het valt op. Is dat niet nog erger bij midrange cpu's vraag ik me dan af. Bij mijn 2 jaar oude iphone heb ik dat idee een stuk minder, die wordt niet echt veel sneller na een reinstall met dezelfde hoeveelheid storage en apps en foto's etc.

[Reactie gewijzigd door magnat505 op 4 februari 2020 13:15]

Wat heeft de vergelijking met een 845 voor zin?

We zitten al bijna op de 865. Een toestel wat nu op de markt komt, vergelijk je met de huidige concurrentie, niet meet een 2 jaar oude SoC.

Waarom stel je die vraag aan mij? Dat vraag ik mij dus ook af, ik reageer alleen op andere die het raar vinden (en er dus over begonnen) dat er geen 845 in zit..

Ik zou die vraag even aan de mensen stellen die erover begonnen, ik kan deze vraag helaas niet voor hun beantwoorden

Geldt voor de iPhones ook. Mijn vorige was een iPhone X en nu heb ik de 11 pro. Beide goeie en snelle toestellen. Nooit te klagen gehad over de CPU prestaties. De X voelde net zo snel aan als deze. De echte vooruitgang zit m in de batterij prestaties die ongelofelijk verbeterd zijn en de camera natuurlijk. Maar qua CPU performance nauwelijks verschil.

Er zijn toestellen te koop voor €250 a €300 met een Snapdragon 855+, Meizu en Vivo IQOO. Daarnaast vind ik het prettig als mijn telefoon sneller aan voelt als de vorige. Dus heeft het voor mij nut een sneller toestel te kopen bij elke upgrade. Daarnaast heb ik een stap terug gedaan in snelheid en was daar absoluut niet tevreden mee. Maar dat toestel was sws walgelijk om te gebruiken.

Kleine correctie, het was de Snapdragon 845. Dat was toen de nieuwste. Maar je punt is nog steeds absoluut waar.

Ik heb juist het gevoel dat als ik telefoon reviews etc lees er erg weinig focus op de CPU zit. Camera, scherm, speakers allemaal dingen die voor mij niet erg belangrijk zijn, gewoon oke is prima voor mij voor deze onderdelen. Wat ik juist wil is een telefoon die gewoon snel is, met weinig poespas en dan een prijs die daarbij past. Rond de 300/400 euro telefoon met gewoon de beste CPU en ram, en dan verder middelmatige camera etc, zou volgens mij redelijk moeten zijn. Oneplus, nexus dat waren modellen die dit hadden maar die zitten nu ook op 500+ euro.

Wat doe je dan met je telefoon dat de cpu zo belangrijk is en de rest juist niet?

Niet onaardig bedoeld ik vraag het me gewoon echt af want de zaken die jij noemt zijn voor mij juist veel belangrijker omdat ik daar de hele tijd naar kijk/luister/foto’s mee maak en de cpu en ram niet zoveel uitmaken voor mij.

Ik heb een iPhone 8 en ik overweeg alleen voor het scherm en de camera’s een 11pro, de cpu en ram maken me niks uit.

Niks anders dan browsen, videos, apps en af en toe een spelletje. Maar dat een taak simpel is betekend niet dat het geen winst heeft van een snelle CPU. Ik vind het gewoon extreem vervelend als "simpele" taken lang duurt. Een snelle CPU zorgt er ook voor dat hij langer mee kan.
Als ik een app open dan wil ik dat dat gewoon snappie gaat. Mijn telefoon model is nu ongeveer 3 jaar oud (oneplus 3t) toen ik hem kocht was het al een hele verbetering tegenover de nexus 5. Maar nu na 3 jaar merk ik toch met sommige apps en websites dat het mij allemaal te lang duurt.
Mogelijk heb je hier minder last van aangezien de iphone 8 iets nieuwer is en ook uit een significant hogere prijsklasse komt (440E vs 700E?).
De telefoon hoeft niet alleen cpu te zijn, maar in het midden segment heb je vaak een keuze die gemaakt word, geluid, beeld, camera (meestal camera deze dagen) de andere items worden net gekozen onder het top segment en dan dat ene ding zit uit de top. Wat ik wil is dat dat ene ding in de top de cpu/ram/geheugen etc is.
Ben nu ongeveer al een half jaar aan het rond kijken of er iets leuks uitkomt maar alles in het midden segment bezuinigd op de CPU en doet allemaal extra's op cameras, schermen etc.

Voor €400 haal je een Xiaomi Mi 9T Pro met SD855 en bovengemiddelde hardware en camera aan boord.

Dat is wel het dubbele van de Poco X2, al is het natuurlijk nog koffiedik kijken wat de prijs hier gaat worden.
Maar dat zal zeker geen 400 euro worden.

Ik refereer dan ook naar het bedrag dat Dwarrelegel noemt.

Het verkoopt. Mensen moeten het nieuwste en het snelste?

Ik vraag het me ook steeds af, ik heb liever een zuinigere CPU dan een snellere. Momenteel gebruik ik nog steeds mijn S7, al bijna 4 jaar, die had toen natuurlijk ook een van de snelste processors, maar ik kan er nog steeds alles mee wat ik wil. Zware games draai ik niet (denk dat dan ook eerder de grafische chip een probleem zou zijn) en te zware programma's bestaan bijna niet. Misschien dat de laadtijd sneller zou zijn, maar ook daar stoor ik mij niet aan.

Maar goed, waarschijnlijk komt het juist omdat ik toen een high end toestel heb gekocht dat hij zo lang mee gaat, echter heb je dan echt niet meer elk jaar het nieuwste nodig. Juist omdat men wil dat apps op zoveel mogelijk toestellen goed draaien zal heel veel voldoen.

Het punt met Xiaomi toestellen in het begin was dat je na een jaar niet de hoofdprijs betaalde voor een volwaardige opvolger. Die filosofie is helaas ten dode opgeschreven. Zijn net als OnePlus zich gaan gedragen.
Naamsbekendheid krijgen en later veel duurder maken. Helaas maar waar

Wellicht interessant voor de race-to-sleep: https://en.wikichip.org/wiki/race-to-sleep

Omdat je eerder klaar bent ben je taak, kan je eerder in idle, dus bespaart uiteindelijk batterij.

[Reactie gewijzigd door 12_0_13 op 4 februari 2020 11:13]

Gek genoeg kom je in telefoons met een zwakkere processor vaak ook weer een dikke batterij tegen.

Een veel gebruikte CPU = vaak meer custom ROMs beschikbaar, dat is voor mij een belangrijk ding, maar dat geldt niet voor veel mensen natuurlijk.

Je merkt het bij het maken van hoge resolutie fotos dat een midrange Snapdragon er dan toch langer over doet en het toestel minder responsive is.

Omdat mensen een telefoon willen die over 2 jaar nog meekan?

Zwaar gebruik nu, is het normale gebruik over enkele jaren. Vandaar dat het uitmaakt. Niet iedereen wil, gelukkig voor de planeet, elke 2 jaar een nieuwe telefoon.

Wederom een erg mooie telefoon met goede specificaties en een goede prijs!

Wat is hier precies goed aan behalve de prijs? Het is in mijn ogen geen waardige opvolger van de F1.
Groter, zwaarder, geen stereo speakers en een inferieure SOC (730G ipv 845) die mogelijk niet voldoende is om het 120Hz scherm aan te sturen. Eigenlijk ga je er alleen op camera-gebied op vooruit.

Eerst aankondigen dat Poco een op zichzelf staand merk wordt en vervolgens simpelweg de Redmi K30 rebranden. Gemiste kans en zou er ook niet rouwig om zijn als deze alleen in India wordt uitgebracht.

[Reactie gewijzigd door Laguna op 4 februari 2020 10:37]

De Poco F1 heeft ook geen stereospeakers,hoor. Het lijkt wel zo omdat er links en rechts speakers grills naast de USB poort zitten, maar het geluid kom alleen uit de rechtergrill.
(Ik heb zelf een Poco F1)

Dat heeft ie wel en zo is ie ook in de markt gezet. Echter de verhouding qua output is behoorlijk scheef, daardoor merk je mogelijk niet dat er ook geluid uit de earpiece komt.

Klopt, net getest, my bad.
Het klinkt echter voor geen meter en heb niet de indruk dat ik er veel aan heb.
De speaker van de F1 kan ook behoorlijk hard, maar mooi zou ik hem zeker niet noemen...

Ik hoop dat ze naast de camera's ook hieraan wat zullen doen bij de volgende versie, maar dat zullen we later pas zien/horen.

Hij heeft soort van "stereo" speakers maar ook weer niet. De tweede speaker produceert alleen treble en op een lager volume:

https://beebom.com/poco-f1-dual-speakers/
"the Poco F1 does not really have a stereo sound setup. Instead, the earpiece shares some load off the main speaker’s shoulders. Typically, the primary speaker at the bottom does most of the job while the secondary speaker only produces the treble part, but in a significantly lower volume. This serves in adding a bit of volume and a spatial sense to the audio."

Zelfde als wat de Xiaomi Mi 6 al had dus, die ik heb.

Dit toestel is ook niet in de markt gezet als opvolger van de F1.
Men hoopte op een opvolger van de F1, maar dat is dit niet. Dit is een ander toestel van Poco. Maar niet bedoeld als opvolger van de F1.

Vertel dat aan @Tijs Hofmans

Bij deze
https://www.notebookcheck...-no-POCO-F2.451243.0.html

Dat dit de opvolger van de F1 zou zijn is mijn inziens gecreëerd door de media. Wishful thinking. Het bedrijf zelf heeft het dacht ik nooit als echte opvolger van de F1 benoemd, maar als 'het volgende toestel'.

[Reactie gewijzigd door 13art op 4 februari 2020 13:46]

Laguna in 'nieuws: Xiaomi presenteert Pocophone-opvolger Poco X2 met 120Hz-sc...

Oftewel niet slim, hiermee ondermijnen ze de allure die Poco had en waarmee ze zich konden onderscheiden op de markt.

Dit Ik denk dat we beter kunnen hopen dat de K30 Pro (Mi 10T Pro?) dezelfde impact gaat hebben als de K20 Pro (Mi 9T Pro).
De 730G zou 120Hz wel kunnen aansturen, maar hier en daar wat laggy zijn. Als je zo'n feature aanbiedt, dan vind ik idd ook dat je het niet halfbakken moet aanbieden. Maar goed, misschien zou je kunnen zeggen dat je voor 255 euro dat dan ook maar zo moet slikken.

[Reactie gewijzigd door Deathchant op 4 februari 2020 16:52]

Even voor de duidelijkheid:
De K30 is wel de opvolger van de K20, maar is niet meer gelijk aan de Mi-series. Dus de Min 10 en 10 Pro zijn hele andere toestellen.
Maar de K30 Pro kan zou zomaar als de F2 kunnen komen. Wie weet.

Geen 8xx SoC... Nog steeds geen slecht toestel, maar helemaal high end is het niet (zoals de F1 wel was). Voor de prijs is het echter natuurlijk waanzinnig knap wat ze wel leveren!

[Reactie gewijzigd door ADN op 4 februari 2020 10:24]

Een 730 presteert ongeveer gelijk als de 835, wat het top model was van 3 jaar geleden. Is dat nou heel erg? Volgens mij zijn er in de afgelopen 3 jaar geen must have apps bij gekomen die echt zoveel van je SoC vragen dat je altijd een high end model wil.

Voor 120hz lijkt me dit nu wel handig eigenlijk

Niet op GPU vlak, en das net wat je wil voor zo'n scherm met hoge refreshrate, toch?

Dit lijkt me niet de opvolger van de pocophone f1, maar gewoon een midranger van Poco.

Ik verwacht gewoon een pocophone f2 met al dan niet een lite/pro versie variant.

F2 lite bijvoorbeeld met een 765 en de f2 pro met de 865 later in het jaar.

Heeft deze wel NFC? Dat vind ik zelf echt een must, maar is in India misschien wat minder belangrijk.

Volgens Poco.in, XDA en GSMArena niet, andere sites zeggen juist weer van wel. Ga er maar van uit van niet, anders hadden ze het wel bij de marketing gezet.

Leuk om te zien, maar ik ben heel erg benieuwd hoe lang de hardware het 120Hz-scherm kan blijven aansturen. Misschien maar even wachten op de (spirituele) opvolger van de Mi 9T Pro, ik zou zeker bereid zijn om meer te betalen voor de betere SOC.

Begrijp me niet verkeerd, voor €200,- is dit bizar veel telefoon, maar ik ben toch een beetje teleurgesteld.

De Chinese versie van dit toestel, de Redmi K30, is de opvolger van de Redmi K20. Dit toestel heeft een prachtig OLED-paneel zonder notch. Dat ze nu een IPS-paneel gebruiken met een punchhole is voor mij een downgrade.

Ik begrijp wel wat ze proberen te doen, een fatsoenlijke implementatie van een scherm met 120 Hz verversingssnelheid voor een zo laag mogelijke prijs aanbieden. Dat ondersteund hun tagline 'Making Quality Technology Accessible To Everyone' . Maar een goed OLED-paneel is, naar mijn mening, betere kwaliteit dan een IPS-paneel.

Het was naar mijn mening ideaal geweest als ze de pluspunten van de schermen van de K20 en K30 hadden gecombineerd.
- Lekker groot 6.67" scherm
- 120 Hz verversingssnelheid
- OLED-technologie
- Geen notch en punchholes
Hopen dat dit in de Pro variant komt, ik besteed er graag wat extra tientjes voor .

[Reactie gewijzigd door Jvann op 4 februari 2020 11:27]

IPS vs OLED is altijd weer een discussie. Wanneer je veel buiten bent in de volle zon, dan is IPS doorgaans prettiger door de hogere lichtopbrengst die mogelijk is. Ik kan me voorstellen dat voor India is gekozen voor een LCD IPS scherm, vanwege deze reden.

Ik heb zelf een telefoon met OLED scherm en buiten in de zon is deze echt niet zo goed af te lezen als mijn vorige LG G4 met LCD scherm.

Ik weet dat het IPS vs OLED onderwerp altijd discussies opent, daarom zette ik er ook bij dat het mijn mening was.

Dat gezegd hebbende, ben ik het niet helemaal eens over jouw bewering dat IPS-schermen helderder zijn dan OLED-schermen. De helderheid kan namelijk gigantisch per paneel verschillen.

Ik heb zelf een telefoon met een OLED-paneel, de Mi 9T Pro. De helderheid van dit paneel is bizar hoog en is zonder moeite in de zon af te lezen. Hiervoor had ik een Lenovo P2, ook met OLED-paneel. Bij dit toestel zat ik veel meer naar het scherm te turen in de zon, omdat het lastig leesbaar was. Voor die Lenovo P2 had ik een Jiayu S3 met IPS-paneel, deze was beter leesbaar in de zon dan de Lenovo P2 ... maar slechter dan de Mi 9T Pro.

Deze vergelijking is natuurlijk niet eerlijk, want panelen worden per jaar beter en de toestellen die ik zojuist heb opgenoemd zaten niet in dezelfde prijsklasse toen ik ze kocht. Als we gaan kijken naar het high-end telefoonaanbod van vorig jaar (reviews: Samsung Galaxy Note 10+ - Een tien plus met een griffel) dan merk je op dat vrijwel alle toestellen in de top van de helderheidsgrafiek een OLED-paneel bevatten.

Eens met wat je schrijft. Ik had er duidelijk bij moeten zetten dat ik het vergelijk maakte in de lagere prijsklasses. En de ontwikkelingen gaan inderdaad hard. Lower-end OLED schermen hebben doorgaans een lagere helder dan LCD schermen in dezelfde prijsklasse. En in dit geval voor een goedkopere telefoon is het toch afwegen tegen voor en nadelen. En ik verwacht dat ze gezien de markt daarom gekozen hebben voor hogere helderheid.

In de duurdere toestellen is dit vaak minder een trade-off en gooien ze gewoon het beste van het beste erin. En dan kom je vrij snel op OLED uit.

"27W charging in the box" staat er in hun slides net zoals bij de mi 9t pro (Redmi K20 pro) en dan krijg je een 18W charger in de doos. Ik ga dit onthouden en zal kijken bij de release wat er uiteindelijk echt in de doos zit.