Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Eerste officiŽle GeForce3 review met benchmarks

Op AnandTech is de eerste review neergeplant over de GeForce3 waarin niet alleen de features worden besproken, maar ook benchmarks worden gedraaid met de 11.01 Detonator drivers. Eerder was niet mogelijk omdat de drivers gewoon nog niet goed klaar waren, en daarnaast waren er nog geen DirectX 8 benchmarks beschikbaar om de kaart goed te kunnen testen.

Uit de Aquanox benchmarks bij AnandTech blijkt dat de GeForce3 het aardig weet te doen in DirectX 8 vergeleken met andere kaarten zoals de GeForce2 Ultra en de Kyro II. In 1024x786x32 weet de GeForce3 een score van 33,4 FPS neer te zetten waar de GeForce2 Ultra niet verder komt dan 19,9 en de Kyro II niet verder dan 12,4. Niet slecht dus vergeleken met de concurrentie, maar zeker ook niet schitterend aangezien ongeveer 30 FPS op deze resolutie tegenwoordig toch wat magertjes is.

In Ďoudeí DirectX 7 games weet de GeForce3 ook aardige prestaties neer te zetten. Dankzij de Lightspeed Memory Architecture weet de GeForce3 tussen de 20 ŗ 30 procent betere prestaties neer te zetten dan de GeForce2 Ultra. In Quake III Arena in 1600x1200x32 weet de GeForce3 bijvoorbeeld een framerate van 70,5 FPS neer te zetten .

Zoals je waarschijnlijk al verwachte kan Anand je niet echt een GeForce3 aanraden. Voor de stevige prijs van 500 dollar weet hij maar een klein beetje sneller te zijn dan de GeForce2 Ultra in oude games en DirectX 8 heb je voorlopig nog niet nodig. Je kan dus beter wachten op de opvolger van deze kaart:

nVidia GeForce3 chip (klein)We are still very impressed with the GeForce3, and applaud NVIDIA for architecting a wonderful chip and the technology behind it. However the fact remains that in spite of how great the technology is, the GeForce3 isn't something we can recommend at this point in time.

The only real performance advantages the GeForce3 currently offers exist in three situations: 1) very high-resolutions, 2) with AA enabled or 3) in DX8 specific benchmarks. You should honestly not concern yourself with the latter, simply because you buy a video card to play games, not to run 3DMark on although there will be quite a bit of comparing of 3DMark scores of the GeForce3 regardless of what we think.

The AA quality and performance of the GeForce3 is quite attractive, but at a $500 asking price it quickly loses its appeal as does the charm of high frame rates at very high resolutions.

If you must purchase a card today and aren't going to replace it for the next two years, then the GeForce3 is not only your best bet, it's your only choice. But if you can wait, we strongly suggest doing just that. In 3 - 4 months ATI will have their answer to the GeForce3, and in 3 months following that, NVIDIA will have the Fall refresh of the GeForce3 running on a smaller process, at a higher clock speed, offering more performance and features at a lower cost.

Door

45 Linkedin Google+

Bron: AnandTech

Reacties (45)

Wijzig sortering
die prijs van hercules valt dan nog wel mee. Het is trouwens wel weer zo dat als je nu investeert in de geforce 3 dat hij wel langer mee zal gaan dan de geforce 2 ultra. maar zo dra de radeon en de kyro uitkomt dropt de geforce 3 misschien weer in prijs
Leuk die vergelijkingen met die GF2 Ultra en Kyro II, was dx8 nou niet gebouwd volgens de specificaties van de GF3 ??

Slimme jongens van Nvidia, je maakt een chip en zorgt dat via een omweg ALLE benchmarks testen hoe goed ANDERE chips zijn tegenopzichte van jouw nieuwste=duurste product.

Al die benchmarks lijken onafhankelijk te zijn, maar zijn dat niet echt.

Als Intel slim is hadden ze ook eerst gezorgt dat bestaande software de ware kracht kan tonen van de pIV voordat ze finaal op hun bek gingen bij alle reviews.
(NEE heb geen intel meer, heb Athlon 500)


Het is weer een leuk onderonsje tussen Nvidia en M$
:
M$ : wij maken nieuwe DX
Nvidia : wij maken nieuwe GF
M$ : voor veel $$$$$$ regelen we wel wat
Nvidia : Goed , zijn toch wel sukkels te vinden met veel $$$$$ die een nepkaart willen kopen

hierboven getoonde scene is een dramatisering van de werkelijkheid
:? :? :? De Geforce 3 is net uit, de reviewers zeggen nu al ja wacht maar op de volgende generatie zoals altijd het geval is, Nvidia zegt (natuurlijk) kopen die kaart, M$ brengt eerst dx8 uit, Intel gaat cross licenties aan met ATI (die volledige dx8 ondersteuning had moeten bieden maar weer niet getest wordt tov de Geforce 3 bij Anand), Geforce 2 wordt betaalbaar met waarschuwing als je die koopt is die over een maand achterhaald, iedereen doet zijn zegje over wat beter is, er zullen inderdaad sukkels zijn die hier intrappen en 2 ruggen uitgeven aan een plaatje silicium, de beter geÔnformeerde bewuste consument echter die geen Del of Compik wil heeft geen flauw idee welke koop veilig is. :? :? :?

Was het maar weer 1998 toen de Voodoo 2 alle concurrentie gekmaakte.
In Quake III Arena in 1600x1200x32 weet de GeForce2 bijvoorbeeld een framerate van 70,5 FPS neer te zetten

Moet denk ik toch GeForce3 zijn ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*