Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Eerste officiŽle GeForce3 review met benchmarks

Op AnandTech is de eerste review neergeplant over de GeForce3 waarin niet alleen de features worden besproken, maar ook benchmarks worden gedraaid met de 11.01 Detonator drivers. Eerder was niet mogelijk omdat de drivers gewoon nog niet goed klaar waren, en daarnaast waren er nog geen DirectX 8 benchmarks beschikbaar om de kaart goed te kunnen testen.

Uit de Aquanox benchmarks bij AnandTech blijkt dat de GeForce3 het aardig weet te doen in DirectX 8 vergeleken met andere kaarten zoals de GeForce2 Ultra en de Kyro II. In 1024x786x32 weet de GeForce3 een score van 33,4 FPS neer te zetten waar de GeForce2 Ultra niet verder komt dan 19,9 en de Kyro II niet verder dan 12,4. Niet slecht dus vergeleken met de concurrentie, maar zeker ook niet schitterend aangezien ongeveer 30 FPS op deze resolutie tegenwoordig toch wat magertjes is.

In Ďoudeí DirectX 7 games weet de GeForce3 ook aardige prestaties neer te zetten. Dankzij de Lightspeed Memory Architecture weet de GeForce3 tussen de 20 ŗ 30 procent betere prestaties neer te zetten dan de GeForce2 Ultra. In Quake III Arena in 1600x1200x32 weet de GeForce3 bijvoorbeeld een framerate van 70,5 FPS neer te zetten .

Zoals je waarschijnlijk al verwachte kan Anand je niet echt een GeForce3 aanraden. Voor de stevige prijs van 500 dollar weet hij maar een klein beetje sneller te zijn dan de GeForce2 Ultra in oude games en DirectX 8 heb je voorlopig nog niet nodig. Je kan dus beter wachten op de opvolger van deze kaart:

nVidia GeForce3 chip (klein)We are still very impressed with the GeForce3, and applaud NVIDIA for architecting a wonderful chip and the technology behind it. However the fact remains that in spite of how great the technology is, the GeForce3 isn't something we can recommend at this point in time.

The only real performance advantages the GeForce3 currently offers exist in three situations: 1) very high-resolutions, 2) with AA enabled or 3) in DX8 specific benchmarks. You should honestly not concern yourself with the latter, simply because you buy a video card to play games, not to run 3DMark on although there will be quite a bit of comparing of 3DMark scores of the GeForce3 regardless of what we think.

The AA quality and performance of the GeForce3 is quite attractive, but at a $500 asking price it quickly loses its appeal as does the charm of high frame rates at very high resolutions.

If you must purchase a card today and aren't going to replace it for the next two years, then the GeForce3 is not only your best bet, it's your only choice. But if you can wait, we strongly suggest doing just that. In 3 - 4 months ATI will have their answer to the GeForce3, and in 3 months following that, NVIDIA will have the Fall refresh of the GeForce3 running on a smaller process, at a higher clock speed, offering more performance and features at a lower cost.

Door

45 Linkedin Google+

Bron: AnandTech

Reacties (45)

Wijzig sortering
In 1024x786x32 weet de GeForce3 een score van 33,4 FPS neer te zetten waar de GeForce2 Ultra niet verder komt dan 19,9 en de Kyro II niet verder dan 12,4. Niet slecht dus vergeleken met de concurrentie
Uhmmmm, waar staan de concurrenten dan?, de GeForce2 ultra is ook Nvidia dus die zou ik niet onder de concurrenten willen rekenen en een Kyro II een concurrent????? komop zeg dat slaat natuurlijk nergens op.

Newsflash: de nieuwste porsche is sneller als de toyota corolla!!!

sorry, kon het niet laten
Maar een Toyota RS2000 komt weer erg dicht in de buurt van die Porsche. Of je nou 280 of 295Km/h rijdt, je bent als je geflitst wordt met bijde snelheden je roze papiertje kwijt. Kortom
WAT LOPEN WE NOU TE ZEIKEN OVER FPS OF F*CKING 3DMark SCORES IN RESOLUTIES WAAR (BIJNA) NIEMAND IN DRAAIT. EN WELKE OOK NOG EENS ALTIJD ALS WINNAAR DE FABRIKANT WELKE HET MEEST BETAALD UIT DE BUS LAAT KOMEN.
Niet iedereen heeft een 21" monitor en helemaal niet iedereen koopt een K#T VGA kaart voor 1700,00.
Wanneer snappen die sukkels bij Nvidia nou eens dat niet ALLES om snelheid draait maar ook om KWALITEIT en KWANTITEIT. De kwaliteit kan met minstens 250% omhoog en de kwantiteit (lees prijs/prestatie/verkrijgbaarheid) verhouding ligt helemaal scheef. Als ATI nou een OEM versie van de Radeon 64MB ViVO voor 529 gulden te koop kan zetten, waarom moet een GeForce 256 64MB zonder TV in/out mogelijkheden dan nu nog steeds 500 gulden kosten en ook nog meer stroom vreten.
Hee weet iemand misschien hoe het staat met de nv 17?? Gaat die geforce3 mx heten en wanneer komt hij ongeveer. Ik denk dat er een kleine kans is dat deze 128bits ddr ondersteuning heeft, misschien gelockt op 133mhz ofzo. Lijkt mij in iedergeval mooi als nvidia een budget kaart gaat uitbrengen met een hogere bandbreedte dan de mxtjes nu, en daar is nu eenmaal ddr geheugen voor nodig.
Ik zie het in iedergeval niet zitten dat we weer met heel hoog geclockt sdram onze graphics kaartjes van het benodige bandbreedte moeten voorzien.

Wilco
Alle mensen die zitten te zeuren dat er geen verschil in performance is tussen een Geforce 2 Ultra en een 3, moeten gewoon eens kijken naar de diverse demo's. Zoals de kameleon, de fakir, de pixelshader- en naturetest uit 3dmark2001. Die zijn echt ongehoord mooi. Dit zijn dus de elementen die gebruikt gaan worden in diverse spellen die omstreeks oktober in de winkel liggen.

(Doet niets af aan het feit dat de Geforce 3 overpriced is, en rond oktober stukken goedkoper is, zoals altijd....)
Ik denk dat er een grotere behoefte is aan features dan aan snelheid en ja de GF3 levert beide.

Maar ik vind dan jammer dat men dan alleen op snelheid benchmarkt. I.p.v. de implementatie van de nieuwe features zoals pixel shaders en weet ik veel wat.

En we weten ook allemaal dat Nvidia te snel gaat voor de gamesindustrie.
ja strax komen er nog meer 3d kaarten uit als spelle B-)
Zoals je waarschijnlijk al verwachte kan Anand je niet echt een GeForce3 aanraden. Voor de stevige prijs van 500 dollar weet hij maar een klein beetje sneller te zijn dan de GeForce2 Ultra in oude games en DirectX 8 heb je voorlopig nog niet nodig. Je kan dus beter wachten op de opvolger van deze kaart:
Zeiden we dit ook al niet met de Geforce2?
Ja maarja dan kun je zoals vanouds weer ALTIJD blijven wachten dus..alhoewel het wel slim is om eerst op een concurrent te wachten, of in ieder geval dat ie 1000,- is. Want de eerste 500 gaat er altijd het snelst af als je naar de grafieken kijkt...
GF3 wordt echt wel een waardige opvolger. NV chip is superieur. Kwestie van tijd voordat er hiervoor ook een goed dx en detonator is. Over een half jaar praten we alweer over alle verschillende GF3 smaakjes en gestripte versies.... het houdt ook maar niet op |:(
Asus V7700 GeForce2 Ultra TV FL 1235,-
Hercules 3D Prophet III 64MB FL 1480,-
Leadtek GeForce3 64MB TV-Out FL 1715,-
MSI 8822 GeForce3 TV-Out FL 1736,-
Hercules 3D Prophet II Ultra 64MB (Retail) FL 1055,-
<censuur> ;) .... man wat een prijsen, voor sommige van die kaartjes koop je een hele pc :)

Thunderbird 1200 (266MHz FSB) FL 625,-
128MB PC133 SDRAM FL 100,-
Asus A7M266 DDR FL 462,-
Midi Tower ATX (300W) FL 75,-
IBM 40GB (DTLA-305040, 5400rpm, 2MB) FL 344,-
Creative Labs SBLive FL 135,-
============
Totaal FL1741

Er van uit gaande dat er nog wel een toetsenbord, muis en floppy drive aanwezig is... Misschien nog een cd/DVD-rom en een branden maar ja ... vergelijk het eens ... :) 50% PC en 50% videokaart is 100% prijs B-)
Niet lullig bedoeld. Maareh. 128MB SDRAM in combi met de ASUS A7M266 gaat toch echt niet lukken..

Maar idd. Voor wat sommige kaarten kosten haal je bijna een hele PC.
Van de andere kant is het natuurlijk wel zo dat bij de zware games de videokaart heel veel uitmaakt.

Persoonlijk denk ik dat 1480,- voor een GeForce3 redelijk is. Het is per slot van rekening een gloed nieuw product.

We zijn tegenwoordig gewoom te veel gewend aan lage prijzen. "Vroeger" Ten tijde van de VooDoo2 enzo betaalde je ook scheel als je een leuke SLI setup wilde hebben.

Door een enorme stroomversnelling in de ontwikkeling in 3D kaarten zijn de prijzen een tijdje flink gekelderd. Iets wat dus nu duidelijk weer de andere kant op gaat.
Klopt.
(Offtopic)
Maar een 300 W Case van 75 pietermannen? Mag je mij ff vertellen waar je die haalt :z
Qua snelheid ga je er nog niet super op vooruit, en dat gezien de prijs.
Maar de techniek is wel interessant.
De plaatjes spreken voorzich.
Denk inderdaad dat een Geforce2 Ultra een voorlopige optie blijft.
Mits die gauw gaan zakken in prijs... :D
Misschien is het helemaal niet zo verkeerd dat het geugen voor een videokaart niet zo snel is. Dit heeft Nividia aan het denken gezet. En met als gevolg dat ze maar eens flink wat nieuwe technieken gebruikt hebben. Dit is weer goed voor de toekomst. Ben wel benieuwd hoe ze het voor mekaar gaan krijgen om echt de volle kracht van een GPU te benutten. Er zal toch HEEL erg snel geugen moeten komen. En de AGP bus snelheid is misschien ook wat aan de magere kant.
Net als de optimized RC5 cores van AMD.
een "simpele" Duron graast m'n Dual Celeron 550 eruit!

Slimheid wint het van rauwe kracht, en dat is hier ook het geval (ongeveer dan).

Een heel goede ontwikkeling.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*