Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Europees Parlement pleit opnieuw voor universele telefoonoplader

Het Europese Parlement pleit opnieuw voor het verplicht stellen van een universele oplaadstandaard voor telefoons. Maandag debatteerden parlementariërs over een plan om wetgeving daarover in te voeren.

Zulke wetgeving is al vaker geprobeerd, maar nooit definitief doorgevoerd. Naar aanleiding van het debat maandagmiddag stemt het parlement binnenkort over een motie voor het verplicht stellen van een universele oplaadstandaard voor 'mobiele telefoons en andere draagbare apparaten'. "Een algemene lader zou op alle mobiele telefoons, tablets, e-boeklezers en andere draagbare apparaten moeten passen", schrijft het EP. Hoe een eventuele wet eruit komt te zien is niet bekend, maar de kans bestaat dat het gaat om usb-c, dat nu al op veel apparaten zit.

De resolutie is met name bedoeld om afval terug te dringen en om de gebruiksvriendelijkheid van apparaten te vergroten. Naar schatting wordt er jaarlijks 51.000 ton aan e-afval weggegooid. Het is niet de eerste keer dat het Europarlement over universele laders praat. Dat gebeurde al in 2009. Toen hebben telefoonfabrikanten mede naar aanleiding van de dreigende wetgeving onderling afgesproken om micro-usb te gaan gebruiken. Apple zette geen micro-usb-poort op zijn apparaten, maar kwam wel met een dongle.

De Europese Commissie besloot daarom er in 2014 geen wet voor aan te nemen, maar een delegated act waarbij fabrikanten werden aangemoedigd zelf een standaard op te zetten. "Het doel van de Commissie om de industrie aan te moedigen werkte is niet gehaald. De vrijwillige afspraken tussen verschillende industriepartners hebben niet tot het gewenste resultaat geleid", schrijft het parlement nu. Het is nog niet bekend of dit leidt tot wetgeving, of dat het opnieuw gaat om een vrijwillig beleid.

Door Tijs Hofmans

Redacteur privacy & security

14-01-2020 • 10:15

402 Linkedin Google+

Reacties (402)

Wijzig sortering
Niet alleen comfort, ook veiligheid, wat bij een draadloze lader ook een punt kan zijn als je niet over kabels wilt struikelen of je niet gehackt wil worden via een 'dirty' usb poort of kabel (O.Mg kabel bijvoorbeeld)
Telefoon lader kabels thuis (bijna altijd gewoon op de slaapkamer) zijn makkelijk zo te leggen dat mensen er niet over struikelen. Onderweg zou ik ook wireless charging gebruiken maar de meeste oplaad uren gebeuren gewoon thuis.
Maar in de auto is het ook logisch een wireless charger want je zet je telefoon daar toch geen ~8 uur achter elkaar in (meestal maar een uurtje) maar thuis wel in de lader.
Comfort heeft uiteraard een waarde en zo zie ik het precies.

Ik heb bij draadloos laden hetzelfde gevoel als ik de verwarming op max. zet en de buitendeur laat openstaan. Voor mij hoeft het dus niet. Maar aan mijn airco kom je niet :).
Maar is het erg, dat het minder efficiënt is? Het opladen van telefoons is toch maar een heel klein piepje van ons dagelijks gemiddeld energieverbruik?

Het enige wat ik me afvraag is hoe het zit met het warm worden van de batterij tijdens het laden. Ik heb gehoord dat dat wel gebeurt, met draadloos laden?
80% is helemaal niet slecht, bedankt om je eigen uitspraak te ontkrachten.
wow, een mierenneuker...
je begrijpt dat de efficiëntie t.o.v. bedraad vele malen lager is? dat is wat er bedoeld wordt.
voordeel is wel dat jij je poorten niet verkloot zoals bij kabeltjes wel vaak het geval is(planned obselence?).
Ja maar dan heb je vaak nog wireless charging om op terug te vallen (/als backup) en je kan het in veel gevallen oplossen door stof voorzichtig uit de usb port te halen met iets duns (alleen niet tegen de connectors aan botsten). Of een zakdoekje met wat alchohol erop er de connectors (voorzichtig) schoonmaken helpt soms ook al. :)

[Reactie gewijzigd door ochhanz op 15 januari 2020 13:29]

Lekker belangrijk met die enorme vermogens. De accu heeft ook een rendement van 80% ofzo. En de energie die je steekt in het opladen van je telefoon ga je niet serieus terugvinden op je jaarafrekening.
80% in het ideale geval, vaak is het lager en als je een hoesje hebt wat de meeste mensen hebben op hun telefoon (50-60% efficiency is laag/slecht en het kan nog lager zijn). Wireless charging is soms ideaal als backup oid (in een auto houder ofzo) maar om er altijd mee op te laden is een stap voorruit en 2 stappen achterruit.
Goed punt wat betreft het hoesje, makkelijk om over het hoofd te zien.
draadloos laden is zeer zeker inefficiënt.

Hoewel ik snap dat het als een soort van 'nice to have' gimmick beschouwd wordt is het gewoon onmogelijk om een rendement te behalen dat mijns inziens verantwoordelijk is.

Het is echt, gezien het gemak van USB-C connectors, zó weinig moeite om gewoon even die kabel in te pluggen.

Maar ja, ik zal wel ouderwets zijn.. ik heb nog steeds het 'gekke' idee dat dingen die een vaste plek hebben in je huis gewoon aan bedraad internet horen te zitten en niet wifi... vind het dan ook schandalig dat dingen zoals Google Home (mini) ed. allemaal via wifi werken.
Kostprijs van een ethernet poort is hoger dan van een Wifi chip. Daarom hebben zoveel apparaten wel wifi maar geen "wired" aansluiting.

Wifi is een module op het moederbord van een paar euro. Voor ethernet heb je een externe connector nodig en dus een gat in de behuizing die precies afgestemd moet zijn. Dat drijft de ontwikkelkosten flink op voor PCB en behuizing. En de ethernet phy+magnetics+connector kosten ongeveer hetzelfde als die wifi module.

(Die Google home mini is ook nog een stroomvreter...)
Omdat industrieen geen zelfregulatie kennen, dit zie je ook terug bij games.

Waar men lulkraak lootboxen etc blijft verkopen, zelfs PEGI is door de ontwikkelaars zelf gemaakt, maar ze maken het wel zo dat lootboxen b.v als kind vriendelijk wordt gezien. Soms moet je een bedrijf sancties opleggen. In mijn ogen mag de EU dat vaker doen, netzoals ik het nog steeds niet snap waarom bedrijven zoveel belasting kunnen onderduiken terwijl wij nationale tekorten hebben
Je zou bijna denken dat persoonlijke anecdotes niet als algemene waarheid kunnen beschouwd worden.
Type C kan nogsteeds TB3 of straks USB 4 ondersteunen dat is dezelfde aansluiting maar dan 40GBPS ik denk dat dit voorlopig voor smartphones voldoende is.
Kan hier ook gebeuren hoor, afhankelijk van of de schakelaar voor of na de lamp is gemonteerd.
Beter altijd de groep uitzetten, en als het kan even meten.
Alleen is er niemand in België die bij het aansluiten van een stopcontact rekening houdt met fase links of rechts aan te sluiten.
Haha tja....
Maar ik werk met apparatuur wat het wel opmerkt en heel hard gaat bliepen als het verkeerd om is
> - De Britse overdesign-stekker
Hoezo overdesign, dat is gewoon de beste. Met die aardpin die iets langer is dan de rest en die de schuifjes voor de spanningspinnen openschuift.

Als je kleine kinderen in huis hebt (of op een school werkt ofzo) zit je hier altijd te klooien met van die stomme opplak klepjes die niet echt werken.
Wat ik bedoel met overdesign is dat veel aandacht besteed is aan dingen met weinig praktisch voordeel. De schuifjes die je noemt zijn een mooi voorbeeld: Daar zit inderdaad een veiligheidsaspect aan en je kunt de stekker daarom prijzen. Als je onze randaarde evenwel bekijkt, lukt het je vanwege dat de contacten 1cm diep achter het gat liggen, echt niet om je vingers onder stroom te krijgen door de gaten aan te raken. Extra klepjes zijn overbodig tenzij je er schroevendraaiers of zo in wilt steken, maar als je dat gaat doen is de stap naar het openkrijgen van een Brits stopcontact ook geen grote stap meer. Kortom, wij hebben weinig veiligheidsnadeel zonder die complexiteit.

Hetzelfde geldt voor de zekering in de stekker: Britten roemen hun stekker vaak vanwege die zekering. In werkelijkheid is het gewoon een gevolg van hun ringsysteem. Zijn wij minder goed beschermd doordat we die zekering niet hebben? Niet echt, apparaten hebben nog steeds eigen zekeringen en bij een kortsluiting in een aansluitkabel springt de zekering in de meterkast. Dat is zo zeldzaam dat je echt wel kunt afvragen of het voordeel de prijs die ervoor betaald moet worden waard is.

De prijs die betaald wordt, betreffen natuurlijk de produktie die duurder wordt, maar ook de praktische nadelen dat de stekker nogal groot is en altijd een hoek maakt.

Dat is waarom ik de stekker als overdesign beschouw: Stuk complexer dan de onze, weinig voordeel. Dat een telefoonlader lekker compact is en zonder problemen in je broekzak past, is ook wat waard.
> Kortom, wij hebben weinig veiligheidsnadeel ...

Ik denk dat iedereen die met kleine kinderen werkt (of ze zelf heeft) het hier niet mee eens is.

De zekering is inderdaad misschien wat overdreven, maar het systeem met een langere aadrpin die de schuifjes opendrukt is echt een goed idee.

En ja, schroevedraaiers (of andere geleidende voorwerpen) in een stopcontact steken is iets wat kinderen doen.

Nu heb je overal waar kleine kinderen komen van die slecht werkende opplak klepjes.
Ben je bekend met het Italiaanse systeem? Hier een voorbeeld van een stopcontact dat hybride is en zowel Italiaanse als randaardstekkers accepteert:

https://www.vimar.com/it/it/catalog/product/index/code/14210

De groene klepjes gaan alleen open door evenveel kracht op het linker- als het rechterklepje te zetten. Een schroevendraaier in een gat steken lukt je dus niet, je hebt er twee nodig.

Voor mij hoeft het niet, maar als je een stopcontact wilt afsluiten is het wellicht nog wel een beter idee dan het Britse systeem, omdat het het scenario van een peuter die een stopcontact opent door een schroevendraaier in de aardpin te prikken voorkomt. En er passen randaardestekkers in dat stopcontact, dus wij zouden het hier eigenlijk op dezelfde manier kunnen doen, alleen verplichten onze regels het niet.
Ook een theoretisch goed systeem. alleen gaan (in mijn eigen ervaring) die klepjes vaak lastig open en moet je soms hard drukken/ een beetje wrikken.
De moderne (merknaam) Britse stopcontacten hebben datzelfde inderdaad, je moet eerst aarde, en dan de andere twee pinnen tegelijk indrukken anders gaan ze niet open.
Je hebt een geen aarding nodig als het toestel bestaat uit isolatiemateriaal, wordt soms ook dubbel geïsoleerd genoemd, Als een toestel metalen onderdelen heeft aan de buitenkant of metalen onderdelen komen intern in contact met een vloeistof dan dien je een aarding te hebben. Dit geldt enkel indien het toestel gevoed wordt met meer dan 50V, Bv; een metalen laptop gevoed met een aparte voeding van 18VDC heeft geen aarding nodig als de buitenkant van de voedingsmodule volledig uit isolatie materiaal is gemaakt. Daar en tegen een koffiezet die aan de buiten kant uit isolatie materiaal bestaat moet toch een aarding krijgen omwille van de metalen verwarmingsweerstand en water.
Vaak moet je dan je sleutel in het bovenste aarde slot duwen, zodat de andere ook open gaan.

Of heel hard duwen :)

Maar ideaal als je geen adapter bij hebt.
Klopt idd, als je een andere UK stekker in de buurt hebt kan je ook de aarde pin daarvan gebruiken om het stopcontact te openen voor je EU stekker :)
Ik zie dat juist totaal niet zitten. Dan heeft elk apparaat dat je aansluit ook een stuk meer complexiteit nodig, alsmede de kabels etc.

Doe mij maar dikke analoge 240V AC stekkers met een daarnaast een usb-c socket waarvan de adapter logika in het stopcontact zit.

Het zou wel mooi zijn als de USB Power Delivery standaard (staat los van de data standaard) een verbetering aan power delivery gaat krijgen die gemikt is op dc-dc stroom netwerken.

Dan gebruik je de laatste PoE standaard, die ongeveer 110 watt kan leveren over 100 meter lange kabels met ~54 volt (3x 18), voor in je muren. Heb je in je stopcontact een dc-dc converter met usb-c stekker als output die het naar 18volt omzet (met de 5A die usb-PD nu aankan is dat dus 90 watt), eventueel ook met een ethernet to usb network adapter erbij :) .

DC-DC conversies zijn efficiënter dan AC-DC conversies, en als ik mij niet vergis leveren zonnepanelen ongeever 18V DC stroom. Je hebt dus wat leuke efficiëntie winst als je panelen hebt liggen bij een dc-dc netwerk in huis.

*Ik ben mij er van bewust dat je met bovenstaande visie 1 netwerkkabel in je muur moet hebben per aangesloten apparaat als je de volle 90-110 watt wilt halen. Maar als je de old skool AC grid ernaast houd kan je daar (tegen lagere efficiëntie) de overige stroom uit plukken met een slimme converter.
"behalve wat brak ontworpen audio apparatuur, daar wil het omdraaien van een stekker in een zeldzaam geval een brom verminderen"

Ik heb van een kennis gehoord dat een kundig luisteraar het verschil per apparaat in een hifi-installatie kan horen na het ompolen van de stekkers.

Het resultaat van deze actie voor de gehele installatie is vervolgens zeer goed waarneembaar.

Of het slecht ontworpen apparatuur betreft weet ik niet.
Haha, wat een onzin. In uitzonderlijke gevallen hoor je verschil in een bromtoon als die al aanwezig is. Verder heeft goed ontworpen audio apparatuur een hele hoge PSRR. De netvoeding zit daar nog eens voor en geeft ook helemaal niks om hoe die aangesloten is fase/nul nul/fase. Het probleem zit hem in EMC filtering die aan het verouderen is en niet meer puur symmetrisch is. Dat is die nooit maar dat is zo weinig dat je er met een gemiddelde PSRR al geen last meer van hebt.
Ik heb de informatie van een hoger opgeleide electronicus.
Hier kun je er meer over lezen.

https://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=605.0
Er zijn vooral in de audio wereld veel mensen die het beter denken te weten. Ik vind het ultieme voorbeeld nog steeds een 5cm dikke schijf van een boomstam met 4mm stekkers er in als 'aard plaat' voor je audio apparatuur.
Ik heb niet de hele forum thread gelezen maar al genoeg gezien waarbij ik zie dat ze niet voldoende begrijpen hoe elektrotechniek/apparaten werken.
Blinde A-B test is enige manier om er achter te komen. (en statistiek toepassen, je hebt 50% kans om goed te gokken)

Als je waarde hecht aan de opleiding van iemand, ik heb een master in elektrotechniek afgerond in de richting van vermogenselektronica waarbij ik onderzoek (theorie+praktijk) gedaan heb naar harmonische vervorming in klasse D eindversterkers.
Dan heb je er ongetwijfeld meer verstand van dan ik! ;)

Zover ik weet ging het ompolen ook op het gehoor. Die kennis van mij geloofde er niet zo in (als nuchtere electronicus) maar het resultaat overtuigde hem.

Ik moet wel zeggen dat in de hifi wereld (in het algemeen) religieuze overtuiging ook een belangrijke rol speelt. Kabels van €1.000 en dat soort dingen.
Tjah. Ook de stekker is niet universeel. Stopcontact met randaarde is zelfs verboden in België!
UK heeft een totaal andere vorm...
De helft van Europa zit met totaal verschillende stekkers/stopcontacten.
Elektrische standaarden zijn nationaal geregeld en elektrische installaties moeten aan die standaarden voldoen. Een stopcontact met penaarde is op die manier in Nederland net zo min toegestaan als een stopcontact met randaarde in België. Niet omdat er iets mis is met de stekker, maar puur omdat installatie voldoet niet aan de nationale standaard voldoet. Verboden is daarom ook een beetje een zwaar woord: Er is geen wet die specifieke stopcontacten verbiedt, wel een wet die zegt dat elektrische installaties aan nationale standaard xyz moeten voldoen.

De verscheidenheid aan stekkers is inderdaad een goed argument om van de oude standaard uit 1925 af te willen stappen, maar het tegengestelde gebeurt: De Duitse randaarde en de Franse penaarde zijn één geworden: Een stekker past tegenwoordig op beiden. In Italië zie je steeds meer stopcontacten opduiken die zowel randaardestekkers als Italiaanse 3-pin-stekkers accepteren. Dus ondanks dat de nationale standaarden in stand zijn gebleven, beweegt heel Europa juist toe naar de oude standaard uit 1925.
De randaardestekker gebruikt in Nederland is niet zo'n goed voorbeeld.

Die kan er namelijk op twee manieren in.

Je kunt hierdoor nooit zeker weten of een schakelaar de fase onderbreekt of de nul.

In sommige uitzonderlijke situatie is dat gevaarlijk.

In veel andere landen, is dat veel beter geregeld.
Niets is uit ontwikkelt.

Misschien is de wandcontactdoos niet veranderd sinds 1925, maar de back-end wel degelijk.

Een aansluiting kan wel standaard zijn voor laders maar ook hier is vooruitgang. Toegegeven dat USB-C met verschillende laadprofielen helpt zal er binnen nu en 5 jaar wel weer een nieuwe standaard zijn.

Een standaard is goed, maar dan moet het wel een open standaard (royalty free) zijn, want anders wordt de consument straks gedwongen om kabels van 10-15 euro te moeten kopen om het te laten functioneren. Als er een nieuwe standaard komt moeten alle fabrikanten unaniem eens zijn met die standaard. Zo niet blijft de oude standaard. Up to them om vooruitgang tegen te houden of niet.

Irriteer me mateloos aan Apple en hun we doen het altijd anders mentaliteit. Heb voor werk een iPhone en het is echt klote als je kabel (best snel) stuk gaat en niemand heeft een iPhone. Miniusb, usb-c in overvloed altijd.
Een computer mag wel gewoon een oude USB hebben zodat je je USB muis met vaste kabel kan aansluiten, maar alle client devices zouden gewoon op USB-C moeten kunnen draaien. (In get geval van draadloze muizen die je met USB laad, zouden deze ook gewoon met USB-C moeten laden.)
ja dat is waar, maar van 30 pin naar lightning was een hele verbetering.
van lightning naar usb-c is niet zo'n grote verbetering.
Misschien stappen ze wel af van connectoren en gaan ze volledig draadloos. En dan kan je een dongle kopen om je lightning accessoires op aan te sluiten zodat die draadloos met je iPhone kan communiceren 8)7
Precies wat @Shark.Bait zegt: bij elke overgang hou je kabels over. Na 10 overgangen heb je bergen kabels die je nooit meer gebruikt. Als je wat langer met computers werkt: SCSI (in letterlijk *tig varianten), parallelle kabels (D-SUB en centrontics), seriëel (9 en 25 pins D-SUB), video (3/4 componenten, CVBS, SCART, VGA, DP, DP andere stekker, HDMI), PS/2, bandkabels, etc.

Oh, coax netwerkkabels met alle splitters en terminators die daarbij horen ;)

Om over proprietary kabels maar niet te beginnen. :'(

Wat dat betreft hebben USB en SATA al veel verbetering gebracht. Het mooie van de USB-C is dat deze in principe alle andere kabels overbodig maakt voor consumenten-ICT: combineert hoge stroomvoorziening voor laptops (power delivery) met hoge bandbreedte (o.a. voor video). Nadeel is dat niet altijd alles wordt ondersteund. Maar: een goede (en dus dure!) kabel kan in alles voorzien, en een kabel die een bepaald kunstje kan (bv opladen) kan dit inmiddels op elk apparaat.

[Reactie gewijzigd door Zwartoog op 15 januari 2020 14:24]

Maakt toch weinig uit, als het maar compatibel is? Als je 5% over hebt, je lader vergeten bent op een je onbekende plaats maar toch met *een* lader iets kan, in plaats van "ohja, dat type hebben we niet".. Ik zou al blij zijn met een 5W lader.
Ik heb een LG met usb C, mijn moeder had tot voor kort een Huawei met micro-usb, mijn zusje heeft een Apple met lightning, dus nee, erg handig is het niet. We gebruiken 3 verschillende laders, nu nog steeds is dat zoeken als iemand weer eens een lege telefoon heeft. Oh, en mijn vader heeft nog echt een ouwertje, met geen idee wat voor connector. 4 soorten laders binnen 1 gezin.

Niet bepaald eem goedwerkende situatie hier. Is regelmatig rot zoeken naar een passend snoertje. Maar met 2 soorten is het makkelijk te doen ja, met 4 niet kan ik je vertellen.

Als iemand van ons een telefoon met een andere aansluiting koopt en er valt eentje weg, kunnen we inderdaad gwn al die laders weggooien. Is ook zonde, met een universele standaar hoeft dat niet
Ik heb een LG met usb C, mijn moeder had tot voor kort een Huawei met micro-usb, mijn zusje heeft een Apple met lightning, dus nee, erg handig is het niet. We gebruiken 3 verschillende laders, nu nog steeds is dat zoeken als iemand weer eens een lege telefoon heeft. Oh, en mijn vader heeft nog echt een ouwertje, met geen idee wat voor connector. 4 soorten laders binnen 1 gezin.

Niet bepaald eem goedwerkende situatie hier. Is regelmatig rot zoeken naar een passend snoertje. Maar met 2 soorten is het makkelijk te doen ja, met 4 niet kan ik je vertellen.

Als iemand van ons een telefoon met een andere aansluiting koopt en er valt eentje weg, kunnen we inderdaad gwn al die laders weggooien. Is ook zonde, met een universele standaar hoeft dat niet. Zo kan de EU dus elektronisch afval berminderen toch?
En tegelijkertijd is het moeilijker dan ooit om een accu te vervangen. En planned obsolescence is ook een ding want na max 3 jaar kun je fluiten naar updates terwijl de hardware nog prima in orde is.

Ik ben 100% voor het vervangen van accu's in telefoons maar laat ze fabrikanten eerst maar eens een schop onder de kont geven en verplichten dat er weer een batterij klepje geplaatst wordt.

Het is echt schandalig hoeveel het milieu moet lijden voor een telefoon die 1mm dunner moet zijn of zogenaamd waterdicht is (iets wat met een klepje ook prima mogelijk is). Oh jah, en die ondersteuning van max 3 jaar mogen ze ook wel eens aanpakken (mijn Windows laptop krijgt ook al 10 jaar updates).
En tegelijkertijd is het moeilijker dan ooit om een accu te vervangen. En planned obsolescence is ook een ding want na max 3 jaar kun je fluiten naar updates terwijl de hardware nog prima in orde is.
Planned obsolescence--ik denk eerder convenient obsolescence; men wil zo graag het nieuwste van het nieuwste dat het behouden van onderdelen ter reparatie van wat oudere apparatuur financieel niet interessant is.
De realiteit tegenwoordig is dat het apparaat minder lang mee gaat dan zijn accu. Dus een standaard om je oude accu in een nieuw apparaat te zetten is dan nuttiger...

Ik moest pas een nieuwe elektrische tandenborstel kopen omdat ik er geen opzetborsteltjes meer voor kon kopen, de accu was nog prima, alleen de fabrikant vond het niet nodig om hem langer mee te laten gaan dan een paar jar.
Vroeger hadden we nog veel meer dingen niet.. die ook gelijk allemaal maar afschaffen dan? Tja vroeger was alles beter hè..
Laptop adapters zijn meestal max 90W
Asus heeft ooit een Gaming laptop gemaakt die in een waterkoeling kon pluggen en echt achterlijk veel stroom kon verbruiken. Had twee laptop adapters ofzo.

Ultrabooks en normale laptops kunnen zeker wel onder 100W, maar gaming laptops is meer
1 2 3 ... 6


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True