Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple wijst ook verzoek minister van Justitie om toegang tot iPhones af

Naast de FBI wil nu ook de Amerikaanse minister van Justitie dat Apple helpt met het ontgrendelen van twee iPhones. Apple weigert dat te doen. Het bedrijf zegt dat er geen 'encryptieachterdeur' bestaat voor alleen één type gebruiker.

Het verzoek om de iPhones te ontgrendelen komt van minister van Justitie William Barr. Die riep Apple in een persconferentie op mee te werken aan het onderzoek naar een terroristische aanslag in december. Toen vermoordde een soldaat drie luchtvaartbasismedewerkers in de staat Florida. Barr noemt dat een terreurdaad. Hij wil dat Apple de twee telefoons van de dader ontgrendelt om zo bij versleutelde chat-apps zoals Signal en WhatsApp te komen. Volgens Buzzfeed gaat het om een iPhone 5 en een iPhone 7. Die kwamen respectievelijk al in 2012 en 2016 uit.

Apple heeft inmiddels gereageerd op het verzoek van de minister. Het bedrijf zegt dat het wel degelijk heeft meegeholpen met het onderzoek door gigabytes aan data van de schutter te overhandigen. Het bedrijf hekelt 'het beeld dat nu wordt geschetst dat Apple geen toereikende medewerking heeft verleend', zoals Barr dat zegt. Apple zegt dat het 'alle informatie waar het toegang toe heeft' heeft overgedragen aan de autoriteiten. Het bedrijf zegt niet expliciet dat het weigert om de versleutelde telefoon te openen, maar heeft het wel kort over achterdeurtjes. In een verklaring die het naar verschillende media heeft gestuurd schrijft het bedrijf dat het blijft bij het standpunt 'dat achterdeurtjes in encryptie voor alleen good guys niet bestaan'. Achterdeurtjes kunnen volgens het bedrijf dan ook worden misbruikt door anderen. "Vandaag de dag hebben opsporingsdiensten toegang tot meer data dan ooit tevoren. Amerikanen hoeven daarom niet te kiezen tussen het afzwakken van encryptie en het oplossen van zaken", schrijft Apple.

Het is niet het eerste verzoek dat Apple in deze specifieke zaak krijgt. Vorige week vroeg ook de FBI hulp aan het bedrijf bij het ontgrendelen van de telefoons. De federale politiedienst zei toen dat het de telefoons 'uit voorzorg' wilde bekijken. De discussie over een achterdeur in versleutelde software speelt al langer, ook in Nederland, waar minister van Justitie en Veiligheid Grapperhaus daarvoor pleit. Onlangs sprak Grapperhaus daarover met zijn Amerikaanse collega Barr.

Door Tijs Hofmans

Redacteur privacy & security

14-01-2020 • 07:31

182 Linkedin Google+

Submitter: Danny.G

Reacties (182)

Wijzig sortering
Het is hier al eens gebeurd. In het eerste deel van de vorige eeuw vond onze regering het een leuk idee om van iedereen allerlei gegevens te gaan verzamelen, waaronder religie. Halverwege die eeuw kwam een nieuw regime aan de macht die besloot dat bepaalde religies ongewenst waren, en waren dus zeer onder de indruk van de efficiëntie van de NL overheid op dat gebied...

Okay, geen wetgeving, maar hetzelfde idee.
Ook een leuk boek voor mensen die denken niks te verbergen te hebben: https://www.managementboe...verbergen-maurits-martijn
Iedereen heeft iets te verbergen. Dat is inherent aan het concept van een persoonlijke levenssfeer.

We lopen niet bloot over straat, ook niet als het warm is. We voelen ons opgelaten wanneer we getuige zijn van een echtelijke ruzie. Enzovoorts.

De persoonlijke levenssfeer is een van de wezenlijke differentiatiors tussen mens en dier.
Ze weten echt wel waar ze het over hebben, maar ze tillen het naar een niveau hoger, waar de meeste hier afhaken. Als wij vanuit onze expertise wetgeving zouden maken zou die zo lek als een mandje zijn. Juristen zullen dan zeggen dat er veel domheid bij ICT-ers zit.
Yeah, right.... Ambtenaren en brains....

1 maand geleden, minister van financien in interview:
interviewer: moet er geen wet komen om negatieve rente in de toekomst uit te sluiten?
minister: nee, het zou wel gek zijn als je overal een wetje voor gaat maken, zeker als de betroffenen (potentiële daders) aangeven dat ze de afspraken nooit gaan overtreden...

Ik heb het niet woordelijk kunnen terug vinden maar dit was de strekking van een interview ergens eind vorig jaar. Nog geen 2 maanden later hebben we al negatieve rente (oké, boven een bepaald, hoog, bedrag) en ik zou heel graag een interviewer die minister een plopkap onder zijn neus willen zien duwen.

Moraal van het verhaal: de politiek in Den Haag is (ook) absoluut onbekwaam mbt het inzien en ontwikkelen van wetgeving, of denkt dat wij allemaal idioten zijn.
Jij voegt echt wat toe aan de discussie....
JIj snapt het verschil niet tussen een persoon en een rol?
Ik snap je punt en dat is inderdaad verwerpelijk. Dan nog is het natuurlijk niet discussie bevorderend bevorderend om op de man te spelen vind ik.
Als ik hier een daadwerkelijke discussie verwachtte met de minister zou ik het mogelijk ook anders verwoorden. Nu is het meer het ventileren van mijn mening. Maar mocht de minister zich geroepen voelen: stuur ff een pm-etje! ;)
Nee, ik bedoel in het algemeen. Als iemand in een discussie op de man speelt--ook al gaat het over iemand die niet aanwezig is, dan ben ik eigenlijk geneigd om geen discussie te voeren en al negatief bevooroordeeld te zijn.
Yep, wat dat betreft zal trump toch wel een aantal decennia aan 'fake news' gekoppeld zijn. Erg vermakelijk en triest 15.413 keer het nieuws & counting ....
Ik denk niet dat Grappenhaus dat kan evenaren, toch ??
Yep, dat heeft de gemiddelde gebruiker altijd aan staan. Het wipen na 10 foute pogingen is extra handig met kinderen in de buurt ... Ook aan te raden voor de gemiddelde gebruiker. En apple heeft geen low level kabeltje om de telefoon te bootstrappen en dan de telefoon te clonen (om 0000/000000 tot 9999/999999 te doorlopen in een emulator). Nee, een 6 cijfer code is super veilig, dream on...

Even cellebrite bellen ?

Of via ebay vanaf 80E ...

[Reactie gewijzigd door tweazer op 14 januari 2020 21:00]

Even cellebrite bellen ?

Of via ebay vanaf 80E ..
Blijkbaar dus toch niet echt, anders hoefden ze nu Apple niet te vragen om te helpen.
Marketing, pure marketing en politieke onzin. Wat zou de gemiddelde gestoorde figuur willen ? Een niet te kraken telefoon ! CIA/FBI/grappenneus willen wetgeving om meer te kunen spioneren. Aople denkt aan de koers van het andeel en zegt nee om de waarde van het produkt hoog te houden. CIA/FBI/grapdoos zegt meer stoken, dan krijgen we wetgeving die het gratis forceert en nog meer mogelijkheden biedt op nieuw terrein waar ze nu nog geen makkelijke resultaten kunnen boeken.

Wat het eindresultaat is ? Goede vraag. De gemiddelde burger ligt straks technisch bloot op straat en de idiote crimineel/terrorist is niet te traceren/verstopt zich in de massa, gebruikt wellicht old school techniek...

PS en ondertussen kunnen ze er al lang bij, cellebrite en consorten bieden niet alleen de middelen, maar zelfs cursussen over het onderwerp !!

PPS en natuurlijk heeft Apple niet de encryptiesleutel/certificaat in de kluis en die had geen relatie met de sleutel die vorig jaar verstreken was...

[Reactie gewijzigd door tweazer op 14 januari 2020 21:28]

Prik eens door die marketing. Op het moment dat je je handen kunt leggen op hardware kun je het kraken. De enige beperking is de hoeveelheid resources/geld die je nodig hebt om dat te doen.
Apple valt daarnaast onder de US terror act, kortom alle data van amerikaanse bedrijven dienen ze aan de regering beschikbaar te stellen op verzoek. Encryptie decoderen is zo te doen, mits een toestel niet gewiped word (eerst clonen of bootstrappen met speciale firmware die die counter niet ophoogt).
Natuurlijk is alles wat door mensen encrypted wordt ook door mensen te kraken.
Geld en resources zijn inderdaad de enige beperkingen. Daarnaast zul je altijd de afweging moeten maken of de hoeveelheid geld en resources die je er in stopt het waard zijn voor de data die je hoopt te verkrijgen.

Ik kan me voorstellen dat je meer geld en resources stopt in het decrypten van een device dat eigendom was van een leider van IS, dan dat je gaat stoppen in een device van een lone wolf die een suicide-by-cop actie heft uitgevoerd.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True