Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple wijst ook verzoek minister van Justitie om toegang tot iPhones af

Naast de FBI wil nu ook de Amerikaanse minister van Justitie dat Apple helpt met het ontgrendelen van twee iPhones. Apple weigert dat te doen. Het bedrijf zegt dat er geen 'encryptieachterdeur' bestaat voor alleen één type gebruiker.

Het verzoek om de iPhones te ontgrendelen komt van minister van Justitie William Barr. Die riep Apple in een persconferentie op mee te werken aan het onderzoek naar een terroristische aanslag in december. Toen vermoordde een soldaat drie luchtvaartbasismedewerkers in de staat Florida. Barr noemt dat een terreurdaad. Hij wil dat Apple de twee telefoons van de dader ontgrendelt om zo bij versleutelde chat-apps zoals Signal en WhatsApp te komen. Volgens Buzzfeed gaat het om een iPhone 5 en een iPhone 7. Die kwamen respectievelijk al in 2012 en 2016 uit.

Apple heeft inmiddels gereageerd op het verzoek van de minister. Het bedrijf zegt dat het wel degelijk heeft meegeholpen met het onderzoek door gigabytes aan data van de schutter te overhandigen. Het bedrijf hekelt 'het beeld dat nu wordt geschetst dat Apple geen toereikende medewerking heeft verleend', zoals Barr dat zegt. Apple zegt dat het 'alle informatie waar het toegang toe heeft' heeft overgedragen aan de autoriteiten. Het bedrijf zegt niet expliciet dat het weigert om de versleutelde telefoon te openen, maar heeft het wel kort over achterdeurtjes. In een verklaring die het naar verschillende media heeft gestuurd schrijft het bedrijf dat het blijft bij het standpunt 'dat achterdeurtjes in encryptie voor alleen good guys niet bestaan'. Achterdeurtjes kunnen volgens het bedrijf dan ook worden misbruikt door anderen. "Vandaag de dag hebben opsporingsdiensten toegang tot meer data dan ooit tevoren. Amerikanen hoeven daarom niet te kiezen tussen het afzwakken van encryptie en het oplossen van zaken", schrijft Apple.

Het is niet het eerste verzoek dat Apple in deze specifieke zaak krijgt. Vorige week vroeg ook de FBI hulp aan het bedrijf bij het ontgrendelen van de telefoons. De federale politiedienst zei toen dat het de telefoons 'uit voorzorg' wilde bekijken. De discussie over een achterdeur in versleutelde software speelt al langer, ook in Nederland, waar minister van Justitie en Veiligheid Grapperhaus daarvoor pleit. Onlangs sprak Grapperhaus daarover met zijn Amerikaanse collega Barr.

Door Tijs Hofmans

Redacteur privacy & security

14-01-2020 • 07:31

182 Linkedin Google+

Submitter: Danny.G

Reacties (182)

Wijzig sortering
Walgelijk mannetje die Grapperhaus. Pleiten voor backdoors tegen het kabinets standpunt in. En vervolgens ook nog zeggen dat hij het kabinetsstandpunt uitdraagt in de EU. Ik snap werkelijk niet waarom je, als je in de politiek zit, gewoon wegkomt met flagrante leugens. Als ik een zelfde soort methodiek zou hanteren op mijn "echte" werk zou ik terecht op staande voet ontslag krijgen (en terecht).

Hoe eng is het inmiddels dat de overheid via de tech giganten een strijd uitvecht tégen het publiek m.b.t. encryptie. Want laten we wel zijn: Apple, Google, etc. bouwen tot nu toe geen achterdeurtjes in omdat ze simpelweg niets meer zouden verkopen. Dit is echt niet uit filantropisch oogpunt.

En voor de mensen met het "ik heb niets te verbergen" principe: jij misschien niet, nu misschien niet. Maar jij later misschien wel. En zeer zeker hele volksstammen in dictatoriale regimes wel. Iets meer dan 80 jaar terug had ook niemand iets te verbergen, tot iemand anders aan de macht kwam die wel raad wist met je gegevens.

Privacy, en met name het recht daar op, is iets wat iedereen aan gaat. En mocht het je voor jezelf niet boeien: vecht dan in ieder geval voor het recht op privacy voor iemand die het wél belangrijk vind of zelfs nodig heeft om te overleven! Be social!
"Ik heb niks te verbergen", mensen die dat zeggen snappen de impact van de zin niet, wat het daadwerkelijk is. Als je dat zegt, zeg je dat heel je leven transparant is in al je doen en laten en in alles wat je hebt en toekent. Ik mag weten wanneer jij je behoefte dus doet en waar, wat je gegeten hebt, waar je wat gekocht hebt, hoeveel je gekocht hebt, hoeveel ongezonde dingen jij eet, waar ben je verzekerd, of jij geen risico wordt met die ongezonde leefstijl van je, verzekeringsgeld maar omhoog gooien want jij helpt jezelf niet... Ho wacht, eer je begint te mopperen... Je had toch niks te verbergen?

Voordat je zegt "drogredenering" of "onrealistisch", nee. Dan nog snap je de impact niet van wat er gezegd wordt en dan merk je al dat je voorzichtig aan murw geslagen wordt door de kleine dingen die je eigenlijk steeds toelaat. En dat doe je, omdat de echte ellende een ver van je bed-show is.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 14 januari 2020 07:58]

Jij bepaald sowieso niet of jij wat te verbergen hebt. Dat hangt af van degenen die bepalen wat wel en niet toelaatbaar is.

De Duitsers waren ook heel blij met alle persoonsgegevens die wij gekoppeld hadden aan religieuze affiliaties. Die mensen dachten ook dat ze niks te verbergen hadden.
Dit klinkt voor velen als een 'ver van m'n bed show'.

Een directer voorbeeld is de beinvloeding van de verkiezingen door Cambridge Analytica.
Doordat dat bedrijf veel privacy gevoellige gegevens had van velen, konden ze profielen opbouwen en zo gericht de meningen beinvloeden.

Privacy = Autonomie

Oh en het "ik heb niets te verbergen verhaal", dat vertaal ik graag naar: Vrijheid van meningsuiting vind ik niet belangrijk, want ik heb toch niets te zeggen.
En zelfs dan nog de goede opmerking die daar gegeven wordt: "want ik doe niks verkeerd", is dat zo? Weet je dat zeker? We hebben de neiging dingen willen te proberen waarvan we denken dat het niet direct schade oploopt, aan jezelf in eender welke vorm of aan iemand anders of anderen. Waar kom je mee weg? Stiekem toch op eigen naam 10.000 euro lenen? Registreren op vreemd-gaan sites om te kijken of ik nog goed in de markt lig, in Duitsland, want dat is veilig want daar wordt ik niet gevonden door bekenden... die ook stiekem rondkijken.

Doe je nog steeds niks verkeerd? Heb je nog steeds niks te verbergen? De menselijke natuur heeft zoveel te verbergen, zelfs voor je intimi.
+1! En als je de mensen die zeggen niets te verbergen hebben nu zou vragen om onmiddellijke toegang tot de fotogalerij, bankier-apps en de WhatsApp geschiedenis, krijg je op zeker "nee" op het rekest.

Een wereld zonder privacy is echt niet langer een doemscenario dat alleen geschetst wordt in SF films. Met de digitalisering van commerciële- en overheidsdiensten, IOT, smart TV's in combinatie met een naïef publiek en de mogelijkheid van de overheid om erop los te hacken en tappen, is er nu ook binnenshuis geen privacy meer. De natte droom van de overheid in vervulling.

En ja; hacken en tappen mag pas officieel bij een concrete verdenking, maar we weten allemaal hoe de overheid werkt. Mooie praatjes voor de publieke opinie en een absolute chaos achter de schermen waarvan het publiek alleen bij extreme escalaties het topje van de ijsberg ziet.

En met de "verplichting" om je bank- en belastingzaken online te moeten regelen heb je als burger vrijwel geen keuze in het wel of niet hebben van een internet verbinding en/of minimaal een smartphone met internet.

~Mission accomplished ;-)
Als de overheid met goeie argumenten zou komen om een achterdeur in te bouwen was ik zo om. Ik heb echter nog geen goeie argumenten gehoord, waarschijnlijk omdat ze er ook niet zijn. In plaats daarvan wordt de bekende kinderporno en terrorisme kaart constant getrokken en wordt er dus geprobeerd in te spelen op de emotie van mensen. Door dit soort drog redenen aan te voeren worden de mensen alleen maar wantrouwig, en terecht.

Verder vind ik de vergelijking met de brieven van vroeger niet opgaan. 1 backdoor zorgt ervoor dat de overheid eenvoudig toegang kan krijgen tot enorm veel communicatie, met de brieven van vroeger zou dit vele malen lastiger zijn, zo niet ondoenbaar. Waar moesten de overheden van vroeger wel niet om vragen wat vergelijkbare mogelijkheden zou opleveren met het hebben van een backdoor op dit moment ?

Verder denk ik dat het ook veel te maken heeft met het vertrouwen wat iemand heeft in overheden. Ik zie meer redenen om overheden te wantrouwen dus vertrouw ik ze absoluut niet met toegang tot zoveel communicatie.

[Reactie gewijzigd door Guus Graspop op 14 januari 2020 13:42]

Dat mogen ze wel, en dat gebruiken ze ook. Maar een iOS wat up to date is hebben ze er geen voor. En zoals al gemeld; als er al een zero day is, dan zijn ze ontzettend duur.. en de vraag is of je na het overmaken van de bitcoin een werkende exploit krijgt of niet.. dat is een te groot risico en gaat met grote kans richting het funden van criminelen en in het uiterste geval terrorisme.. terwijl ze dat juist aan het bestrijden zijn.
Dit zou kloppen indien het om toestellen gaan van de laatste 2 generaties. In dit geval gaat het om een iPhone 5 en 7, welke sinds enkele maanden een bootrom exploit hebben en er dus root access verkregen kan worden mits fysieke toegang tot de apparaten. https://checkra.in

Deze zaak is puur om een precedent te scheppen.
Ze houden hun systemen niet potdicht, ze leveren bij een gerechtvaardigd verzoek de data die ze tot hun beschikking hebben (iCloud).

Ze weigeren een backdoor of een cracktool te bouwen.
Maar je kan e2e niet verbieden. Apps weer geen (Amerikaans) bedrijf achter zit kunnen wel e2e aan terwijl je het de grote jongens gaat verbieden. Dan ga je die apps blokkeren maar op Android kan je zonder problemen sideloaden. Dan kom je in een situatie terecht waar de bevolking geen e2e encryptie krijgt terwijl de criminelen het wel kunnen. Ook voor quantum computers zal er uiteindelijk encryptie komen die niet zomaar gebroken kan worden.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True