Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

LG kondigt draadloze oordopjes aan met case die bacteriën moet tegengaan

LG heeft zijn eerste draadloze oordopjes aangekondigd. De Tone+ Free kunnen tot zes uur mee op een acculading, terwijl het meegeleverde doosje goed is voor nog een 3,5x laden van de accu's in de oortjes zelf. Het doosje gaat bovendien bacteriën op de oortjes tegen.

Het doosje stelt de oortjes tijdens het laden bloot aan uv-straling, wat de groei van bacteriën moet tegengaan op de uiteinden die in het oorkanaal gaan. De oortjes ondersteunen snelladen, zo claimt LG. Daardoor kunnen gebruikers na vijf minuten laden een uur muziek beluisteren, zo zegt de Zuid-Koreaanse fabrikant. De oordopjes hebben een ipx4-rating en moeten dus tegen lichte regen kunnen.

De oortjes ondersteunen snel pairen en hebben twee microfoons aan boord: een voor spraakinvoer en de andere voor het wegfilteren van het omgevingsgeluid tijdens bijvoorbeeld telefoongesprekken. De oordopjes hebben geen actieve noisecancelling. LG brengt de Tone+ Free deze maand uit in onder meer Zuid-Korea en de Verenigde Staten. Over een release in Europa is nog niets bekend, al kwamen eerdere Tone-producten ook hier uit. De oortjes kosten in de VS 199 dollar.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

13-01-2020 • 14:44

62 Linkedin

Reacties (62)

Wijzig sortering
Sorry maar dat hele 'bacteriën tegengaan' is volgens mij een loze marketingkreet die inspeelt op de unheimische gevoelens die mensen krijgen van oorsmeer. Brrrrrr! Oorsmeer!

Het product claimt dat het gebruikte UV licht de bacteriën Staphylococcus aureus en Escherichia coli reduceert. En dat dit met onderzoek aangetoond is.

En dat geloof ik best. Sterker nog: ik weet zeker dat als jij oordopjes blootstelt aan UV licht en vlak daarvoor en vlak daarna deze bacteriën hebt geteld, dat het er na het UV licht een stuk minder zullen zijn.

Maar.... een stuk minder is niet hetzelfde als allemaal dood. Wat er overblijft en nog leeft zit nu in een omgeving met dode soortgenoten (biomassa, voedselbron) en kan gewoon weer gaan celdelen. Een paar vermenigvuldigingscycli verder zijn ze allemaal weer terug. En hebben hun broertjes en zusjes (beter gezegd kloontjes, enfin) mee genomen.

Dus... wil je bacteriën echt kwijt, verwijder dan de biomassa, of dood ze echt allemaal (operation overkill). Half verdelgen is niet verdelgen.

Ik vermoed dus enige loze marketingpraat. Valt me nog mee dat ze de Coli niet meteen 'de poepbacterie' hebben genoemd. En ja, de uitdrukking 'jij hebt stront in je oren' is daarmee wel meteen reëler dan menigeen wellicht dacht. Dat dan weer wel. :X

[Reactie gewijzigd door JurGor op 13 januari 2020 16:11]

En alsof zo'n doosje genoeg vermogen heeft iets echt te steriliseren.

Los daarvan, beetje bacteriën tegenkomen is goed voor je en je bent ervoor gemaakt dit dag in dag uit aan te kunnen. Al die angst voor kleine kriebelende beestjes is nergens voor nodig.
Er is nergens de claim gemaakt dat het de oortjes steriel maakt of wel? In het artikel wordt alleen gesproken over "bacteriegroei tegen gaan".
Lijkt mij een goed idee, die UV lamp doosjes worden ook meegeleverd met gehoorapparaten. Persoonlijk neem ik mijn oordopjes weekelijks af met een beetje een keukenpapier en alcohol.
Uitstekend idee. Die dingen worden bij dat soort winkels ook los verkocht. Ik draag s-nacht's vrijwel altijd oordopjes. Ik heb hier nog nooit bij stil gestaan.
UV licht en plastic, dat gaat toch slecht samen? verpulveren je oortjes zo na een jaar door alle uv straling?
Welk probleem wordt er opgelost met het verwijderen van bacteriën?

Hopelijk zit er geen gezondheidsrisico aan want..

Ik gebruik vier jaar lang vrijwel elk weekend otoplastieken en stop die altijd eerst in mijn mond om het te bevochtigen alvorens ik ze in mijn oren stop :+ na 4 jaar vervang ik ze weer

[Reactie gewijzigd door Waterkoker op 13 januari 2020 15:01]

Zolang je het maar niet omgekeerd doet, niets aan de hand }>
Dat doet ie natuurlijk ook. Uit het oor, opruimen, pakken, in de mond, in het oor. :+
Nou, jij desinfecteert ze zelf soort-van dus. Ik vind het zelf een wat minder smakelijke methode :+

Als je niet desinfecteert dan kan er bacterie-opbouw ontstaan en dat kan in het ergste geval een oorontsteking veroorzaken, maar kan er ook voor zorgen dat je jeuk krijgt ervan.

In theorie is dit een redelijk effectieve oplossing als het uv-c is, maar de ophoping van oorsmeer is niet ineens weg hierdoor dus schoonmaken moet toch...
Klopt, maar uit eindelijk draag ik al ruim 10 jaar in ears / gehoorbescherming die ditzelfde probleem hebben en heb ik nog nooit een oorinfectie gehad. En die dopjes maak ik schoon als ze uitzonderlijk vies zijn of 1 keer per halfjaar.

Deze uv-c straling is dus nergens goed voor anders dan usp/marketing.
Bespaar je meteen op een kruidenbittertje in de uitgaansgelegenheid. :+
Zeker een UV lampje voor 5 seconden aan de binnenkant.
2According to independent testing conducted 10/2019, UV LED light built into charging case reduces Staphylococcus aureus and Escherichia coli bacteria on tip of the earbud closest to the ear canal. UVnano is a compound word derived from the words UV and its unit of measurement, the nanometer.
bron

Staat overigens niks over de tijd :p
Wel noisecancelling voor tijdens een telefoon gesprek maar geen active noisecancelling voor muziek? snap die keuze niet echt.

Verder een best forse prijs vergeleken de concurrentie als je puur naar de features kijkt die hier benoemd zijn. Totale accuduur is minder, totaal geen informatie over ondersteuning voor HD codecs (AptX-HD, LDAC etc), geen informatie over de daadwerkelijke driver/speaker, geen (touch)knoppen voor play/pause etc.

Lijkt erop dat dit product al verslagen is voordat het op de markt gaat komen...
Het blijft me wel verbazen dat ze zoveel in zo een klein apparaatje kunnen stoppen.
199 dollar (in Nederland waarschijnlijk 229 euro oid?) is wel erg aan de prijs voor dopjes zonder ANC. Voor 159 euro heb je AirPods, ook zonder ANC. Of voor hetzelfde geld heb je de uitstekende Sony WF-1000XM3's, MET ANC.

Dat is wel een flinke meerprijs voor wat UV-straling marketingpraat...

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 13 januari 2020 17:03]

Echt, je hoort geen haan kraaien over buitenspelende kinderen die van alles in mond oren en neus krijgen door wild gedrag, maar je eigen oorsmeer moet opeens gedood worden in een doosje omdat het schadelijk voor de gezondheid kan zijn.

Ik geloof niet zo in dat hele verhaal van smetteloosheid, sterker nog we leven zo schoon dat we kwetsbaarder dan ooit zijn voor iets waar onze en opa nooit last van zouden hebben.
Het aantal mensen met kabels aan hun oordopjes of hoofdtelefoon is steeds lager, maar toch zweer ik erbij.

Zijn er hier mensen die verstokte kabel-luisteraars waren, toen naar dopjes zijn geswitcht en daar tóch bij zijn gebleven, of juist zijn teruggeswitcht?
Neen, ze hebben beiden hun voordelen maar alleen de kabel heeft het nadeel van de kabel
En de draadloze dopjes hebben het nadeel van het moeten opladen :)

De reden dat ik de vraag stel is dat ik oprecht nieuwsgierig ben naar wat mensen motiveert om wel of niet te switchen, en wat daarna de ervaringen zijn. Wellicht ga ik ooit nog eens overstappen (bijv. wanneer je nergens meer een 3.5 mm jack krijgt :p)
Als je niet snapt welk voordeel geen kabel hebben geeft, is het niets voor jou.
Voor (pro) audio thuis => kabel
Buiten, actief, onderweg => BT

Opladen? Je laadt je phone toch ook op?
En mijn Jabra's hoeven met moeite 1X aan de stroom
Eén reden die me huiverig maakt is de spraakkwaliteit bij telefoongesprekken. Bij gewone oordopjes heb je zelf best wel wat controle omdat je de microfoon dicht bij je mond kunt houden waardoor je maar heel zacht hoeft te praten. Bij draadloze dopjes kan dat niet zomaar lijkt me, aangezien de microfoon verder weg is, toch?
omnidirectioneel en de trillingen gaan tevens via je botten
Je praat natuurlijk wel tegen de lucht :+

https://www.doof.nl/onder...elen-via-je-botten-29911/

[Reactie gewijzigd door OxWax op 13 januari 2020 18:11]

Ik gebruik nu al jaren van alles door elkaar heen, dat wil zeggen in-ears (Sennheiser en Sony varianten), draadloze in-ears (Sony), een draadloze koptelefoon met NC (Bose QC II) en een paar verschillende studioheadphones, zowel open (Bayerndynamic 990 pro, AKG 240 MKII ) als gesloten (Pioneer HDJ-1500/2000 bekabeld, 1500XBT met BT). Het blijft een kwestie van het juiste gereedschap voor de juiste klus.

De kabel wil ik niet meer terug. Dat blijft hét zwakke punt dat gegarandeerd stuk gaat. De vraag is niet of, maar wanneer.

Latency is soms nog wel nog een issue waardoor ik achter de desktop soms terug naar de kabel ga. Ook zijn in-ears wel fijn als het kwik boven de 23 gaat. Daarnaast zijn ze ook eenvoudig mee te nemen en een goede back-up voor wanneer bluetooth even niet lekker werkt of de batterijen weer es leeg zijn...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True