Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung geeft Xcover Pro-smartphone vier jaar lang updates

Samsung geeft zijn Xcover Pro-smartphone vier jaar lang updates en upgrades. Dat heeft de fabrikant bekendgemaakt. Voor andere telefoons garandeert de fabrikant twee of drie jaar lang updates. De Xcover Pro komt alleen uit voor de zakelijke markt.

Samsung zal de Xcover Pro twee jaar lang verkopen, zo zegt het bedrijf. De fabrikant meldt vier lang beveiligingsupdates en firmware-upgrades te blijven bieden voor het apparaat, al lijkt die termijn bij de release in te gaan.

De fabrikant kondigde de stevige smartphone met verwisselbare accu vorige week aan. Die accu heeft een capaciteit van 4050mAh. De telefoon meet 165,2x76,5x9,9mm. De behuizing heeft een ip69-certificering en is dus getest door vanaf enkele meters een waterstraal onder diverse hoeken op de behuizing te richten. Ook is hij stofdicht en bestand tegen schokken.

De telefoon heeft een lcd van 146x63mm, met een oppervlakte van 95 vierkante centimeter en een diagonaal van 6,3". De beeldverhouding is 20:9 en de resolutie is 2400x1080 pixels. Het scherm heeft een handschoenmodus voor buitengebruik. Samsung zet een eigen Exynos 9611-soc in de telefoon, met vier Cortex A73-kernen op 2,3GHz en vier Cortex A53-kernen op 1,7GHz, bijgestaan door een ARM Mali G72MP3-gpu. Samsung produceert de soc op 10nm. De fabrikant doet er 4GB geheugen en 64GB opslag bij.

De smartphone komt uit met Android 9, als Enterprise Edition. Behalve de Xcover Pro is ook de Xcover 4s als Enterprise Edition verkrijgbaar. Verder zitten onder meer de Galaxy S10e, S9 en A8 in het Enterprise-programma. Daarom is de telefoon klaar voor push-to-talk en kunnen beheerders met Knox telefoons van gebruikers beheren. Het toestel moet 509 euro kosten.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

13-01-2020 • 14:12

69 Linkedin Google+

Reacties (69)

Wijzig sortering
4 jaar, dat is heel lang voor Samsung, maar nog steeds beschamend kort voor een telefoon. Vindt het onacceptabel dat een bedrijf dat honderden miljarden binnen trekt niet op zijn minst hun flagships voor langere tijd kunnen updaten. Dit is puur een kwestie van grotere/meer teams hiervoor. Zelf blijf ik Apple of de Google Pixels. Maargoed, het is maar wat mensen belangrijk vinden.
Nou dan zou ik ook niet voor de Pixel gaan. Na nog geen net 3 jaar heeft Google de stekker al uit de eerste Pixel getrokken namelijk.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 13 januari 2020 18:05]

''Na nog geen 3 jaar'' is feitelijk incorrect. De Pixel 1 is uitgekomen op October 2016 en heeft tot aan December 2019 updates gekregen.

Het is ook meteen de recordhouder van updates op een Android toestel, met tenminste 3 jaar lang elke maand updates en 3 Android upgrades.
"Het is ook meteen de recordhouder van updates op een Android toestel, met tenminste 3 jaar lang elke maand updates en 3 Android upgrades."

Oh, dus de Fairphone 2 is nep? Die heeft namelijk 2 upgrades gehad (derde is in de maak) en krijgt nog steeds updates en de teller staat daarmee momenteel op 5 jaar. Dus nee, niet de Pixel 1 is de recordhouder, de Fairphone 2 is dat.
De Fairphone 2 heeft volgensmij geen 36 security updates en 3 Android upgrades gehad, dus mijn statement staat wel even vast.
Zoals ik al zei: hij heeft 2 upgrades gehad (derde in de maak) en krijgt nog steeds beveiligingsupdates tot op de dag van vandaag. Het gaat niet om het totaalaantal, het gaat om de duur van de ondersteuning want dat is hoe lang je een toestel dus veilig kunt gebruiken. En met 5 jaar liggen ze dus ver voor op de Pixel 1.
Jou post laat meteen ook zien wat eigenlijk het probleem is.

Een telefoon kan op oct 2016 uitkomen maar is vaak 6 maanden tot 1 jaar op de markt. Heb je de telefoon nieuw in zeg oct 2017 gekocht dan heb je dus ook maar iets meer dan 2 jaar updates gehad.
Dus leuk als een fabrikant 2 jaar update geeft of 3. Maar als men dat meet vanaf het uitkomen van de telefoon wil dat nog weinig zeggen.
Idem in dit geval 4 jaar updates, maar betekend dat na aankoop of na 1e verschijning op de markt.
bij het laatste kan het in de praktijk dus een stuk minder zijn.
Aah twee maandjes extra inderdaad. Ik heb het even aangepast.
Jup, Pixel is ook verre van heilig qua security updates/OS upgrades. Bij de Nexus toestellen was dit ook al zo als ik het mij goed herinner.
Mijn Samsung Galaxy Nexus heeft na aanschaf 13 maanden aan updates gehad. Ik was toen direct klaar met Google.
Goeie tip, blijf ik dus bij Apple ;)
En die 4 jaar is alleen je 'm gelijk koopt als ie uitkomt, daarna blijven ze nog wel een tijdje te koop, en is de ondersteuning die de koper krijgt beduidend minder. Zo gezien zijn kortere tijden echt ontoereikend.
4 jaar is niet beschamend kort. Dat zou betekenen dat een Galaxy S7 dit jaar nog updates zou krijgen en ik wil persoonlijk niet weten hoe lang zo een accu in 2020 mee gaat. Je noemt bijvoorbeeld de Google Pixel maar zelfs hun hebben tot nu toe niet aan 4 jaar lange updates gedaan en beloven ze ook niet meer dan 3 jaar lang aan security updates.

Het probleem ligt meer bij het niet krijgen van meer dan 2 Android of firmware updates bij Samsung, dat is wel te kort en te weinig.
mja...eigenlijk zouden ze welk product dan ook moeten ondersteunen tot het product de nieuwe android versies niet meer aan kan (fysiek).
Dus stel:
tel; 2 GB geheugen en 4 core cpu
android 2 t/m 9 -> minimum eis 2 GB geheugen en 2-4 core cpu
android 10 -> minimum eis 3 GB geheugen en 4-6 core cpu

in dit geval (voorbeeld klopt natuurlijk niet qua eisen etc, zo uit mijn duim gezogen) zou ik het 'normaal' vinden dat de voorbeeldtelefoon dus vanaf android 2 t/m android 9 volledig ondersteund wordt.
Immers; pas na android 9 kan de telefoon het zelf eigenlijk niet meer aan, dus dan is pas het moment gekomen dat ie 'technisch' niet meer levensvatbaar is.

Ik vind de ondersteuning over de hele breedte (alle fabrikanten voor zover ik weet) beschamend kort. Hoezo maar 2 upgrades? als 't ding er 3 of 4 aan kan, horen die er ook gewoon bij.

En beveiligingsupgrades? natuurlijk moeten die er voor alle toestellen zijn. Zeker voor alle versies android vanaf 5.1 (zie statcounter; 6,04% wereldwijd gebruikt nog android 5.1, dus dat is zeker nog de moeite waard).
M'n Galaxy Note 3 van járen geleden had al 3Gb RAM en een 4-core CPU geloof ik... dus helaas gaat dat niet door. Android 5.1.1 was de laatste officiele als ik me goed herinner.
(voorbeeld klopt natuurlijk niet qua eisen etc, zo uit mijn duim gezogen)
Mja om aan te geven dat specs ook lang niet alles zeggen. Ik snap dat het een verzonnen voorbeeld is maar zelfs Windows 10 draait met 4GB RAM, waarom Android niet.

OK... Windows 10 kan opstarten met 4GB, dan draai je verder nog niks natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 13 januari 2020 18:00]

nee, maar 't zou aan de gebruiker moeten zijn of hij een device te langzaam vindt worden of niet. Dat hangt natuurlijk helemaal af van hoe 't ding gebruikt wordt. De 1 doet zware games en gooit ieder jaar zijn telefoon weg omdat ie te traag wordt, de ander wil alleen zijn mail openen en kan er 10 jaar mee doen.

Daarom ook mijn stelling: zolang een versie kan draaien op een telefoon, zou hij beschikbaar moeten zijn voor die tel.
Soms kan het gewoon niet, dan is er technisch zoveel gewijzigd dat iets gewoon uitgefaseerd moet worden, maar dat is vlgns mij maar een heel klein gedeelte.
Accu kan je vervangen, en mijn iPhone 7 Plus werkt ook nog prima qua accu, dus dat moet het probleem niet zijn lijkt mij.
Ja, het is meer de overgie hardwarevereisten. Het is ook vreemd dat men er hier over klaagt, maar ik hoor niemand klagen dat een Windows XP-computer geen Windows 8.0-upgrade kreeg, terwijl dat net zo goed 3 upgrades verder is als bijv. Android 7 --> 10.
Dit is geen goede vergelijking! Vroegere Windows upgrades waren maar eens in de X jaren. Android ongeveer ieder jaar. Plus security updates voor voormalige Windows versies bestreken wel zo’n 10 jaar.
Ook hoef ik voor elke derde Windows 10 upgrade geen nieuwe hardware aan te schaffen!
Ik vind 4 jaar wel een prima termijn. Een telefoon is geen wegwerp product en 2 jaar is echt wel terug kort voor veel mensen (bijvoorbeeld mijn ouders).

Mijn 4.5 jaar oude iPhone 6s doet het (met een nieuwe batterij) prima. Heeft de laatste updates en is nog snel genoeg voor mail, whatsapp, Google maps, safari etc.
voordeel van android is dat de gemiddelde tweaker (via xda(?)) zijn toestel nog wel kan voorzien van updates en security patches. voor de gemiddelde user is dat wat minder toegankelijk. zelf even geleden overgestapt naar apple omdat het eindeloze rooten/flashen helemaal beu was.
Ik had dat op een gegeven moment ook dat ik het een beetje zat werd. Maar nu gaat het allemaal super makkelijk met magisk. Gewoon updaten via de normale weg en via magisk manager weer root installeren voordat je reboot na update.
Ook mijn ervaring tegenwoordig. Verschilt wel per toestel
Zo'n kleine 8 jaar geleden was de Samsung Galaxy S3 de flagship phone. Binnen twee jaar gesteggel over updates en uiteindelijk kwamen er geen updates meer. Op een flagship telefoon. Ik had mijn plan toen al getrokken, geen Android, maar het alternatief: Sailfish, van Jolla.
We zijn nu zo'n 6 jaar verder en nog steeds is het updatebeleid van Google ondermaats. Jolla biedt daarentegen biedt na 6 jaar nog steeds Sailfish updates op hun eerste telefoon. Er wordt vaak afgegeven over de apps van Sailfish: er zijn er te weinig, de grote namen doen niet mee.
Nokia zei over Android: alsof je in je broek plast in de winter. Nu is het duidelijk. Leuk al die apps, maar als je het na 6 jaar gewoon nog niet snapt en voor elkaar hebt, waarom dan blijven plassen?

Naast een normaal updatebeleid biedt Sailfish ook:
  • Geen reclame in native apps
  • Geen betaalde native apps
  • Geen bloatware
  • Geen schending van privacy
  • Wel ondersteuning voor Android apps (met de nadelen van dien) voor de betaalde officiële versie
  • Wel ondersteuning voor root-toegang.
Dit soort berichtgeving is een druppel op een gloeiende plaat. Waarschijnlijk ligt er na 2,5 jaar de stekker alweer uit, en anders zal het één van de weinige toestellen zijn. Gewoon blijven plassen en je neus dichthouden, dan is het wel uit te houden. ;)
Ja, ik denk nog met veel plezier terug aan mijn Jolla. Helaas heb ik op een gegeven moment de sim slot beschadigd, waardoor er geen sim meer in kan. Maar super dat ie nog steeds ondersteuning krijgt. Misschien toch nog maar laten repareren...

Europa moet gewoon even chauvinistisch zijn uit eigenbelang: ontwikkel een EU variant van Sialfiah, om te beginnen voor medewerkers van EU organisaties. En dan uitbreiden naar steeds bredere kringen.

Geven ze al die ambtenaren ook meteen een Fairphone (op Sailfish) om een ander EU bedrijf te stimuleren.
De Xcover levert vaak wat in op prestaties t.o.v. stevigheid. Hierdoor is heel veel langere ondersteuning ook redelijk zinloos. Als de telefoon ouder is als 4 jaar dan lopen ze inmiddels zover achter dat bepaalde veelgebruikte apps niet meer werken vanwege beperkte schijfruimte en rekenkracht (Wet van Moore).
Honderden miljarden in locale valuta. Verder inkomsten is nog niet winst.

Telefoon devisie doet ongeveer 2 miljard.

Voor de rest, voor bedrijven is zo'n telefoon een investering en kan deze over een jaar of 2 als investerings aftrek voor de belasting worden afgetrokken.
Heel jammer dat Samsung bij zijn ''gewone'' vlaggenship toestellen maar twee jaar aan Android upgrades doorvoert. Bij release kosten deze toestellen gewoon even veel als de nieuwste iPhones waarbij je 5 jaar lang updates krijgt. Niet eens de helft als het firmware upgrades betreft met maar 2 jaar is gewoon te laag. Toch laat Samsung zien met deze Xcover Pro dat het wel gewoon kan. Ze willen het gewoon niet, en de klant krijgt de kosten. Heel jammer dat de meest succesvolle Android telefoon maker hier zo lax mee is.

[Reactie gewijzigd door RCFProd op 13 januari 2020 14:21]

Er staat helemaal niet dat deze 4 jaar lang Android upgrades krijgt.

Er staat letterlijk:
In de Benelux zal de Galaxy XCover Pro beschikbaar zijn als Enterprise Edition voor €509,-, met twee jaar marktbeschikbaarheid en vier jaar beveiligingsupdates om de bedrijfscontinuïteit te waarborgen.
Waarschijnlijk zal het niet veel verschillen van wat ze met de vlaggenschepen doen. 2 major updates en daarna alleen beveiligingsupdates van de laatste android versie die er op is gekomen. Logisch ook voor een toestel dat zo dicht bij de prijs van een vlaggenschip ligt.
In het Tweakers artikel staan ''beveiligingsupdates en firmware upgrades'' zo nauw bij elkaar waarbij 4 jaar vernoemt wordt dat ik dacht dat het ook om 4 jaar lang Android upgrades ging, maar fair enough.
Een firmware-upgrade is niet hetzelfde als een Android-upgrade. Ik kreeg vorige maand ook een firmware-upgrade met diverse verbeteringen vanuit de fabrikant, maar Android was zowel voor als na de upgrade op exact dezelfde 9.1-build.
Je zegt gelukkig wel, bij de lancering en eigenlijk klopt dat ook niet want ze zijn toch echt goedkoper of zoals de note net zo duur maar daar staat wel degelijk meer (functionaliteit) tegenover...

Daarnaast gaat het om garantie op updates, dat updates in de praktijk langer doorgaan neem je daar niet in mee. Dus ja op papier heb je soort van een punt, maar dat is niet perse in de praktijk zo...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 januari 2020 14:52]

Er zijn volgensmij gewoon varianten van Samsung toestellen (Hierbij benoemen we bijvoorbeeld de S10) die meer gekost hebben op release dan een iPhone 11. De iPhone 11 Pro modellen zijn natuurlijk niet de enige van Apple die 5 jaar lang updates krijgen. Sure, ze verlagen de prijzen na een aantal maanden maar zelfs dan zijn twee Android upgrades niet vervolgens acceptabel. Genoeg mensen hebben de volle mep uiteindelijk wel betaald.

Samsung heeft zijn beloftes van 2 Android/firmware upgrades tot zo ver ik weet nooit overschreden en toont verder ook geen seinen dat ze het anders gaan doen.

[Reactie gewijzigd door RCFProd op 13 januari 2020 14:57]

Denk dat je geheugen je wel een beetje in de steek laat:
iPhone 11: €809
Galaxy S10e: €749

iPhone 11 pro: €1159
Galaxy S10: €899

iPhone 11 pro max: €1259
Galaxy S10 plus: €999

Daarnaast haalt Samsung de 4 jaar wel updates hoor, niet upgrades, maar wat is daar de waarde van? Dark mode wat Samsung een jaar eerder had dan Apple en Google?

En wat voegt Apple nou precies toe na 2/3 jaar? Helft van de functies wordt er uit gehaald bij de oude modellen ( in ieder geval in het verleden). Blijft er een nieuwe skin over, whoepie de poepie!
Ik: Samsung S10 kostte meer dan een iPhone 11 op release

Jij: Lol, belachelijke geheugen heb jij.

En dat laat je vervolgens zien dat de S10 uiteraard meer kost op release dan een iPhone 11? Wel bizar hoe dat werkt, niet waar? Als ik de Galaxy S10 opnoem, dan is het ook heel specifiek de Galaxy S10. Niet de S10e of de S10 Lite of wat dan ook.

Ik ga de nuttigheid van Android updates niet beargumenteren, dit is namelijk subjectief. En alhoewel de recente Android upgrades niet heel vernieuwend zijn geweest betekent dat niet dat de toekomstige Android versies dat zeker ook niet zullen zijn. Zelfs al komen er grote veranderingen dan krijg je deze na 2 jaar niet.
Dat is gewoon hoe ze tegenover elkaar staan, kan er weinig aan doen, dat de ene er voor kiest er iets achter te plakken bij het goedkope model en de ander er voor kiest de duurdere toestellen van een achtervoeging te voorzien maakt het niet anders dan het is...

Maar misschien had ik beter aan kunnen geven dat de vergelijking scheef gemaakt wordt :Y) Ik ging er inderdaad vanuit dat er 2 'vergelijkbare' toestellen vergeleken worden en niet een budgetmodel met een non budget model werd vergeleken, sorry voor mijn aanname dat vergelijkingen zo eerlijk mogelijk gemaakt moeten worden.

PS ik heb het woord belachelijk niet gebruikt hoor

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 januari 2020 16:05]

Kijk, een Galaxy S10 kost iets meer geld dan een iPhone 11 op release, dus naar mijn mening moet dat product een consistente meerwaarde tonen. Voor mij is dat heel zwart op wit, ookal bestaat er ergens een variant van de S10 die net iets goedkoper is dan dat model. Nu zijn de twee toestellen niet tegelijkertijd uitgekomen, dus zal het niet helemaal eerlijk zijn om ze te vergelijken, maar het komt erop neer dat de Galaxy S10 geen superieure toestel is tot het punt dat het acceptabel is dat het veel minder lang up to date gehouden mag worden als compromis. 2 jaar vs 5 jaar als het firmware upgrades betreft voor toestellen die bijna voor dezelfde prijs uitkomen vind ik wel gek, maar misschien is dat gewoon mijn rare visie.
Zullen we anders de prijzen van 1 maand na introductie vergelijken? S10+ kostte €700 als je een goede aanbieding zocht, de iPhone 11 pro max €1259.
Afschrijving per jaar:
S10+: €178,72 (uitgaande van 4 jaar updates, dus afgeschreven over 47 maanden)
11 pro max: €256,07 (uitgaande van 5 jaar updates, dus afgeschreven over 59 maanden)

Ik weet wel welke van de twee de goedkopere is én consistente meerwaardie biedt (échte dual-SIM/SIM+microSD bijvoorbeeld...)
Juist super zonde als dat nuttige hardware niet bekroont wordt met nieuwe software. Toch dood zonde dat een Galaxy S8 of een Note 8 blijft hangen op Android 9 terwijl een Pixel 2 zometeen op Android 11 draait? En een iPhone 8 straks op iOS 15.

Vind dat het toestellen zijn die echt veel meer software verdienen dan ze krijgen, want ze zijn er namelijk gewoon ruim krachtig genoeg voor.
Welke functionaliteit mist mijn S8 op Android 9 met de meest recente securitypatch t.o.v. Android 10/11?
Mensen verdommen het om te snappen dat upgrades een middel zijn, en niet een doel an sich. Als Android 10/11 een nieuwe functie heeft t.o.v. Android 9 maar welke ook al door Samsung zelf geïmplementeerd is ten tijde van Android 9, is de upgrade dus geen middel meer. Waarom dan nog steeds zeuren om die upgrade?
Of er game changing features in zitten maakt niet uit. Het gaat om het principe. Ookal komt er straks een dikke android update met een compleet nieuwe en superieure fundament kun je er lekker vanuit gaan dat je deze niet krijgt als je al twee updates gehad hebt. Dus daar kun je gewoon niet heel lekker in je vel mee zitten met een Samsung telefoon als je heel graag de nieuwste features wilt hebben op je apparaat, ongeacht dit nou grote of kleine veranderingen zijn.

Ik vind de Android 10 gestures echter super handig op mijn S10e en vind ik dit al een nuttige toevoeging aan Android 10 tov 9.

Als de veranderingen zo miniem zijn vind ik het stiekem zoveel belachelijker dat Samsung de 8 series geen OneUI 2 gunt. Kleine moeite is teveel moeite blijkbaar, maarja, mensen vinden het blijkbaar ook helemaal prima. Het is gewoon een domper voor gebruikers die de nieuwste software willen hebben. Je kunt het ook niet zelf flashen, Knox vecht natuurlijk terug als je zoiets probeert.
Waar haal jij vandaan dat de iPhone 11 5 jaar lang updates krijgt? Ja, dat kun je voorspellen op basis van de voorgaande jaren, maar nergens vind ik een keiharde belofte, dus ze zouden net zo goed over 2 jaar al kunnen stoppen.
Ik denk dat we vanuit hun 100% record van 5 jaar lang updates kunnen aannemen dat ze dit gewoon zullen blijven doen. Samsung's 0% record van 3 jaar lang de Android versie updaten is gewoon ook heel erg van zichzelf sprekend. Dood zonde dat een prachtige Galaxy S8 geen Android 10 krijgt natuurlijk.
Daarom zeg ik ook dat het alleen een aanname is. Natuurlijk zal die vast wel kloppen, ze hebben immers een goed track record daarin, maar zonder belofte KUNNEN ze op ieder ander moment stoppen, dus je weet maar nooit.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 13 januari 2020 18:01]

2 jaar upgrades, maar minimaal 3 jaar updates. S7 bijvoorbeeld zit al in zijn 4de jaar met updates.
verder garandeert Samsung deze minimale termijn van 3 jaar, en garandeert Apple helemaal niet hoe lang ze updates of upgrades doen (althans, heb ik het nooit kunnen vinden).
En ja, meer jaren updates en upgrades is zeker wenselijk, maar dan moet je naar Xiaomi gaan, voor 1/3 van de prijs van een iPhone heb je een telefoon die 5 jaar mee kan met updates.
> En ja, meer jaren updates en upgrades is zeker wenselijk, maar dan moet je naar Xiaomi gaan, voor 1/3 van de prijs van een iPhone heb je een telefoon die 5 jaar mee kan met updates.

Xiaomi speelt een leuke trucje met zijn update programma. Je denkt dat je heel lang updates bij ze krijgt, maar na 2 jaar zijn dit al geen Android, firmware of security upgrades meer. Het is gewoon een MIUI skin update.

Sure, beter dan niks. Maar het verdient er niet zo'n applaus voor. Je hebt namelijk gewoon MIUI 10 updates van Xiaomi waarbij het toestel zelf gewoon ergens op Android 7 draait met een beveiligingsupdate van 2017. Dus gewoon echt een glorified skin update.

In mijn opinie zijn Google, Essential en misschien OnePlus die complimenten verdienen als het aankomt op updates. Maar zelfs die krijgen maar een zesje in vergelijking met Apple. Samsung krijgt van mij gewoon een onvoldoende. Dat een Galaxy S8 geen OneUI 2 krijgt is belachelijk.
En Fariphone dan? De Fairphone 2 wordt 5 jaar na introductie (op het moment van schrijven) nog steeds voorzien van updates.
Kleine kanttekening is wel dat Samsung haar flaghships vrij snel in prijs (drastisch) laat zakken. iPhone's zakken veel minder snel en veel in prijs. Zelf jaren lang iPhone's gehad, nu gebruik ik een Android One toestel van 220 euro met 3 jaar security patches :)
Het zal je wellicht verrassen maar de TCO van een Iphone ligt vaak lager dan van een top-end android. Aanschaf ligt net ietsje hoger maar je hebt 2 a 3 jaar langer om deze af te schrijven (er vanuit gaande dat je net als mij je telefoon vervangt na de laatste monthly patch)en dan is de restwaarde nog steeds significant.

En dan druk ik de vele malen betere privacy van Apple nog niet eens in geld uit. Tel uit je winst (heb zowel een S9 al Iphone8)

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 13 januari 2020 19:32]

Mja wie gebruikt een iPhone 5-6 jaar? Meestal is ie dan zo traag dat het niet leuk meer is. Of de accu is gaar o.i.d. persoonlijk vind ik een goedkopere telefoon ook een fijner idee risicospreiding enzo mocht er wat mee gebeuren.
Heel jammer dat mijn S5 (die doorgeschoven is nu binnen de fam) afgelopen jaar nog gewoon security updates voor Android gekregen heeft. Nu weet ik de releasedag niet meer van dat antieke ding, maar updates heeft die keurig tot in 2019 gekregen.

Poeh prijs gelijk bij release, iPhone 1000+ en Samsung eigenlijk altijd onder de 1000?
Kijkend naar de opslag durf ik niet te zeggen hoeveel een iPhone met 128GB bij release kost, ik dacht altijd toch een flinke dot geld erbovenop.

Samsung is imo dan ook alles behalve lax, kijkend naar jou gehele reeks aan anti-samsung berichten onder alleen al dit artikel lijk jij gewoon 1 of andere negatieve insteek te hebben, iets waar eigenlijk geen 1 Samsung gebruiker last van lijkt te hebben.

Ik verwacht dan ook wel dat de fabrikanten zien hoeveel toestellen in omloop zijn en welk type.
Indien (even een random nummer) 80% van de samsung gebruikers binnen 2 jaar een nieuwer model kopen en de overige 20% binnen 3-4 jaar.. Wie hou je dan voor de gek om maar updates te blijven pushen?
Vooral bij de iPhone gebruikers lees en zie je vaak dat ze bijna blindelings na 1 jaar alweer de opvolger kopen, sommige houden het 2 jaar vol met hun iPhone (net als bij elk ander merk). Wat heb je aan 5 of 10 jaar aan updates als je toestel na 1-2 jaar alweer doorverkocht wordt als ik vragen mag? Zodat je de 2e hands markt kan blijven dienen waar je als bedrijf niks aan verdiend?
Als het aankomt op toestel updates ben ik gewoon heel jaloers op Pixel en Apple gebruikers en ben ik gewoon heel sympathiek als het over updates gaat. Daarom trekken juist dit soort artikels veel van mijn aandacht. Wel teleurstellend dat een bepaalde mening meteen als ''Samsung haat'' bestempeld moet worden in plaats van dat er ruimte wordt gemaakt voor het idee dat Samsung gewoon niet perfect is in dit gebied. Ik ben gewoon zelf een S10e eigenaar en vind het jammer dat ik zometeen na de volgende OneUI update helemaal niets meer hoef te verwachten, en dat terwijl dit een toestel is dat nog geen jaar oud is. Dat is gewoon te weinig.

Dan kan Samsung na 2 jaar wel elke 3-4 maanden 1 security update uit brengen en ervoor zorgen dat gebruikers online gaan en zeggen dat er niets mis zijn met Samsung updates, maar in z'n totaliteit komt Samsung niet in de buurt van 36 security updates (elke maand tenminste 1 security patch) en 3 Android upgrades van een Google Pixel, of 5 iOS firmware upgrades van een iPhone. Dit is bij Samsung meer in de richting van 20 security updates en 2 Android upgrades. Dat is veel lager.

Ik vind dat Samsung hele goede smartphones maakt, maar met updates zijn ze absoluut lax. 3-4 security updates in de volgende 2 jaar nadat een Samsung toestel ouder dan 2 jaar is verandert daar gewoon niks aan, en dit was absoluut het geval voor toestellen zoals de Galaxy S6 en de S7.

[Reactie gewijzigd door RCFProd op 13 januari 2020 17:26]

Het blijft toch jammer dat het updatebeleid bij Android zo achterloopt ten opzichte van bijvoorbeeld Apple. De iPhone 5S uit 2013 krijgt tot op de dag van vandaag beveiligingsupdates. Het gaat al iets beter, maar zo snel een toestel afschrijven? Ik vind dat niet goed.
Tja, een Android met vergelijkbare specs kost vaak circa de helft van een iPhone. Tel daar bij op de iPhones economisch/practisch niet te repareren zijn vanwege allerhande "security" practices van Apple. Blijft er weinig over van de duurzaamheid. Wel een stuk gemak uiteraard.

Doe mij maar Xiaomi: mijn Android TV box van 30 euro krijgt na 3 jaar nog steeds updates. Mijn vorige Xiaomi telefoon heeft 5 jaar updates gehad. Voor een kwart van het geld van een iPhone...
Dat is niet juist. Een highend Android is net zo duur als een iPhone, maar moet het wel stellen met veel kortere softwareondersteuning. Dat is toch een slechte zaak? Ik begrijp niet dat mensen die korte ondersteuningsduur verdedigen? Of vind je het normaal om zo’n toestel na 2 a 3 jaar af te schrijven? Ik niet in ieder geval.
Een high end Android telefoon is inderdaad ongeveer even duur. Maar die is qua hardware specificaties vaak meer dan dubbel zo snel. En als je naar een Xiaomi kijkt: dat zijn wel degelijk high end telefoons, ze kosten alleen ongeveer de helft van een Samsung.

En ik verdedig de korte ondersteuning niet, ik geef alleen aan dat het verdienmodel vaak anders is. Maar ik ben het met je eens: op een Android telefoon van 800 euro mag je toch wel minimaal 4-5 jaar ondersteuning verwachten.
Tja ik wil niet meer betalen dan nu om meer updates te krijgen, dus ik vind het weer prima zoals het is, nog altijd een jaar (of 2) langer dan ik een telefoon gebruik...

Zo zie je maar smaken verschillen en daarom zal jij wss een iPhone kopen en heb ik die noodzaak niet en koop ik een Android toestel :Y)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 januari 2020 14:54]

Afgezien van Tweakers (en zelfs niet alle tweakers) zijn er maar bar weinig mensen die wat geven om OS upgrades en security updates. Persoonlijk vind ik het wel fijn om security updates te hebben. Jarenlang iPhone's gehad, momenteel erg tevreden over een 220 euro kostend Android One toestel (3 jaar security updates) tegen die tijd geef ik hem wel aan mijn moeder die niks om updates geeft (en niet eens weet waren ze voor dienen)
Zijn deze telefoons niet veel te duur voor bouwplaatsen ed? Ik zie vooral 150-250 euro telefoons langskomen op bouwplaatsen in de buurt.
Mij lijkt de pro ook wat aan de dure kant maar de 4S heb ik deze week weer bijbesteld voor collega's, helft van die prijs:
product: Samsung Galaxy Xcover 4s
Wat de updates betreft wel opmerken dat het de eerste 3 jaar maandelijks is en in het vierde jaar garanderen ze slechts per kwartaal. Dat is dus al meer voor de gebruikers die je na 3 jaar niet zomaar krijgt overgezet op een nieuw apparaat.
Terecht, de Xcover wordt met name zakelijk gebruikt en dan is het wel handig als er wat langer support op is. Zeker als je de Xcover i.c.m. bepaalde apps hebt getest.
Een mooie stap voor Samsung. 4 jaar beveiligingsupdates is natuurlijk wenselijk, zeker in deze tijd waarbij security een steeds groter wordend issue is. Laten we hopen dat ze deze trend door zetten.

Offtopic: Nu is het natuurlijk enigszins appels (ghehe) met peren vergelijken maar ik blijf het bewonderenswaardig en tof vinden dat Apple op 10 december nog een update voor de iPhone 5S (en andere oude apparaten) de deur uit heeft gedaan waardoor het toestel al ruim 6 jaar (en 2 maanden) updates heeft ontvangen (beveiligingsupdates en features).
"Het is momenteel de enige Xcover-smartphone die als Enterprise Edition verkrijgbaar is. Verder zitten onder meer Galaxy S10e, S9 en A8 in het Enterprise-programma."
Dat klopt niet. De Xcover 4s is volgens de Samsung site de enige Xcover die als Enterprise Edition beschikbaar is. Het lijkt mij logisch dat de Pro ook wordt toegevoegd naast de 4S.
Eerst zien dan geloven, heb hier de XCover 4 en laatste beveiligings update is van juni 2019, dus minder dan 2 jaar ondersteuning.
Apple kan 6jaar updates krijgen


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True