Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Minister Grapperhaus: Pilot Digitale Deurbel voldoet aan privacywetgeving

Het ministerie van Justitie en Veiligheid weet niet hoeveel pilots er in Nederland worden gehouden met gesubsidieerde digitale deurbellen. Dat ligt bij de gemeentes zelf, schrijft minister Grapperhaus. Hij zegt ook dat het project voldoet aan de privacyregels, maar dat is in tegenspraak met wat de projectleiders zeggen.

Minister Ferdinand Grapperhaus van Justitie schrijft dat in antwoord op Kamervragen van CDA-Kamerlid Chris van Dam. Die stelde de vragen naar aanleiding van berichtgeving van Tweakers over de Pilot Digitale Deurbel. Daarbij worden met internet verbonden deurbellen zoals die van Ring en de Skybell uitgedeeld aan burgers om de veiligheid op straat te verbeteren, wat overigens niet aan de bellen toe te schrijven is. Van Dam wilde van de minister weten hoeveel Nederlandse gemeenten een dergelijke pilot hebben lopen, en of er bij de pilots genoeg over de privacyimplicaties is nagedacht. Grapperhaus zegt in de antwoorden dat hij van vier steden op de hoogte is dat zij een dergelijke pilot hebben lopen. Dat zijn Almere, Nissewaard, Eindhoven en Den Haag, de gemeenten waar Tweakers ook over schreef. Al die gemeenten kregen subsidie van het ministerie voor de uitvoering van de pilot. "Daarnaast is het voor gemeenten mogelijk om een project te starten zonder bijdrage van het ministerie", schrijft Grapperhaus. "Mogelijk zijn er meer gemeenten die zelfstandig een project hebben opgezet met digitale deurbellen." Ook Gouda biedt subsidie aan burgers die een deurbel willen aanschaffen.

Grapperhaus zegt dat alle pilots voldoen aan de Algemene Verordening Gegevensbescherming. Hij noemt daarbij specifiek Almere, de gemeente waar de eerste pilot werd gehouden in 2018. "Bij de pilot in Almere is bij de keuze voor het type deurbel en de leverancier rekening gehouden met het opslaan en verzamelen van de beelden en andere data", schrijft de minister. Dat staat haaks op wat het Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid eerder tegen Tweakers zei. Het CCV is de uitvoerende instantie die verantwoordelijk is voor het uitdelen en installeren van de bellen, en het evalueren van de proef. In Almere werd gebruik gemaakt van de Skybell, een digitale deurbel die geen privacyverklaring heeft. Daar werd voor gekozen omdat dat de enige deurbel was waarbij geen abonnement hoefde te worden afgesloten. "Vooral het budget was belangrijk in die keuze", zei een CCV-medewerker destijds tegen Tweakers. Het CCV was vrijdag niet meer bereikbaar voor commentaar.

De Kamervragen gingen niet over het feit dat de digitale deurbellen veelal op de openbare weg zijn gericht. Dat mag officieel niet. Een camera mag alleen bij een 'zwaarwegend belang' de openbare weg filmen. Als dat gebeurt valt de camera onder de privacywet. Bij de Pilot Digitale Deurbel wordt niet expliciet gezegd dat de camera de weg moet filmen, maar dat wordt wel geïmpliceerd in de doelstelling ervan. Een voorwaarde van deelname is namelijk dat de deurbellen worden aangemeld bij de politiedatabase Camera in Beeld. De Autoriteit Persoonsgegevens, die toezicht houdt op uitvoering van de AVG, zegt niet specifiek te kunnen praten over de Pilot Digitale Deurbel. "De AP heeft dit project niet onderzocht", schrijft een woordvoerder in een reactie aan Tweakers. Wel zegt de toezichthouder dat camera's op de weg niet mogen, en dat overheden dat niet mogen stimuleren. "De politie, een gemeente of een andere partij mag niet stimuleren dat burgers hun camera op de openbare weg richten. Wij spreken regelmatig met de politie en met de Vereniging Nederlandse Gemeenten over privacyzaken. Ook dit onderwerp kaarten wij aan bij politie en VNG. Want politie en gemeenten moeten weten wat wel en niet mag. En moeten hun burgers ook stimuleren zich aan de AVG te houden."

Door Tijs Hofmans

Redacteur privacy & security

10-01-2020 • 19:40

84 Linkedin Google+

Reacties (84)

Wijzig sortering
Tsja, dat is ook meteen de reden dat bijna niemand het echt blijft doen. Het directe resultaat is inderdaad nihil. Je hebt dus nooit echt 'voldoening' van je actie.
Indirect resultaat is wel veel groter: als een politicus op een maatregel heel veel negatieve reactie krijgt zullen ze niet snel toegeven en de maatregel intrekken (want gezichtsverlies), maar ze zal zich zeker nog een keer of 5 bedenken voor er zo'n soortgelijk voorstel wordt ingediend. Je resultaat zit 'm dus vooral in dingen die niet gebeuren, en dat is onmogelijk te toetsen.

Dit is het verschil tussen invloed en macht. Je hebt niet de macht om een politicus direct je wil op te leggen, maar wel degelijk de invloed om toekomstig gedrag significant te sturen.
Een duidelijke en logische reactie. Maar toch nog even dit, het is in feite nog erger: je hebt zelfs niet eens de macht een antwoord of reactie van een politicus af te dwingen. Eens nadenken of ik daar iets mee kan.
Klopt helemaal, en ja, het is erg frustrerend.

Ik ben laatst nog bij een soort brainstormsessie van de provincie geweest. Het ging over de ruimtelijke ordening, en het soort oplossingen en denkrichtingen waar de komende 15 jaar mee gewerkt gaat worden. Superactueel, en iedereen heeft er heftige meningen over. Windmolens, landbouw, natuur, snelwegen, woningbouw, waterkwaliteit...

Ik was de enige persoon daar die uit zichzelf kwam en niet vanuit een organisatie gestuurd werd. De zin 'Een burger, die zien we hier niet veel', werd LETTERLIJK uitgesproken. |:(
Eens!

Liegen en onwaarheden vertellen lijkt af en toe het nieuwe normaal te worden. Het lijkt wel of "men" het zo beu is dat het er niet meer toe doet of er nou wel of niet gelogen wordt.

Met alle gratis nieuwssites snap ik wel dat goede diepgravende journalistiek steeds lastiger wordt maar het is wel essentieel voor een goed functionerende democratie

Goed artikel verder

[Reactie gewijzigd door Indoubt op 11 januari 2020 19:30]

Noem dan ook even die "bepaalde voorwaarden" graag...

Komt erop neer dat de regelgeving uiterst vaag is waardoor iemand kan zeggen "Zie je wel, mag gewoon!" en iemand anders "Juist niet, je interpretatie is fout!".

Volgens juridischloket.nl:

Het ophangen van een camera is niet verboden. Staat de camera (voor een deel) gericht op openbaar terrein of op uw eigen terrein? Controleer dan of uw buren zich houden aan de regels:

- Uw buren mogen alleen dat deel filmen dat nodig is om hun huis te beveiligen.
Is het niet te voorkomen dat een deel van de openbare weg, uw huis of uw tuin in beeld komt? Dan moet de inbreuk op de privacy zo klein mogelijk zijn.

- Uw buren moeten aan de omgeving duidelijk maken dat er een camera hangt. Bijvoorbeeld met een waarschuwingsbord. Het met opzet stiekem filmen van andere mensen is verboden en dus strafbaar.

[Reactie gewijzigd door HuisRocker op 11 januari 2020 23:20]

Noem dan ook even die "bepaalde voorwaarden" graag..
Waarom, die zijn gewoon te vinden op internet bij oa de AP.
Het is jou ook gelukt ze te vinden..
Maar als je de echte bron wilt: https://wetten.overheid.nl/BWBR0037591/2016-02-02
De overheid zet alle middelen in? Nou dan zouden ze het wel iets grondiger aan kunnen pakken. Camera’s in de wijk ophangen op cruciale punten bijvoorbeeld en niet af laten hangen van of een burger genegen is er een aan zijn deurpost te hangen, met een vaak heel matig uitzicht.

Volgens het artikel waar naar verwezen wordt, kon de politie er weinig mee, in die paar onderzoeken waar het überhaupt ingezet werd.

Het werkt of het werkt niet. Nu wordt de niet-werkzaamheid geclaimd door tegenstanders omdat en tegelijkertijd claimen andere tegenstanders dat hun privacy erdoor geschonden wordt omdat de beelden bruikbaar zijn.

[Reactie gewijzigd door breakers op 11 januari 2020 15:46]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True