Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

DuckDuckGo wint Googles veiling om op keuzescherm Android te mogen staan

DuckDuckGo is de grote winnaar van de veiling om op het keuzescherm van Android wat betreft zoekmachine van het OS te mogen staan. Europese Android-gebruikers krijgen dat scherm, met daarop vier zoekmachines waaronder Google, vanaf 1 maart bij installatie te zien.

DuckDuckGo en Info.com verschijnen op de keuzeschermen in de meeste Europese landen. In Nederland krijgen gebruikers de keuze uit DuckDuckGo, Info.com en GMX, in België is dat DuckDuckGo, Info.com, Qwant. Het Verenigd Koninkrijk is het enige land waar Bing op het scherm verschijnt. In alle gevallen is de zoekmachine van Google zelf hoe dan ook opgenomen als keuzemogelijkheid.

Google toont het keuzescherm vanaf 1 maart bij de installatie van Android in Europese lidstaten. Google voldoet met deze verandering aan de eisen van de Europese Commissie. Die legde het bedrijf in 2018 een boete van 4,34 miljard euro op vanwege machtsmisbruik in Android. Google zou zijn eigen apps voortrekken en concurrerende diensten belemmeren.

Welke drie zoekmachines Google toont is per land afhankelijk van een biedingensysteem. Zoekmachines die zich aanmelden, moesten per land een bedrag opgeven dat zij willen betalen om in het keuzescherm te mogen verschijnen. De winnende partijen moeten vervolgens het bedrag betalen dat de op drie na hoogste bieder heeft geboden. Google houdt elke vier maanden zo'n veiling, zodat na elke periode een andere selectie kan verschijnen. Meerdere aanbieders, waaronder Cliqz en Ecosia, hebben volgens Quartz de veiling geboycot omdat ze zo geen kans maken of vinden dat de opzet niet strookt met de geest van de eisen van de EU.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

09-01-2020 • 21:18

194 Linkedin Google+

Reacties (194)

Wijzig sortering
Uh wacht? Dus we houden een veiling waar enkel de hoogte bieders opstaan incl. Google zelf en dat wordt beschouwd als voldoen aan keuze vrijheid (incl. per land)? Heeft Google op deze manier hun boete terugverdiend? :+

Waarom is er niet een algemeen overzicht van alle zoekmachines, die je in random volgorde weergeeft? Elke browser heeft tegenwoordig ook de mogelijkheid om de aangeklikte door de gebruiker als standaard zoekmachine te gebruiken en dat is naar mijn weten universeel.

Met deze opzet blijven enkel de grootste over of moeten partijen zichzelf in de schulden zetten om zichtbaar te zijn. Dat laatste is overigens niet nieuws in de IT, maar wel iets dat je wilt voorkomen lijkt me?

[Reactie gewijzigd door foxgamer2019 op 9 januari 2020 21:39]

Het is nog erger, niet alleen verdient Google op deze manier aan het ‘verplicht adverteren’ voor andere zoekmachines, de veiling zelf bevat ook nog perverse prikkels.

Immers, de top-3 krijgt een plekje in de lijst én het bod van de nummer 4 wordt bekendgemaakt, want dat is het bedrag dat ze alle drie moeten betalen. En de boodschap aan de verliezers is: “over 4 maanden opnieuw een veiling, misschien win je dan wel”. Dan weten de biedende partijen dus altijd precies wat het eerste verliezende bod was waar ze 4 maanden later overheen moeten bieden, wat een calculerend, prijsopdrijvend effect heeft.

Mijn enige hoop is dat de Europese Commissie dit ook doorziet en deze manier van concurrentie uitmelken net zo hard afwijst als het misbruik van het (bijna-) monopolie van Android.
Waarom zo een rant met misinformatie tegen Android? Zo staan bijvoorbeeld standaard alle permissies dicht en mag een app niets totdat jij die app daarvoor toestemming geeft. Net het omgekeerde dus van wat jij schrijft.

En ja, je weet dat Google met Android geld verdient. Maar dat is het doel van heel veel bedrijven: geld verdienen. En dat je Sailfish gebruikt is leuk voor jouw, maar hoeveel apps zijn er die daarop werken? Kan je ermee je bankzaken beheren of betalen bijvoorbeeld?

Smartphone OS makers zullen met iets unieks uit de hoek moeten komen om een deuk te maken in het marktaandeel van Android. Canonical heeft het geprobeerd, Microsoft heeft het geprobeerd, Jolla probeert het nog altijd. Maar niemand vindt the next best thing.
Zo staan bijvoorbeeld standaard alle permissies dicht en mag een app niets totdat jij die app daarvoor toestemming geeft.
Google play services komt pre-installed met de meeste consumenten android smartphones en heeft maar liefst 218 permissies open staan from the get go.

Bron: Exodus Privacy

[Reactie gewijzigd door witte1985 op 10 januari 2020 09:08]

Wat vind je dan van /e/ (werknaam)?

https://e.foundation/products/

Native Android, dus lijkt me wat makkelijker met apps. Er zit microG op om alles wat toch Google nodig heeft te vervangen.

Verder volledig open source, in tegenstelling tot Jolla.

[Reactie gewijzigd door TimoDimo op 10 januari 2020 11:04]

Whatsapp werkt zonder Play Services. Je kunt de APK gewoon van hun website afhalen.

Verder heb ik mijn toestel geroot en er een custom rom op gezet, dat in combinatie met Blokada en het valt me enorm op wat er allemaal wel niet op mijn toestel gebeurd.

Android is ook proactief programma's als blokada uit het geheugen aan het trappen heb ik gemerkt, maar gelukkig hebben ze daar een weg omheen gevonden, al heb ik nu wel 24/7 een notificatie van die app open staan. In 1 maand tijd 215760 requests geblokkeerd en geen daar van heeft mijn gebruik in de weg gezeten... bizar! 200 duizend requests. En dat aantal loopt zelfs op als ik geen apps aan het gebruiken ben.

Ik hoop dat Microsoft snel een find-my-phone toevoegd aan hun launcher oid, maar ik ben er bang voor gezien de ontwikkeling daarvan stil is komen te liggen. Want dat is de enige reden dat ik Google nog een beetje toegang geef tot mijn toestel. En voor dat beetje toegang moet ik Google te veel toegang geven tot mijn toestel.

@Blokker_1999 Leuk voor 3rd party apps. Zou mooi zijn als Google zich daar zelf ook aan zou houden. Heb je wel eens gekeken wat die apps van Google eisen? Elke permissie waar meer dan 0 of 0 apps staat in het overzicht, zit de Play Services tussen. Er zijn maar 3 apps die de microfoon nodig hebben, phone, camera en whatsapp. Alle 3 komen niet uit de play store. Maar oh wee als ik die rechten intrek.

Geld verdienen is 1 ding, mijn hele hebben en houden zo in de uitverkoop zetten is een ander ding. Waarvan het meeste ook nog eens in het geniep gebeurd. Ik ben nooit geïnformeerd bij de de aanschaf of eerste keer opstarten wat er allemaal wel niet verzameld wordt en wat hier allemaal wel niet mee gedaan wordt. 1 keer een vrij generiek "Google verzameld gegevens voor advertentiedoeleinden en productverbetering" verhaaltje. De Play Services hebben mij nooit geïnformeerd wat ze in godsnaam met al mijn data doen en hier ook nooit toestemming voor gevraagd.
maar niet die van de massa.
Dat de massa iets niet weet of begrijpt, wil nog niet zeggen dat het wenselijk is, er zijn wel meer dingen die de massa doet of denkt wat niet goed voor ze is, de geschiedenis staat er vol mee.

Het internet zou de bevrijding zijn van informatie zonder elite journalisten die bepalen wat wat relevante informatie voor de massa zou moeten zijn.

Praktijk is geworden dat we een informatie overload hebben gekregen, en niemand meer informatie vertrouwd en alleen eigen cherry picked informatie gelooft, wat voornamelijk te danken is aan verpersoonlijkte algoritmes die zwaar gekleurd worden door advertentie gelden van FB en Google.

Ben dus blij dat de EU iig iets doet, zij het imho nog veel te weinig.

[Reactie gewijzigd door player-x op 10 januari 2020 02:11]

De massa weet dat niet. Het heeft zelfs zeer lang geduurd voor de Tweakers hier het beseften. Zeer lang hielden Tweakers lezers vol dat het niet anders kon en dat het internet nu eenmaal zo werkt. Sinds een paar jaar begint ook hier het besef hier te groeien dat het wel anders kan en en dat een advertentie niet dezelfde waarde heeft als die informatie die je weggeeft. Nu beseffen de technisch onderlegde mensen pas dat het vergelijkbaar is met goud weggeven in ruil voor spiegeltjes.

Dat Google je informatie dicht bij zich houdt maakt geen zak uit, het is het principe dat er achter schuilt. Google kent je zo goed dat ze weten op welke knoppen ze moeten drukken om jou te doen springen. Als Google wil dat jij een sleutelhanger koopt dan zal Google daar in slagen ook al heb je totaal geen behoefte aan een sleutelhanger. Door al de informatie die Google over je heeft ben je heel manipuleerbaar door Google. Google is er om geld te verdienen. Jij bent het product. Het kan Google dus geen bal schelen of jij een sleutelhanger wil of niet. Google verdient zijn geld als jij een sleutelhanger koopt dus zal Google er alles aan doen zodat jij een sleutelhanger koopt.

Iedereen mag van zichzelf denken van sterke wil te zijn en een eigen wil te hebben, ze overschatten hoe de mens in elkaar zit.
Ik vind jouw voorbeeld niet echt passend. KPN heeft een gigantisch netwerk opgezet wat een vermogen kost om te onderhouden. Als andere providers gratis gebruik mogen maken van die infrastructuur dan gaat dat KPN heel veel geld kosten waar ze niks voor terug krijgen.

In dit geval kost het Google niks als ze andere zoekmachines toelaten, behalve dat ze wat inkomsten mislopen doordat men potentieel een andere zoekmachine gaat gebruiken. De infrastructuur (Android) is er al en de kosten om dit te onderhouden zijn voor het gebruik van een zoekmachine nihil (het is niet alsof zoeken op internet het enige is wat op Android gedaan kan worden). Overigens wordt er al betaald voor deze infrastructuur door derden die er gebruik van maken door de verkoop op de Play Store.

Verder is er een wezenlijk verschil tussen de situatie van KPN en Google. KPN is niet beboet omdat het een netwerk aangelegd heeft en vervolgens er alleen zelf gebruik van maakt. KPN is enkel verplicht gesteld het netwerk open te leggen zodat andere providers ook diensten via dat netwerk kunnen aanbieden. Daarnaast houdt KPN niet iedere 4 maanden een veiling om te bepalen welke kleine selectie providers toegang krijgt tot hun netwerk. Mocht KPN het op de manier van Google aangepakt hebben dan had het ACM allang weer aangeklopt.

Overigens denkt niemand, zover ik hier kan lezen, dat Google zelf niet in hun lijstje met zoekmachines mag staan.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True