Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

DuckDuckGo wint Googles veiling om op keuzescherm Android te mogen staan

DuckDuckGo is de grote winnaar van de veiling om op het keuzescherm van Android wat betreft zoekmachine van het OS te mogen staan. Europese Android-gebruikers krijgen dat scherm, met daarop vier zoekmachines waaronder Google, vanaf 1 maart bij installatie te zien.

DuckDuckGo en Info.com verschijnen op de keuzeschermen in de meeste Europese landen. In Nederland krijgen gebruikers de keuze uit DuckDuckGo, Info.com en GMX, in België is dat DuckDuckGo, Info.com, Qwant. Het Verenigd Koninkrijk is het enige land waar Bing op het scherm verschijnt. In alle gevallen is de zoekmachine van Google zelf hoe dan ook opgenomen als keuzemogelijkheid.

Google toont het keuzescherm vanaf 1 maart bij de installatie van Android in Europese lidstaten. Google voldoet met deze verandering aan de eisen van de Europese Commissie. Die legde het bedrijf in 2018 een boete van 4,34 miljard euro op vanwege machtsmisbruik in Android. Google zou zijn eigen apps voortrekken en concurrerende diensten belemmeren.

Welke drie zoekmachines Google toont is per land afhankelijk van een biedingensysteem. Zoekmachines die zich aanmelden, moesten per land een bedrag opgeven dat zij willen betalen om in het keuzescherm te mogen verschijnen. De winnende partijen moeten vervolgens het bedrag betalen dat de op drie na hoogste bieder heeft geboden. Google houdt elke vier maanden zo'n veiling, zodat na elke periode een andere selectie kan verschijnen. Meerdere aanbieders, waaronder Cliqz en Ecosia, hebben volgens Quartz de veiling geboycot omdat ze zo geen kans maken of vinden dat de opzet niet strookt met de geest van de eisen van de EU.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

09-01-2020 • 21:18

194 Linkedin

Reacties (194)

Wijzig sortering
Google houdt elke vier maanden zo'n veiling, zodat na elke periode een andere selectie kan verschijnen.
Google doet dit, omdat de EU Google gedwongen heeft om een extra verdienmodel te bedenken. Dan is de boete gauw terugverdiend. Hierdoor ontstaat immers ook vraag en aanbod; degenen met het meeste geld zullen het langste als keuze beschikbaar zijn. Ik weet niet of ik hiervan blij zou worden om elke vier maanden te moeten kiezen welke provider ik nu weer wil, omdat de provider die ik gekozen had verdwenen is. Dus, bedankt, EU.
DuckDuckGo is volgens mij gewoon bing met een privacy schilletje. Als je met ddg zoekt met “!g” als eerste term krijg je Google resultaten. Maw alle drie de grootste search engines voordelen makkelijk in 1 met ddg als standaard searcher. Ik zeg doen!
Leuk weer een menu die we blindelings wegklikken omdat google gewoon de beste keuze is.

Weer een eu regel waar de consument alleen maar last vam heeft en geen baat bij heeft.
Er is werkelijk niemand die niet een andere zoekmachine in kan stellen als ze dat zouden willen. Niemand heeft er om gevraagd maar de eu heeft ween een grote zak geld gecashed. Resultaat? We krijgen gewoon meer reclame door onze strot geduwd in de komende jaren om het geld weer terug te verdienen.
Zelf moet ik eerlijk zeggen dat ik het hele gezeur niet zo goed snap.

Het is toch logisch dat Google zijn eigen apps voortrekt? Android is immers hun eigen systeem.
Zelfde als dat Microsoft, Internet Explorer voortrok totdat dat niet meer mocht van de EU.

Mensen hebben toch zelf hersens? Je kan toch zelf een andere browser of whatever installeren als je wat anders wilt gebruiken? Ik vind het zo raar dat dit door de EU bepaald wordt.

Als je wat tegen Zwarte Piet hebt, moet je iets anders dan Sinterklaas gaan vieren, of geen Sinterklaas vieren. Als je iets tegen Google hebt, gebruik je een andere zoekmachine, simpel.
...vinden dat de opzet niet strookt met de geest van de eisen van de EU.
Dit vind ik nou dus ook. Google krijgt een boete wegens machtsmisbruik en moet gebruikers keuze geven om andere zoekmachines te kiezen en vervolgens moet je als zoekmachine dus betalen voor een plekje. Ik vind dit toch ook gewoon machtsmisbruik. Zo'n zoekmachine keuzemenu is toch geen plek om te adverteren :?
En houdt een boete Google tegen?
Uiteindelijk wel ja.
Google (Alphabet) is een beursgenoteerd bedrijf. Dat betekend één op één dat zij hun ziel hebben verkocht aan aandeelhouders die maar naar één ding kijken "kwartaalcijfers". Google heeft nu 4,3mld minder winst. en is het bedrijf dus (heel kort door de bocht) 4.3Mld minder waard. Dit vinden aandeelhouders niet leuk.
Daarnaast was er een sommatie om binnen 90 dagen te handelen, anders kwam er nog een boete (kan oplopen tot 5% van de wereldwijde gemiddelde dagomzet van Alphabet). Vinden de aandeelhouders ook niet leuk.

Maar stel dat Google z'n aandeelhouders weet te paaien met "Komt wel goed", we blijven doorgaan, want de boetes zijn kleiner dan het alternatief (zou in theorie kunnen natuurlijk). Dan gaat de EU blijven beboeten en/of andere sancties opleggen totdat er wel iets is gebeurd.
En wat is het alternatief dan? Een door de EU opgelegde lijst met zoekmachines? Een lijst van duizenden zoekmachines?
Imo is een veiling de meest eerlijke manier om het beperkt aantal posities te verdelen.
hoe is dat eerlijk? ook dan bepaald het geld wat jij en ik te zien krijgen, dat is niet goed
Kom dan met een eerlijkere, en werkbare oplossing...
De huidige manier is verre van eerlijk. Zo komt de zoekmachine die het grootste bedrag kan en wil ophoesten op de lijst. En dat dan iedere 4 maanden opnieuw.

Nee, het hoeft niet per se helemaal eerlijk te zijn. Maar bijvoorbeeld:

1: Een lijst met zoekmachines maken (top 20 meest gebruikte bijvoorbeeld, maar kan groter zijn), die lijst shufflen en iedere 4 maanden de volgende 3 erop zetten.

2: Een poll houden voor Android gebruikers, waar men kan stemmen, met een willekeurige selectie van ~10 en de top 3 in de lijst zetten. Iedere 4 maanden nieuwe poll houden.

3: De top 3 meest gebruikte zoekmachines naast Google erin zetten en iedere 4 maanden herevalueren. Een zoekmachine anders dan Google mag niet 2 keer achter elkaar op de lijst komen. Dit kan wereldwijd of per land.

4: (niet eerlijk maar ook in Google spirit) Pak 3 onbekende zoekmachines, zo zorgt Google dat ze de grootste kans hebben om gekozen te worden en hebben ze toch aan de verplichting voldaan

Hoe is de huidige manier eerlijker dan de manieren die ik in 5 minuten verzonnen heb?
Dit is wel erg off-topic en kun je beter bediscussiëren ergens in het forum https://gathering.tweaker...word=Straling+gezondheid+
Als je er last van hebt, er is een plekje in Nederland waar nog geen straling is, zie de dekkingskaart van de zenders!
Tip: Veluwe, ga daar maar op een krukje zitten..
Moet jouw nickname niet "FakeCrap" zijn?
Dus de eu heeft (ongetwijfeld) miljoenen besteed om dit mogelijk te maken/ wetgeving te creeren. En dan komt google met een lijstje met alternatieven waar de meesten nog nooit van hebben gehoord.
Eerste reactie (op de titel) is zoals velen: gefronste wenkbrauwen. Maar als je het artikel leest en even laat inzinken : BRILJANT.
Koekje van eigen deeg voor Europese Commissie die denkt geld te kunnen vangen voor het opleggen van hun mening die nergens op slaat.
IE was destijds de grootste vanwege de combinatie van gemak (voorgeïnstalleerd) en publiekelijk als beste beschouwd.
Van diezelfde EC moest Microsoft een Windows versie zonder IE en WMP uitbrengen. Hoeveel daarvan zijn er verkocht? Inmiddels word IE voornamelijk nog gebruikt om een andere browser te downloaden :P

En nu dus weer deze debiele boete van EC naar Google. Vind je het gek dat ze hun eigen spul promoten in hun eigen OS? Wat verwacht je dan?! |:(
Ik vind het een prima reactie van Google : jullie ons geld laten betalen voor onze eigen zoekmachine? Dan wij geld vragen aan anderen om in het lijstje te komen.
Deze oplossing maakt me misselijk - hopelijk volgt er een nieuwe veroordeling door de EU.
Het eerste dat ik weg haal is die zoekbalk op mijn home screen. Echt zo lelijk.
De winnende partijen moeten vervolgens het bedrag betalen dat de op drie na hoogste bieder heeft geboden.

Dit houdt in dat een partij nooit het bedrag hoeft te betalen wat ze geboden hebben, het zal altijd minder zijn. Dus je kan als zoekmachine ook een astronomisch hoog bedrag noemen om in de top 3 te komen, mits je de financiële middelen hebt om te betalen wat de op drie na hoogste bieder heeft geboden. En als zelfs als je dan net buiten de top 3 valt zorg je er in elk geval voor dat die top 3 diep in de buidel moeten tasten.

Als dit van tevoren bekend was klinkt het niet als een eerlijk biedingssysteem. Of ik zie iets over het hoofd.
"Dit houdt in dat een partij nooit het bedrag hoeft te betalen wat ze geboden hebben,"
als je het 3de hoogste bedrag geboden hebt, ga je dat moeten betalen. Dus dit klopt niet.

En als er 2 andere redeneren zoals jij dan eindig je met 3 astronomisch hoge bedragen en moet je alsnog jouw astronomisch bedrag neertellen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True