Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Verenigde Staten leggen exportbeperkingen op voor kunstmatige intelligentie

De Verenigde Staten gaan de export van kunstmatige intelligentie aan banden leggen. Het gaat om de export van software die wordt ingezet voor geografische informatiesystemen. Hiermee zouden onder andere bewapende drones zelfstandig hun doelwitten kunnen uitkiezen.

De Amerikaanse regering nam vrijdag het besluit om de export van dergelijke technologie aan banden te leggen, waarbij de nieuwe regels op maandag al ingaan, zo meldt persbureau Reuters. Wie onder de nieuwe regels nog software wil exporteren naar andere landen, moet hiervoor een vergunning aanvragen. Overigens is Canada uitgezonderd van de regelgeving.

Het gaat specifiek om kunstmatige intelligentie op het gebied van geospatial imagery. In die categorie valt onder andere software die ingezet kan worden op drones, satellieten of sensoren om doelwitten te vinden. De Amerikaanse autoriteiten zijn bang dat export van dergelijke technologie ervoor kan zorgen dat vijandelijke overheden er de beschikking over krijgen.

Met name China zou het doelwit van de nieuwe regelgeving zijn. De Amerikaanse en Chinese overheid zijn al langer met elkaar in conflict op allerlei gebieden, waarbij onder meer het overnemen van Amerikaanse technologie veel aandacht krijgt.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

05-01-2020 • 12:52

82 Linkedin

Reacties (82)

Wijzig sortering
Ze hebben ze ook de export van sterke encryptie ooit verboden.
Het resultaat? (bijna) Alle nu gestandardiseerde sterke encryptie is gebaseerd op dingen die verzonnen zijn buiten de VS.

Het getuigt van een raar superioriteitsidee ervan uit te gaan dat je moeizaam ontwikkelde tech uniek is en "de beste ter wereld" en dat je bovendien anderen benadeelt door hen het zelf te laten uitzoeken...
Moet je eens voorstellen hoe de tweede wereldoorlog zou zijn verlopen in het begin, als de Duitsers hun Enigma-code hadden geëxporteerd. Dan hadden de U-boten helemaal geen angst veroorzaakt... Ik vind het helemaal geen verkeerd idee om bepaalde technieken (in deze tijd) niet meer te delen. What's next volgens jou? De plannen van ontwikkelde vliegtuigen vrijgeven? Of China die hun (vermeende) railgun-technologie opensource maakt of verkoopt aan de VS of Rusland of Iran? Dat zou allemaal een beetje zot zijn, toch?
Wat je moet bedenken is dat landen als Noord-Korea, Pakistan nu atoommachten zijn dankzij de naïviteit van Nederland. https://nl.wikipedia.org/wiki/Abdul_Qadir_Khan
Let wel dit was al in de jaren 70.

Het is dus zeker niet verkeerd goed na te denken welke kennis je exporteert en of deelt met andere mensen. Sterker nog je moet goed nadenken over screening aan universiteiten en tech bedrijven waardoor je medewerkers die andere bedoelingen hebben al kan weren.
Moet je eens voorstellen hoe de tweede wereldoorlog zou zijn verlopen in het begin, als de Duitsers hun Enigma-code hadden geëxporteerd.
De enigma machines waren een commercieel product in 1918 gemaakt en verkocht door Scherbius & Ritter. Enigma machines waren al voor WWII vrij verkrijgbaar. Voor het Duitse leger werden militaire versies gemaakt, de militaire versies werden verkocht aan en gebruikt door de Italianen en de Japanners.

De geallieerde hadden ook genoeg machines voorhanden. De code was in 1939 al gekraakt door Poolse wetenschappers. De geallieerde konden meeluisteren met de Duitsers alleen dat was een handmatig en omslachtig proces (Turingery), er kwamen veel meer berichten binnen dan dat zij konden ontcijferen.

Weet je wat de grap is, het is allang bewezen dat geheimhouding geen lange termijn strategie is. Het is keer op keer bewezen dat geheimhouding alleen een gevoel van vertrouwen of geruststelling creëert welke ongefundeerd is. Als de Duitsers wisten dat de geallieerde mee konden luisteren dan hadden ze wel wat anders bedacht en was de oorlog inderdaad anders verlopen.

Zo ook de andere voorbeelden. Tijdens de oorlog in Bosnië heeft een blind vertrouwen op stealth de Amerikanen 2 vliegtuigen gekost.

https://www.warhistoryonl...as_invisible--480x640.jpg

Dat andere naties soortgelijke technologie of tegenmaatregelen ontwikkelen is een kwestie van tijd. Er wordt ook zoveel gespioneerd dat in gesloten kringen performance karakteristieken allang bekend zijn.

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 6 januari 2020 04:06]

Voor je op een forum zoals tweakers reageerd kan je beter maken dat je weet over wat je spreekt ... sha is geen encryptie algoritme ... sha is gewoon een hashfunctie... zoals MDx

Encryptie gaat om data encoderen om ze nadien ook terug te kunnen decoderen (wat je niet kan met hash functies).

Wat wel een voorbeeld is van wereldwijde gebruikte encryptie methode is bijvoorbeeld RSA
En die is rechtstreeks het gevolg van het ecryptie export verbod dat er in het verleden gekomen was (stickie had helemaal gelijk) maar ook door alle loopholes dat de states zelf hebben gemaakt in hun eigen algoritmen. Het vertrouwen in die encryptie algoritmes is daardoor zeer laag te noemen. Want een backdoor komt vroeg of laat altijd bloot te staan. Denk maar aan de enigma van de duitsers. Ze dachten dat hun code nooit gekraakt kon worden , en dat is nu net de reden dat de duitsters de oorlog verloren hebben....ze hadden er te veel vertrouwen in dat het geheim houden van een algoritme ook betekend dat je extra veiliger bent. Maar het is net het omgekeerde, hoe meer je je code publiceerd, hoe meer ogen mee kunnen zoeken achter problemen in je algoritmes.

µ
Ik heb het niet gehad over terecht of niet, ik had het over de hypocrisie in deze. Wel de lusten maar niet de lasten, dan ben je roepende in de woestijn, dat probeer ik te zeggen. Europa heeft geen gewicht in het geheel, op defensief gebied niet en ook op it-gebied eigenlijk niet tegenover de Amerikanen en Aziaten.
En, zijn stelling is sowieso onzin, dat wij de Amerikanen niet nodig hebben, dan heb je de geschiedenisboeken niet goed gelezen, wij zitten er dik in en daar gaat op korte termijn niets aan veranderen.
Exporteren van kennis omtrent ultracentrifuges was in de jaren '70 vanuit Nederland ook verboden, maar dat wil niet zeggen dat een ander het niet kan bemachtigen. Pakistan bijvoorbeeld: https://nl.wikipedia.org/wiki/Abdul_Qadir_Khan (en vervolgens Noord Korea, Libië en Iran).
We kunnen er grappen over maken maar https://en.wikipedia.org/...hy_from_the_United_States heeft voornamelijk consumenten overal geraakt en dan is er nog de concurentie positie van de US tov. Europa. Alhoewel het tot gevolg had dat meer onderzoekers deze kant op kwamen om ongestoord hun werk te kunnen doen.

'Java Cryptography Extension (JCE) Unlimited Strength' is een van de voorbeelden van de gekkigheid.

Al in al een hoop gelazer en het heeft geen crimineel of staat tegengehouden.

Ook benieuwd hoe dit de autonome besturing gaat raken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True