Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Kabinet stelt eisen voor weren Huawei bij aanleg kritieke delen van 5g-netwerk'

Nederlandse telecomproviders mogen bij de aanleg van de 'kritieke delen' van hun 5g-netwerk niet in zee gaan met bedrijven uit landen met een 'offensieve cyberstrategie'. Dat meldt de NOS op basis van bronnen. Hoogstwaarschijnlijk zijn deze nieuwe eisen gericht tegen Huawei.

In de nieuwe eisen van het kabinet zou ook staan dat telecombedrijven geen zaken mogen doen met bedrijven uit landen waar bedrijven gedwongen kunnen worden om informatie te delen, zo schrijft de NOS op basis van informatie van bronnen. Dit laatste zou in theorie ook voor niet-Chinese bedrijven gevolgen kunnen hebben, zoals wellicht voor bedrijven uit de VS.

Bij de eis dat providers ten aanzien van de kritieke delen van de 5g-netwerken niet in zee mogen gaan met bedrijven uit landen met een offensieve cyberstrategie, worden er geen specifieke bedrijven genoemd. Dat geldt ook voor Huawei, al is het zeer waarschijnlijk dat deze formulering is bedoeld om specifiek dit bedrijf te weren bij de aanleg van de meest gevoelige delen van de toekomstige 5g-netwerken.

KPN en T-Mobile hebben aan de NOS laten weten dat ze nog niet kunnen reageren en Huawei wil niet ingaan op de 'geruchten'. Staatssecretaris Mona Keijzer van Economische zaken zal later deze week haar plannen en het eisenpakket presenteren. Dan zal vermoedelijk ook duidelijker worden wat er precies wel en niet onder kritieke delen moet worden verstaan.

KPN leek specifiek op dit punt in te spelen toen het in april voor de bouw van het 5g-antennenetwerk een voorlopige overeenkomst met Huawei sloot. Volgens het bedrijf hing dat samen met het feit dat Huawei voorop zou lopen wat radio- en antennetechnologie betreft. Voor het moderniseren van het 'core-netwerk' gaf KPN aan dat het zou kiezen voor een westers bedrijf.

Het was al duidelijk dat telecomproviders verplicht extra beveiligingsmaatregelen moeten nemen om hun 5g-netwerken te beschermen tegen buitenlandse infiltratie en spionage. Dat bepaalde minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid in juli, op basis van de uitkomsten van een risicoanalyse die bij KPN, T-Mobile en VodafoneZiggo is uitgevoerd. Daarin werd gekeken naar hoe kwetsbaar deze bedrijven zijn voor dreigingen van statelijke actoren. Grapperhaus noemde Huawei niet, al wees alles erop dat de maatregelen gericht zijn tegen dit bedrijf.

Hoe deze aanvullende beveiligingsmaatregelen eruit zien, zal waarschijnlijk in de loop van deze week duidelijk worden. De Tweede Kamer zei overigens in april al dat Huawei voorlopig moet worden uitgesloten van de aanleg van 5g-netwerken in Nederland.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

02-12-2019 • 21:20

99 Linkedin Google+

Reacties (99)

Wijzig sortering
Terwijl in VS apparatuur al meerdere malen spionage achterdeurtjes gevonden zijn, maar dat is blijkbaar geen bezwaar, want onze politici moeten mooi aan de VS leiband lopen, anders worden we economisch gestraft.
De VS doet niets anders dan andere landen economisch te chanteren, en wij moeten mooi aan het lijntje lopen.
O.a. via de Verenigde Naties

China dus ook
en praktisch alle andere landen ter wereld ook.

Het ligt er maar net aan naar welk verbond je kijkt.
Tja bedoeld natuurlijk dat we nog steeds duits grondgebied waren geweest als de amerikanen (en de russen) ons in wo2 niet hadden geholpen.
Onze bevrijding hebben we vooral aan de opofferingen van Rusland te danken. VS en VK hebben daarna Duitsland bezet gehouden (nog steeds een bezettingsleger)
Wel aan het beeindigen van de 2e wereldoorlog, maar niet voor het bevrijden van Nederland ;)
Wat ik niet zo goed snap is de trend van anti Huawei. Waarom schrijven we niet een paar mooie artikelen over hoe goed Ericsson het doet. Als ik de artikelen hierover lees doen ze namelijk helemaal niet onder, of misschien zijn ze zelfs beter dan Huawei.
Als Huawei goedkoper is snap ik dat wel, het is voor een deel eigendom van China, dus ze kunnen gewoon marktaandeel kopen voor zowat kostprijs van het product. Waarom wordt Ericsson vanuit Europa niet wat meer gesteund om deze digi oorlog te voorkomen?
Hoe kom je er eigenlijk bij dat "we" jaren achterlopen met 5G techniek.
Een Ericsson heeft bijvoorbeeld al in meerdere landen een 5G netwerk uitgerold.
Beetje onzin dus.
Dat is alleen een zeer rare manier van eigen techniologie op peil houden: de concurrent uitschakelen en dus ook de noodzaak om te verbeteren te stoppen.
Als je verder geen andere otie hebt dan hoeft een fabikant ook geen moeite te doen om je bij zich te houden.
Waarom zou een fabrikant nog extra dingen toevoegen? Er hoeft niks gedaan te worden om zich van de concurrent te differentieren.
Lagere latency, lokale data-routing, virtuele providers met meer opties
" 640K ought to be enough for anyone." ~~ Bill Gates

Ik ben veel van huis en gebruik 4G over het algemeen voor mijn laptop... En het werkt goed, maar ik juich het alleen maar toe als het sneller word.

[Reactie gewijzigd door Emielvenlo op 3 december 2019 11:15]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True