Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Europol haalt 30.000 websites met illegale films en series offline

De politiediensten van 18 Europese landen hebben meer dan 30.000 websites offline gehaald waar kopieën van auteursrechtelijk beschermd materiaal op stonden. Naast dat er sprake was van internetpiraterij werden er via de sites parfum, kleding en medicijnen van nepmerken verkocht.

Het offline halen was deel van een operatie genaamd IOS X, wat staat voor In Our Sites. De actie werd gecoördineerd door Europol. De Nederlandse politie was bij de actie betrokken. Ook werkte het Amerikaanse National Intellectual Property Rights Coordination Centre mee aan de actie. De Europese politiedienst haalde in totaal 30.506 websites offline. Op die sites werden namaakproducten verkocht, maar er werden ook veel films, series, muziek en software aangeboden.

Tijdens het onderzoek zijn er drie verdachten opgepakt. Ook nam de politie in totaal 26.000 luxeproducten en 150.000 euro in beslag. De bedragen stonden verspreid op verschillende bankrekeningen en betaalplatformen. Europol en andere samenwerkende politiediensten treden al jaren hard op tegen websites die nagemaakte goederen verkopen, maar die acties richten zich doorgaans vooral op fysieke producten en minder op piraterij van media.

Door Tijs Hofmans

Redacteur privacy & security

02-12-2019 • 11:53

190 Linkedin Google+

Reacties (190)

Wijzig sortering
Minoxdil, bedoel je met milde versie 2% of lager? Als ik Farmacotherapeutisch Kompas lees zal je het in Nederland niet snel krijgen. Laat staan de 5% oplossing.

Het is in ieder geval beter dan Finasteride, dat wil je helemaal niet hebben. Gerelateerd, hoe goed is de vasiladatoire werking van Minoxdil, want Els Borst was helemaal niet zo barmhartig?;-).
Wees terughoudend met medicamenteuze behandeling aangezien de effectiviteit van medicatie tegenvalt, bijwerkingen kunnen optreden en gegevens over werkzaamheid en veiligheid zijn bij langdurig gebruik beperkt of afwezig. Alleen bij hoge lijdensdruk kan minoxidil lotion 2% of finasteride 1 mg een behandeloptie zijn; zie voor meer informatie de NHG-Behandelrichtlijn Alopecia (pdf 0,7 MB, 2017).
Finasteride, dat is eenvoudig, niet nemen.
Minoxdil 2% is nogal weinig, 5% is de normale dosis (er bestaan ook 10 en 15%)

Els Borst heeft een punt, het zijn geen wondermiddelen wat niet wegneemt dat ze wel een werking hebben. Er zijn mogelijkse bijwerkingen, met name indien er teveel gebruikt word. Of het resultaat de moeite is hangt ervan af wanneer men begonnen is, als de haarwortels overleden zijn is de enigste optie een transplantatie. Bij echt vergevorderde kaalheid heeft het totaal geen nut maar de meeste beginnen er veel te laat aan wanneer ze al kale plekken krijgen, dan kan je wel argumenteren of het wel nog nut heeft om medicatie te gebruiken.

Hetzelfde geld voor verzorging van de huid, als de huid gerimpeld is mag je smeren wat je wilt, dat blijft hetzelfde. Als iemand dat echter altijd goed verzorgd heeft toen het nog niet nodig was dan zie je het resultaat op latere leeftijd, al ben ik persoonlijk geen fan van omdat je wel ziet dat het om een oudere huid gaat maar doordat die superglad is krijg je het gevoel dat het fake is.
De door jou genoemde PDE 5 inhibiters (met ook een vasiliderende werking), hebben praktisch geen gevaren, daarom was het zelfs in huisartsen richtlijn 2008, gelijk volledige/maximale dosis geven. Terwijl 1e lijn altijd onderbehandeld;-), zoals ook met Minoxdil. Non-vergoeding PDE5 remmers tot op vandaag te danken aan Els Borst.

Waar kun je eigenlijk vinden in welk (EU) land een specifiek medicijn het goedkoopst is, dus officieel via apotheek en (internationaal) recept?

[Reactie gewijzigd door donaldk op 3 december 2019 15:59]

Inderdaad, en daar hoef je niet eens een laag inkomen voor te hebben.
Namaak, of een echte branded generic. Branded Generics uit India worden weer vervalst in China.
Om het dan maar even helemaal in Tweaker-termen te doen: Niet alle software-problemen zijn op te lossen (en dat is ook een enorm stigma in de geestelijke gezondheidszorg, dat het allemaal wel over gaat "als de patiënt het maar hard genoeg wil"), soms is dat software-probleem een gevolg van de beperkingen in de hardware. Iets als een chronische depressie of een persoonlijkheidsstoornis is toch echt een gevolg van een neurologische afwijking. En dan kun je weinig anders doen dan het patchen voor zo goed en zo kwaad als het kan. ;)
Juist. En dat is zelfs zo als het ineens een nieuwe verpakking heeft...
Omdat elk medicijn in NL gewoon de juiste werkzame stoffen moet bevatten en in de juiste hoeveelheden (onder en bovenlimiet). En daarnaast wordt het gecontroleerd? Anders mag het überhaupt niet worden verkocht.

Zelfde verhaal als bijvoorbeeld melkpoeder voor baby's. Al die moeders denken dat alles wat geen Nutricia heet van inferieure kwaliteit is. Bevat gewoon exact dezelfde shit alleen betaal je een premium prijs voor Nutricia. Ook wel aangewakkerd door dat melkpoederschandaal in China van een aantal jaar geleden.
Het waarborgen van de (gefingeerde) omzet van de geneesmiddelenfabrikanten is alleen geen maatschappelijk probleem wat moet worden aangepakt. Dat gaat alleen maar om hebzucht.
In Nederland houden we de reguliere markt vrij van vervalsingen via de FMD. Wat op internet, buiten het toezicht van IGJ etc etc gebeurt, daar kunnen we slechts naar gissen.
Maar dat wordt alleen gebruikt door mensen die via via er aan komen. In Amerika gaan er veel mensen dood aan. Maar goed de dokter doet dit zwart en geeft aan wat de consequenties zijn. Hij verdient er aan. En de acteur of wat dan ook kan een genieten.

En medicijnen is echt iets wat aangepakt moet worden. de verzekeringsmaatschappijen moeten aangepakt Worden.

Maar dat wordt niet gedaan want ja dan missen ze miljarden. Alsof mensen die een enkele film downloaden een productie miljarden verliest.

Je hebt toch ook bij de FAST movies, de Marvel movies de eerste week dat ze drie dubbele winst draaien.

Kortom is bullshit.
Dat zijn geen medicijnen, maar voedsel-supplementen, en dat valt als zodanig onder een andere regelgeving.

En ja, daar gebeurt dat natuurlijk ook mee. Alleen is de kans dat het gebeurt bij nep-medicijnen natuurlijk wel een heel stuk groter.

Daarnaast, dat het met andere medicijnen/voedingssuplementen ook fout gaat, is natuurlijk geen reden om illegale medicijnen/supplementen niet aan te pakken.
Illegale handel in medicijnen
Inderdaad een probleem. Maar misschien kan je het ook anders zien, als mensen genoodzaakt zijn hun medicijnen via illegale kanalen uit Spanje of Polen te halen omdat daar het medicijn 20, 30 misschien 60% goedkoper is dan in Nederland. Dan ligt het misschien wel aan het zorgsysteem, de zorgverzekering en de (gigantische) winstmarges die hier gemaakt (moeten) worden.

Als het echt gaat om namaak en/of ongeteste medicijnen dan is het inderdaad een meer dan slechte zaak dat daar geen politieman voor beschikbaar is.

Helaas is het in Nederland zo ver, dat de politie met man en macht allemaal advocaten moeten beschermen terwijl daar de KMAR voor is.
@F0nz0 lijkt me een terecht punt te hebben vanuit het standpunt dat het niet vanuit economisch perspectief de hoogste prioriteit dient te hebben. In deze Europol campagne lijkt medicijnen bijzaak.

Als dit echt om de gezondheid zou gaan dan mag verwacht worden dat de politie ook achter de (op)kopers aan gaat. Maar dat blijkt nergens uit. Ja ze doen aan een algemene publiekscampagne over online aankopen doen met name gericht op gadgets en shoppen.

Daarbij is de andere kant ook dat je je kan afvragen waarom iemand liever het risico neemt om goedkope nep-medicijnen te kopen via een niet erkende weg. Waarom depolitie dat dan met prioriteit moet faciliteren door op basis van intelectual property wetgeving die een winstmodel van de fabrikanten in stand te houden over de rug van de patienten. Ik zie de politie dat winstmidel niet kritisch bekijken terwijl dat ook levens kost. Dit komt in de buurt van meten met twee maten en meer interesse hebben in winst voor bedrijven dan echt interesse in levens redden.
Gebeurt op dit moment bij transgenders ook extreem veel vanwege de extreem hoge wachttijden bij de genderteams (+- 2 jaar). Heb ik zelf ook even gedaan.
Het is strafrechtelijk een grijze zone om een review site over illegale praktijken op te richten. Als die informatie meer open is zouden deze websites veel meer moeite hebben om levend te blijven. Het blijven verkopen van stoffen als een andere stof zal dan alleen meer geld gaan kosten omdat je altijd van naam en domein moet gaan veranderen, totdat het uiteindelijk minder kost om gewoon de stoffen eerlijk te marketen.

Hetzelfde geldt voor de drugswereld. Als je als gebruiker niet op een anonieme en veilige manier je spul kan laten testen is het gevaarlijk. Er zullen mensen zijn die graag een mix van speed en lidocaine snuiven maar dan niet als het als cocaine verkocht wordt en dat je weet dat je bv een lidocaine allergie hebt.

Verder vind ik zeker en vast dat er iets aan gedaan moet worden.

[Reactie gewijzigd door kuurtjes op 2 december 2019 15:56]

De rechtsstaat is iets meer dan iedereen heeft recht om door de overheid beschermd te worden tegen criminaliteit. Je kan een voorstel om selectief te zijn dan sterk veroordelen, maar wees dan zelf ook niet selectief. Sinds het bestaan van de politie, rechtelijke macht, wetgeving etc bestaat selectief handelen. Dit handelen door Europol is ook selectief om het simpele feit dat er niet genoeg geld en middelen zijn om alles aan te kunnen pakken. Er worden keuzes gemaakt en dat is nooit anders geweest. Het is een utopie om te denken dat de rechtsstaat enkel bestaat uit ieder heeft recht om beschermd te worden. Zo lang dat niet anders kan lijkt een discussie over kritisch kijken naar hoe die keuzes gemaakt worden net zo waardevol in plaats van het af te schieten als gaat rechtstreeks in tegen de rechtsstaat.

De opmerking dat bepaalde sectoren het recht in eigen hand zouden nemen is niet iets om meteen het ergste over te denken. We hebben in veel landen wetgeving over eigendom waarvoor je prima zelf voor naar de rechter kan gaan om je recht te halen. Dat soort privaat recht bestaat mede omdat de bedrijven meestal het alleenrecht opgekocht hebben door middel van merkregistratie. Die investering komt niet alleen met voordelen van geld verdienen maar ook met het risico dat het je geld kan kosten om je gekochte recht waardevol te houden. Als ze er na een rechtelijke uitspraak dan nog niet uit komen kan er altijd een beroep op de poltie worden gedaan.

Als je je afvraagt waarom bedrijven dan nog belasting moeten betalen moet je misschien eens bedenken of ze dat inderdaad nog wel doen terwijl ze wel miljardenwinsten maken met verkregen bescherming waar de doorsnee burger of ondernemer die het met gewone wetgeving moet doen naar kan fluiten.

Er lijkt mij weinig mis met een voorstel kritisch te kijken naar politieinzet. Zeker niet in een tijd waarbij er al weinig middelen zijn en de macht steeds meer naar de bedrijven lijkt te gaan die hier via de politie wel bescherming krijgen. De tijd die de politie hier steekt in het beschermen van private rechten van grote ondernemers die zich prima zelf kunnen bedruipen kan misschien beter worden ingezet in het beschermen van personen die daar een stuk minder kennis en middelen voor hebben en nu massaal niet belangrijk worden gevonden door de poltiie zoveel aangiftes die op de plank blijven liggen.

[Reactie gewijzigd door kodak op 2 december 2019 14:57]

...sinds wanneer bepaald de dikte van je portemonee of bezit beschermt wordt (of niet)?
Ik negeer gemakshalve maar even de verkapte belediging in je laatste zin. Het gaat hier niet om de bescherming van "bezit" in particuliere zin, hooguit intellectueel eigendom van het bedrijfsleven. Mijn punt is, als bedrijfsleven en sportsectoren heel veel geld kunnen spenderen aan dikke salarissen, marketing, et cetera, waarbij vaak nauwelijks tot geen belastingen wordt betaald, dan hoeft dat niet van "mijn belastinggeld" om even in poplulistische prietpraat termen te blijven...

[Reactie gewijzigd door F0nz0 op 2 december 2019 13:22]

Je noemt het sprookjes theorieën. Zou zeggen zoek eens wat op en je zal zien dat ook de meeste gezochte Nederlandse crimineel klein begonnen is. Zoals zo vele van klein naar groter en steeds groter.
Dus de directeur die structureel faillisementsfraude pleegt is als 17-jarig jongetje daarmee begonnen door de frietkraam op te doeken?
Natuurlijk kun je altijd met belachelijke voorbeelden komen om het idee te geven dat het allemaal onzin in. Dat is exact wat jij doet. Eigenlijk zeg je daarmee dat het allemaal onzin is.
Ik wil er vooral mee duidelijk maken dat "legale" witteboordencriminaliteit een veel groter maatschappelijk probleem is dan de "zware criminaliteit" die vaak het nieuws haalt.

Dat het volgens de letter van de wet toegestaan is, zegt heel weinig over de ethiek ervan.
Wel beetje mee eens - want gaat Europol ook achter de crimineel aan die nep iPhones aanbied op marktplaats of wordt alleen voor de grote (invloedrijke) media-reuzen gewerkt? Ik denk (helaas) het laatste...
En dat klopt niet. Ook vind de ik 'buit' nogal mager; 3 personen... zoveel mankracht en dan dit...
Het is wat kort door de bocht, ik mag toch hopend at de politie wel blijft handelen tegen diefstal van goederen of inkomsten maar ik ben het wel eens met het sentiment van wat je zegt, vooral ten aanzien van de beveiliging van dingen als voetbal events.
Je moet wel uitkijken wat je wenst, want instanties als brein hebben inderdaad geld als drek maar zou die toch niet graag in een positie zien dat ze daadwerkelijk dit probleem "zelf kunnen oplossen". Dat is wel het alternatief als het justitie appraat er zijn handen van af trekt.
Op het moment dat kapitalistisch belang hier in die direct zin macht word het tijd om het schip te verlaten.

[Reactie gewijzigd door Koffiebarbaar op 2 december 2019 17:18]

Wat een onzin. Als iets volgens de wet niet mag dan dient dit altijd aangepakt te worden door de uitvoerende macht. Hierin kan je niet discrimineren. Uiteraard kan je het niet eens zijn met de wet maar dat is een andere discussie.
De sport- en entertainmentindustrie lost het zelf maar op, er is tenslotte geld zat.
Laten we dat vooral niet doen. Zodra ze daar aan beginnen blijft het volgens mij niet bij de webshops die illegale dingen aanbieden. Tenzij jij zin hebt in dure rechtzaken voor duizenden euros omdat je een keer wat geupload hebt. Als zij dat gaan doen is de kans groot dat er verschillende gezinnen failliet raken en dat boeit ze helemaal niets. Net zo lang door procederen tot de ander het vanwege geld- of energiegebrek opgeeft. Laat de politie dit maar doen. Dat er andere problemen bij de politie opgelost moeten worden is duidelijk, maar ik vind dit geen zaak voor de mediaindustrie.
Lijkt me inderdaad gewoon een civiele zaak. Iets waar de politie zich gewoonlijk niet mee bezig houdt wanneer je als burger aangifte doet
Grote punt hierbij is dat bij de terugtrekking van politie in de voetbalstations, de beveiliging hiervan in particuliere handen kwam te liggen, vaak de stewardorganisatie dan wel aangevuld met beveiligers. Dit met wisselende resultaten die verschillen per stadion maar het punt is dat de handhaving dus naar particuliere handen gaat.

In het geval dat de publieke diensten dit overlaten aan een particuliere partij -zoals BREIN- dan zal die dus ook meer macht krijgen. Die zullen eisen gaan stellen aan hun verantwoordelijkheden én bevoegdheden omdat ze anders niet de taak kunnen uitvoeren. Ik weet niet of ik dat helemaal lekker vind eigenlijk, wat denken jullie?
Tja Bizar he. Overvallen worden niet opgelost door een gebrek aan mankracht/inzet. Oosterse gangs trekken ongestoord Europa rond om te roven wat ze kunnen en Europol en weet ik veel wat nog meer worden ingezet om de Amerikaanse financiele belangen te behartigen :). Maja. "We"stemmen telkens weer op dezelfde partijen, dus "we" willen het blijkbaar zo.
Dankjewel. Ik ben al jaren van mening dat als voetbal clubs de veiligheid van de toeschouwers niet kunnen waarborgen dat dat geen enkel publiek belang heeft maar een zaak voor hunzelf is. Dus gewoon beveiliging inhuren ipv politie bellen.
Die grens is alleen vaag, omdat geneesmiddelfabrikanten zelf liever geen generieke medicijnen op de markt zien. Daarom proberen ze het zelfde medicijn (met dezelfde werkzame stof) vaak opnieuw te patenteren door gewoon een kleine wijziging aan te brengen in bijvoorbeeld de verpakkingsmethode, de vulstof, of iets anders wat maar zijdelings met het medijcijn te maken heeft.
Nee, dit jaar.

Nu.nl: "Vorig jaar leverde de actie een vangst op van soortgelijke grootte. Toen werden er 33.654 domeinnamen offline gehaald en twaalf verdachten gearresteerd."
https://www.nu.nl/tech/60...-en-diensten-offline.html

Dit jaar dus 30.506 websites.

[Reactie gewijzigd door Kalief op 2 december 2019 15:51]

Dat een groot deel van het plastic speelgoed dat via Ali Express wordt verkocht niet aan de Europese normen voldoet een gevaarlijke stoffen bevat is de conclusie van een Deens onderzoek, niet van ZML zelf. Natuurlijk neem ik niet zomaar alles klakkeloos aan dat in een satirisch programma wordt geroepen.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True