Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Kali Linux bevat undercover-modus om zich als Windows 10 voor te doen

De ontwikkelaars van het op securityprofessionals gerichte Kali Linux hebben een undercover-modus aan de distro toegevoegd waarmee gebruikers snel kunnen doen alsof ze op een Windows 10-machine werken, om onopvallend te blijven.

Kali Undercover is onderdeel van Kali Linux 2019.4, dat deze week verscheen. In feite gaat het om een geïntegreerd thema dat via de terminal opgeroepen kan worden, waarna de desktopomgeving de indruk van Windows 10 geeft, met onder andere de Windows-startknop, verkenner, desktopachtergrond en trashcan. Volgens de ontwikkelaar is de modus bedoeld voor gebruikers die niet willen opvallen met hun OS, door bijvoorbeeld de opvallende Kali-draak op de achtergrond.

Bij Kali Linux 2019.4 maakt de distro verder de overstap van Gnome naar het lichtgewicht Xfce, onder meer vanwege de overhead van Gnome. Er is echter nog wel een Gnome-build beschikbaar. Ook aanwezig is PowerShell. Tenslotte maken de ontwikkelaars bekend dat 2019.4 de laatste release is die sd-kaarten van 8GB op ARM ondersteunt. Vanaf versie 2020.1 is 16GB de minimale opslagcapaciteit bij sd-kaarten die het OS ondersteunt.

Kali Linux is met name op beveiligingsprofessionals gericht en bevat standaard functionaliteit op het gebied van digitaal forensisch onderzoek, audits en pentesting. De software wordt beheerd door Offensive Security.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

29-11-2019 • 21:28

176 Linkedin Google+

Reacties (176)

Wijzig sortering
Bij ons op de zaak hebben we drie jaar geleden oprecht gekeken of we met een of andere Linux distro aan het werk konden met de diverse Autodesk programma's (AutoCAD, Civil 3D, Revit, Recap...) maar vergeet het maar. Om te beginnen wilt de software enkel binnen de geijkte kaders draaien: een Windows platform met specifieke grafische drivers en achtergrondservices die de licenties ophalen van de licence server. Diverse zaken zijn getest (oa Redhat, Ubuntu). Lokaal draaien met grote performance penalty lukt nog wel (want de grafische drivers werkten niet optimaal voor Autodesk spullen). Met een proefversie dan. Contact met de licentieserver werd niet geslikt. Navraag bij Autodesk: Sorry, wij ondersteunen geen Linux pakketten.

Diverse rekenpakketten voor constructeurs idem. Nul ondersteuning van leveranciers en problemen met het draaiend krijgen. Onze chef IT heeft daar de stekker uit getrokken, wnat die had geen behoefte om extra mensen fulltime in te zetten op troubleshooting in Linux.
Zoeken naar alternatieve software was een ramp, want de functionaliteit liep ver terug. Bovendien moet iedereen leren werken met de alternatieve interfaces, wat ook tijd (en veel geld) kost.

Er is toch maar gekozen alle Win7 machines naar Win10 te tillen. Vanuit gemak (gebruikers), ondersteuning (leverancier) compatibiliteit (onderliggende software) en budget (leerkosten + troubleshooting)
Als de software die je wilt gebruiken niet voor Linux uitgebracht wordt dan houdt het natuurlijk op, ik snap heel goed dat je niet wilt gaan emuleren via Wine vanwege de extra beheerslast, gebrek aan ondersteuning en een performance penalty op de koop toe.

De discussie ging echter over software die wel voor Linux wordt uitgebracht en ondersteund door de makers. Die ondersteuning is prima en vereist geen verdere standaardisatie tussen de verschillende Linux distributies, wat wel werd beweerd.
Dan nog kan Linux het in een korte tijd met 1 reboot (ivm kernel updates) voltooien waar Windows tig uur met tig reboots voor nodig heeft.
Wel dat bedoel ik net, de meeste mensen willen Linux niet op de desktop gebruiken omdat ze zo vertrouwd zijn met Windows, en de meerderheid van PCs nu eenmaal standaard met Windows uitgerust zijn en er dus extra moeite moet gedaan worden om Linux te installeren en eraan te wennen.
Bij mij en een groot aantal van mijn collega's is het net omgekeerd, ik wil liever geen Windows gebruiken omdat ik meer vertrouwd ben met Linux.

Het is wel zo dat er bij Linux meer keuze is, en dat maakt het extra moeilijk om de overstap te maken, en ook voor een helpdesk, om mensen met zo een divers sw landschap te helpen.
Achter Windows zit ook een enorme marketing en commerciële machine, wat niet het geval is voor Linux.
Dit maakt dat Windows door fabrikanten meestal voorgeïnstalleerd wordt, er meer office, huis tuin en keuken toepassingen voor ontwikkeld worden, en mensen linux niet kennen, en ook de moeite niet doen om een ander OS te installeren
Het mooie van een goede package managers is dat als ik ff kde op mijn gnome bak wil proberen ik dat met 1 commando kan installeren. Hij gooit inderdaad mijn systeem vol gooit met allerlei benodige libraries voor een KDE applicatie die ik daarna installeer. Maar dat als ik die applicatie verwijder hij ook weet welke libraries niet meer nodig zijn en ik met een "apt autoremove" mijn hele systeem weer schoon heb.
Huh?
OpenVPN niet aan de praat krijgen is op Debian bijna onmogelijk.
Ik gebruik het al jaren en is niets meer dan 'add' bij VPN in het netwerkconfiguratie scherm, .ovpn selecteren en gaan..
(Hij is alleen wel kritisch op de volgorde van de certificaten, ca en client-cert).
Mijn grootste obstakel bij de paar pogingen die ik tot nog toe heb ondernoemen zijn 1) games (jammer, maar helaas, en Steam heeft ondertussen natuurlijk al wel goeie stappen gezet), en 2) AutoHotkey. En laat voor die laatste nou gewoon geen enkel levensvatbaar alternatief zijn. ;(
Games: dat hangt er sterk vanaf welke games je wilt spelen. Ik heb zelf een kleine 200 games op Steam die native op Linux draaien en nu men binnen Steam een eigen Wine versie heeft genaamd Proton zijn veel Windows games ook gewoon speelbaar, al is het soms met iets lagere FPS. Dat gezegd hebbende, ik heb jaren geleden geaccepteerd dat ik bepaalde spellen nooit meer zal spelen. De laatste Call of Duty of Battlefield achtige games was ik toch al nooit in geïnteresseerd, maar een GTA of iets dergelijks zal waarschijnlijk nooit native naar Linux komen. Jammer dan.

Autohotkey: het klopt dat er geen eenvoudige GUI klikkerdeklik applicatie is op Linux om iets vergelijkbaars te doen aan AHK, maar wegens de manier waarop Linux fundamenteel werkt is vrijwel alle functionaliteit die AHK je op Windows geeft wel op een of andere manier in Linux na te bootsen. Kwestie van even uitzoeken hoe je dat doet, maar met 'xbindkeys' en 'wmctrl' kom je waarschijnlijk een heel eind.

edit: zojuist ook nog PyAutoGui gevonden, misschien dat dat je ook verder helpt.

[Reactie gewijzigd door rbr320 op 1 december 2019 14:45]

Thanks, ik zal er eens naar kijken! En je hebt natuurlijk volkomen gelijk: als we met z'n allen met de portemonnee stemmen en de games niet kopen omdat we op Linux zitten moeten de developers/publishers wel om. Nu houd ik ze natuurlijk zelf aan de Windows-kant... :Y)
Ik heb veel met Illustrator en Photoshop gewerkt, en heb daar echt handigheid in. Huidige CS pakketten zijn te duur, maar gelukkig is er Photoshop Elements wat ik op de Mac gebruik. Ondanks een gruwelijk slechte interface (veel schermruimte gaat verloren aan lege brede grijze balken op mijn laptop) heeft ie een Expert mode die grotendeels gelijk is aan Photoshop CS2, en meer heb ik tegenwoordig niet nodig. Maar je hebt gelijk dat er alternatieven zijn.

Gimp heb ik diverse keren geprobeerd, maar ik loop tegen de interface aan. Het is waarschijnlijk een kwestie van wennen. Idem Inkscape, wat waarschijnlijk alles kan wat ik nodig heb, maar ik kan er niet mee uit de voeten. Niet genoeg geprobeerd waarschijnlijk. Voor de Mac is er ook Affinity als alternatief voor Illustrator, en Capture one Pro ipv Photoshop. Maar helaas zijn die niet voor Linux beschikbaar.
Ik heb precies het tegenovergestelde. De paar keer dat ik Windows probeerde ging ik hard gillend terug naar Linux. De snelheid, stabiliteit, machine learning tools. Is er een I hate Windows sticker?
... Cut en paste historiek, nog nooit van gehoord bij Windows...
Dat zat er bij NT3.5/NT4/W95 of iets van die tijd wel in, dat was vast te moeilijk voor de gemiddelde gebruiker...
Wat bedoel je precies met die stabiele grafische omgeving? Stabiel in de zin van bugvrij, of dat er weinig verandert? Wat dat eerste betreft heb je deels gelijk, natuurlijk gaat de meeste aandacht van bedrijven zoals Nvidia en AMD naar Windows. Dat is jammer voor ons Linuxgebruikers, maar ik zou hetzelfde doen als ik daar werkte.
Naar mijn ervaring heeft dat echter vooral invloed op features, niet zozeer op bugs. Ik heb nooit problemen met grafische drivers gehad (van Nvidia, AMD en Intel), maar heb met name bij AMD wel gemerkt dat het wat extra werk kan kosten (of soms zelfs onmogelijk is) om dezelfde snelheid als onder Windows te halen*.

Wat stabiliteit in de zin van veranderingen betreft, is dat (zoals zoveel zaken bij Linux) een kwestie van keuze. Ik zit al een jaar of 10 op XFCE, en dat is een oase van rust vergeleken bij wat er in dezelfde tijd bij Gnome gebeurd is, of bij de hoofddistro van Ubuntu (Gnome/Unity/Gnome). Of bij Windows (Vista/8/10). En toch zonder dat het echt gedateert raakt; er zit nog steeds alle functionaliteit in die ik van een moderne DE verwacht.

* Dit is overigens geen directe vergelijking. Ik zeg niet dat AMD het slechter doet, want ik heb ze niet tegelijk geprobeerd. Grofweg is mijn ervaring met Nvidia van 15 jaar geleden, AMD 10 jaar geleden en Intel 5 jaar.

[Reactie gewijzigd door RSpanjaard op 1 december 2019 12:18]

Er zijn mensen die wel iets nieuws willen, maar eigenlijk toch niet. Iets nieuws, maar het mag niet veel anders zijn dan want ze gewend zijn. Ze kunnen niet omschakelen, en ze zouden dat wel graag doen.

Het mooie van Linux is dat je zo veel keuzes hebt die je moet/mag kiezen. Als je vindt dat Windows werkt zonder veel gezeik heb je geluk.

[Reactie gewijzigd door Broekventje op 30 november 2019 10:47]

Het verschil is waarschijnlijk dat Microsoft een hele afdeling heeft wat zich bezig houdt met de UI en een veel groter belang heeft dat de gemiddelde gebruiker het prettig vindt werken.
"Een hele afdeling" is een erg rekbaar begrip. Vergis je niet in de ontwikkelteams van Open Source-projecten. Grote projecten zoals KDE en Gnome hebben ook hele UI-afdelingen. Maar hoe groot is een afdeling? Hoe lang is een stuk touw?
2x de helft ;)

Begrijp ik. Het gaat er mij ook om dat Microsoft wat meer gebruikers heeft dan KDE/GNOME en er daarom een groter belang is.
Als je kleine variaties in de UI een groot probleem vindt, dan ben je niet de juiste doelgroep voor Linux :) Het doel van Linux is absoluut niet om Windows perfect na te bootsen. Ook is er geen 'Linux Desktop' maar is elke distro eigenlijk zijn eigen OS. Als je Windows wil dan moet je gewoon Windows gebruiken.

Waarom zou je als Linux distro Windows na willen doen - natuurlijk buiten deze niche usecase van Kali die wel degelijk houdt snijdt. Je neemt juist Linux omdat het anders is. De oneindige aanpasbaarheid van Linux is juist DE kracht van het platform. Mac is ook anders. Ik gebruik alle 3 door elkaar, elke dag. Dingen die me elke dag weer dwarszitten zijn niet de fonts en window knoppen, maar wel dingetjes als Control-V/Command-V tussen windows/Mac (grrr). Maar daar zijn historische redenen voor en doe je gewoon niks aan. Ik gebruik zelfs Windows en Mac vanaf 1 desktop (met het briljante Synergy).

En het Windows control panel is ook heel lang een allegaartje geweest trouwens. En eigenlijk nog, met die idiote tweedeling tussen het oude control panel en nieuwe Win10 instellingen die er nog steeds in zit. Wat ik bedoel te zeggen is dat 'de Windows manier' niet per se iets is dat gevolgd moet worden. Veel ideeen zijn beter, in de praktijk vind ik bijvoorbeeld een Mac veel prettiger werken qua UI omdat het meer doordacht is. Elk platform heeft zijn eigen sterke en zwakke punten, daarom gebruik ik alle 3. The best tool voor the job.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 30 november 2019 18:42]

Alleen om je desktop aan te passen moet je al in 3 of 4 verschillende menu's en instellingen zitten te rammelen inderdaad.

Één voor de achtergronden een de ikoontjes, één voor de letters, een voor de menubalk, een voor de klok en extra's rechts onder.

Allemaal verschillende programma's die je ook nog eens naar smaak kunt wisselen, aanpassen en vervangen. Allemaal met andere thema's en kleurinstellingen etc etc etc.

De Linux desktop omgeving is een aan elkaar geplakte lappendeken van mogelijkheden en dat willen heel veel mensen zich niet druk om hoeven maken.

Ik als tweaker genieten van het uitzoeken een prutsen daarmee maar dat gaat bv mijn pa nooit doen. Dus verdwaald in instellingen sales bij alleen Walk de achtergrond van zijn Linux desktop wil veranderen. Dus ik denk dat je gelijk hebt, Linux op de desktop... Lastig
Eens met je verhaal over het aantal look&feel-menu's. Maar om dan uitgerekend met de wallpaper als voorbeeld te komen? Rechter muisknop op desktop -> Desktop Settings, of iets vergelijkbaars bij vrijwel alle DE's. Hetzelfde als bij Windows dus.
Daarom ben ik overgestapt op Hackintosh. Je hebt dezelfde tools via Brew, stabiel systeem en voor mij een hele fijne GUI. In mijn ogen de fijnste “distro”.

En ja, ik weet dat het geen echte distro is en geen Linux is ;)
Hee, kunnen we eindelijk die Microsoft scammers trollen, door hen toegang te geven tot deze nep-Windows :+
Dat is ook absoluut het eerste wat ik me afvroeg, dit kan niet strikt legaal zijn! Wel erg cool, ik zou graag zien dat MS zo een feature standaard maakt voor elke Linux distro...


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Politiek en recht

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True