Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Kali Linux bevat undercover-modus om zich als Windows 10 voor te doen

De ontwikkelaars van het op securityprofessionals gerichte Kali Linux hebben een undercover-modus aan de distro toegevoegd waarmee gebruikers snel kunnen doen alsof ze op een Windows 10-machine werken, om onopvallend te blijven.

Kali Undercover is onderdeel van Kali Linux 2019.4, dat deze week verscheen. In feite gaat het om een geïntegreerd thema dat via de terminal opgeroepen kan worden, waarna de desktopomgeving de indruk van Windows 10 geeft, met onder andere de Windows-startknop, verkenner, desktopachtergrond en trashcan. Volgens de ontwikkelaar is de modus bedoeld voor gebruikers die niet willen opvallen met hun OS, door bijvoorbeeld de opvallende Kali-draak op de achtergrond.

Bij Kali Linux 2019.4 maakt de distro verder de overstap van Gnome naar het lichtgewicht Xfce, onder meer vanwege de overhead van Gnome. Er is echter nog wel een Gnome-build beschikbaar. Ook aanwezig is PowerShell. Tenslotte maken de ontwikkelaars bekend dat 2019.4 de laatste release is die sd-kaarten van 8GB op ARM ondersteunt. Vanaf versie 2020.1 is 16GB de minimale opslagcapaciteit bij sd-kaarten die het OS ondersteunt.

Kali Linux is met name op beveiligingsprofessionals gericht en bevat standaard functionaliteit op het gebied van digitaal forensisch onderzoek, audits en pentesting. De software wordt beheerd door Offensive Security.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

29-11-2019 • 21:28

176 Linkedin Google+

Reacties (176)

Wijzig sortering
Ik snap oprecht niet wat je bedoelt. Ten eerste is moeten we denk ik even de terminologie weer eens helder maken zodat we het over hetzelfde hebben (ik maak mezelf ook schuldig aan de laksheid hierin). Linux is slechts een kernel. Daar bovenop draai je andere software. Een groot deel daarvan komt van het GNU project of is gelicentieerd onder de GPL en daarom wordt er vaak gesproken van GNU/Linux. Een ander deel van de software heeft andere licenties, sommige daarvan zijn commerciële, niet-open source licenties.

De Linux kernel is goed te tweaken waardoor je hem voor heel specifieke toepassingen kan optimaliseren, maar in 99% van de gevallen voldoet de standaard kernel zoals die met een distributie wordt meegeleverd prima, of je nu met videobewerking aan de slag gaat of simulaties gaat doen met iets als Matlab. Er is dus helemaal geen sprake van dat de ene distro iets beter kan dan een andere. Alle software van derde partijen die Linux ondersteunen die ik ken ondersteunen de grote distributies waar je commerciële ondersteuning op kunt krijgen, dat zijn Red Hat, Ubuntu (Canonical) en SUSE. Dit betekend dat het vaak ook prima werkt op CentOS, Fedora en Debian. En ja ik weet dat die laatste een omgekeerde relatie heeft tot Ubuntu als de overigen met elkaar hebben, Linux Mint is misschien een beter voorbeeld van een community versie van Ubuntu. Overigens biedt in ieder geval Ubuntu de eerder genoemde getweakte versies van hun kernel gewoon aan via hun repositories, zoals bijvoorbeeld een "real-time" kernel die beter geschikt is voor audio- en videobewerking. Daar is dus gewoon in voorzien vanuit de standaard meegeleverde software.

Het argument wat je (denk ik) eigenlijk wilt maken dat je graag 1 desktop omgeving zou willen zien die standaard is op alle Linux distributies, omdat je vanuit Windows gewend bent dat je maar 1 desktop omgeving kan krijgen. Dat wil zeggen als je dezelfde versie van Windows blijft gebruiken, want ook in Windows is in de afgelopen jaren nogal wat veranderd in de desktop omgeving. De kinderlijk gekleurde interface die standaard was op Windows XP en Aero van Windows Vista/7 leken nog enigszins op hoe het er in Windows 95 uit zag, maar met Windows 8 is Microsoft echt een heel ander pad in geslagen, met alle kritiek van dien. Dus ook dit argument is wat mij betreft niet valide. Wat dat betreft is het op Linux misschien zelfs wel beter geregeld, omdat voor zover ik weet alle recente grote distributies Gnome 3 aanbieden, wat er dus afgezien van het thema dat gekozen is, op al deze distributies ongeveer hetzelfde uit ziet en in ieder geval vrijwel hetzelfde werkt. Maar ik blijf van mening dat de desktop omgeving die je kiest meer te maken heeft met hoe je graag werkt en hij heeft zeker geen invloed op of je (al dan niet commerciële) software wel werkt.
ik moest toch even gniffelen. Je geeft je besturingssysteem er de schuld van dat het uitvoeren van updates, na een half jaar niet gebruiken, langer duurt dan je verwacht? :+
...
1 à 2 maal per jaar start ik windows nog eens op ....
Ik erger me bij het opstarten van Windows telkens aan die updates die soms een eeuwigheid in beslag kunnen nemen, ...
Nee, uit de link:
Say you are working in a public place, hacking away, and you might not want the distinctive Kali dragon for everyone to see and wonder what it is you are doing. So, we made a little script that will change your Kali theme to look like a default Windows installation. That way, you can work a bit more incognito. After you are done and in a more private place, run the script again and you switch back to your Kali theme. Like magic!


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrische voertuigen

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True