Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Schiphol test risicoprofielen reizigers op basis van beelden slimme camera's

Schiphol start volgend jaar een test waarbij op basis van verschillende gegevens waaronder beelden van slimme camera's risicoprofielen opgesteld worden voor eventuele verdere controle. Bij de test worden vrijwilligers en acteurs onderworpen aan de analyse.

Op Schiphol wordt in november 2020 de eerste pilot voor het Europese project Tresspass gehouden en het gaat dus niet om een test met echte burgers. Het doel van het project is om op risico gebaseerde grenscontroles te houden. Op basis van meerdere gegevens maakt een algoritme een inschatting van het risico dat reizigers vormen. Vervolgens moet een menselijke douanier beslissen of een controle vereist is. Dimitris Kyriazanos van onderzoeksinstituut Demokritos, mede-coördinator van het project, zegt tegen NRC: "Het algoritme licht een grenswachter in via een mobiele app. Hij of zij kan dan kijken of er daadwerkelijk iets aan de hand is."

Als voorbeeld van gegevens die meegewogen worden geeft Kyriazanos het contant betalen van tickets op luchthavens, wat een aanwijzing zou kunnen zijn dat een persoon onder de radar wil blijven. Ook analyse van camerabeelden is onderdeel van het opstellen van een risicoprofiel. Het Amsterdamse bedrijf VicarVision ontwikkelt het systeem hiervoor dat met behulp van deep learning maakt dat camera's reizigers kunnen volgen op basis van onder andere kleding en huidskleur. Welke data allemaal precies wordt meegenomen bij het opstellen van profielen, is niet bekend.

Het doel van het project is om de stroom reizigers uiteindelijk sneller af te kunnen handelen, efficiënter te kunnen controleren en die controles minder willekeurig te maken. Na Schiphol volgen pilots bij een grensovergang van Polen en bij de zeehaven van Piraeus in Griekenland. Bij Tresspass zijn naast Demokritos en VicarVision onder andere ook het Nederlandse TNO en het Duitse Fraunhofer-instituut betrokken.

Gezichtsherkenning is geen deel van Tresspass. Schiphol test wel al jaren gezichtsherkenning om de doorstroom bij controles te bevorderen. Reizigers hoeven bij een gezichtsscan dan niet hun paspoort, identiteitskaart of instapkaart te laten zien. Ook hangen er op de luchthaven al camera's die automatisch 'afwijkend gedrag' kunnen detecteren.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

29-11-2019 • 16:54

214 Linkedin Google+

Reacties (214)

Wijzig sortering
Omdat men er tegenwoordig van uitgaat dat je iets probeert te verbergen als je een handeling uitvoert die niet digitaal traceerbaar is. Maar zelfs als dat het geval zou zijn, kan iemand dat simpelweg doen omdat hij of zij wil voorkomen dat allerlei instanties met persoonlijke data aan de haal gaan om je te profileren voor allerhande doeleinden. Hetgeen, gezien dit artikel, een volkomen terechte zorg is. Dit soort praktijken riekt sterk naar 'schuldig tot het tegendeel bewezen is'.
anderen willen alles elektronisch, want makkelijk te traceren
De meeste mensen willen geen cash vanwege het gevaar en gedoe. Ik loop liever 's avonds na het sluiten van de winkel over straat met een stapeltje pinbonnen dan met 50.000 in contanten. Ik installeer liever 1x in de zoveel jaar een nieuwe pinterminal bij de kassa dan dat ik dagelijks met de logistieke nachtmerrie van kilos metaal en papier zit. Ook privé vind ik één pasje veel makkelijker en sneller dan een hoop munten en briefjes.

Er zijn heel veel redenen om elektronisch te willen, en 'zodat ik mensen kan traceren' is voor veruit de meeste mensen zo ongeveer het laatste waar ze aan denken. Nog los van de wettelijke haken en ogen die daar aan zitten.
Maar dan nog steeds, dat zijn kenmerken waar mensen nu ook naar kijken. En er dus uitgepikt worden, en dus die extra controles krijgen. Het verschil is dat er nu een camera en een algoritme voor gebruikt worden voor een stukje selectie. En dat is inderdaad selectief zoals je aangeeft, maar dan zou je terug moeten naar 100% controle en dat vind niemand wenselijk...
Niets en dat is exact mijn punt.

Maar ik "discrimineer" liever dit systeem, als dat we dit systeem straks laten discrimineren op basis van schuldig tot het tegendeel bewezen is.

[Reactie gewijzigd door arbraxas op 30 november 2019 23:22]

Volgens objectieve maatstaven gaat het niet minder goed dan te verwachten viel met de integratie in Nederland. Niet accepteren dat integratie wrijving zou geven is een irrationele verwachting.

Het helpt ook weinig om de nadruk te leggen op de ethnische achtergrond van criminelen als je ondertussen bezuinigd op preventieve maatregelen als buurtagenten , opleiding en jeugdwerk. De noodzaak voor begeleiding heeft meer te maken met sociale klasse en opleidingsniveau van ouders.
De relatie tussen etniciteit en criminaliteit is te zwak voor het anders behandelen van de hele etnische groep. Mannen maken ook naar verhouding meer snelheidsovertredingen dan vrouwen, maar niemand staat voor om alleen nog maar mannelijke chauffeurs op snelheid te controleren.
Als de bron-data waar het systeem uit put niet objectief is kan je het systeem nooit echt objectief krijgen en als het toch zou lukken zit je ook nog aan de factor mens waarvan er teveel gewend zijn om het allemaal toch een stuk minder objectief te zien.
Objectief in dit soort systemen bestaat niet omdat dit systeem nou net bedoeld is om niet iedereen gelijk te hoeven behandelen. Na verloop van tijd krijg je een systeem wat een nog nauwer blikveld heeft als een Nazi uit 1939.
Precies wat ik met het eerste bericht bedoelde. Op statistieken en onderzoek gebaseerde reactie, waar door jou zo op gereageerd wordt.
Zullen we zien. Woon in de uk en is toch een hele andere insteek. Nu zeker na die terreurdaad een paar dagen terug. Moet meer cameratoezicht komen, betere voorspellingen, meer stop & searches.

Is het toeval dat ze het extra doen in omgevingen die uit diezelfde soort statistieken naar voren komen als mogelijke verdachten?

Hebben vaker dan gemiddeld wapens of drugs. En dan gebruik in zuid Londen als referentiegebied met die slechte doelgroepen volgens de statistieken. Dat spreekt dan toch voor zich?
Jij komt nog wel aan de beurt, waar je ook bent. Het ergste is nog wel dat je er trots op lijkt te zijn en je er niet eens voor lijkt te schamen. We zullen zien inderdaad. Jij denkt dat je een ander kunt afrekenen op ander man's daden omdat je ze wat op elkaar vind lijken? Goh, dan staat je nog wat te wachten, maar dan roep je wel "ik deed helemaal niets verkeerd". Hoe hypocriet kun je het hebben? Jij gaat hier niet mee wegkomen. Wen er maar aan.
Ik doe ook helemaal niks verkeerd. Ik ben niet degene die deze systemen ontwikkeld, of me er mee bezig houdt.

Dreigementen als je komt nog wel aan de beurt halen dan ook niks uit.

[Reactie gewijzigd door Carlos93 op 1 december 2019 16:19]

Ik doe ook helemaal niks verkeerd. Ik ben niet degene die deze systemen ontwikkeld, of me er mee bezig houdt.
Je moedigt het aan, of kom je daar nu op terug?
Dreigementen als je komt nog wel aan de beurt halen dan ook niks uit.
Jij vind het prima dat je aan de beurt komt voor de statistieken van anderen maar als ik je zeg dat jij dan ook aan de beurt komt, voel je je bedreigd? Maak dat de kat maar wijs. Als dat anders ligt, kan ik me alleen maar meer zorgen om je maken.

Waarom zouden diezelfde systemen die je aanmoedigt zich niet op jou richten en jou het leven zuur kunnen maken? Besef je alleen dan wat er fout is aan die geweldige systemen? Roep je dan dan wel discriminatie? Ik kan er gewoon niet bij hoe iemand met zijn volle verstand dit niet op voorhand als verwerpelijk ziet. Dan is er toch iets goed fout gegaan onderweg.

[Reactie gewijzigd door sampoo op 1 december 2019 23:16]

Het is maar net hoe je de cijfers interpreteert. Hoe zijn de cijfers als je mensen op basis van sociale klassen bekijkt i.p.v. afkomst?
Je weet dat het ongelofelijk gevaarlijk is wat je hier beschrijft? Misschien moet je eens wat geschiedenisboeken gaan lezen voordat je nog raardere dingen gaat schrijven. Volgens jouw redenatie kan je zo een verhaal maken waarom jodenvervolging (of iedere andere groepsvervolging) goed was.
Weet je hoe ongelofelijk zwak dit argument is? Beetje gehersenspoeld door je politieke correctheid? Niemand wilt of heeft het hier over groepen mensen vervolgen. Ik zeg nog expliciet dat het niets met vervolging te maken moet hebben. Je superieure moraliteit en gelijk moeten halen door platweg de ander te godwinnen. Echt bah.
Er wordt nu al heel erg aan racial profiling gedaan. Als dit systeem op meer kenmerken checkt neemt het misschien zelfs af.
Nee, gewoon bij de feiten blijven. En niet op basis van statistieken (wat ook maar een verzameling cijfers is waar je alles mee kunt doen) oordelen.
Hoe is het een denkfout wanneer er mensen zijn die het gewoon overduidelijk toegeven 8)7
Er nog steeds niet achter zijn, of het niet kunnen of willen zien wat er speelt, maakt nog niet dat je weer kunt beginnen waar je begonnen bent, om de discussie weer opnieuw te kunnen
beginnen. Dat doe je maar met een ander, of jezelf.
Je hoeft niet zo 'diep' te doen hoor. Sommige dingen zijn erg simpel, maar ik snap wel dat iemand die zulke reacties plaatst zich slimmer voor probeert te doen hier op Tweakers. Nogmaals: niet iedereen heeft zoals jij een 'inner racist'.

Er zijn genoeg mensen die streven naar een goede SAMENleving. Succes ermee!
Oh, weer een dans. Nu is mensen een "inner racist" toeschrijven opeens een roep om oppervlakkige reacties? Ik neem dat soort titels altijd erg serieus, je kletste maar wat dus O-)
Welke 'regeling' bedoel je? Dat z'n kaart zonder enig bewijs dat hij iets fout doet door een commerciële partij wordt opgezegd? Die regeling is er namelijk helemaal niet.
En ik heb het even nagevraagd maar de WAO is een verzekering, dus geen sociale uitkering, tegen arbeidsongeschikt raken. Kan jou ook overkomen en je hoeft geen kapitaal op te maken en z'n vrouw kan verdienen wat ze wil. Geen reden dus voor ICS z'n kaart oo te zeggen. Ik stond met m'n oren te klapperen toen ik het hoorde. Zover zijn we blijkbaar al heen in Nederland.

[Reactie gewijzigd door ajolla op 1 december 2019 17:27]

determineren is wat anders dan discrimineren. Hier is sprake van richten op een set van gegevens, die deternimeer je dan uit de data-set en volg je.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Politiek en recht

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True