Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

SyRI en minister Dekker winnen Big Brother Award voor grootste privacyschending

Het Systeem Risico Indicatie heeft de Big Brother Award gewonnen. SyRI krijgt de prijs voor de grootste privacyschending van het jaar. Ook minister Dekker van Rechtsbescherming krijgt een award.

SyRI is een systeem waarbij met algoritmes in verschillende datasets wordt gezocht naar mogelijke uitkeringsfraude. Het systeem wordt onder andere gebruikt door gemeenten om fraude in bepaalde wijken op te sporen. Tweakers schreef eerder een achtergrondartikel over SyRI. Het systeem ontving de award vanwege het feit dat het buurten stigmatiseert en dat het 'personen verdacht maakt zonder dat zij daartegen in verweer kunnen komen'. Ook het feit de algoritmes geheim blijven steekt de jury. SyRI kreeg de Expertprijs, waarbij een panel van deskundigen mocht bepalen welke nominatie zou winnen.

Verantwoordelijk staatssecretaris Van Ark van Sociale Zaken liet in een videoboodschap weten dat ook zij het een twijfelachtige eer vindt om de prijs te winnen. "SyRI staat hiermee in het verdachtenbankje, ook letterlijk", zegt zij, verwijzend naar de rechtszaak tegen het systeem door een verband van privacyorganisaties. Maar ook zij vindt dat 'het systeem bedoeld is om fraude op te sporen, en handhaving daarbij belangrijk is'. "Voor maatschappelijk draagvlak blijft het belangrijk om goed te handhaven. Keer op keer blijkt uit onderzoek dat Nederlanders willen dat uitkeringsfraude wordt aangepakt."

Naast de expertprijs kreeg ook minister Sander Dekker van Rechtsbescherming een award. Hij ontving de publieksprijs voor zijn voornemen om het Centraal Justitieel Incassobureau datasets aan elkaar te laten koppelen om zo mensen met schulden eerder te kunnen detecteren. Burgers zouden daarbij risico op privacyschending lopen, maar volgens de jury vindt Dekker dat niet belangrijk. De publieksprijs werd uitgereikt naar aanleiding van een stemming waar iedereen aan mee kon doen.

Minister Dekker kwam de prijs zelf ophalen tijdens de ceremonie. In een verklaring zegt hij dat de prijs hem 'aan het denken zet' en dat het hem 'scherp houdt'. Wel zei hij ook dat privacy een grondrecht is, 'maar geen absoluut recht'. "De overheid heeft ook een zorgplicht voor mensen met schulden. Als we dat weten te voorkomen, dan voorkomen we daar veel leed mee."

Naast de winnaars werden eerder deze week ook nog Google en Coosto genomineerd voor de publieksprijs. In de expertcategorie grepen de Dienst Uitvoering Onderwijs en de Nederlandse organisatie voor gezondheidsonderzoek en zorginnovatie ZonMw naast de prijs. Naast de dubieuze eer om een Big Brother Award te winnen werd ook de Felipe Rodriquez Award uitgereikt aan de persoon die dit jaar 'een positieve bijdrage leverde aan privacy en communicatievrijheid online'. Die werd uitgereikt aan Marleen Stikker, die betrokken was bij de oprichting van De Digitale Stad, Xs4all en onderzoeksinstituut De Waag.

De Big Brother Awards worden ieder jaar uitgereikt door digitale burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom De prijzen werden vrijdagavond uitgereikt tijdens een evenement in TivoliVredenburg in Utrecht. Vorig jaar 'won' de Kamer van Koophandel voor het doorverkopen van data van ondernemers. Eerder wonnen al het Nederlands kabinet en voormalig minister Schippers van Volksgezondheid de prijzen.

Door Tijs Hofmans

Redacteur privacy & security

29-11-2019 • 21:23

47 Linkedin Google+

Reacties (47)

Wijzig sortering
Een paar dagen geleden in de Volkskrant:
Hoe een Chinese supercomputer honderdduizenden onschuldigen preventief laat opsluiten
https://www.volkskrant.nl...laat-opsluiten~b1b6aa682/
De computer weet alles: welke websites je bezoekt, met wie je recentelijk hebt gechat, wie je kent op sociale media, welke pakketjes je hebt ontvangen en welke boeken je leest. Honderden miljoenen intelligente camera’s die gezichten en zelfs emoties herkennen, registreren al je bewegingen op straat. De computer analyseert constant al die data en produceert lange lijsten met namen van ‘verdachte’ personen die vervolgens worden gearresteerd.

Een computerbrein dat mensen met duizenden tegelijk laat opsluiten omdat ze in de toekomst een gevaar zouden kunnen gaan vormen. Het lijkt science fiction, maar het gebeurt in China, zo blijkt uit geheime overheidsdocumenten.
ik hoor elke keer: 'dit is geen China, zo ver laten wij het niet komen', maar met SyRi zijn we toch écht een stap die richting aan het zetten.

[Reactie gewijzigd door Ynst2003 op 29 november 2019 22:01]

Sterker nog, technologisch zijn wij in het westen (nog) een stuk verder dan China.
Wij kunnen al veel meer dan wat de Chinese overheid zou willen. Het grote verschil is nu nog dat China een totalitair systeem is dat zonder schroom dit implementeert. Bij ons gebeurd dit net zo goed (je noemde terecht al SyRi). Het is een gevaarlijke misvatting om te denken dat dit alleen in China gebeurd, het gebeurd namelijk net zo goed bij ons. Alleen onzichtbaarder en meer gefragmenteerd.

Een gerelateerde sidenote: ik kan iedereen aanraden om eens een kijkje te nemen in het Design Museum in Den Bosch. Daar loopt momenteel de tentoonstelling Design van het Derde Rijk. Ik weet het, Godwin, maar het is zeer interessant om eens een blik te werpen op de mechanismen van een totalitair regime. Mechanismen die je gaat herkennen, zeker ook nu.
het valt mij vooral op dat 'het gevaar' vooral komt van de burgers zelf, niet van de overheid. Onder het mom van 'makkelijk' en we kunnen kunnen de 'slechte mensen' / 'profiteurs' hier mee pakken.

- mensen hangen zelf deurbellen op met videocamera's. (die men ook in wil zetten met gezichtsherkenning om indringers buiten de deur te houden)
- racisme in stadion? Gezichtsherkenning!
- korting op je zorgverzekering als je gezond bent. Ik hoorde de CEO van ASR (die deze korting introduceert) op BNR zeggen dat ze aan het kijken zijn of ze dat in de toekomst kunnen uitbreiden met je wat koopt/eet.
- bedrijven waar je in 'moet' klokken met je irisscan / vingerafdruk

[Reactie gewijzigd door Ynst2003 op 30 november 2019 14:23]

Nou, je kan ook argumenteren dat dit aantoont dat, wanneer er in Nederland een (zeer zeer voorzichtig) stapje wordt gezet in die richting, dit onmiddellijk leidt tot een maatschappelijk debat en zelfs rechtszaken. Daar kunnen ze in China alleen maar van dromen!
Onmiddellijk?
Bij de belastingdienst werd er ook direct ingegrepen toch?

De gedupeerden zijn jarenlang tegen een muur gelopen, signalen van medewerkers werden genegeerd. Politiek gaat nu eerst een jaar debat voeren voordat er wat gebeurt en kan je nu al vertellen dat de "top" ambtenaren die ervoor verantwoordelijk zijn uit de wind gehouden worden.
Het is de manier waarop dat verschilt, de doelen zijn echt het zelfde.
Nou, dat is wel een belangrijk punt. Er wordt met zo'n prijs niets gedaan, behalve dan een beetje lacherig en iets bij Arjan Lubach nog misschien en ook hopelijk.

En dat is het probleem ook een beetje, privacy schending wordt niet tot nauwelijks serieus genomen in NL. Niet door grotendeels de bevolking (kijk alleen al naar het aantal facebook gebruikers in Nederland wat stug doorgaat met deze spyware) En type 'bestuurders' als Dekkers doen er helemaal niets mee, het heeft ook totaal geen enkel politiek dan wel persoonlijk gevolg voor ze (al dan niet na hun politieke 'carriere'.)

Hoogstens wat enig nut heeft is eenmaal in de 4 jaar dit soort incompetentie (want dat is dit gewoon) flink afstraffen in de stemhokjes.

Het zou ook mooi zijn als Tweakers in 2020/21 een overzichtje laat zien van partijen m.b.t. privacy/databescherming en allerlei andere zaken aangaande ICT/data, en welke partij ervoor beleidsverantwoordelijk was (in partij-politiek Nedelrand)

[Reactie gewijzigd door litebyte op 30 november 2019 00:40]

"Het zou ook mooi zijn als Tweakers in 2020/21 een overzichtje laat zien van partijen m.b.t. privacy/databescherming en allerlei andere zaken aangaande ICT/data, en welke partij ervoor beleidsverantwoordelijk was (in partij-politiek Nedelrand)"

Goed punt!
Ik denk dat privacy samen met klimaat en migratie veruit de belangrijkste onderwerpen zijn wereldwijd.
Toch staan deze onderwerpen vaak onderaan of helemaal niet op de kaart bij bijvoorbeeld een Stemwijzer.
"het is een grondrecht maar geen absoluut recht"?? Een grondrecht lijkt mij juist de definitie van een absoluut recht :?
Grondrechten zijn geen absolute rechten, ze moeten altijd tegenover elkaar afgewogen worden gezien zij vaak elkaar in de weg zitten.

Zo vormen bijvoorbeeld het recht op vrije informatie, privacy en veiligheid een spanningsveld.
Zonder privacy is er geen veiligheid... Dus denken dat privacy afgewogen kan worden tegen veiligheid betekent eerder verlies van beiden.
Niet met je eens. Ze zijn prima tegen over elkaar te zetten. Zo moet je af en toe de privacy van 1 schaden om de veiligheid van een ander te waarborgen. En dat is prima, geen van beide rechten zijn absoluut ...
Vrijheid van meningsuiting is ook niet absoluut, maar je moet met een verdomd goede reden komen om het te beperken.
Waarschuwen voor Brand is geen mening!
1) Het is een vaststelling van een feit (er is ergens een uit de hand lopende oxydatiereactie aan de gang).
2) Het is een waarschuwing aan anderen dat je die constatering doet.
als 1) niet bestaat dan is er geen grondslag voor 2) en is het een nodeloze kreet.

Het is nog steeds geen mening
Gevangenen wordt ook een deel van hun privacy afgepakt. Grondrechten zijn niet absoluut, als het uitoefenen daarvan een gevaar voor de samenleving vormt kan iemand beperkt worden.

Persoonlijk denk ik dat iemand die zware schulden heeft en boetes blijft krijgen meer gebaat is bij pro-actieve hulp dan met strenge bescherming van hun privacy.

Inhoudelijk komt het op mij over als het zoveelste VVD plan; het motief wat ze opvoeren komt niet helemaal overeen met de voorgestelde uitvoering.
Een recht is niet snel absoluut omdat verschillende rechten afgewogen worden. Bij de uitleg maakte de minister de afweging dat het vroeg ingrijpen bij schulden op lange termijn de schuldenaar beschermd tegen ernstige vormen van schulden. Die ernstige schulden geven vaak aanleiding tot andere rechtenbeperkingen zoals uit-huis-plaatsingen en schuldhulpsanring (budgetcontrole). Een privacyschending is minder ernstig. Of ze echt zo goed schulden voorkomen en of er geen minder goede infasieve methoden zijn weet ik niet. Dat miste ik op meer elementen bij de toelichting over de genomineerden.

Weinigen zien privacy als een absoluut recht. Zo zijn de meeste voor het gericht afluisteren van criminelen bij concrete verdenkingen. Waar echter wel rekening mee gehouden moet worden dat bij het beperken van het recht op privacy dat er vrij duidelijk een ander recht tegenover staat met vrij concreet bewijs dat dit effectief is en de minst privacyschendende mogelijkheid. Een vermoeden of een "wellicht zou kunnen" is onvoldoende. SyRI was hier een goed voorbeeld van. Uitkeringsfraude is relatief zeldzaam en SyRI bleek niet effectief. Er lijkt hiermee een behoorlijke privacyinbreuk gedaan te zijn zonder concreet bewijs dat het iets opleverde.

Overigens voelde de DUO nominatie als een verkapte boosheid dat er geen kwijtschelding meer is. Paspoorten inhouden is, hoewel kwalijk, geen privacyissue. Dat je kan liegen bij de hypotheekaanvraag over je studieschuld zie ik liever niet als een recht. Dan blijft de trackerlink in de mail over. Dat mag niet maar verbleekt in ernst bij de andere nominaties.

[Reactie gewijzigd door 11supplier op 30 november 2019 11:10]

Gebaseerd op die uitleg vindt de minister de rechten van de eventuele probleemgevallen belangrijker dan de rechten van het deel van de bevolking dat geen probleemschulden opbouwd.
Althans, dat lees ik daar uit.
Bijkomend is dat op deze manier de Privacy van velen wordt geschonden om enkelen er uit te kunnen vissen. Daarnaast de vraag is het effectief?
Nederland hoort bij de wereldtop aftappen. In absolute zin zijn de VS voorbij. Een paar jaar geleden waren ze wereldkampioen.. (wederom in absolute aantallen).
Als het zo effectief is dan zouden we ook de statistiek in het aantal opgeloste misdaden moeten leiden. Maar dat lukt dan weer niet.
Ik denk dat schuld verwerking een heel andere benadering nodig heeft dan de huidige stapel er nog maar een lading schulden boven op. En dat hoeft niet ten koste van de privacy als TIJDIG elke organisatie z'n verantwoordelijkheid neemt. ( en het niet als verdien model ziet. )

En sommige mensen zijn niet schuldig aan hun schulden.. (er zijn er genoeg die in de problemen komen door scheiding, overlijden van familileden etc.) Daar tijdig ingrijpen en ondersteunen kan veel ellende voorkomen. Maar dat wordt een heel ander issue.
"Keer op keer blijkt uit onderzoek dat Nederlanders willen dat uitkeringsfraude wordt aangepakt."
Zolang je als partij/regering maar lang genoeg roept dat uitkeringstrekkers frauderen en op hun luie reet zitten en wat moeten doen als tegenprestatie. Tsja dan krijg je als publieke opinie dat daar wat aan gedaan moet worden. Ik hoor ze bijvoorbeeld niet over dingen als faillissementsfraude waar honderden miljoenen mee verdwijnen. Daar is uitkeringsfraude een schijntje bij.
Faillissementsfraude is grotendeels een zaak waar het niet gaat om geld van de overheid, zeg maar de gemeenschap. Bij uitkeringsfraude is het algemeen belang het slachtoffer en de overheid moet de hoeder zijn van het algemeen belang.
Faillissementsfraude is weliswaar een misdrijf, maar het is in eerste plaats aan de benadeelden om aktie te ondernemen. Vaak zijn de benadeelden overigens ook onvoorzichtig geweest...
Ach ze doen ook helemaal niets met meldingen als je er zo'n rat bij wilt naaien. Het is van mensen bekend dat ze frauderen en dit hebben meerdere mensen gemeld maar wordt door de instanties niets mee gedaan.

Ik juig dit alleen toe, mensen hebben 'rechten' maar niet om de boel op te lichten dan vervallen imo de rechten.
Ik hoef geen informatie aan elkaar te koppelen om te weten dat SyRI en de plannen van Dekker gewoon door zullen gaan. Zolang de politieke wind rechts liberaal blijft, blijven grondrechten op het 2e plan staan.
Wel zei hij ook dat privacy een grondrecht is...
Het recht op privacy is niet absoluut, maar de behoefte aan privacy is dat wel. De serie Super Stream Me laat goed zo wat het totaal wegnemen van privacy met mensen doet. Wat we moeten realiseren is dat we met het keer op keer wegnemen van een beetje privacy uiteindelijk de privacy totaal wegnemen.
Uiteraard zijn rechten niet absoluut. Er zijn situaties waar je verschillende grondrechten tegenover elkaar moet afwegen. Soms kan de uitoefening van een recht door één persoon een uitoefening van een recht door een ander persoon in het gedrang brengen. Rechten zijn dus nooit absoluut, zelfs grondrechten niet.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Apple

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True