Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Vodafone verhoogt downloadsnelheid van 4g-netwerk naar 350Mbit/s

Telecomprovider Vodafone heeft de downloadsnelheid van zijn 4g+-netwerk verhoogd naar 350Mbit/s. Voorheen bedroeg de maximale snelheid 250Mbit/s. Dochterbedrijf Hollandsnieuwe heeft de downloadsnelheid eerder verhoogd van 150Mbit/s naar 250Mbit/s.

Vodafone lijkt de verandering stilletjes te hebben doorgevoerd. Voorheen stond op de 4g-website van Vodafone altijd een downloadsnelheid van 250Mbit/s vermeld. Sinds kort staat de nieuwe snelheid op 350Mbit/s, meldt Bestemobieleproviders. Wel gaat het hierbij om een theoretische maximale snelheid. In de praktijk ligt de snelheid waarschijnlijk lager. Het bedrijf bevestigt de verandering aan Tweakers.

Hollandsnieuwe, dat gebruik maakt van het netwerk van Vodafone, lijkt zijn downloadsnelheid eveneens verhoogd te hebben. Voorheen was de maximale downloadsnelheid 150Mbit/s, maar eerder deze maand is dit opgehoogd naar 250Mbit/s. Ook dit is een theoretische downloadsnelheid. De praktijksnelheid is afhankelijk van de telefoon, de locatie en de drukte op het netwerk.

Ter illustratie: T-Mobile geeft aan dat zijn netwerk een maximale theoretische snelheid van 450Mbit/s heeft, hoewel de gemiddelde snelheid van 80Mbit/s bedraagt. Voor een T-Mobile Go-abonnement is de maximumsnelheid 225Mbit/s. De maximale downloadsnelheid van KPN is 500Mbit/s, hoewel het bedrijf ook nog op zijn site van 225Mbit/s spreekt, terwijl het gemiddelde op 75Mbit/s zou liggen. De snelheid van 500Mbit/s geldt voor gebieden waar four-band carrier aggregation is geïmplementeerd, wat voor een niet nader gespecificeerd 'groot deel' van het netwerk zou gelden. Vodafone geeft op zijn beurt niet aan hoe hoog de gemiddelde snelheid ligt. Het netwerk van Tele2 behaalt maximaal 225Mbit/s. Binnenkort stapt die provider overigens over op het netwerk van T-Mobile.

Downloadsnelheid (theoretisch) Uploadsnelheid (theoretisch)
Vodafone 350Mbit/s 100Mbit/s
Hollandsnieuwe 250Mbit/s 50Mbit/s
T-Mobile 450Mbit/s / 225Mbit/s 75Mbit/s
KPN 500Mbit/s/ 225Mbit/s 75Mbit/s
Tele2* 225Mbit/s Onbekend

* Tele2 stapt binnenkort over op het netwerk van T-Mobile

Door Daan van Monsjou

Stagiair nieuwsredactie

29-11-2019 • 14:12

94 Linkedin Google+

Reacties (94)

Wijzig sortering
Vodafone:

QAM-64:
Band 20 - 800 MHz (10 MHz) - 75 MBit/s (Transmission Mode 3)
Band 3 - 1800 MHz (20 MHz) - 150 MBit/s (Transmission Mode 4)
Band 1 - 2100 MHz (10 MHz) - 75 MBit/s (Transmission Mode 4)
Band 7 - 2600 MHz (10 MHz) - 75 MBit/s (Transmission Mode 4)
Band 7 - 2600 MHz (20 MHz) - 150 MBit/s (Transmission Mode 4)

QAM-256:
Band 20 - 800 MHz (10 MHz) - 100 MBit/s (Transmission Mode 3)
Band 3 - 1800 MHz (20 MHz) - 200 MBit/s (Transmission Mode 4)
Band 1 - 2100 MHz (10 MHz) - 100 MBit/s (Transmission Mode 4)
Band 7 - 2600 MHz (10 MHz) - 100 MBit/s (Transmission Mode 4)
Band 7 - 2600 MHz (20 MHz) - 200 MBit/s (Transmission Mode 4)

Je ziet helaas niet per band of er QAM-64 of QAM-256 wordt gebruikt.


KPN:

QAM-64: Nieuwe Huawei sites
Band 20 - 800 MHz (10 MHz) - 75 MBit/s (Transmission Mode 3)
Band 3 - 1800 MHz (20 MHz) - 150 MBit/s (Transmission Mode 4)
Band 1 - 2100 MHz (10 MHz) - 75 MBit/s (Transmission Mode 4)
Band 7 - 2600 MHz (10 MHz) - 75 MBit/s (Transmission Mode 4)
Band 38 - 2600 MHz (20 MHz) - 135 MBit/s (Transmission Mode 4)

QAM-256:
Band 20 - 800 MHz (10 MHz) - 100 MBit/s (Transmission Mode 3)
Band 3 - 1800 MHz (20 MHz) - 200 MBit/s (Transmission Mode 4)
Band 1 - 2100 MHz (10 MHz) - 100 MBit/s (Transmission Mode 4)
Band 7 - 2600 MHz (10 MHz) - 100 MBit/s (Transmission Mode 4)
Band 38 - 2600 MHz (20 MHz) - 135 MBit/s (Transmission Mode 4)

KPN is nu overal de sites aan het upgraden. Echter alleen QAM-64 wordt gebruikt en Band 38 zien we juist nergens in gebruik. Vraag aan Tweakers.net, zouden jullie dat kunnen navragen? Zou mooi aansluiten bij dit artikel. Meer info in het KPN Mobiel forum op Tweakers.net


T-Mobile:

QAM-64:
Band 8 - 900 MHz (10 MHz) - 75 MBit/s (Transmission Mode 3)
Band 3 - 1800 MHz (20 MHz) - 150 MBit/s (Transmission Mode 3)
Band 1 - 2100 MHz (10 MHz) - 75 MBit/s (Transmission Mode 3)
Band 38 - 2600 MHz (20 MHz) - 135 MBit/s (Transmission Mode 3)

QAM-256:
Band 8 - 900 MHz (10 MHz) - 100 MBit/s (Transmission Mode 3)
Band 3 - 1800 MHz (20 MHz) - 200 MBit/s (Transmission Mode 3)
Band 1 - 2100 MHz (10 MHz) - 100 MBit/s (Transmission Mode 3)
Band 38 - 2600 MHz (20 MHz) - 170 MBit/s (Transmission Mode 3)

(Nog)niet in gebruik:
Band 7 - 2600 MHz (5 MHz) - 37.5/50 MBit/s (Transmission Mode 3)
Band 20 - 800 MHz (10 MHz) - 75/100 MBit/s (Transmission Mode 3) <-- Tele2 frequentie
Band 7 - 2600 MHz (20 MHz) - 150/200 MBit/s (Transmission Mode 3) <-- Tele2 frequentie
Band 3 - 1800 MHz (10 MHz) - 75/100 MBit/s (Transmission Mode 3) <-- mogelijk binnenkort, of 5 MHz.
Sowieso na november 2020, T-Mobile heeft deze week de huidige Band 3 carrier 5 MHz omhoog gegooid in frequentie.

Meestal verbindt je telefoon met MCS: 6 (QAM-64), als je dicht genoeg bij bent bij een mast met MCS: 8 (QAM-256).
Behalve op de nieuwe KPN Huawei sites dan, hier alleen QAM-64.


Bovenstaande zijn de getallen met MIMO 2x2, echter doen de meeste nieuwe sites van alle providers netjes MIMO 4x4.
Het is alleen niet zo dat dan de verbinding dan meteen verdubbelt wordt. Dit is een zeer lastige berekening.

In de praktijk lastig te berekenen:
- FDD en/of TDD (Band 38 is TDD de rest FDD) instellingen. Vooral met TDD is de keuze tussen upload/download dynamisch en erg lastig uit te rekenen.
Voorbeeldje van hoe het zou kunnen:
http://x264.nl/dump/t-mob...4-mimo_max-tdd-config.jpg
- Transmission Mode 2,3 of 4 in de praktijk. Echter zijn dit wel vaste waardes als ze eenmaal zijn ingesteld.
- MIMO, Multiple Input, Multiple Output. Praktijk is MIMO 2x2 of 4x4.
Echter hebben T-Mobile (Amsterdam Leidseplein) en KPN (landelijk meerdere plekken) nu ook Massive MIMO panelen opgehangen voor Band 38, voorbeeld:
http://x264.nl/dump/kpn-site-2019-11-22.jpg Dit kan Massive MIMO 64x64 zijn.
Ook MIMO 4x8 of 8x8 zitten eraan te komen.
MIMO 4 keer zenden x 8 keer ontvangen.
MIMO 8 keer zenden x 8 keer ontvangen.

En toevoeging voor 5G:
Band 28 - 700 MHz (10 MHz) hebben de providers al hangen in de masten
Band 32 - 1400 MHz (20MHz) heeft KPN al hangen als optie.
Echter moeten deze banden nog wel geveild worden!!
(Band 1 wordt ook geveild, maar dat is een kwestie van een software update, waar nu al 3G/4G wordt gebruikt.)

Lang verhaal kort: De snelheden op de websites van de providers zijn puur marketing.
Je kan letterlijk 400 Mbit/s halen op punt A (vijf banden) en 500-1000 meter verder lopen en 50 Mbit/s halen op punt B (een band).
Gelukkig hebben we daar hele mooie mappen voor om dat zelf te checken:
https://antennekaart.nl/kaart/
https://www.4gmasten.nl/kaart/
Weet jij ook wat 10mhz blok in 5g doet met verschillende qam?
Of zit dat ook puur in mimo?
Maar wat doet mimo voor 1 cliënt? Is dat puur voordelig voor meerdere clients? Of kan 1 cliënt ook meerdere zenders of ontvangers gebruiken binnen die 10mhz en daardoor meer dan die nu max 100mb kunnen doen?
4G LTE en 5G NR NSA zullen mixed aangeboden worden.
http://x264.nl/dump/vodafone-uk-5g-nr-nsa-1.jpg
http://x264.nl/dump/vodafone-uk-5g-nr-nsa-2.jpg
Dus gewoon hetzelfde als 4G dus. Mogelijk op wat vastere (mmWave) verbindingen gaan we nog QAM-512 en/of QAM-1024 zien, maar in de praktijk zal het QAM-64 en QAM-256 worden.
Het 5G NR gedeelte zal uiteraard ook de 5G voordelen met zich meebrengen.

Verschil tussen 3G en 4G was en is mega.
Verschil tussen 4G en 5G ga je zelfs in het begin niet eens merken, want het zijn maar enkele banden meer. Uiteindelijk zul je op 5G sneller gaan dan 4G, afhankelijk van de site instellingen.

Naar vraag en aanbod zullen de banden automatisch 4G of 5G gaan aanbieden.
Uiteraard kan een provider dit ook sturen.
Bijvoorbeeld Band 28 + de rest = 5G in 2022.
Band 20 blijft dan 4G only, maar net zo snel als we 3G telefoons zien verdwijnen zullen ook 4G telefoons verdwijnen. Vanaf 2020 zullen er bijna geen (hi-end) telefoons meer gemaakt worden zonder 5G.

Daarom heeft KPN denk ik ook gekozen voor QAM-64, meest gebruikt en meest stabiel.
En de bandbreedte wordt zo beter verdeelt over de gebruikers, nadeling voor de speedtest freaks, voordelig voor alle anderen. :)


MIMO is een wat aparte techniek en maakt gebruik van Multipath radio signalen.
Waar Multipath bijvoorbeeld voor FM radio op 98 MHz een drama is. Het signaal stoort dan met zichzelf.
Is Multipath voor mobiele technieken juist weer een voordeel.

Als jij LOS (Line Of Sight) vrij zicht hebt op een zendmast, zal je bijna nooit verder komen dan MIMO 2x2.
MIMO maakt namelijk gebruik van het weerkaatsen van signalen tussen bijvoorbeeld gebouwen.
Als ik MIMO wil testen van de providers kan ik dit ook niet thuis doen, maar moet ik tussen de gebouwen in gaan lopen om MIMO 3x3 of 4x4 te zien.

Met direct zicht op een mast is de snelheid het hoogste, maar heb je maar max 2 MIMO paden.
Buiten het zicht van een mast zakt de snelheid behoorlijk in, maar kun je weer gebruik maken van meer dan 2 MIMO paden.
Daarom is er een snelheid aan hangen zo lastig, zelfs in de theorie.

Bovenstaande is een voordeel voor 1 cliënt. Zo moet je er ook naar kijken:
Zender van provider = 4x4 MIMO, dus 4 zend en 4 ontvangst antennes.
Telefoon = 4x4 MIMO, dus 4 zend en 4 ontvangst antennes.
Echter kan een site bijvoorbeeld 100 connecties aan per 4x4 MIMO. Dit is hardware en/of software-setting afhankelijk.

Daarom plaatsen providers nu Massive MIMO 64x64 Band 38 panelen.
- A: Deze geef je voorrang aan de telefoons.
- B: De andere banden zou je dan wat minder connecties kunnen toelaten, zodat de Band/Antenne met de meeste bandbreedte voorrang krijgt.

En dit is allemaal dynamsich. Providers zetten in de nacht banden uit om op de stroomkosten te besparen.


Alleen één ding blijft knagen, KPN heeft nu bijna overal in de Randstad Band 38 geïnstalleerd, maar nog niemand heeft een connectie kunnen maken met deze nieuwe Huawei sites op Band 38.
De oude Band 38 sites werden wel gebruikt. (Band 3 + 1 + 38)
Mogelijk gaan deze direct onderdeel uitmaken van het 5G netwerk.

Band 20 + 3 + 1 + 7 blijft dan 4G (Alles FDD)
Band 28 + 32 + 38 wordt dan 5G. (FDD+SDL+TDD).
Ook in de toekomst 2022+ zal de 3500-3700 MHz (later 3400-3700 MHz) frequentie erbij komen voor 5G.
Deze is ook TDD, kwestie van een radio erbij hangen/vervangen (mogelijk een combiner) en KPN kan deze uitbreiding ook zo doen.
De antennes zijn er met Huawei al klaar voor: http://x264.nl/dump/kpn_5g_huawei.jpg

Voor de duidelijkheid:
Band 28 - 700 MHz, Band 32 - 1400 MHz (en uiteraard 3500 MHz) staan nog niet aan.
Echter kan dat straks met één druk op de knop wel en dan hebben we 5G on air in de Randstad/Heel Nederland.

Update info Band 38:
Was ik zelf helemaal vergeten, maar: http://x264.nl/dump/spectrum-2019-08-25-2600mhz.jpg
KPN heeft hier nog 10 MHz ongebruikt, die kan dan ook nog eens extra ingezet worden.
Ook T-Mobile laat 5MHz Band 38 + 5 MHz Band 7 onbenut, mogelijk gaan de providers nog wat afspreken samen met het Agentschap Telecom om de banden wat beter aan elkaar te krijgen.
Misschien onderling hier en daar 5 MHz uitwisselen, hier is de consument alleen maar mee bevoordeeld.

[Reactie gewijzigd door neeecht op 29 november 2019 19:17]

Mimo heeft niet zo zeer iets te maken met de hoeveelheid bandbreedte. Ook heb je eigenlijk alleen maar iets bij mimo als je geen directe line of sight met de antenne hebt, en bijvoorbeeld tussen de gebouwen staat. Daardoor gebruik je de reflecties om meerdere paden te gebruiken, wat niet alleen de snelheid kan verhogen, maar ook de cell edge performance, oftewel performance bij minder goed signaal, doordat de telefoon en de zendmast met meerdere 'oren' kunnen luisteren. Daarom is mimo ook een belangrijke toevoeging om de netwerken sneller te maken
Update 2019-12-02:
KPN heeft nu 15 MHz bandbreedte in Band 1: http://x264.nl/dump/band1.jpg
Vodafone heeft deze optie ook, maar nog niet gedaan.
Leuk, maar inderdaad in de praktijk haal je met een high end telefoon vaak niet hoger dan 75 Mbit.

Wat hebben die hoge waardes dan voor nut? Puur marketing?
Bij T-mobile haalde ik met mijn S10+ gewoon 250+Mbit/s. Ik kom nu met dezelfde S10+ op het Vodafone netwerk tot 110Mbit/s.
Hangt natuurlijk ook weer van de lokale dekking af... Ik haal hier in huis met Vodafone 165 Mbps met mijn S9+ (net getest). Dekking is aardig, maar geen volle bak.

Verder is het volgens mij puur een kwestie van de techniek upgraden... Je haalt als je wat verder van de mast zit dan misschien niet diezelfde hoge snelheid, maar wellicht alsnog wel een hogere snelheid dan voor die upgrade.
Ik vraag me vooral af wat 5g toevoegt voor mobiele telefoons. Wat heb je aan meer dan 350 mbit op je telefoon? Ik heb thuis zelfs maar 50

[Reactie gewijzigd door sygys op 29 november 2019 17:14]

Door verschillende modulatie (QAM) en antenne (MIMO) technieken + de algemene vooruitgang van snellere modems kan een 5G verbinding veel makkelijker tot stand gehouden worden.
Samen met ook nog eens 700 MHz de laagste mobiele frequentie straks, zal de dekking, stabiliteit én bandbreedte enorm verbeteren. En zoals genoemd gaat ook de ping een stuk omlaag, dat heeft met de nieuwe modems te maken, ook prima natuurlijk.

Het voordeel van een snel(ler) netwerk is de doorvoer.
Stel jij stuurt een filmpje van 10mb naar 10 personen. Dan houdt je bijvoorbeeld het netwerk 10x 1 minuut 'bezig'. Stel het is geen 1 minuut, maar 10 seconde, dan ben je na minder dan 2 minuten al klaar en dit ontlast het netwerk.

Dus ook al heb je er zelf weinig aan, hoe sneller de telefoon en het netwerk, hoe minder anderen 'last' van elkaar hebben. En dat is gewoon lekker. :)
Stel jij stuurt een filmpje van 10mb naar 10 personen.
Met de meeste apps zul je het filmpje maar 1x publiceren en 10x downloaden. Eigenlijk alleen als je e-mail naar 10 verschillende adressen stuurt, en dan nog, er komen grenzen aan de winst. Maar laten we eens serieus rekenen met 10x10 Megabyte.

100 Megabyte versturen bij 75 Mbps: 10,7 seconde
100 Megabyte versturen bij 150 Mbps; 5,3 seconde
100 Megabyte versturen bij 225 Mbps: 3,5 seconde
100 Megabyte versturen bij 300 Mbps: 2,6 seconde

Van 75 naar 150 heb je nog een mooie winst, 5,4 seconde
Vervolgens nog eens 75 Mbps valt vies tegen, nog maar 1,8 seconde meer winst.
Sterker nog, zelfs als je de snelheid verdubbelt (dus nog eens 75 Mbps), heb je maar 2,7 seconde winst... de helft van je initiele winst.

Wat natuurlijk niet wil zeggen dat meer snelheid slecht is, maar vooral dat rauwe bandbreedte niet per se de oplossing voor alles is, en dat er wel degelijk bovenlimieten aan de ervaring zijn.

Een goeie compressie van het filmpje, of een slim cachen door een app, of versturen op de achtergrond levert voor jou als individuele gebruiker misschien wel meer op, dan dubbele bandbreedte.

Helemaal omdat op een telefoon veel ontwikkelaars van dataverbruikende apps er rekening mee houden dat je in een lage bandbreedte zou kunnen zitten en optimaliseren voor die situatie. Extra bandbreedte levert dan niet veel voordeel voor een individu.

Wel is het 100% zo dat meer bandbreedte domweg ook betekent dat meer gebruikers tegelijkertijd er plezier van kunnen hebben. Een netwerk met meer bandbreedte is minder snel overbelast.

Wat ik alleen niet 100% weet, heeft Vodafone een efficientere techniek waarmee ze meer bandbreedte uit dezelfde frequentieruimte kunnen persen (capaciteit), of gaat het alleen om het maximum dat ze toestaan aan 1 individu om gebruik van te maken (QoS).

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 29 november 2019 22:45]

Als ik me niet vergis gaat de latency met 5G vooral ook weer een stuk omlaag, dat lijkt me interessanter dan meer bandbreedte.
Dat dacht ik op de vooravond van 4G, want wie had er nou meer nodig dan 3G? Met 3G heb ik nu niet voldoende aan in elk geval(YT filmpje full HD te bekijken kan net wel/niet). In de toekomst zal bijv steeds meer over de cloud gaan, waarbij je veel hogere snelheden en lagere latency nodig zult hebben(bij bijv online gamen).
Inderdaad, ik haal ook consistent 250/300+Mbit/s bij t-mobile met mijn iPhone XS. Maar dan moet er uiteraard wel een volle verbinding zijn.
Dit is volledig afhankelijk van de omstandigheden. Sta je buiten in een (middel)grote stad dan kun je die 200mb/s vaak echt wel halen en binnen vaak ook nog wel 100. Zit je binnen ergens in een afgelegen gebied dan haal je misschien maar 20.
Op de site van Vodafone zeggen ze ook dat de hoeveelheid gebruikers die tegelijk films kijken op een mast, bepaald aan wat voor snelheid je haalt.
Onder het kopje werkelijke snelheid
https://www.vodafone.nl/s...en-dekking/snelheid.shtml

Ik zit er 100m vanaf de mast. en haal 40 tot 80Mbit
Nog nooit boven de 100Mbit geweest

Zo heb ik 2 jaar een 4g abbo gehad waar ik maar 3.5g kreeg in mijn middelgrote dorp 35.000 inwoners

Ik betaal gewoon voor de grote steden
En met dit soort reclame 350Mbit kan ik alleen maar boos worden
Nu heb ik 4g+ en zit op dus nu 70Mbit gemiddeld
En goedkoper abo is ook minder data, dus wat kan ik nog.
Vind het schande dat nu weer in de steden voordeel is. Mogen ze best van me weten.

edit aanname

[Reactie gewijzigd door Mel33 op 29 november 2019 15:28]

Hoe betaal jij voor de grote steden? Realiseer je je dat er ook veel meer mensen in die grote steden zijn en dat die ook betalen?
Het zou me niks verbazen dat als je de kosten allemaal op een rijtje zet er relatief meer geld per klant naar de dunbevolkte gebieden gaat dan naar de steden. Als ze puur alleen maar keken naar waar de meeste klanten zaten dan had je misschien niet eens dekking gehad.

Verder snap ik zelf nog steeds niet zo goed wat je op een telefoon wil doen waar 40 Mbps niet goed genoeg voor zou zijn... Niet dat je daarom niet hoeft te innoveren, maar wat merk jij nou werkelijk van die lagere snelheid? Merk je dat echt ergens anders dan in de speedtest app?
Het is een mobiel netwerk dus overal moet ik die 350Mbit kunnen halen.(dat is hun verkoop verhaal) En aangezien ze het altijd wel kunnen in de grote steden l, betaal ik daarvoor net zoveel als jij. maar de inhaalslag word niet gemaakt op mijn lokatie, en de grote stad blijft weer voor gaan.
“Ik zeg dat ik al 4 jaar niet krijg wat mij wordt beloofd.”

Kheb liever dat ze 100Mbit garanderen voor alle mensen en op het hele netwerk dan zoals het nu gaat.

[Reactie gewijzigd door Mel33 op 29 november 2019 16:20]

Jij krijgt gewoon wat je belooft wordt, een "tot" snelheid en dus geen gegarandeerde snelheid. Zoals ook in vrijwel alle voorwaarden staat is de snelheid afhankelijk van allerlei factoren zoals gebruikte toestel, waar jij jezelf bevind, condities van het weer etc.

Daarnaast zijn het over het algemeen de mensen in grote steden die betalen voor de laag bevolkte gebieden en niet omgekeerd. Als een provider op basis van het aantal abonnees uit moet gaan bij jou in de buurt bijvoorbeeld, dan zou die mast misschien allang niet meer de moeite waar zijn en dus zelfs geen bestaan meer hebben.
Weet je wat, in de stad komt er nog maar een halfbakken gasvlam uit je gastel maar je betaald net zoveel als ik per 3m. Ben je dan blij, nee

Dat is het vergelijk die ik maak, jaren lang krijgen wij het verhaal wat jij zegt, is nie fijn als je overal langer over doet. Leuk zo’n marktwerking en voorbeeld van u, en er is niks tegen in te brengen. Maar fatsoenlijk is het niet.
Wat een onzin. Heb je enig idee hoe veel duurder het überhaupt is om in een grote stad te wonen? 1000-1200 huur voor een studio. En dan durf jij af te geven op de mensen die daar zitten en iets sneller internet hebben.

Dankzij de grote steden zijn er bedrijven die kunnen investeren in jouw dorp. Net als wat hierboven gezegd wordt. Jij hebt alle luxe die men in grote steden hebben, alleen zijn je levenskosten fractie.

Verder zijn de omstandigheden in grote steden niet ideaal, veel hoogbouw, beton, etc. Zou me niet verbazen als je snelheid hoger is in je dorp.

Zelf haal ik met KPN in Amsterdam 79mb binnenshuis.

[Reactie gewijzigd door Bert2000 op 1 december 2019 02:09]

Kheb liever dat ze 100Mbit garanderen voor alle mensen en op het hele netwerk dan zoals het nu gaat.
Ik weet dat het bij Vodafone zo is dat "mobiel internet" in je abonnement betekend dat je minimaal een 2G verbinding hebt. De 350Mb/s is de maximaal haalbare snelheid. Geen gegarandeerde snelheid. Hier betaal je dan ook niet voor.
Vind het schande dat nu weer in de steden voordeel is. Mogen ze best van me weten.
Misschien moet je geen aannames doen ;). Het funeste van steden is namelijk weer dat er véél meer mensen op dezelfde mast zitten, wat dus weer ten koste gaat van de invididuele bandbreedte.

Ik zit nu in hartje centrum Utrecht, ik haal 84/38.
.edit: nu aan de rand van Utrecht met een Vodafone zendmast voor de deur: 60/15

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 29 november 2019 23:40]

Grotendeels marketing, maar meer bandbreedte betekent meer capaciteit: als ik mij niet vergis betreffen deze snelheden de maximale snelheid per zendmast, dus hoe meer bandbreedte er beschikbaar is, des te sneller wordt de gemiddelde snelheid per eindgebruiker.
Leuk, maar inderdaad in de praktijk haal je met een high end telefoon vaak niet hoger dan 75 Mbit.

Wat hebben die hoge waardes dan voor nut? Puur marketing?
Nee geen marketing, er zijn meer apparaten dan mobiele telefoons dat gebruik maken van 4G en die in sommige uitzonderlijke gevallen wel hogere snelheden zullen halen, zoals 4G dongles van laptops, ingebouwde 4g van tablets, journalisten die hun eigen mobiele 4g modem op zak hebben, etc.

Telefoons zijn er niet op ingericht en halen daarom de snelheid nooit, zelfs niet als je naast een mast staat.
Ik zit (binnenshuis) met m'n iPhone XR via Vodafone op 98 down / 40 up momenteel
Met Tele2 in het verleden op sommigen locaties 170 Mbit/'s gehad, dus onhaalbaar...
Ligt dus echt aan de verbinding, hoeveel toestellen er op verbonden zijn, de afstaand en frequenties die beschikbaar zijn.
Bij tmobile heb ik met de iphone 11 pro de 385Mbits/s gehaald, echter is dit bij lange na niet overal. Een mooi voorbeeld van de samples:
- Bij mijn ouders in de stad (100-150mbps)
- Op het platteland in me eigen huis (100-250mbps, varieert behoorlijk)
- Bij de dokter (300-400mbps)
- Bij een maatje in het dorp verderop (180-220mbps)
- Op de grens (0.05mbps)

De variatie in snelheid is toch wel echt behoorlijk aanwezig, daarnaast als ik een dagje naar breda ga is het overal een stuk minder over het algemeen.
Vraag zou ook kunnen zijn... Merk je uberhaupt iets van die snellere doorvoer snelheden? Is dit echt wel een toegevoegde waarde?
Dit wordt echt adsl2.0, zit je zo goed als onder zo'n zendmast zal je best die snelheid halen, maar in 99% van Nederland kom je amper over de 100mbit. (mijn geval nog niet eens 60mbit).
60 mbit/s is prima. Als je in de trein zit mag je van geluk spreken als je langer dan 3 minuten een consistente 4G-verbinding hebt, dit soort dingen lijken me veel urgenter dan het opvoeren van de maximale snelheid.
Dit is precies wat ik dacht bij het lezen van de titel. Leuk die snelheid, maar in mijn treinrit van 30 minuten tussen Woerden > Amsterdam heb ik ongeveer 10 minuten nauwelijks verbinding. Daar valt veel meer winst te behalen.

Overigens heb ik dit probleem met KPN op 2 verschillende telefoons en een 4g+ Mifi router. Lijkt dus echt netwerk te zijn. Video streamen gaat nog wel als je hem gewoon laat lopen, maar als je even wat skipped of anders op zet, dan ben je soms weer een minuut aan het wachten.

Ben al 8 jaar erg tevreden met KPN buiten de trein. Regelmatig de enige met bereik in buitengebied en evenementen, maar in de trein is het slecht gesteld.

Zijn er mensen die een betere ervaring in de trein hebben bij Vodafone?
Je moet eens opletten tussen het verschil met internetten in een omgebouwde dubbeldekker intercity (met nieuwe stoelen en beglazing) en tussen een 'oude' intercity of stoptrein.. De ervaring in de omgebouwde is hier minder, signaal komt minder goed naar binnen.
Heel lastig om 1,2,3 op te lossen door de operators.
Als je je puur beperkt tot neerzetten of configureren van vaste apparatuur, dan is de oplossing best lastig inderdaad. In samenwerking met NS zou het daarentegen niet zo ingewikkeld hoeven zijn om treinen van pico- of femtocellen te voorzien, à la of geïntegreerd met de wifi die al is ingebouwd.
Jip is weer zo ver, zit weer nu in een ddz (die omgebouwde) en het is weer drama..
Krijg zelf dit bericht nauwelijks weg.. ik hoop echt dat 700mhz met 5g dit gaat oplossen. Al die snelheden totaal niet interessant gewoon altijd 20mb of zelfs maar 10, daar teken ik voor
Niet helemaal een antwoord m.b.t. Vodafone, maar ik heb met een KPN zakelijk abonnement soms een hik ter hoogte van Abcoude (in de ochtendspits) ervoor en erna ervaar ik geen langzame data.
Het lijkt een combinatie te zijn van dekking en piek in capaciteitsvraag.
Ik heb Tele2 en reis af en toe tussen Den Haag en Amsterdam. Ik weet precies dat tussen 1 minuut voor Leiden Centraal binnen te rijden en tot 1 minuut na het station weer uitgereden te hebben is het netwerk gewoon plat. Vol bereik op 4G maar naar het volgende liedje op spotify gaan of zelfs google openen lukt gewoon niet.
Kun je niet even zonder in de trein? Kijk eens wat vaker uit het raam.
Flamebait, maar ok I'll bite.

Ik kan prima zonder in de trein. Ik zeg nergens dat ik iedere dag 100% verbonden moet zijn, maar als je het wil gebruiken is het prettig als het werkt. Het punt hier is dat consistente verbinding veel waardevoller is dan deze hogere snelheid.
Tuurlijk. Dat weten zij ook wel maar zoiets is haast onmogelijk te verwezelijken.
Als je onder de zendmast zit heb je juist helemaal geen dekking :P Ken mensen die wonen er vlak naast en die moeten in hun achtertuin staan willen ze fatsoenlijk bereik hebben (zendmast staat aan de andere kant van de weg van de voorkant van het huis).
dat komt volgens mij omdat die zenders in een soort paraplu uitzenden. Kan t mis hebben hoor, maar dat werd mij ooit verteld.
Volgens is het meer het idee dat zo'n mast op volle kracht staat te schreeuwen.

Als ik wat tegen jou schreeuw, dan versta jij mij op een afstandje. Maar wanneer ik direct in je oor schreeuw, is het vrij lastig mij te verstaan.

Kan t fout hebben, uiteraard.
Nee, het gaat erom dat de antennes horizontaal gericht zijn. Ze hebben dus een "kegel" waarin de werking optimaal is, en aangezien de antenne's op hoogte hangen is de ontvangst aan de basis van de paal dus belabberd.
Horizontaal kan ook niet, dan is het een richt antenne (vaak ook wel bekend als Yagi). Horizontaal gepolariseerde antenne's zijn richtantenne's voor directe verbindingen die veel minder breed zijn dan de antenne's die gebruikt worden voor mobiele telefonie.

Antenne's voor mobiele telefonie vaak meer diagonaal gericht (zeg tussen de 180 en 270 graden (ergens rond de 220-230)) en deze bestrijken vaak toch net een wat groter gebied dan de eerder genoemde richtantenne.
Horizontaal kan ook niet
Ik zeg dat ze horizontaal gericht zijn, niet dat de straling puur horizontaal is. Dat weerspreek ik met het noemen van een "kegel", dat impliceert een divergente straal :)
zeg tussen de 180 en 270 graden
180 graden tov wat?

.edit: voor de duidelijkheid, ik bedoel dus dit: https://i.imgur.com/y2qN88o.png ;)

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 29 november 2019 17:56]

Uitgaande van dat het stralingsdeel naar boven gericht is en kloksgewijs draait
(of gewoon een paar graden naar links :) )

[Reactie gewijzigd door DarkForce op 29 november 2019 18:00]

Ik klaag niet snel, maar Vodafone is in ieder geval in het centrum van Amsterdam en rond de Zuidas echt bedroevend slecht. Vaak haal je nog geen streepje 4G dat vanzelfsprekend zeer instabiel werkt. Lijkt de laatste tijd alleen maar erger te worden.
en dan het grappige is dat vodafone in 2020stopt met 3g per 1jan
En daar gaat 4G weer van profiteren aangezien die banden weer ingezet kunnen worden voor 4G dus wordt de dekking van 4G alleen maar beter.
Nee, Vodafone heeft alleen 3G op Band 1 - 2100 MHz (5 MHz bandbreedte).
Kwa dekking zal het hetzelfde blijven, theoretisch alleen iets meer bandbreedte

- Die 5 MHz extra bandbreedte ga je bijna niet merken
- Na de 5G veiling zal Band 1 opnieuw ingedeeld zijn en kunnen de providers optimaal 4G/5G blokken inzetten.

Hier een mooi overzicht:
http://x264.nl/dump/spectrum-2019-08-25-800mhz.jpg
http://x264.nl/dump/spectrum-2019-08-25-900mhz.jpg
http://x264.nl/dump/spectrum-2019-08-25-1800mhz.jpg - de rechter T-Mobile 2G signalen staan nu uit en de 4G carrier is 5 MHz opgeschoven omhoog, in november 2020 komt hier 10 MHz 4G en/of 5G bandbreedte bij.)
http://x264.nl/dump/spectrum-2019-08-25-2100mhz.jpg - vodafone heeft alleen de linker 3G carrier in gebruik, de rechter 3G carrier is ongebruikt. Na de veiling kunnen providers deze opnieuw indelen.
Theoretisch kunnen Vodafone en KPN 2x 5MHz 4G inzetten zo los van elkaar, maar dat is een gedoe om weinig extra. Indien bandbreedte gewonnen met de veiling, zullen de blokken netjes naast elkaar weer ingezet worden.
http://x264.nl/dump/spectrum-2019-08-25-2600mhz.jpg - Band 7 ongebruikt door T-Mobile en Band 38 niet optimaal ingezet door T-Mobile en KPN. Vooral KPN laat gewoon 10 MHz liggen.

@Dannydekr
Dekking kwa streepjes zegt heel weinig tot niets, zeker bij moderne telefoons.

Voorbeeld:
Je kan op een Samsung S10 0-1 streepje hebben op Band 3 (met de hoofdband worden de streepjes gemeten) en de andere banden zijn dan ook verbonden; Band 3 + 1 + 7 + 20 en dan haal je bijvoorbeeld 80 Mbit/s.
Je kan ook alleen met Band 20 (meteen de hoofdband dan) verbonden zijn, 4-5 streepjes hebben en toch maar 8Mbit/s halen.

Deze streepjes zijn ook de reden waarom is zoveel ben gaan onderzoeken met LTE banden.
Ik begreep er niets van dat ik veel sneller ging met 0 streepjes dan met 5 streepjes.

Leuke extra: Moderne telefoons proberen sites met zoveel mogelijk banden zolang mogelijk 'vast' te houden.
Als ik hier thuis verbonden was met een site met 4 banden ging het prima.
Daarna reed ik naar een site met alleen 1 band (Band 20), 100-200 meter voor/achter/links/rechts en onder de mast, maakte niets uit, ik bleef verbonden met de site met 4 banden op 1-2 km verderop. :)
Maar nog steeds geen vodafone onbeperkt:(
Ik heb red together met Ziggo, dus 160gb per jaar voor 2 personen. Voor ons is dat het zelfde als onbeperkt.. wij komen nooit aan die limiet
Ben benieuwd wie dat wil consequent doet (ik gebruik best wel wat YouTube onderweg, maar echt aantikken doet dat niet)

De grap is eigenlijk meer de Europa bundel die is veel sneller te bereiken want dan gebruik je veel meer data dan in nl

[Reactie gewijzigd door joco op 29 november 2019 17:50]

160GB per maand :) Dit is voor 90% van de mensen inderdaad hetzelfde als oneperkt. Plus, je hoeft niet om de 5GB een smsje te sturen zoals bij T-Mobile moet, om een nieuwe bundel te ontvangen.
Binnen Europa kun je (nu nog) maximaal 20GB per simkaart verbruiken. De bundels voor buiten de EU zijn dan wel weer wat achterhaald met 30MB voor €5 per dag of 100MB voor €8,50 per dag.

[Reactie gewijzigd door EasyBoarder op 2 december 2019 11:29]

Wat is daar nou relevant aan?
De concurrentie bied het wel aan. En tegenwoordig is onbeperkt data op mobiel echt niet zo raar.
Vodafone zal vast wel zelf er redenen voor hebben om het niet te doen

[Reactie gewijzigd door jessegeerts op 29 november 2019 16:04]

Denk dat ze hun eigen netwerk niet vertrouwen
Snelheid en de capaciteit hebben maar niet dat aanbieden :+
Hmm fair enough maar het zal vast wel n redenen hebben
Dat ze die hogere snelheden kunnen aanbieden waarschijnlijk... met tele 2 onbeperkt haal ik amper 70 mbit
Yup.. Heb ooit buiten een aantal speedtests gedraaid met vol bereik van de desbetreffende zendmast (stond er vlakbij)

VF: https://www.speedtest.net/my-result/a/5434409382
KPN/Telfort: https://www.speedtest.net/my-result/a/5432717303

Al vind ik kpn wel heel erg triest

[Reactie gewijzigd door jessegeerts op 29 november 2019 18:30]

Kan mijn iPhone 8 dat wel halen of is dat meer voor de nieuwste telefoons?
Een iPhone 8 zal dat met gemak kunnen halen maar dat ligt aan zendmasten, bereik, drukte etc. In een gecontroleerde benchmark kan een iPhone 8 tot wel 600Mbps halen
Wow, dat is niet kinderachtig.
Bedankt voor je uitleg.
Altijd maar die snelheidsvergelijkingen.

Ik vind dekking en mn het verminderde bereik op plekken bij welke provider dan ook, vele malen belangrijker.

Snelheid is geen wezenlijk verschil, met je mobiel kun je toch al alles met de huidige snelheid.

Maar ik heb KPN, vodafone, t-mobile gehad en allen hadden op verschillende plekken heel goede tot beroerde dekking.

Ik ben er nog niet uit wie nou v.d. grote drie de beste dekking heeft (inpandig en buiten)

Ik wil altijd kunnen bellen en internetten en de theoretische (zelfs praktische snelheid) mits boven een bepaalde afkapwaarde 4g is afdoende

[Reactie gewijzigd door babybox op 29 november 2019 14:19]

ik heb lang (jaren) tot voort kort zowel t-mobile prive als kpn zakelijk tegelijk gehad. Binnenshuis (ik kom veel in winkels in stedelijke gebieden) had KPN vaak beter bereik.
Buiten onderweg in de auto had ik met T-Mobile beter bereik.
En rij wekelijks de hele randstad rond(van Wagening tot Amsterdam tot Rotterdam).en vooral op snelwegen wil KPN vaak wegvallen, waar T-Mobile gewoon netjes vol bereik bleef aangeven.

Dus er valt voor elk wat te zeggen.
Voor de huis/tuin/keuken gebruiker maakt het toch allemaal niet zoveel uit. Als ik de WiFi uit merk ik met de huidige 4G snelheden al geen verschil.

Inmiddels ander werk, maar voorheen gebruikte ik mijn telefoon nog wel eens als hotspot voor de werklaptop plus die van één of twee collega's en ook dat ging prima.

Misschien voor mensen die echt veel data verstouwen het wel een uitkomst is, maar zoveel zijn dat er niet lijkt mij?
Bij normaal mobiel gebruik (eg: mail, communicatie, social media, wat websites bezoeken, evt VoIP e.d.) merk je er inderdaad vrij weinig tot helemaal niets van. Althans, in de usecase van de gemiddelde Nederlander dan. Voor mij persoonlijk ook, ik heb veel liever stabiel bereik met een zo laag mogelijke latency dan theoretisch torenhoge snelheden op een paar plekken.
Waar ik nu ben (3/4 bars) tik ik met T-mobile 120mbips aan (Speedtest.net.app). Met vol ontvangst ga ik regelmatig ruim boven de 200mbps.

Soms vraag ik me af hoeveel vraag/nut er al is naar 5G om daar nu al zoveel in te investeren. Zeker gezien het dan waarschijnlijk gebeurt door één chinees bedrijf die dan (in principe) al onze 5G data over haar netwerk 'ziet' gaan.
Voordeel is de latency, deze zou er met de komst van 5G bijna niet korten zijn. Ook gaat 5G voor veel meer dingen belangrijk zijn dan alleen mobiele telefoons.
"Het netwerk van Tele2 behaalt maximaal 225Mbit/s. Binnenkort stapt die provider overigens over op het netwerk van T-Mobile."

OK, interessant statement vanuit Tweakers - is hier ietwat meer over bekend, of heb ik het nieuws gemist? Dat er een overname is geweest natuurlijk wel, maar dat het binnenkort samenvoegen van de netwerken op de planning staat niet. Er staat verder niets over op Tweakers, op de Tele2 site ook niet, en heb tevens niets vernomen vanuit Tele2 zelf (ben mobiele klant) dat het binnenkort gaat gebeuren. Ben benieuwd!

edit: typo

[Reactie gewijzigd door rickertsnaak op 29 november 2019 15:11]

[Tele2 Mobiel] Ervaringen & Discussie

Kijk maar eens op het forum, het wordt mondjesmaat uitgezet en op sommigen plekken kun je dus al roamen op T-mobile, op sommigen toestellen zoals Samsung kan je zien op welke frequentie band je zit. En best wat gebruikers hebben al opgemerkt dat ze niet op de Tele2 frequenties zaten. Dat zal waarschijnlijk zijn omdat de afbouw van de Tele2 netwerk al is begonnen (best wat masten schakelen ze al uit).


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Politiek en recht

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True