Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Er is tekort aan camera's met lage resoluties door goedkope smartphones'

Goedkope smartphones met meerdere camera's leiden tot tekorten aan camera's met lage resoluties, zo claimen diverse Chinese media. Daardoor stijgen de prijzen voor die onderdelen momenteel. Het is onbekend wat de gevolgen zullen zijn.

Daarbij gaat het om camera's met maximaal vijf megapixels. Die zijn bij goedkopere smartphones vaak in gebruik als camera met ultragroothoeklens of dieptesensor. Fabrikant Galaxycore maakt er rond honderd miljoen per maand, maar dat is niet genoeg, schrijft Laoyaoba. Ook Sohu en TWGreatDaily maken melding van de tekorten. De sites melden dat naast goedkope smartphones het handelsconflict tussen Japan en Zuid-Korea ten grondslag ligt aan de tekorten. Daardoor is het invoeren van grondstoffen voor de cameramodules vermoedelijk lastiger.

Fabrikanten zullen voorlopig meer moeten betalen per camera. De prijs is omhooggegaan van ongeveer 30 cent naar 43 cent voor een 2-megapixelcamera en van 50 cent naar 73 cent voor een 5-megapixelcamera. Het is onbekend wat er gebeurt als cameraleveranciers er niet genoeg kunnen maken, maar het ligt voor de hand dat smartphonemakers dan minder camera's op nieuwe modellen zetten of dat modellen minder goed leverbaar worden.

In de afgelopen jaren hebben steeds meer modellen smartphones in steeds meer prijsklassen een set-up gekregen met twee of meer camera's. Smartphones gebruiken de dieptesensor voor het maken van portretfoto's met vervaagde achtergrond.

Goedkopere smartphone met dieptesensor als derde camera

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

27-11-2019 • 20:58

103 Linkedin Google+

Reacties (103)

Wijzig sortering
Ik ben vooral verbaasd dat een camera maar 30c kost. Jeetje wat goedkoop!
Je zou er van staan kijken wat alles tegenwoordig kost. Iedereen hier koopt zich suf op ali en al die rommel daar wordt met winst verkocht. Dezelfde rommel ligt voor een paar centen extra in de Action. Stop er een luxe doosje omheen, zet het netjes in een rek op een dure A-locatie in het centrum van de stad en zet er een onderbetaald poppetje in net pak naast die er een lulverhaal aan hangt hoe hetzelfde product daar zoveel beter is dan de rommel van Ali. Prijs is iets wonderlijks, alles is psychologie. En ja, erg veel zaken zijn kostprijs gezien gewoon heel erg goedkoop.
Ik verwonder me ook altijd over mensen die dingen zeggen als, "het is logisch dat telefoon x duur is, want aspect y / onderdeel z is heel duur". Al die dingen zijn misschien relatief duur, maar nog steeds allemaal niet echt duur. Het is een illusie te denken dat de particuliere verkoopsprijs van een mode-artikel als een dure smartphone veel te maken heeft met de kostprijs van de onderdelen. Overigens is de montage ook niet duur.

Een frappant voorbeeld, ook vaak op Tweakers herhaald, is dat een behuizing van aluminium of glas 'duur' zou zijn. Ja, misschien maximaal enkele euro's duurder dan plastic, maar verwaarloosbaar op de totale kosten, laat staan op de particuliere verkoopsprijs. Aluminium en glas zijn nog steeds goedkope materialen.
Een verkoopprijs wordt niet alleen bepaald door de onderdelen en montage. Als je (o.a.) onderstaande zaken mee neemt telt het snel op, en dan ga ik er even vanuit dat we bij assemblage ook alle kosten meenemen om een fabriek te draaien.

- R&D
- Promotie en marketing
- Transport
- Updates voor minimaal twee jaar
- Marges voor all partijen, die ook weer allemaal kosten maken
- Localisatie
- Kortingen voor providers die in bulk kopen om bij abo's te 'verkopen'

Vooral die eerste twee gaan snel omhoog bij de high end telefoons

Ik vergeet nog een belangrijke (Genoemd door @DropjesLover ), BTW is uiteindelijk ook ruim 17% van de prijs hier in NL.


@RefriedNoodle Klopt, vandoor ook dat ik (o.a.) erbij heb staan. Maar het spelletje speelt zich wel af tussen bepaalde marges en zit uiteindelijk redelijk aan het einde van het verhaal, want een fabrikant zal als eerste met bovenstaande zaken rekening houden.

[Reactie gewijzigd door lars_jj op 28 november 2019 12:18]

Een verkoopprijs wordt niet alleen bepaald door de onderdelen en montage. Als je (o.a.) onderstaande zaken mee neemt telt het snel op,
Volgens mij wordt de verkoopprijs eerder bepaald door een spelletje van vraag en aanbod, niet zozeer alle directe en indirecte kosten die in een product zitten.
En vergeet ook niet de voorraad. Ja, leuk dat je iets voor 50 cent kunt kopen bij AliExpress en voor datzelfde product een dikke 2 euro betaalt bij Action, maar met Action heb je het dezelfde dag nog in huis als je naar de winkel gaat; bij Ali zit je alweer minimaal een paar weken verder.
Toch heeft het ook zeker wel te maken met de kostprijs als je alle onderdelen bij elkaar optelt.. De beste CPU/GPU en opslag, die dingen zijn niet goedkoop. iFixit heeft teardowns waarbij ze precies aangeven wat alles kost. Een telefoon van 600 euro retail kost geen 50 euro, maar eerder 300 euro. Nog steeds een hoop marge natuurlijk, maar het is dus niet zo dat er 90% marge op zit en alle onderdelen met assemblage samen vrijwel niets kosten. Sommige onderdelen zijn wel duur en dit los van alle andere kosten om een product te ontwikkelen.
Een 600 euro telefoon kost geen 300 euro aan onderdelen. Die zal eerder tussen de 100 en de 200 zitten. Hoewel ik geen recente cijfers meer heb gezien weet ik wel dat enkele jaren terug een iPhone zelfs amper aan 300 euro onderdelen kwam.

Maar vergeet ook niet de R&D kosten, assemblage kosten, verschepingskosten, winstmarge van tussenhandelaren, belastingen, ...
Belasting 21%
Verschepen in een container... Een doosje is ~0,002m3, een container 66m3. Een container verschepen van China naar Rotterdam kost ~€5000 (incl laden/lossen). €15ct/doosje. Rest van de handling (container uitpakken en verdelen over winkels) een paar euro.
In de race naar de bodem en uitgeknepen worden door grote partijen zoals Samsung of Apple zijn de marges op producenten en tussenhandelaren ook dun.
R&D is een grote kostenpost ja, maar per telefoon valt het ook weer mee.

Bedenk dat een Apple onder de streep ruim 30% winst maakt. Daar zitten alle kosten van alle R&D, transport, personeel, proefballonnetjes, filantropische acties, etc etc bij.
30% winst is geen raar bedrag, toch?
Op je totale bedrijfsomzet is dat behoorlijk. De gemiddelde winst van bedrijven is rond de 10% https://www.investopedia....erating-profit-margin.asp
De grote jongens zoals Apple en Samsung maken ook nogal wat kosten in reclame, overnames van mogelijke concurrenten, patent ruzies enzovoorts.
Ontwikkelingskosten zijn fors, maar bij de enorme aantallen producten vallen die per verkocht product nog steeds mee.
Wat een onzin. Apple heeft wel degelijk reclame gemaakt, iconische reclames zelfs, denk aan de Lisa reclame met Kevin Kostner in eh 1983 of de prachtige Macintosh reclame in 1984. En meer recent de Think Different campagne. Allemaal terug te vinden op YouTube.
Ik denk dat je die marketingonderwijzer maar moet gaan mijden, die heeft kennelijk niet begrepen hoe slim de Apple marketing werkelijk in elkaar zit (of zat). Geen technisch geneuzel, maar wel leaks op het juiste moment om zo de markt op te warmen.
Ik heb trouwens zelf mijn eerste Apple (in 1981) gekocht door hun reclames.

Update: in periode na 2005 (jaartje of vier?) is er wel de succesvolle Get a Mac campagne geweest met Justin Long als "Mac" en John Hodgman als "PC". Laatste paar jaar? Geen idee. Even gekeken https://www.youtube.com/r...h_query=apple+commercials - yep, ze maken nog steeds commercials.

[Reactie gewijzigd door Rembert op 28 november 2019 10:38]

Geen tv en magazine ads is heel wat anders dan geen reclame.
Ze zijn alleen wat creatiever geweest en speelden meer in tot stand brengen van een marketing hype.
Zo kunnen ze ook beter inspelen op het gevoel van exclusiviteit, 'onderdeel zijn van de betere/elitere/individuele bewuste mens'.

Kijk bijvoorbeeld eens naar tv-series en films.
Als dit representatief was voor het gebruik in de echte wereld, zou 70-80% van alle desktops een iMac zijn.
Apple zorgt al jaren voor dat hun producten flink onder de aandacht worden gebracht:
https://www.businessinsider.com/apple-product-placements-in-tv-and-movies-2012-8?international=true&r=US&IR=T

Of wat denk je van de Apple Events en de enorme energie die in de website wordt gestopt?
Ook in die periode hebben ze juist iconische reclame uitingen gehad. Wat denk je van de kleurige posters en reclame spotjes met zwarte silhouetten van dansen mensen met de bekende witte oordopjes in?

Ik kan mij geen periode herinneren dat Apple géén reclame heeft gemaakt.
Precies waar ik aan dacht, deze reclame spotjes waren heel iconisch voor Apple. Apple heeft altijd wel reclame gemaakt, alleen zijn wij als klein kikkerlandje niet interessant. Hier zul je zelden een iPhone reclame van Apple zelf zien, waar ze in de VS echt veelvoudig op de buis te zien zijn.
Ik moet zeggen, petje af voor je marketingdocent. Een van de belangrijkste dingen in marketing is volgens mij je punt verkopen op een manier dat je als aanhoorder niet meer gaat onderzoeken of wat 'ie zegt allemaal wel klopt of niet :+
Om even de advocaat van de duivel te spelen, @1992Mark heeft wel gelijk als het over de jaren 90 in Nederland gaat. Toen was Apple bijna niks hier, dus zag je hier ook geen reclameuitingen van Apple.

Daarentegen was Samsung ook geen grote speler in Nederland in de jaren 90 (betreffende zelf gemerkte producten).

Dat gezeg te hebben, als je marketinglessen hebt waarbij Apple als onbeduidende speler wordt neergezet op gebied van marketing, dan had je beter ergens anders marketinglessen kunnen gaan nemen. ;)
Enkele van de beste reclameuitingen komen toch echt van Apple, vooral in de tijd van Jobs (voor en na de jaren 90). En dat zeg ik als alles behalve Apple-fan zijnde.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door lars_jj op 28 november 2019 17:48]

Apple heeft beroemde spotjes gemaakt rond Lisa, iPod en nog veel meer. Ik gok het marketingbudget van Apple genoeg is om de begroting van een middelgroot Afrikaans land rond te krijgen.
Onder de streep maken ze 30% winst, ook reclame zit daar bij inbegrepen.
Met 21% belasting, kost hun product incl alle toeters en bellen dus gemiddeld de helft van de verkoopprijs.
vroeger kostte een Samsung S7 of S8 rond de 600-700 EUR en een iphone...7/8 rond de 700/800 EUR en toen kostte het wél 300 EUR voor een toestel te maken, aan onderdelen, inclusief accessoires in het doosje. Heb er indertijd een paar artikels over gelezen (oa op Tweakers).
Het enige wat ik weet is dat de iphone X en 11 héél wat meer tech aan boord hebben, ze kosten dan ook wel opnieuw een pak meer
All die tear downs kijken naar wat de materialen kosten als jij en ik bij de leverancier overal 1 van zouden kunnen bestellen, ze kijken niet naar wat het met de prijs doet als je i.p.v. 1of 10 er 10 miljoen besteld, en die prijzen zijn ook geheim.
Zet er een onderbetaald poppetje in net pak naast die er een lulverhaal aan hangt
Dat is wel een hele denigrerende en respectloze omschrijving van een groep mensen die hard voor hun centen werken.
Misschien maar wel de waarheid. Een beetje manager of planner noemt het op kantoor ook gewoon zo, voor een werkgever zijn veel werknemers gewoon vervangbare poppetjes. Hard maar waar.
Ik ben vooral verbaasd dat een camera maar 30c kost. Jeetje wat goedkoop!
Zo'n prijs krijg je wel alleen als je er grote aantallen (zeg honderdduizenden) van bestelt.
Het bedrijf produceert er 100 miljoen per maand, dus de afname zal wel prima zijn, want zoveel telefoonfabrikanten zijn er nu ook weer niet.
Het is techniek die al erg lang wordt ontwikkeld. Als je er dan miljoenen gaat maken zie je de prijs per stuk enorm dalen. 1000 van die dingen maken of 250.000 en dan vrijwel volledig geautomatiseerd scheelt enorm in de prijs per stuk. Het is een goed voorbeeld van iets dat ooit duur was en nu goedkoop is geworden.
Dit zag je ook met vingerafdrukscanners een paar jaar geleden. Eerst enkel voor de high end toestellen, toen ging de prijs onder de 2 euro per scanner. En ineens kregen budget telefoons zoals de moto G lijn ze.
wat er rest met arbeiders aan 2 USD per uur
Dat ligt er aan waar ze werken en wat ze doen. Minimum loon is inderdaad $2 in bepaalde regio's, maar kan ver onder de $1 liggen in ver buiten provincies, maar daar zullen ze niet zo een technische fabriek hebben. In Shanghai had de gemiddelde arbeider een salaris van ~$8/uur. Ik vermoed dat ze niet snel wegkomen met $2 in bv. Shanghai waar het hoofdkantoor staat...

Daarnaast moet je je niet zozeer afvragen wat iemand verdient, maar wat men daarmee kan kopen. Als de cost of living een heel stuk lager is dan hier, dan maakt dat een wereld van verschil!

Maar zeker in China is het geheel automatiseren van een productielijn een stuk voordeliger, deze kunnen het een stuk sneller doen dan mensen en draaien ook nog eens 24/7/365, vergen geen loon, pauzes, salarisverhogingen, etc. Natuurlijk kost het geld maar, dat kan je terugverdienen over jaren, waarbij personeel alleen maar duurder wordt. Natuurlijk kost het onderhoud, maar nog steeds goedkoper dan het door mensen laten doen (op de lange termijn).

Vergeet niet dat als ze 100 miljoen van die dingen per maand produceren tegen de hier vermelde prijzen, dan halen ze tussen de $500 miljoen en $900 miljoen per jaar op, met alleen deze goedkope camera's...
Ik heb familie wonen in allerlei plekken in China, van Shanghai tot grote en kleine provincie stadjes. (1st 2nd en 3rd tier cities noemen ze dat daar). Als ik in een 3rd tier locatie ben kost alles wat geen vooraf vastgestelde prijs heeft (eten, producten die niet van bekende A merken zijn) minder dan de helft van Shanghai, geheel in lijn met het lagere salaris voor een verder gelijkaardige kantoor of fabrieksbaan. Al deze (categorie jan modaal) mensen hebben een prima levensstandaard en zijn niet 80 uur per week aan het werk maar hebben savonds gewoon tijd, geld en gelegenheid om met vrienden uit eten te gaan.
Tenzij je echt aan de onderkant van de samenleving zit is het leven daar echt niet zo dramatisch als hier vaak wordt voorgesteld.
Of ik zou willen wonen in een plek waar altijd wat te doen is (sociaal leven), waar het eten lekker is en op elke hoek van de straat een goed restaurant zit, waar woningen inmiddels ruim en mooi zijn en de inrichting door een binnenhuisarchitect wordt uitgevoerd, waar in de stad alles ruim is opgezet en stadsparken zijn, waar je voor een normaal bedrag een normale middenklasser auto kan kopen, waar familie nog voor elkaar zorgt ? Nee daar zou ik niet willen wonen, want het brood is er niet lekker.

Geen enkele plek is perfect. Volgens chinese maatstaven is het leven hier in NL gewoon saai en eenzaam. Er val tgeen bal te beleven buiten, het eten is smerig en mensen leven langs elkaar heen.

[Reactie gewijzigd door Aidix op 28 november 2019 08:26]

Xiaomi maakt telefoons met betere hardware dan Google voor €300 minder.

Maar gaat die €300 naar fabrieksarbeiders? Nee die gaan naar software developers in Californië en marketing goeroes in New York.
1,2 miljard lage resolutie sensors per jaar. Best veel.
Als het niet werd gebruikt, dan zou dit artikel er toch niet zijn?
Of.. je leest het artikel.
Staat er letterlijk in
"Daarbij gaat het om camera's met maximaal vijf megapixels. Die zijn bij goedkopere smartphones vaak in gebruik als camera met ultragroothoeklens of dieptesensor."

Betere camera's zijn duurder en wellicht overkill voor het doel (dieptesensor). Zeker op een goedkope smartphone wil je geen prijzige onderdelen hebben als je ook met minder toe kan
In de markt onder de €125,- worden dergelijke smartphones zeer waarschijnlijk voorzien van degelijke camera's. Vooral in de Chinese markt zul je ze ver onder de €125,- tegenkomen en daarbij zijn de marges zeer klein waarbij elke cent telt.
2 goedkope camera's geven een beter beeld dan 1 wat duurdere camera, door 2 beelden tegelijk te maken kan je veel beter ruis onderdrukken, en contrast verbeteren en andere extra's, de software daar voor is een stuk beter geworden, en code is nog steeds een stuk goedkoper dan hardware.

En we hebben het niet over telefoons die de gemiddelde NLer gebruikt maar over budget+ telefoons in ontwikkelingslanden.

[Reactie gewijzigd door player-x op 29 november 2019 14:11]

Laatste regel, laatste alinea: Smartphones gebruiken de dieptesensor voor het maken van portretfoto's met geblurde achtergrond. Een technologische vooruitgang waarbij geen hoge resolutie benodigd is.

Als je de moeite neemt om de TWGreatly referentie door Google Translate te halen kun je zelfs lezen dat een insider verwacht dat de leveringsproblemen voorlopig zullen aanhouden, ondanks de verhoogde prijzen.

Als hoofdredenen worden genoemd (in TWGreatly) "two main reasons: the dispute between Japan and South Korea and the large-scale outbreak of demand in the mobile phone and non-mobile phone markets. This phenomenon is reflected in the wafer market, where many types of wafers are in short supply during the same period."

[Reactie gewijzigd door biomass op 27 november 2019 21:29]

Opzich ook logisch, hogere prijzen betekent niet dat de productie magisch uitgebreid kan worden, naast dat dat heel veel geld kost, kost het vooral veel tijd. Als fabrikant hebben ze de mogelijkheid om er meer winst uit te halen omdat er minder supply is, gewoon het standaard supply & demand stukje van de markt.

Wellicht dat ze een deel van de winst in extra productie stoppen, maar alsnog zal er tijd aan vast hangen om een grotere productie te krijgen.
Ik ben bekend met bokeh en het verminderen van detail is niet bepaald iets wat ik een technologische vooruitgang vind.
Daar hebben we al lang geleden over nagedacht, en hierom doen we het niet:
1. Vertaalsites zitten er nog vaak naast en dus linken we letterlijk naar onjuiste teksten
2. Als we linken naar een vertaalsite, welke kiezen we dan? Gaan we Google endorsen, of Micirosft, of nog een andere vertaaldienst?
3. Wij hebben het beleid om te linken naar de originele bron. Dat is niet een vertaalsite. Bovendien: we zitten hier niet op MensenDieVoorHetEerstOnlineKomen.net: iedereen weet best hoe je een vertaaldienst van eigen keuze kunt gebruiken :)
Bedankt voor je reply @arnoudwokke .

1. Klopt inderdaad. Echter een andere vraag, hoe heb jij dit artikel opgesteld dan ? IK zelf kan geen enkele Engelse bron vinden (en ik vermoed dat die er ook niet is, anders was daar naar gelinkt ?), dus of jij kan Chinees lezen of je hebt het zelf ook door een vertaler moeten halen ? Kan je daar wat meer over vertellen ?
2. Ik zou zeggen degene die je bron artikel het beste vertaald ? Zoals bij punt 1, ik vermoed dat er geen Engelse bron is, anders was daar naar gelinkt, dus welke is door jullie gebruikt om te vertalen (indien het geval..) ?
3. Dat snap ik, maar in dat geval was 1 link toch wel voldoende, en hadden de andere gewoon kunnen worden genoemd bij naam of "ook andere sites noemen tekorten" in plaats van 3 links naar 3 Chinese sites. Kom maar weinig artikelen tegen waarin uberhaupt 3 bronnen gebruikt worden die basically hetzelfde zeggen. Om dan over de taal nog maar te zwijgen.
Klopt inderdaad. Echter een andere vraag, hoe heb jij dit artikel opgesteld dan ? IK zelf kan geen enkele Engelse bron vinden (en ik vermoed dat die er ook niet is, anders was daar naar gelinkt ?), dus of jij kan Chinees lezen of je hebt het zelf ook door een vertaler moeten halen ?
1. We doen niet vaak aan via-linkjes die geen info aan het artikel toevoegen. Ik kwam bij de drie Chineestalige bronnen terecht via Instantflashnews, een bron die veel ervaring heeft met het vertalen van Chineestalige bronnen. Het punt was ook dat IFNews een soort nieuwsbrief met veel nieuwtjes uit de toeleveranciermarkt publiceert. Als ik daarnaar link (klik gerust), moet je alsnog crtl-f'en naar het nieuws waar het over gaat: het opent met nieuws over MediaTek en Intel. Dat had bij een originele bron geen probleem geweest - dan link ik gewoon - maar bij een via-linkje roept het meer vragen op dan het antwoorden geeft, zo vermoedde ik.

2. Zie 1.

3. Waarom zou ik stoppen bij 1 link, als er drie originele bronnen zijn? Het is mijn taak om te linken naar de originele bron of bronnen in een artikel, en dit lijkt me daar de invulling van.
Welke technologie dan? Als zo'n camera 30 cent kost en prima werkt, lijkt me het de ideale technologie.

[Reactie gewijzigd door Luuk58 op 27 november 2019 21:06]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Apple

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True