Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Aanpassing Google Shopping zorgt voor weinig verkeer naar concurrenten'

De Europese aanpassingen aan Google Shopping hebben niet het gewenste effect. Dat meldt de Eurocommissaris voor Mededinging. Concurrerende diensten worden wel weergegeven in de prijsvergelijker, maar dit leidt niet tot meer verkeer voor de concurrenten.

Twee jaar geleden legde de EU een boete van 2,4 miljard euro op aan Google. Dit was omdat het bedrijf resultaten van prijsvergelijker Google Shopping weergaf bij de zoekresultaten van Google, terwijl de zoekresultaten van concurrerende prijsvergelijkingsdiensten lager werden geplaatst. Volgens de EU was hierbij sprake van misbruik van marktmacht. Door het algoritme van de zoekmachine waren de resultaten van populaire prijsvergelijkers 'soms pas op pagina 4 van de zoekresultaten zichtbaar'.

Na deze boete heeft Google de resultaten van Google Shopping uit zijn zoekresultaten verwijderd. Daarnaast biedt Google nu advertentieruimte in de Shopping-dienst. Concurrenten kunnen advertenties kopen bovenaan de Shopping-resultaten. Zo kunnen de concurrenten 'op gelijke voet meedingen'. Volgens Eurocommissaris voor Mededinging, Margrethe Vestager, hebben deze aanpassingen niet het gewenste effect.

'We zien misschien een weergave van rivalen in de Shopping-dienst. We zien misschien een toename in het aantal clicks voor webwinkels. Maar we zien nog steeds niet veel webverkeer voor concurrerende prijsvergelijkingsdiensten', vertelde Vestager tijdens de Web Summit. Door de aanpassingen van Google Shopping worden de resultaten van concurrenten inderdaad weergegeven, maar deze worden getoond in de dienst van Google Shopping zelf. De websites van concurrerende diensten worden hierdoor niet direct bezocht.

Britse prijsvergelijkingsdienst Foundem heeft gesteld dat Google de regelgeving van de EU niet naleeft. De dienst wil dat Vestager een zaak tegen het bedrijf begint wegens non-compliance. Foundem was ook het bedrijf dat de originele EU-zaak tegen Google aanhangig maakte door een klacht in te dienen bij de EU.

Vestager geeft ook aan dat het de zaak omtrent de standaard webbrowser in Android nauwlettend volgt. Google werd eerder beticht van concurrentiebeperkende praktijken door standaard Google-diensten op Android-toestellen te installeren, zonder gebruikers alternatieve browsers en zoekmachines aan te bieden. Het bedrijf kreeg hierdoor een boete van 4,34 miljard euro opgelegd. De EU gaf Microsoft in 2013 een boete om een soortgelijke reden; het techbedrijf moest 561 miljoen euro neertellen door het ontbreken van een browserkeuzescherm in Windows 7 SP1.

Sinds april 2019 biedt Google gebruikers in Europa de optie om een andere standaard browser en zoekmachine te kiezen. Concurrerende zoekmachines en browsers moeten echter betalen om genoemd te worden, meldt Vestager.

Door Daan van Monsjou

Stagiair nieuwsredactie

08-11-2019 • 13:06

68 Linkedin Google+

Reacties (68)

Wijzig sortering
Daarom. als ik iets koop, probeer ik het altijd via de pricewatch te kopen.
Verdient T.net er ook nog wat aan. ;)
probleem met die prijsvergelijkers is dat veel shops er ook niet altijd opstaan, en soms zelfs goedkoper zijn.
Bij verschillende dingen al opgemerkt dat bol en Amazon.de niet altijd bij de resultaten staan, hoewel ze het product weldegelijk hebben.
dus ja moet je toch nog steeds naar de sites gaan kijken.
Dan halen ze het weg en kun je zelf weer handmatig alle websites langs gaan om de laagste prijs te zoeken.
Waarom zou ik handmatig langs de sites moeten? Ik gebruik Google wel :)

De prijsvergelijkers die ik in de google resultaten tegen komen kunnen mij over het algemeen gestolen worden, de kwaliteit is te laag, anders had ik ze wel direct bezocht (zoals bijvoorbeeld de pricewatch).
Je gebruikt dus prijsvergelijker Google... Die overigens lang niet alle prijzen en winkels in hun shopping lijst heeft staan.
Nee, ik gebruik gewoon Google, en soms druk ik op het shopping knopje...
Ja, maar die prijsvergelijkers zorgen ervoor dat die producten op deze manier gevonden worden. Als ze dat niet zouden doen, zou je dit niet eens kunnen vinden.
Als een vergelijksite het product toont, dan staat het dus op een webshop. Met goede seo etc. kan een webshop dit dus prima zelf regelen.
Je kunt dan gevonden worden op Google, maar niet in een overzicht bij 1 product met alle prijzen.
Waarom ga je dan naar Google en niet meteen naar een van die fantastische vergelijkersites?
Ik.... is daar wat mis mee?
Ik ken niet veel andere vergelijkers. Ja voor tech ga ik naar Tweakers. Maar ook Google vanwege de reviews. En voor non-tech... Kieskeurig.nl? draak van een site. Beslist.nl? Nog veel erger....
Voor informatie gebruik ik DuckDuckGo, voor hardware de Pricewatch hier op Tweakers, voor andere spullen Google. Via Google krijg je veel betere deals te zien.

Zo maar een fietslamp, lezyne lite drive 1000xl:
Google, beslist.nl

De aanbieding via Google is veel beter, meer waar voor mijn geld. Daar komt bij dat Google snapt dat ik naar een fietslamp zoek, er staan zelfs alternatieve fietslampen. Beslist.nl heeft twee keer dezelfde aanbieding, Nintendo Switch, en tennis rackets... 8)7

En daarom zoek ik naar producten en prijsinformatie via Google.

[Reactie gewijzigd door CyberFly op 8 november 2019 19:34]

Ik en vele anderen gaan direct naar Google Shopping. Rondom huishoudelijke en verzorgingsartikelen is Google Shopping al tijden by far de meest complete prijsvergelijker. Alle online drogisterijen bijv staan erin.

Ze zijn beslist en vergelijk allang voorbij gestreeft in aanbod.
bv als aanbieder van een zoekmachine aan de ene kant, en aanbieder van Shopping aan de andere kant
Ik zie dat niet als een dubbele rol, beide zijn dezelfde zoekmachine..
dat hebben ze inderdaad bewezen met Google+, hangout, duo, ....

ow

wacht

die zijn geflopt ondanks talloze pogingen.
Beslist.nl is sws waardeloos bedrijf omdat de commissie die ze rekenen zo'n beetje even hoog is als de winstmarge die de webshop anders zou maken. Zelfde model als Thuisbezorgd.
Thuisbezorgd lijkt zichzelf ook uit de markt te hebben geprijsd, ik zie hier in 020 eigenlijk helemaal geen bezorgers meer van thuisbezorgd, het is tegenwoordig een en al Ubereats.
Bron: twee webshophouders.

En klopt, dat is wrs. de reden dat het aanbod op Beslist.nl ook terugloopt.
Relatief vaak eigenlijk voor niche producten. Het geeft vaak een mooi overzicht van waar zo'n product allemaal te koop is en voor welke prijs. Daarnaast toont het vaak ook een overzicht van alternatieve of winkels waar ik niet aan gedacht zou hebben.
Ik heb het al gebruikt, maar heel regelmatig zijn de prijzen niet correct of gewoon ads voor iets anders.
Google Shopping en/of Tweakers Pricewatch.
Al vele jaren. Op gebied van huishoudelijke en persoonlijke verzorging is het qua aanbod by far de meest complete prijsvergelijker.
Als iemand tegen jou aanrijdt krijg jij toch ook niets van de boete? Daarvoor zijn andere regelingen.
Klopt.
Maar even redelijk; je zou je toch kunnen voorstellen dat 2.4 miljard euro zoveel geld is, dat de EU bepaald dat het tijd is dat dat naar de juiste mensen gaat.
Daar zijn boetes niet voor bedoeld, daar heb je schadevergoedingen voor. Dan zullen de gedupeerden zelf een zaak tegen (in dit geval) Google moeten starten en schadevergoeding eisen.

Een boete gaat naar de instantie die hem oplegt. In dit geval dus de EU, ten behoeve van de algemene middelen, wat dus weer voor andere zaken kan worden ingezet.

Schadevergoeding en boetes zijn 2 verschillende zaken, die helaas nogal eens door elkaar worden gegooid.
Dus met andere woorden spekken ze zichzelf (politicus/regering) met boetes leggen op bedrijven, nee het geld hoort vind ik naar de slachtoffers (bedrijven) te gaan als compensatie, maar nee nu gaat het iedere keer lekker naar de politicus/regering, is dat de rede dat ze vaak zulke lage boetes geven aan die enorme bedrijven?!?!
Niet helemaal. Het lastige/dure deel is bewijzen dat bedrijf X of persoon Y de wet overtreed. Dat deel neemt de overheid voor zijn rekening en int daarvoor de boete. Vervolgens kunnen rechtspersonen die menen dat zij slachtoffer zijn van bedrijf X of persoon Y naar de rechter stappen met die uitspraak en bewijs van de schade die ze hebben geleden en zo een schadevergoeding binnenhalen. Deze methode is een stuk efficiënter dan de overheid of de slachtoffers alles te laten doen. De laatste zijn vaak te zwak en de overheid heeft geen overzicht van wie er allemaal slachtoffer is en hoe groot hun schade is.
Ja maar de meeste slachtoffers 99,99% hebben niet de geld om te kunnen winnen van zulke grote bedrijven, dat gebeurd zelden dat slachtoffers die niet veel geld hebben (en dat zijn de meeste) een rechtszaak kunnen beginnen ten enorme grote bedrijven, heel soms gebeurd dat met een heel grote groep mensen die niet veel geld hebben, en een goede advocaat (kantoor) hebben, en laat nou is een land regering of een continent wel macht hebben (jammer genoeg).
De burger kan daarnaast een een civiele zaak starten.

Soms zie je de zogeheten ‘massa’-claims en daar komt zo nu en dan iets positiefs uit.

Deze vind ik nog altijd opmerkelijk;
https://www.volkskrant.nl...ij-in-problemen~b99bca32/
https://www.volkskrant.nl...-extra-trekking~ba03e693/
Ik kon al niet komen op de naam van die waardeloze vergelijk site, beslist.nl, bedankt! Die site is ook gewoon beroerd, veel dingen staan er niet op, productnamen die niet kloppen ga zo maar door.
Volgens mij wil Engeland, met name de bedrijven, toch vrij zijn van EU regelgeving? Vindt het maar hypocriet.
Tja, een land bestaat nu eenmaal uit inwoners en organisaties die allemaal hun eigen mening hebben. Zelfs wanneer Foundem voor de Brexit zou zijn dan hebben ze daar op dit moment niks aan, volgens de huidige regels moeten ze met hun klacht naar de EU gaan.
Volgens het referendum wilde ongeveer 1/3 van de stemgerechtigden in GB uit de EU, wilde 1/3 blijven, en had 1/3 geen zin om te stemmen. Dat een bedrijf dan bij de EU klaagt (trouwens op dit moment de enige instantie waar ze dat kunnen) is niet echt hypocriet.
Waar de pricewacht goed in is, is uitgebreide productinformatie, links naar fabrikanten/hulp topics en de mogelijkheid om het product te bewaren.
De bestaande prijsvergelijkers zouden dat ook voor hun producten moeten toevoegen.

Maar waar ik meer in zie, is een website die mij helpt in mijn zoektocht. Het enige wat ze nu kunnen is wat zoekfilters geven en de link naar het product bij webshops. Dat kan Google ook.
Ik wil zoeken, interessante producten bewaren, verfijnen, reviews lezen, nog meer verfijnen, eisenlijst opstellen, producten toetsen aan die lijst, nog meer verfijnen tot een paar producten komen en dan uit die beperkte set een keuze maken.
De prijsvergelijkers (en webshops) hebben in de meeste gevallen niet eens de mogelijkheid om producten te bewaren.
Nu doe ik dat via OneNote/notepad, met hyperlinks gewoon naar de betreffende webshops.
In Duitsland is er nog geizhals.de, die is ontzettend goed. Ik gebruik die vaak ook als ik bv. een Mainboard zoek, omdat ik daar gewoon alle criteria aan kan klikken en passende Mainboards vind.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrische auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True