Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Uber moet Waymo betalen of zijn zelfrijdende autotech aanpassen

Uber moet waarschijnlijk een licentieovereenkomst met Waymo sluiten of zijn ontwerpen rondom zelfrijdende auto's aanpassen. Deze conclusie volgt na een onderzoek van een software-expert die heeft gekeken naar de vraag of Uber intellectueel eigendom van Waymo heeft gebruikt.

In een melding aan de Amerikaanse Securities and Exchange Commission beschrijft Uber dat de onafhankelijke software-expert recent bevindingen heeft gedeeld die het bedrijf als 'nadelig' omschrijft. Daarbij gaat het om 'bepaalde functies in onze autonome-voertuigsoftware', aldus Uber.

Deze expert was onderdeel van een in februari 2018 gesloten schikking tussen Waymo en Uber, waarbij Uber 245 miljoen dollar betaalde. Die schikking was het gevolg van een rechtszaak die Waymo in 2017 aanspande, omdat Uber technologie voor zelfrijdende auto's zou hebben gestolen.

Het inhuren van de onafhankelijke software-expert was onderdeel van de schikking. Uber zegt dat de bevindingen van deze expert definitief zijn, al geeft het bedrijf geen andere details over deze bevindingen. Op basis van de melding van Uber lijkt het erop dat het op bepaalde punten technologie heeft gebruikt waarmee het intellectueel eigendom van Waymo is geschonden. Dat betekent dat er vermoedelijk licentiebetalingen aan Waymo zullen volgen, of Uber moet ervoor kiezen om zijn gebruikte technologie op onderdelen aan te passen.

In een verklaring aan persbureau Reuters meldt een woordvoerder van Waymo dat de bevindingen van de sofware-expert een nieuwe bevestiging zijn van Waymo's claims dat Uber zich op oneerlijke wijze intellectuele eigendom van software heeft toegeëigend. Uber wilde verder geen nadere details geven.

Waymo beweerde in begin 2017 dat voormalig Google-werknemer Anthony Levandowski bij zijn vertrek in 2016 in totaal 14.000 bestanden had meegenomen, waar veel technische gegevens over Googles sensoren in zouden staan. Levandowski richtte na zijn vertrek het bedrijf Otto op, dat onderzoek deed naar zelfrijdende vrachtwagens. Dat bedrijf werd vervolgend weer opgekocht door Uber. Levandowski werd in augustus geconfronteerd met 33 aantijgingen van federale aanklagers, die allemaal betrekking hebben op diefstal en pogingen tot diefstal van bedrijfsgeheimen.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

08-11-2019 • 11:16

42 Linkedin Google+

Reacties (42)

Wijzig sortering
Jawel, toevallig. Neemt niet weg dat ik graag uitzoom op mensheid niveau.

Konden we het maar een jaartje of 5 proberen. Even alle ideeën openbaar maken en gratis delen. Niet enkel geld als hoogst haalbare, maar vooruitgang.

Wat mij betreft mag dat eeuwige leven nu al komen, terwijl we veilig vervoerd worden zonder dat daar een menselijke bestuurder aan te pas komt. Ondertussen neem je een pil die je geheugen verbeterd, je zicht upgrade en je spieren sterker maakt, terwijl je in vr even een familie bezoekje doet. Zodra je uitstapt staat de shuttle klaar om die vakantie naar Mars te nemen. Je lacht nog even naar die leuke dame die toevallig ook naar Mars gaat, terwijl je in vr al een bosje bloemen op haar virtuele deurpost achter laat. Zo, nu eerst een whiskey 2.0 waarvan de alcohol niet meer schadelijk is, je geen katers meer krijgt en geen vetlust. Vervolgens neem je een hap van een kweekvleessteak, waar geen koe voor geslacht is. Laat Mars maar komen denk je, terwijl je een melding krijgt dat de bloemen in goede aarde zijn ontvangen. Terwijl je mompelt; Wat een gedateerd gezegde.

Goed. Wat ik dus van de rest begrijp is dat gratis ip geen innovatie betekend. Ik heb net Sapiens en Homo deus verslonden en moet zeggen dat dit gezien onze geschiedenis wel goed kan kloppen. Maar wellicht zouden we het moeten aanpassen. Is het ip dat bijv. gebruikt wordt om concurrentie te dwarsbomen dan moet daar een kortere levensduur op. Of is het ip wat de bedenker niet binnen x aantal tijd ontwikkeld (wat mij betreft mag dit ook voor domeinen gelden), dan mag iedereen het vrij gebruiken. Dus wat meer die strategische manieren eruit en ip alleen beschermen zoals het ooit bedoelt was.

[Reactie gewijzigd door Michiel36 op 8 november 2019 12:22]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrische auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True