Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Orange Belgium introduceert op rcs-gebaseerde 'chat messages' - update

Klanten van de Belgische provider Orange met een Android-toestel kunnen binnenkort chat messages op basis van rcs versturen en ontvangen. Rcs moet de opvolger van sms worden als nieuwe wereldwijde standaard voor berichtendiensten.

Rich communication services komt naar België, voor klanten van Orange Belgium. Rcs is een communicatiestandaard die werd ontwikkeld door de GSM Association in samenwerking met Google. De functionaliteit werd eerder al uitgebracht in het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk.

Net als bij mms biedt een rcs-bericht, dat door Orange een 'chat message' wordt genoemd, de mogelijkheid om behalve tekst ook foto’s, filmpjes en geluiden te versturen via het mobiele netwerk. Rcs biedt echter nog een aantal bijkomende functies. Zo kunnen gebruikers groepen aanmaken met contactpersonen, locatiegegevens delen, leesbevestigingen krijgen en zien of de ontvanger een antwoord aan het formuleren is.

Deze mogelijkheden zitten al langer in populaire chat-apps als WhatsApp en Facebook Messenger, maar met rcs is niet langer een app van derden nodig. In plaats daarvan wordt de functionaliteit toegevoegd aan de standaard Berichten-app van een Android-smartphone. Orange Belgium meldt dat hiervoor wel minimaal Android-versie 8.1 Oreo vereist is.

Uit het bericht valt af te leiden dat de eerste Orange-klanten de dienst per onmiddellijk kunnen gebruiken. Tweakers heeft de operator gevraagd of dit inderdaad het geval is, maar ontving nog geen antwoord. Orange meldt dat de nieuwe functie de komende maanden verder wordt uitgerold. Het is de bedoeling dat tegen de zomer van 2020 alle Orange-klanten met een geschikte smartphone chat messages kunnen versturen.

Bij klanten bij wie de dienst beschikbaar is, verschijnt bij het openen van de Berichten-app normaal gesproken een melding met de vraag of zij willen upgraden naar rcs-chat. De ontvanger hoeft niet per se over een rcs-compatibele telefoon te beschikken. Indien de smartphone niet met het nieuwe berichttype overweg kan, rollen berichten binnen als klassieke sms- of mms-berichten.

In tegenstelling tot een sms en mms is het versturen van een rcs-bericht bij Orange Belgium niet gratis voor abonnees. Omdat de boodschappen via het ip-netwerk worden verzonden, nemen ze immers hapjes uit de databundel. Wanneer die bundel wordt overschreden, zal de klant moeten bijbetalen.

Update, 12:01: Orange Belgium laat weten dat rcs intussen bij 500 klanten is geactiveerd. De activering verloopt in fases omwille van 'de progressieve activatie op het Google-platform'.

Door Michel van der Ven

Nieuwsredacteur

08-11-2019 • 10:36

108 Linkedin Google+

Reacties (108)

Wijzig sortering
Maar is RCS ook end-to-end encrypted, of kan iedereen met alles mee lezen?
WhatsApp en dergelijke zijn dat immers wel.
Nope op dit moment is RCS nog niet end-to-end encrypted. Wat in mijn ogen een gigantische flaw is aan het RCS systeem.
Gegeven dat het hele RCS systeem in den beginne al mosterd na de maaltijd is (wie gebruikt nou geen WhatsApp, telegram, signal, of Apple's eigen oplossing? En hoeveel van die menen zijn bereid om terug te gaan in de tijd?), en dit er nog bovenop komt, hoe exact is dit hele ding niet DOA?

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op 8 november 2019 11:14]

teruggaan in de tijd? SMS wordt nog steeds gebruikt. De SMS kan ook gebruikt worden voor officiele doeleinden. RCS is een opvolger waardoor we heel die soep van textapps kunnen verwijderen. Enkel de end-to-end encryptie ontbreekt nog in het RCS verhaal.
Nou dat hangt dan nog maar net van het business model voor RCS af:

- Als ik per message moet betalen zoals bij SMS, dan bedank ik er vriendelijk voor: dat is 1 van de grote problemen die whatsapp, telegram, signal etc juist hebben opgelost door me alleen 1 keer per maand te laten betalen voor mn internet abbo, en ermee klaar te zijn.

- Als er als alternatief reclame wordt geïnjecteerd in de messages, dan bedank ik er vriendelijk voor.
Ik heb een aardige hekel aan reclame, het is nooit boeiend, en m'n huidige leven is gelukkig aardig reclame vrij. Dat wil ik dus zo houden.

- Als er wordt getracked, dan bedank ik er vriendelijk voor.
Technisch gesproken doet in elk geval Whatsapp dat ook, dus in die zin maakt het niet echt een verschil.
Maar iedereen had whatsapp en daarmee had en heeft whatsapp gebruiken waarde. Dat kan ik vooralsnog niet claimen van RCS.

Ok dus de gebruikelijke business modellen gaan m niet worden. Maar hoe ze anders hiermee geld willen verdienen is me een raadsel.
Nou, ik.
Wil men mij (of ik een ander) iets meer dan 160 tekens sturen zoals n foto, dan gaat dat nu via email, maar dat is gedoe en high latency.
Ik heb ook wel XMPP (en ben bereid Matrix te nemen), wat ook mijn voorkeur zou hebben ivm e2e crypto, maar dat hebben anderen dan weer bijna nooit.
Dus voor (contact met) mij zou RCS iig wel een grote upgrade van SMS zijn, zodra iedereen dat heeft.
Het zal vast niet snel populair worden bij het grote publiek, maar mss wel bij degenen die geen gecentraliseerde buitenlandse dienst willen gebruiken, en ook niet XMPP/Matrix ofzo willen nemen omdat toch bijna niemand daarop zit.
Maar dan moet RCS wel eerst overal default op staan, net als SMS nu.
Draai je ook je eigen xmpp of matrix server?
Nee, ik gebruik (lees: anderen gebruiken) het zo weinig, dat is me de moeite nog niet waard.
Zou het populairder zijn, dan zou ik het ook graag uitbesteden, doch wel op eigen domeinnaam.
XMPP leek het meest volwassen dus alleen dat maar gekozen, voor een handjevol naasten die by any means met mij willen IMen.
Maar zodra Matrix (of iets anders gelijkwaardigs) ooit meer af/populair wordt, zou ik het prima vinden dat erbij te nemen of vervangen.
Ik gebruik al lange tijd matrix oplossing, binnen het gezin gaat alle communicatie door Matrix / Riot. WhatsApp gaat ook via Matrix via een bridge, ideaal. Alleen vervelend dat je voor WhatsApp dan een Android VM dient te draaien waar Whatsapp op draait...
Ja ik ben ermee bekend, dat zou voor mij mss ook de sociaal/praktisch handigste keus geweest zijn.
Maar zoals ik het zie gebruikt iedereen Whatsapp omdat iedereen Whatsapp gebruikt*; wil dat ooit veranderen dan moeten er dus ooit mensen daarmee stoppen.
Ook wil ik me niet in bochten wringen om tegemoet te komen aan de beperkingen van zo'n gesloten platform; op deze manier heb ik daar helemaal niks mee te maken, dat vind ik dan weer relax.
Maar goed dat ligt helemaal aan je principes, en wat je bereid bent daarvoor op te offeren. Ik mis zo vast erg veel, maar aangezien ik nooit aan Whatsapp ben begonnen, heb ik geleidelijk kunnen wennen aan de "rust" die de populariteit daarvan heeft gebracht :)

* Of iets anders gecentraliseerds met de daarmee gepaard gaande monopolie (misbruik) risico's.

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 8 november 2019 15:19]

Terug in de tijd? Als ik gebruik kan maken van een dienst zonder dat daar externe (Amerikaanse) partijen tussen zitten dan leef ik graag in het verleden. Wat is er volgens jou futuristisch aan je volledige chat geschiedenis te laten beheren door Zuckerberg? Tevens is sms momenteel bij veel abonnementen van Orange en diens concurrenten onbeperkt. Je opmerking slaat kant noch wal.
Wordt tijd om matrix als gedistribueerd alternatief te onderzoeken:
  • e2e versleuteling
  • onafhankelijk van slechts een bedrijf
  • interfaced naar veel andere chat apps

[Reactie gewijzigd door janbaarda op 8 november 2019 13:41]

Ik gebruik ook whatsapp maar geef nog altijd de voorkeur aan platformonafhankelijke manier zoals sms of email. rcs is een mooie toevoeging hieraan.
RCS maakt nog steeds een kans, want daarmee heb je juist geen 3rd party apps meer nodig. iMessage werkt erg mooi, maar is alleen voor Apple apparaten, Android heeft ook zoiets dacht ik, maar dat is weer alleen voor Android. RCS kan al die losse apps juist overbodig maken als het overal wordt geïmplementeerd.
Ik gebruik geen Whatsapp, is dat dan zo uitzonderlijk? Uitzonderlijk is misschien dat ik geen smartphone gebruik en niet van plan ben er ooit een te gebruiken. Ik mag er niet aan denken dat ik zou rondlopen met iets in mijn zakken dat meer dan 50 euro kost om het dan nog niet over de gebruikskosten te hebben. Maandelijks kost het gebruik van mijn toestelletje me ongeveer 3 euro. Ik ben voor die prijs overal bereikbaar en kan ik bellen en sms-en.

[Reactie gewijzigd door Tsoeke op 8 november 2019 17:05]

Nou... sowieso zit al veel verkeer op iMessage, aangezien Apple daar een stuk groter is dan in Europa.

En heel veel sms-verkeer is naar systemen als Facebook Messenger of Slack gegaan.

2011 was in de VS het grootste jaar, maar sindsdien neemt het af. (het jaar van de introductie van iMessage)

Het belangrijkste verschil is dat in de VS sms al jaren goedkoper was dan hier en dus de druk om een alternatief te nemen een stuk lager. Maar ze gaan daar net zo goed naar app-based messaging.

https://www.statista.com/...ume-in-the-united-states/

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 8 november 2019 13:19]

Ik voorspel een extra verdienmodel voor mobile providers om berichten te scannen voor gepersonaliseerde reclame.
Geen flaw maar een feature :Y)
Begrijp ik hier goed dat het niks extra's biedt bovenop mms of whatsapp, en bovendien niet encrypted is?
Waarom zouden mensen dit gaan gebruiken? Wat zou het grote voordeel zijn om rcs (naam van niks, overigens) te omarmen?
Als dat overtuigende voordeel er niet is (en daar lijkt het op), maar wel een extra nadeel (niet encrypted), dan lijkt het me weggegooid geld om dit te ontwikkelen en te implementeren.
Het VK en Frankrijk hebben rcs al - als ik even google, zie ik eigenlijk niets dat op een groot succes wijst...
Niet iedereen kan met alles meelezen. De providers, google, of iemand die je datastroom kan onderscheppen, die kunnen dat. Op zich maakt het niet zoveel uit. Meeste smart keyboards op android registreren ook precies wat je tikt, en gaat gedeeltelijk ook online. Google stuurt ook data van en naar je android, encrypted, en wat zit daar allemaal tussen. Zolang je uitkijkt welke wifi je gebruikt, en bij voorkeur gebruikt maakt van 4g, kan enkel je provider, de overheid, google, en misschien wat andere zaken (zoals je smart keyboard) op je smartphone zien wat je communiceert. Dat sluit al het grote deel individuen met criminele intenties uit.

Als je er rekening mee houdt dat je toch geen echte privacy hebt op dergelijke toestellen, dan is RCS gewoon een goeie optie om het als standaard te gebruiken voor messaging. Scheelt weer 4 of 5 messaging apps installeren.
Dus: "je hebt toch nergens privacy dus dit compleet nieuw systeem, ook zonder privacy, is bij gevolg ok"? 🤔
En die bescherming heb je ook al met 4g
Ook 4G is nooit 100% veilig. De beveiliging die 4G biedt is bedoeld om het onderscheppen van data te voorkomen. Encryptie van data is bedoeld om de data zelf onbruikbaar te maken, mocht het toch onderschept worden.
Vertrouwen op 1 laag aan beveiliging is gewoon dom te noemen.

Op Android kunnen toetsenborden inderdaad alles registreren wat je typt, maar dat is dus de reden dat ik sowieso nooit 3rd party toetsenborden gebruikte, maar alleen het standaard toetsenbord of Google keyboard. Google verzamelt wel data, maar sturen niet alles wat je typt, ze sturen soms wel losse woorden die je typt, maar dit is opt-in, of in ieder geval een optie.
4G beschermt je helemaal niet, alleen op de air interface is een beveiliging. Zodra het verkeer het RAN verlaat is het open en bloot, tenzij je applicatie encryptie toepast.
Ja, en daar doelde ik ook op. Om het onderscheppen door kwalijke individuen moeilijk te maken. Geen onderschepping, betekent ook dat er niet kan worden meegelezen.
Precies, 4G maakt onderscheppen moeilijk. Het voorkomt het niet. Dat het niet simpel is doet er verder niet toe.
Als iemand toch binnen komt, kan diegene dus prima mee lezen als de data niet encrypted is. Door encryptie wordt het alsnog zo goed als onmogelijk gemaakt.
Niks is 100% veilig. Maar vertrouwen op een OS waarvan jij niet eens root bent (en dat geldt voor 99% van de smartphones) , en denken dat je dan volledig veilig aan messaging kan doen is vrijwel net zo dom.
Met e2e encryptie kun je in ieder geval zeker zijn dat niemand mee leest, tenzij er een lek in de gebruikte encryptie zit. Dat is niet afhankelijk van het OS.

Ik vind het zelf wel prettig dat ik ook gevoelige/persoonlijke informatie kan delen via mijn telefoon, zonder me zorgen te hoeven maken om kwaadwillenden.

Jij lijkt te zeggen dat encryptie niet nodig zou zijn omdat je toch al geen privacy hebt. Juist die encryptie zorgt ervoor dat je dus wel privacy hebt.
Dit is inderdaad een belangrijke vraag bij, zeker als een 'op provider niveau' chat-app weer groot zou worden.
Eigenlijk vind ik E2E-encryptie belangrijker bij een wereldwijde gecentraliseerde dienst als WhatsApp of Signal, dan bij RCS wat via je eigen provider gerouteerd wordt.

Alsnog zou het niet misstaan. Al zullen overheden liever hebben dat het geen encryptie heeft natuurlijk.
Als de EU invloed van de grote tech corps wil indammen, moeten ze asap RCS gaan verplichten voor alle providers in de EU. Niets beters dan geen whatsapp/messenger/telegram meer nodig hebben om met elkaar te communiceren. Ik heb liever dat de data binnen het netwerk blijft welke zich moet houden aan de EU wetgeving dan een of andere big brother facebook waarvan ik geen flauw benul heb wat ze met mijn data doen.

Anders is de added value wel heel beperkt als RCS net zoveel geld kost als Whatsapp (kost data).

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 8 november 2019 10:41]

De EU kennende laten ze dit eerst liever aan de markt over. Pas als de markt laat zien het niet te kunnen, of te langzaam gaat, komen ze in actie.

Zie bijvoorbeeld het verhaal met standaard DAB+ radio’s in auto’s. Dat was al in een flink aantal markten aan een opmars bezig, heeft zich bewezen en nu stelt de EU het binnenkort verplicht in nieuwe auto’s om het karwij af te maken.

Je moet als overheid niet altijd direct een nieuwe technologie willen verplichten. Voor je het weet verplicht je een doodgeboren technologie en zit je er mee opgescheept.

Ik verwacht dat de Europese Commissie de opkomst van RCS als iets positiefs ziet, het even een jaartje (of twee) aankijkt en dan druk gaat zetten op de industrie om het overal aan te zetten. Verplichten is een laatste stap en waarschijnlijk niet nodig.
Het probleem is dat RCS al jaren (2012 al nieuwsberichten te vinden) wordt aangekondigd door de markt, maar er nog steeds geen schot in de zaak is.

nieuws: T-Mobile: data WhatsApp-concurrent Joyn gaat niet van databundel af
nieuws: 'Windows Phone 8 krijgt WhatsApp-concurrent providers ingebouwd'

Tijd van spelen is voorbij en tijd voor verplichting!

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 8 november 2019 10:53]

Tja, ik heb dan wel een abbonnement, maar vroeger toen ik prepaid had, kostte whatsapp me niets. RCS zou dan in ieder geval niet 20 cent per bericht moeten kosten, zoals bijvoorbeeld sms.
RCS gebruikt dus je data, dus zou het ongeveer het zelfde gebruiken als whatsapp. (Ligt eraan hoe dingen gecomprimeerd worden)
En dan kunnen de providers vervolgens weer lekker geld per bericht gaan vragen?
Laten we hopen dat dit een standaard wordt, nu is het toch nét niet met al die verschillende apps.
Ik vind dit persoonlijk niet echt van toepassing, Whatsapp, Messenger, Telegram zijn helemaal geen standaarden, ze worden gewoon vaak gebruikt.
Nee, want er is helemaal geen nieuwe app, er wordt gebruik gemaakt van de standaard berichten-app in Android, waarmee je ook gewoon de sms en mms mee verstuurd.
Nu kun je daar bij Orange BE dus ook RCS-berichten mee sturen.
rcs is geen app, maar net zoals sms of mms een protocol.
Die kan je dan lezen in iedere app die dit protocol ondersteunt.

Whatsapp en dergelijke zijn apps die data in een bepaald formaat over het net sturen via het https protocol
Je kan die niet openen in een app naar keuze, dus is het ook geen standaard.
Nee.
Er komt dan geen 24e app bij, maar een standaard waardoor je via al die 23 apps met elkaar zouden kunnen communiceren, zodat iedereen hun eigen voorkeurs app kan gebruiken.
Dat is net het punt, dit IS een standaard. :)
Een standaard die alvast niet ondersteund wordt door Apple, door vele andere operatoren, alle dumb phones en is nog eens afhankelijk van je data netwerk.
De verzender heeft dus geen flauw idee hoe zijn boodschap zal overgebracht worden aan de ontvanger. Bij de chat apps heb je tenminste die zekerheid wel.

Op basis van de feedback op mijn bericht:
Ja, je bericht wordt omgezet naar een gewone SMS maar hoeveel van de info gaat wel niet verloren? Het feit dat een groepsgesprek is, video, formatting, veel tekst,... Er zijn operatoren die geen MMS meer ondersteunen. Echt praktisch is het niet, maar enkel een noodoplossing.
Als verzender weet je overigens niet of ze een toestel, operator,... hebben dat compliant hebben. Bij chat apps weet je dat wel want daar kan je zien of ze die chat apps gebruiken of niet.

Nee, dit kan je moeilijk een alternatief noemen voor de hoge populariteit van chat apps.
Je hebt naar mijn mening veel meer beperking waar je als gebruiker weinig aan kan doen. Een andere smartphone kopen of van operator veranderen lijken mij niet de meest voor de hand liggende acties om volledig gebruik te kunnen maken van de nieuwe technologie.
Dit terwijl bij chat apps je gewoon een smartphone moet hebben (en daartoe wordt je bijna verplicht om erbij te horen).

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 8 november 2019 17:47]

Kijkend naar je argument mag je me dan toch uitleggen hoe whatsapp op een dumb phone, of zonder data werkt.

Sms heeft voordelen. Maar een open protocol heeft dan weer voordelen t.o.v. de gesloten apps. Ik vind het juist leuk dat iedereen sms kan ontvangen, zelfs degene die geen Whatsapp of message heeft. Dus een open chat standaard heeft zeker potentieel.
Bij een standaard is dit toch maar een kwestie van tijd?

Alsook staat er duidelijk in het artikel:
De ontvanger hoeft niet per se over een rcs-compatibele telefoon te beschikken. Indien de smartphone niet met het nieuwe berichttype overweg kan, rollen berichten binnen als klassieke sms- of mms-berichten.
Het berichtje komt dus hoe dan ook toe, ook op een Apple device dus.
Apple overweegt ook RCS te gaan ondersteunen in hun iMessage app.
Google heeft de boot van de messengerapps gemist, deze zijn in handen van Facebook (Whatsapp, FB Messenger). Leuke poging om terug mee te doen :-)

Wat ik me ook nog afvraag: hoe zit het met privacy? Aangezien Google meedoet verwacht ik dat alles via hun servers loopt en ook gescand wordt op advertentiepotentieel ... Weet iemand meer?
RCS is een open standaard. Google ondersteunt deze standaard in Android Berichten app.
Misschien is Nederlands niet jou moedertaal. De boot missen wil zeggen te laat zijn. Google was niet te laat op de markt maar heeft het zelf verknoeid toen ze een heel mooi marktaandeel hadden.
Hoe zit het met backwards compatibility? Hoe weet mijn berichten app of ik een RCS of een SMS wil versturen? En hoe kan een iemand weten of ik RCS kan ontvangen?
je kan overigers zelf al activeren op elke android telefoon. ongeacht provider of land.
je moet alleen wel de laatste 'Google Messages' app gebruiken

je moet bepaalde verborgen flags verranderen via activity launcher. overigens gaan de berichten via een endpoint van Google dus je hebt hier wel data-verbinding voor nodig. wat bij sms niet het geval is.

zelf heb ik 't al werkend gekregen

https://www.androidauthor...le-rcs-messaging-1047089/

[Reactie gewijzigd door stefanxxx511 op 8 november 2019 10:57]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrische auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True