Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Disney+ komt toch uit voor Fire TV na deal met Amazon

Disney zal zijn streamingdienst Disney+ toch uitbrengen voor Fire TV-apparaten, nadat Amazon en Disney een deal hebben gesloten. Amazon vroeg een deel van de advertentieruimte in Disney-apps. Het is onbekend of het bedrijf die ruimte ook krijgt.

Disney+ werkt ook met Amazon digitale assistent Alexa, waardoor gebruikers kunnen vragen een de assistent om films of series van de streamingdienst af te spelen. Daarvoor komt de streamingdienst in de universele zoekfunctie van Amazon. The Wall Street Journal schrijft dat Amazon een deel van de advertentieruimte in Disney-apps wilde hebben als onderdeel van de deal, maar het is onbekend of dat zal gebeuren. Amazon heeft met Prime Video een eigen, concurrerende streamingdienst. Disney+ werkt ook op Apple TV, terwijl Apple zijn TV+-dienst vorige week uitbracht.

Disney kondigde ook aan dat de streamingdienst op 31 maart zal uitkomen in onder meer Duitsland en Frankrijk. Later volgen er meer landen die vanaf 31 maart op de streamingdienst kunnen. Het is mogelijk dat België daar ook bij zit. Disney+ is al als proef in Nederland te proberen en komt dinsdag uit. Dan volgt ook de release in de Verenigde Staten en Canada.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

08-11-2019 • 08:06

96 Linkedin Google+

Reacties (96)

Wijzig sortering
Amazon vroeg een deel van de advertentieruimte in Disney-apps.
En hierom koop ik liever iets als een Shield TV of iets van een andere partij die niet advertenties aan een ecosysteem toevoegt dat veel potentie heeft om dodgy te zijn (Android/Android TV).

Nu is Amazon spul veelal gesponsord. Het begon ooit met Kindle e-readers waarvan bepaalde modellen een goedkopere optie hadden met advertenties van Amazon. Het business model van Amazon begrijp ik, maar ik ben blij dat er alternatieven zijn.
Disney kondigde ook aan dat de streamingdienst op 31 maart zal uitkomen in onder meer Duitsland en Frankrijk. Later volgen er meer landen die vanaf 31 maart op de streamingdienst kunnen. Het is mogelijk dat België daar ook bij zit. Disney+ is al als proef in Nederland te proberen en komt dinsdag uit. Dan volgt ook de release in de Verenigde Staten en Canada.
Het lijkt erop dat Nederland de proeftuin voor Europa is. Slim. Door de natuurlijk kleinere markt heb je een kleinere testgroep, terwijl Nederlanders qua gedrag en taalgebruik redelijk vergelijkbaar zijn met de buren.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 8 november 2019 09:04]

Dan zouden ze beter Engeland kunnen kiezen? Wel een grotere testgroep maar qua taal natuurlijk veel meer vergelijkbaar met de VS.

Ik denk dat het eerder te maken zal hebben met de rechten van bepaalde series/films die ze nu nog wel/niet hebben in bepaalde landen.

[Reactie gewijzigd door Bartske op 8 november 2019 09:07]

Er waren toch nog al wat haken en ogen in de eerste week na de release hoor..

Ik heb samen met een vriend een Disney+ account gemaakt om te delen en te testen.
- Pas na een paar dagen konden we het account succesvol activeren (gebruiken kon al wel). Helpdesk geen gehoor of langzame respons
- Er was initieel geen app op Samsung TV (allebei hebben we een Samsung TV)
- Geen app direct na release op Xbox? Wel op PS4
- Soms drukte je op een categorie, zoals Marvel, en dan crashte de app (PS4)

Dit zijn dingen die wij hebben ervaren, en dit wordt natuurlijk een lastiger verhaal als de doelgroep ineens 4x zo groot is. Naar mijn idee dus een goede zet om klein te beginnen (met een land als Nederland) om zo foutjes snel genoeg op te kunnen sporen en oplossen.

[Reactie gewijzigd door Arcastin op 8 november 2019 10:12]

Het zijn toch allemaal disney series en films, ik neem aan dat de rechten daarvan bij disney liggen. Volgens mij worden alle series die te zien zijn allemaal uitgezonden op de disney zenders en niet op andere zenders, muv de oudere series.
Vziw heeft Netflix een tijdlang ook de rechten op een aantal disney films/series gehad. Misschien dat een lokale zender in bijvoorbeeld Frankrijk nu de rechten nog tot maart heeft, en dat ze daarna pas volledig kunnen beginnen.
https://disneyplusser.nl/...y-plus-door-deal-netflix/

Ze kunnen zelf later nog van disney naar netflix gaan. Blijkbaar gaan deze deals erg lang terug. En liggen nog ver in de toekomst.
Ja, de rechten liggen bij Disney. Maar wanneer Disney een deal sluit dat een andere partij in een bepaald land die rechten tijdelijk krijgt, dan kan Disney in dat land dus niets doen.
Disney geeft nooit exclusieve rechten weg.
Hangt een beetje van de deal af.
Disney (Marvel om precies te zijn) heeft samen met Netflix een aantal series geproduceerd (Daredevil, Jessica Jones, Iron Fist en Luke Cage).
Deze series werden geannulleerd toen Disney begon met het weghalen van eigen content van Netflix tbv Disney+. Daarna werd bekend dat Disney de komende 2 jaar niets mag doen met deze series of de karakters in de series. Die rechten liggen nog bij Netflix. Ze mogen in die twee jaar zelfs niet beginnen met de voorbereidingen voor nieuwe shows rondom deze karakters. Dus Disney heeft best exclusieve rechten weggegeven..
Dat zijn series die ze samen geproduceerd hebben, niet iets dat Disney zelf heeft gemaakt. Deze series zijn gemaakt door Netflix en alleen de licentie op de figuren komen van Disney af. Voor films als Sneeuwwitje geven ze geen exclusieve rechten af.
Ze geven ze niet weg. Ze "verhuren" ze onder een licentie deal. En dat contract kun je meestal niet zomaar eenzijdig opzeggen.

Dit zelfde probleem had/heeft Netflix ook. Dat bepaalde series niet beschikbaar zijn in bepaalde landen omdat een ander voor dat land nog een licentie heeft. House Of Cards was lang niet beschikbaar in Frankrijk omdat een Franse omroep de uitzend rechten had.
Ze verkopen nooit exclusief, ze mogen altijd in dat land zelf nog wat doen met dezelfde licentie. Dus ze zeggen tegen de kopende partij, jij mag dit exclusief uitzenden in dit land en wij mogen nog steeds zelf doen wat we willen met de content.
Jij bent bekent met de inhoud van de contracten? Want ik zou daar dus niet snel mee akkoord gaan.

[Reactie gewijzigd door pepsiblik op 8 november 2019 15:05]

Ik ben op dagelijkse basis bezig met contracten, je betaalt voor een stukje exclusiviteit. De andere concurrenten mogen er dus niets mee doen. En Disney heeft nou eenmaal een hele sterke positie en sterke content die andere partijen graag willen gebruiken. En het is altijd een kwestie van de juiste deal voor de juiste prijs.

Waarom denk je dat je zo weinig disney films op TV ziet. De prijzen zijn stevig.
Dankjewel voor de uitleg!
Je hebt geen idee wat Disney allemaal bezit 👀👀
https://en.wikipedia.org/...y_The_Walt_Disney_Company

Daar zitten complete zenders bij waaronder Fox News .


De grote vraag is wat ze gaan verbinden aan het Disney-merk. Het zal tot op een zekere hoogte neutraal en niet shockerend mogen zijn. De toer als Netflix die overdreven lhgbtq instopt zul je niet zien en werkt ook niet als je het gaat kopiëren. Amazon prime heeft het geprobeerd, maar is meer gaan inzetten op oudere films.
Ik weet zeker wel wat Disney bezit. Daarom zeg ik juist dat ze maar weinig tot geen series meer produceren zelf die ze verkopen aan andere zenders, omdat ze zelf alles uitzenden op 1 van hun eigen zenders (zoals Disney XD).

Wat ze soms doen, zoals bij Netflix, is een licentie voor een verhaal/personage aan een andere zender geven zodat die er iets mee kunnen produceren. Maar dat zijn nog uitzonderingen.
Dan zouden ze beter Engeland kunnen kiezen? Wel een grotere testgroep maar qua taal natuurlijk veel meer vergelijkbaar met de VS.
Het komt al uit in de VS. Lees mijn reactie nog eens:
Het lijkt erop dat Nederland de proeftuin voor Europa is.
De laatste keer dat ik checkte lag Engeland nog steeds in Europa ;)
Brexit geneuzel zal wel meegespeeld hebben met de keuze om Engeland niet te doen.
Nu is Engeland nog EU maar dat kan volgende week anders zijn.
Jouw uitleg:
maar qua taal natuurlijk veel meer vergelijkbaar met de VS
Dan heb je toch helemaal niets aan zo'n proef?
De proefpopulatie moet juist anders zijn dan de VS. Denk eens aan tests met audio en ondertiteling wat niet in het Engels moet zijn.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 8 november 2019 11:06]

17 miljoen in Nederland vs 66 miljoen in het VK, dat is nogal een verschil in marktgrootte en bijbehorende licentiekosten.
Andere, kleinere landen in west Europa zijn weer meertalig (België, Luxemburg, Zwitserland, etc), dus onhandig.
En vergeet ook de uitstekende infrastructuur niet.
Nederlandse gezinnen heeft (gemiddeld) de meeste devices, hoogste internetsnelheden, en beste infrastructuur.
Daarom is nederland proeftuin
Ik denk dat ze juist nederland kiezen omdat het niet engelstalig is. Meteen de ondertitels en nasynchronisatie getest.
Jep, maar dat was al bekend. Wij zijn wereldwijd het enige land waar al getest kan worden. Zelfs in Amerika en Canada kan dat nog niet. Op 12 november wordt Disney+ officieel gelanceerd en kunnen ook de VS en Canada gaan kijken. Andere landen zullen later volgen.
Mijn reactie betreft de periode na de test (tot 12 november), voordat het uitkomt in een aantal andere landen (op/na 31 maart).
...terwijl Nederlanders qua gedrag en taalgebruik redelijk vergelijkbaar zijn met de buren.
Ik had begrepen dat NL interessant was, omdat ze hier konden testen met ondertitels. Dat hebben ze nauwelijks in landen als Engeland, Frankrijk of Duitsland.
Als Amazon met advertentie ruimte bedoelt trailers voor eigen producties, dan zou ik dat ook erg slecht vinden. Op dit moment stoppen ze tussen opeenvolgende episodes van series trailers en promo's van series of films op Prime. Erg irritant en de enige oplossing is fast forward indrukken. Voeg dan minimaal een skip knop toe.
Sinds wanneer zijn wij Nederlanders qua gedrag vergelijkbaar met onze buren? Dat "gevoel" heb ik totaal niet.

Misschien een beetje met de duitsers, ondanks onze geschiedenis. Maar de overige landen totaal niet.
Disney kan wat mij betreft beter zorgen dat de HULU content snel wordt toegevoegd. Vooralsnog staat er bijna niets op wat ik zou willen kijken. Ik heb het abonnement opgezegd en wacht wel totdat dit gebeurt.
Hulu en D+ content blijven gescheiden, D+ is voor meer family-friendly content en Hulu voor de niet family-friendly. Helaas is Hulu niet in Nederland en hebben ze hier geen plannen voor :(
Niet? Ah, dat is jammer.
Hulu zou Disney+ interessant maken. De rest is niet uniek genoeg voor een abonnement imho.
Voorlopig dan maar blijven switchen tussen Netflix en Amazon Prime.

De enige serie die ik wel zou willen zien is The Mandalorian. Misschien ff bingen op een maandje proef abbo.... ;)

[Reactie gewijzigd door RobWu op 8 november 2019 10:03]

Ze hebben aangekondigd dat ze de afleveringen wekelijks uitbrengen niet in een keer. Dat wordt even wachten tot hij volledig is te kijken dan.
ow wow, dat ik me dat nooit beseft heb bij series die wekelijks uit komen op Netflix, wat daar het nut van was. Zo moest ik wekelijks wachten op een nieuwe Better Call Saul of The Good Place, maar zo hou je het abo natuurlijk ook! :)
Heeft ook best wat invloed op hoe de series gemaakt worden, imo.

Bij wekelijkse series, steken ze er steeds extra moeite in om mensen naar de volgende aflevering te trekken, dus een spannende cliffhanger aan het einde van de aflevering, bijvoorbeeld. Daarnaast willen wekelijkse series nog wel eens wat "fillers" hebben, flashbacks/recaps naar eerdere afleveringen bijv.

Bij de series die in 1x uitkomen, lijken een stuk meer coherent verhaal hebben (het is gewoon tig uur film, in stukjes gehakt voor afleveringen), omdat ze niet per se publiek hoeven te hypen voor kijkcijfers.
Staat wel weer tegenover dat het tempo snel wat traag aanvoelt.

Allebei hebben wel voor en nadelen, ligt eraan hoe goed ze omgaan met het format. Maar bij het eerste model lijkt het toch een stuk meer om klantenbinding en commercie te gaan.
Enerzijds logisch, anderzijds als je echt wilt concurreren met Netflix, Apple en Amazon dan is het niet raar om naast Disney en National Geographic ook HULU en ESPN toe te voegen aan je eco-systeem.
Als ze willen concurreren met Apple, Netflix en Amazon doen ze er wat mij betreft beter aan om deze gedachte los te laten.
Ik zou best voor Disney willen betalen als het een onderdeel van een totaalpakket is. Ik zou Netflix ook nooit hebben aangeschaft als er alleen maar kinderseries op zouden staan. Ik ben wel benieuwd hoe andere Tweakers hier over denken?
Daar is de prijs van €7 of $7 p/m natuurlijk ook na, in de VS gaan ze wel bundels aanbieden met D+, HULU en ESPN maar dan betaal je wel prijzen voor vergelijkbaar met Netflix ($12,99 p/m).

De kans is groot dat Disney hier over een tijdje ook gaat komen met een aparte streamingdiens met content voor volwassenen, al dan niet onder de naam HULU, en dan betaal je gewoon Netflix prijzen voor een compleet pakket, die naar mijn verwachting vervolgens de komenden jaren fors zullen blijven stijgen.

De vraag is natuurlijk tot hoe ver de consument al dit soort abonnementen zal blijft afsluiten, maar de strategieën van de Mediabedrijven moeten niet worden onderschat.
Die hebben met de komst van streaming media genoeg troeven in handen om de consument naar hun hand te zetten.
Disney+ zit nu nog in de proefperiode. In eerdere berichten hier op Tweakers is ook gezegd dat na de proefperiode het aanbod uitgebreidt wordt. Klik
Quote uit het artikel:
Tijdens de proefperiode is er een beperkt aanbod van films en series beschikbaar die al eerder zijn uitgebracht. De series die exclusief voor de Disney+ worden gemaakt komen pas vanaf 12 november naar de streamingdienst.
Moest even googelen naar Hulu, ik had er namelijk nog nooit van gehoord. Van wat ik lees is dat een entertainmentbedrijf/distributeur met een eigen streamingdienst. Ik denk niet dat het de bedoeling is om de content te delen, als je kijkt naar Netflix/Disney+/Amazon Prime/HBO/enz. die willen liever hun eigen content via hun eigen dienst brengen. Al zag ik laatst wel Southpark (met missende seizoenen) op Netflix.

[Reactie gewijzigd door pc_doctor1982 op 8 november 2019 09:17]

HULU is inmiddels (grotendeels) van Disney.
Voor 67% en de andere 33% in handen van Comcast. Dat betekend nog niet dat zij hun content moeten uitbrengen op Disney+. Zoals hierboven al aangegeven door @MartijnMelchers zal de content niet Disney waardig zijn. Al snap ik dan niet dat het Marvel universe en Star Wars er wel zou passen. (wellicht minder grof?)
Ja. Maar ze hebben al een deal om 100% te krijgen. Dit zal nog wel even duren voor het officieel is. Maar hebben nu al onofficieel volledig controlle. https://www.nytimes.com/2.../disney-hulu-comcast.html

Uiteraard moeten ze niets. Maar kunnen het wel.
Tijdens de proefperiode is er een beperkt aanbod van films en series beschikbaar die al eerder zijn uitgebracht. De series die exclusief voor de Disney+ worden gemaakt komen pas vanaf 12 november naar de streamingdienst.
Gemiste kans dan.
Ik heb m’n proefperiode al opgezegd vanwege het (te) magere aanbod.
Ook wel raar, als je een proefabonnement op een krant neemt krijg je toch ook niet maar een halve krant?
Naar mijn idee moet je met een proefabonnement laten zien wat je waard bent en kan en niet de helft (of meer) achter houden tot na het proefabonnement.
Dit was dan ook geen proefperiode voor de klanten maar voor Disney. Nederland is het eerste land dat toegang heeft tot disney+. Wij zijn gewoon betatester van de software en de netwerkdruk. Het doel was dus eerder stresstesten dan iedereen proberen over te halen.

https://variety.com/2019/...-marvel-pixar-1203333441/
Alleen door het magere aanbod hebben ze niet naar "normale" bezetting kunnen testen.
Ik heb hooguit 10 minuten gekeken naar Disney+ in de 5 weken proef periode.
Op zowel de ps4 als op mijn tv, LG C7 werkt HDR en dolby vision niet bij Disney plus. Zo lang dit niet fatsoenlijk werkt ga ik niet voor deze dienst betalen.
ik heb ook een c7,dolby vision werkt sinds deze week.
En hoezo kijk je niet via je LG tv zelfs, in plaats van aparte console er voor aan te moeten steken ? :)
Je gebruiikt de console dan als media center waar alles op is aangesloten, ook je tv, je receiver, etc. Je kan discs afspelen (CD/BR), hebt toegang tot internet, media op je NAS, apps, games etc.
En meestal is alleen de controller als afstandsbediening nodig voor de basic functies.
Kan best handig zijn, hoor.
Ik kan met mijn tv ook internetten, en hier is alles op aangesloten, speaker set via optical kabel dus alles gaat via hier, mijn tv kan bij mijn nas en dat kan die van Golnau ook zit een Media app op, kan apps openen als Netflix/ NPO etc, alleen geen Games.

Dus voor mij om nou 2 devices te gaan starten nee beetje omslachtig, alleen als ik spel wil spelen gaat de console aan.
Internetten sowieso niet fijn op een tv of een console, gewoon via de telefoon of laptop/tablet werkt veel fijner.
alleen geen Games.
Dat, en geen discs - voor de liefhebbers uiteraard.
Dus voor mij om nou 2 devices te gaan starten nee beetje omslachtig, alleen als ik spel wil spelen gaat de console aan.
Hoezo 2 devices starten?
De console zet de tv en alle andere apparaten ook aan en uit. Welke device bedoel je dan?
Mijn tv zet mijn console niet aan ik moet naar de console gaan, dan de controller pakken en hem aandrukken door een knopje van de controller te drukken.
Ik zou ook niet eens willen dat als mijn tv aan gaat de console direct aan gaat, als mijn tv aan gaat dan gaat mijn tv niet, en niet mijn ps4 of mijn luidsprekers aparte afstandsbediening voor de speakers.
Mijn tv zet mijn console niet aan ik moet naar de console gaan, dan de controller pakken en hem aandrukken door een knopje van de controller te drukken.
Je moet hoe dan ook iets indrukken om de tv aan te zetten, tv of console.
Bij mij zet ik dus de console (en daarmee alle apparaten) aan met controller of mobiel, want daarmee kan ik het ook. Dat is niet anders dan je remote van je tv pakken.
Ik zou ook niet eens willen dat als mijn tv aan gaat de console direct aan gaat, als mijn tv aan gaat dan gaat mijn tv niet, en niet mijn ps4 of mijn luidsprekers aparte afstandsbediening voor de speakers.
Al mijn geluid gaat via de console naar de receiver. En alles bedien ik met 1 ding (controller/mobiel).
Het is je goed recht natuurlijk om dat niet te willen, maar je moet dan niet zeggen dat je 2 devices apart moet starten. Dat is namelijk een keuze.
Of misschien kan dat niet bij de PS4?
Het zal vast kunnen maar heb geen idee hoe, mijn geluidsset zit met optical kabel aanbieding tv aangesloten.
Dus ook mijn ps4 geluid komt dan uit mijn externe geluid setje, aangezien ps4 weer aangesloten is met HDMI op de tv.
PS4 gaat geen DV doen, hoogstens HDR10. In theorie zou het moeten kunnen (zie Xbox One), maar tja licenties... andere kant de Netflix implementatie van DV op Xbox is r*k, omdat ze dan altijd in DV mode draaien (dus BT2020, wide gammut, en brightmess settings) ook als je geen 4K HDR afspeelt.
hoe groot zou de kans zijn dat meer smart tv's Disney+ krijgt?
Groot natuurlijk. Samsung is net toegevoegd. Lijkt me duidelijk dat Disney zoveel mogelijk marktaandeel wil en dat kan alleen als je naast iOS en (normale) Android ook smart-tv-platformen gaat ondersteunen. Ik verwacht dat je ze over niet al teveel tijd dan ook op alle grote tv-merken kunt installeren.
ik heb een Philips 43PUS6162 ik weet dat dit een budget tv is maar ikhoop dat ze er toch moeite insteken
Ik verwacht enkel op toekomstige modellen als het bewezen is dat de app populair is.
Persoonlijk zie ik geen meerwaarde in een app voor op een smart-tv.
Mijn ervaring is namelijk dat bijvoorbeeld een chromecast veel prettiger werkt in combinatie met een smartphone of tablet.

Disney werkt overigens ook steeds beter met chromecast.
Waar in het begin tijdens het kijken het nodig was om te updaten om verder te kijken lijkt het de laatste tijd net zo goed te werken als bij Netflix.

[Reactie gewijzigd door Emiel1984 op 8 november 2019 09:20]

Persoonlijk zie ik geen meerwaarde in een app voor op een smart-tv.
Mijn ervaring is namelijk dat bijvoorbeeld een chromecast veel prettiger werkt in combinatie met een smartphone of tablet.
Grappig, ik heb juist net een tegenovergestelde ervaring. Ik heb een LG Oled en vind het juist handig met 1 afstandsbediening (de magic remote) alles te kunnen bedienen. Werkt lekker soepel en snel, ik hou er niet van om nog een extra apparaat als tablet of telefoon te moeten gebruiken, wisselen tussen verschillende schermen vind ik namelijk niet fijn.
Ik heb ook een LG Oled. Echter de tv-netflix- app crashed regelmatig bij mij. Hij is met een netwerkkabel aangesloten want de interne WiFi resulteerde in een lagere beeldkwaliteit.

Na het in gebruik nemen van een nieuwe chromecast, is het veel stabieler en de kwaliteit continue goed.
Uiteraard zullen niet alle smartTVs ondersteund gaan worden, maar ze zullen echt niet alleen focussen op nieuwe modellen. Dat hoeft ook niet omdat het vrij eenvoudig is om ook bestaande modellen te updaten. Met WebOS, AndroidTV en het Samsung platform, bereik je nieuwe maar ook bestaande TVs. Dat is wel cruciaal voor het marktaandeel.

Wat ik niet weet, is of de audio kwaliteit van Chromecast hetzelfde is als de TV app.
Zal dit betekenen ook voor Amazon Prime?
Wat bedoel je precies? Prime staat hier volledig los van. Je kunt nu naar de Amazon devices D+ content streamen.
Ooh, want ik heb Amazon prime abonnement en dacht dat het ook misschien Disney+ inbegrepen was. Helaas.
Prime? Wat is dat? Ben je een twitch streamer?
Not sure if /s

Met Amazon Prime bedoelt Frans natuurlijk Amazon Prime Video. Op dit moment nog de grootste tegenhanger van Netflix.
Semi-offtopic: Disney+ werkt (nog?) niet op Linux, terwijl Netflix prima werkt. Tot die tijd sowieso geen Disney+ voor mij.
Bron: https://webwereld.nl/nieu...niet-onder-linux-3775329/
Op zich niet onlogisch. Linux is voor thuisgebruik nog altijd een nicheproduct. De meeste mensen zullen gebruik maken van Windows, iOS, MacOS, of Android op hun computer/telefoon/tablet.

In de professionele sector, zeker in de IT zie je natuurlijk veel meer Linux, maar lijkt me niet dat je door de baas betaald wordt om The Mandalorian of Dumbo te gaan bekijken. ;)

Kijk ik dan naar mediaspelers, dan zie je daar veelal Android, Android TV, FireOS, iOS of merk-specifieke besturingssystemen (Roku, WD Mede8er, enz.) De mediaspelers die op een Linux-variant draaien, gebruiken dan weer "just enough Linux for..." wat zover ik weet puur op Kodi gerichte distro's zijn. (LibreElec, CoreElec, etc.)

Lang verhaal kort: waarom zou Disney zich (snel) richten op Linux, als dat voor mediaconsumptie eigenlijk nauwelijks waarde heeft?
Lang verhaal kort: waarom zou Disney zich (snel) richten op Linux, als dat voor mediaconsumptie eigenlijk nauwelijks waarde heeft?
Omdat concurrent Netflix het wel doet. Niet doorslaggevend, maar kan meewegen bij bepaalde klanten.
Opzich valt dat best mee, zeker aangezien alle ChromeOS machines Linux draaien (Gentoo based). Deze zijn wereldwijd zeer populair in het onderwijs. Als je echt specifiek wilt zijn dan draaien alle Android systemen ook Linux (alleen zonder de GNU suite, maar Android draait op een Linux kernel). Zonder ChromeOS en Android mee te tellen, is het "maar" 2%. Echter, die 2% kan veel klanten opleveren. Zeker als je goodwill krijgt vanuit klanten als je aangeeft Linux te ondersteunen, zullen er meer mensen het willen proberen.

[Reactie gewijzigd door ArawnofAnnwn op 8 november 2019 15:20]

Ja, dan is MacOS eigenlijk Unix... ;)

Maar dat zijn dus weer niches. Op onderwijs gerichte pc's, zullen hoofdzakelijk voor studeren gebruikt worden. Voor een student of scholier zal NF of D+ wellicht een usp zijn, voor een onderwijsinstelling die groot inkoopt zeker niet.
Nee, want MacOS heeft geen unix kernel. Er zitten wel BSD componenten in. Verder niet te vergelijken.

" Voor een student of scholier zal NF of D+ wellicht een usp zijn"

Ik weet niet wat die afkortingen betekenen, maar ze zijn zeer populair bij studenten en ze worden steeds vaker, zowel in Europa als Amerika, standaard aan middelbare scholieren gegeven, om als laptop te gebruiken. Scholen kopen deze in als onderdeel van het lespakket. Elk kind krijgt dan een laptop mee naar huis. Daarnaast zijn chrome laptops absoluut geen niche. Ze zijn ontzettend populair. 21% van de in Q4 van 2018 verkochte laptops in Amerika, draaide op ChromeOS, oftewel Gentoo Linux. Je kunt dat een "niche" noemen, maar dat is het niet. Ook bij Dell neemt de verkoop van Linux systemen toe en komen er steeds meer en meer fabrikanten met Linux systemen.

[Reactie gewijzigd door ArawnofAnnwn op 8 november 2019 16:34]

MacOS heeft zeker delen van de code van BSD en Nextstep in zich, maar in de basis is het nog altijd Unix. Zie https://en.m.wikipedia.org/wiki/MacOS

Verder: usp = unique stelling point, nf = Netflix, D+ = Disney+.

Lang niet elk kind krijgt een laptop mee naar huis. Vaak kunnen ouders kiezen om zelf iets te kopen, of om eventueel een laptop op school te kopen. In elk geval in het basisonderwijs zijn nog lang niet alle scholen overgestapt naar laptops en/of tablets. Sterker nog als er naast de vaste computers al mobiele apparaten zijn, dan worden ze met meerdere klassen gedeeld. Aangezien de meeste scholen gewoon Office en Windows gebruiken, zal het aandeel Linux gebaseerde laptops in elk geval in het basidonderwijs nog wel meevallen. Bron: eigen ervaring als leerkracht.

Van het middelbaar onderwijs heb ik geen cijfers of ervaring paraat, maar met wat ik hier en daar hoor/zie lijkt het mij mee te vallen qua aandeel ChromeOS / Linux. Wellicht heb ik dat verkeerd.

Natuurlijk zullen kinderen /studenten graag hun media consumeren, maar aangezien alles al beschikbaar is op de Windows iOS en Android apparaten die ze in huis hebben, is het op dit momenteel nog steeds minder relevant of dit ook op Linux kan. Dat Google het klaslokaal overneemt, lijkt een tendens te zijn die doorzet, maar zover is het nog niet. Amerikaanse cijfers kan je niet zomaar over de Nederlandse situatie heen leggen.

Ik ben het met je eens dat die markt steeds groter wordt, maar met alle jaren dat ik me verdiep in mediaspelers, Kodi, Netflix, etc, is het aandeel Linux nog steeds klein. Enfin, het lijkt me dat Disney op termijn wel iets met Linux wil, maar dat nu smart-tv-platforms en mediaspeler-OS'en de voorrang krijgen.
Klopt, ik wacht er ook met smart op, maar krijg nog steeds een 83 error. Las ergens dat Netflix & Co. andere DRM-versies gebruikt dan Disney+.
Hoop dat dit op redelijk korte termijn wel mogelijk gemaakt wordt. Alle anderen werken wel, dus heel veel moeite kan het niet zijn gezien die ook niet Linux officieel supporten.
Zolang Disney+ niet werkt via Casten op mijn telefoons (Huawei P20lite / WileyFox Swift) of Kodi, heb ik er niks aan. 12 november is einde proefperiode voor mij...

Gekke is dat Casten wel werkt op een Samsung A40, iemand ideeen waarom daar wel op?

[Reactie gewijzigd door FrankAlexander op 8 november 2019 09:19]

Hoe cast je precies?

Ik heb bijv een passieve Sony bravia op mijn slaapkamer met daaraan een Google chromecast Ultra aangesloten, en daarop werkt casten perfect vanaf mijn Samsung S10 (Disney+ vanaf mijn S10 naar de chromecast sturen)
Via "Draadloze projectie" wat de enige optie is op de Huawei krijg ik alleen geluid en HUD van de videospeler maar het beeld blijft 'zwart'. Maar bijvoorbeeld het draaiende laad-cirkeltje bij laden video is onzichtbaar.

Casten werkt zoals eerder gezegd prima via Samsung A40 met Android P maar dus niet via Huawei P20lite met Android P.
Het lijkt erop dat de Huawei het doet via 'Miracast' en de Samsung via DLNA (of andersom) geen idee wat het verschil is ook.

Dit alles op een Philips TV uit 2008 met een "gewone" Chromecast (geen Ultra).

[Reactie gewijzigd door FrankAlexander op 8 november 2019 10:30]

Dat het beeld zwart blijft komt door de DRM. Als je voor draadloze projectie kiest neem je in principe een opname van je scherm, dit mag niet volgens de DRM en daarom is het beeld zwart. Anders zou je een kopie van de film/serie kunnen maken. Als je naar je Chromecast wilt casten moet je gewoon de film op je telefoon aanzetten en vanuit daar op het Chromecast icoontje drukken. Dan wordt de stream direct naar de Chromecast verstuurd en zou het gewoon moeten werken. Als je dit icoontje niet ziet is er of iets mis met de manier waarop de Chromcast op je netwerk zit aangesloten of de Disney+ app heeft gewoon nog wat problemen op sommige toestellen.
Ok, helder. Ik heb inderdaad geen Chromecast icoontje als ik een film afspeel in Disney+, iets zegt me dat dit te maken heeft met de manier waarop de Huawei "Cast". Deze doet standaard namelijk alleen maar screenmirroring en niet aan "Casten".
wel irritant als je vanuit gaat dat Cast op één manier werkt, maar kennelijk niet zo is.
Vreemd, want op die manier casten heeft niks met de telefoon verder te maken. In principe stuur je gewoon een commando naar je Chromecast met een linkje naar de stream die deze af moet spelen (even heel simpel gezegd), de telefoon heeft hierin verder geen tussenkomst en dient alleen als een remote control. Dan maar hopen dat Disney dit snel fixt.
Maar gebruik je wel een chromecast of enkel Huaweis eigen cast protocol, direct naar de tv?
Aah.. ik snap het.

Al geprobeerd om de applicatie data/cache van de chromecast app op je Huawei te verwijderen?
Vaak meegemaakt dat juist de ingebakken (chromecast) apps met de hardware chromecast conflicteren.

Wat je ook kan proberen is de app op je Huawei even tijdelijk uit te schakelen en Disney+ te testen, maar het verwijderen van de data/cache zou (in theorie) moeten werken.
Mocht niet baten helaas. Zoals door @gfhoihoi72 al aangegevn hieronder heeft het ws. te maken met DRM. En gewoon Casten (dus niet Screen-mirror) gaat helaas niet met de Huawei. (Ik zou niet weten hoe)
Dit is dus een goed voorbeeld hoe ons tech- en medialandschap de laatste jaren verziekt is door de VS. Je zit vast aan producten van grote Amerikaanse bedrijven en bent afhankelijk van dit soort deals. Het aanbod in Europa is meestal een stuk schraler dan in het thuisland. Als consument heb je niets meer te vertellen. De aanbieder bepaalt via software-ondersteuning wat jij wel en niet mag gebruiken qua hardware. Bevalt het je niet? Kun je een ander product van weer een grote Amerikaanse multinational kopen. Vooral met telefoons is het duopolie tussen Apple en Google gewoon heel triest.

Waarom komen we in Europa niet met degelijke alternatieven? En kom nou niet aan met Videoland, het aanbod van hun is om te huilen en voornamelijk gericht op RTL-kijkende huisvrouwen.
Niemand staat je in de weg om zelf zo'n dienst op te zetten. Begin maar eens, dan zul je zien dat het allemaal niet zo makkelijk gaat.
NPO plus, Videoland, NL Ziet, zijn alternatieven. Als jij dat geen alternatieven vindt, mag dat, maar dan heb je dus blijkbaar liever het Amerikaanse alternatief en dan kun je het toch geen verzieken noemen?

Je hebt als consument alles te vertellen:
Geen Netflix, Disney+, Amazon Prime of Apple TV+ nemen en je laat je stem duidelijk horen.

Alleen blijkt dat veel consumenten blij zijn met het aanbod van de Amerikaanse partijen. Ergens snap ik je punt wel, maar we blijven uiteraard een gigantisch fragmentatieprobleem te hebben in Europa. De markt als 1 zien in Europa is voor goederen wel prima, maar voor zaken die erg afhankelijk zijn van het land, wat films en series zijn, dan moet je wel per land aan de slag.

In NL zijn we nog wel verzot van Britse series, maar de vraag naar Poolse series zal niet erg hoog zijn. We kijken vrij weinig films en series die niet in het Engels of Nederlands zijn. (Uiteraard kun je met voorbeelden komen van WEL populaire series, maar dat is qua schaal minimaal.) Dan heb ik het niet eens over de rechten. In de US heb je 1 markt die groter is dan de Europese, dus is het makkelijker groot te worden en dan uit te breiden. Niet alleen in de streaming markt het geval, maar Uber, AirBnB, etc. hebben allemaal hetzelfde probleem.

De markt is niet verziekt door de US. De markt is hier gefragmenteerd en moeilijker om te bedienen en je schaal te vergroten.

[Reactie gewijzigd door Hann1BaL op 8 november 2019 13:06]

Weet iemand of Disney+ ook voor philips saphi interface beschikbaar komt? Zelf heb ik al geprobeerd om in te loggen via de philips webbrowser het inloggen lukt maar daarna heb je alleen geheel blauw scherm.Vind het zelf toch niet zo heel fijn als ik eerst via een console/andriod tv of via de chromecast de dienst te moeten starten. Blijf het qua gebruikers gemak toch makkelijkste vinden als dit meteen via de afstandbediening te moeten starten.
Ik zie op hun twitter reactie ook dit staan
Please note: Titles may vary by territory.
Ik dacht nou juist van dat gezeik af te zijn met Disney omdat het allemaal un eigen content is in tegenstelling tot Netflix? Jammer dat er blijkbaar toch weer verschillen in zitten straks. :'(
Omdat ook Disney aan (grotendeels self-imposed...) beperkingen zit; denk maar aan aan deals betreffende exclusiviteit, releasedatums van overige gerelateerde content zoals films buiten Disney+ om, vertalingen en/of nasynchronisaties die mogelijk per regio korter of langer duren en natuurlijk juridische beperkingen.

Daarom maar een catch-all kanttekening om alle mogelijke rommel maar alvast af te vangen.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrische auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True