Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Dell start levering RTX 2080-upgradekit voor Alienware-laptop voor 1639 dollar

Dell is in de VS gestart met de levering van gpu-upgradekits voor zijn Alienware Area 51m-gamelaptop. Met de kit kunnen gebruikers de videokaart van hun laptop upgraden. De kit voor de RTX 2080 kost 1639 dollar.

De kits bestaan uit een gpu-kaart op basis van Dells eigen graphics form factor in combinatie met Cryo-Tech v2.0-koeling met twee fans en zeven koperen heatpipes. Ook krijgt de koper van de kit een voeding, voor als de bestaande voeding niet krachtig genoeg is, en daarnaast lijkt de installatie door een monteur-aan-huis inbegrepen te zijn.

Het gaat om gpu-kaarten voor de RTX 2070 en RTX 2080, voor respectievelijk 1039 en 1639 dollar, dat is omgerekend en met btw 1139 en 1796 euro. Of die bedragen in lijn liggen met de daadwerkelijke europrijzen is nog niet bekend, de upgradekits staan nog niet op de Nederlandstalige Dell-site en ook niet bij de productpagina van de Alienware Area 51m.

Dell kondigde de gamelaptop begin dit jaar aan en benadrukte daarbij de upgrademogelijkheden wat betreft de cpu en gpu. Standaard levert het bedrijf de laptop met de Nvidia GeForce RTX 2060, 2070 of 2080. Of er nog upgradekits met andere gpu's verschijnen, is niet bekend.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

07-11-2019 • 20:22

50 Linkedin Google+

Reacties (50)

Wijzig sortering
Kan je niet beter gewoon voor een eGPU behuizing gaan met een kaart erin? Voordeliger, minder throttling ivm hitte in een laptop?
Die bestaat ook op die laptopserie: https://www.dell.com/nl-be/work/shop/alienware-graphics-versterker/apd/452-bbqs/pc-toebehoren Het nadeel is wel dat je geen hoge fps aankan door kabelverbinding.
Waar baseer je dat op? Het is een x4 3.0 aansluiting die vooralsnog amper tot geen bottleneck geeft:

https://www.techpowerup.c...i-express-scaling/24.html
Een Tunderbolt 3 eGPU verbinding heeft wel wat overhead waardoor je wel al snel zo'n 10-20% verliest met high end kaarten. Dit probleem is echter snel aan het groeien door onder andere de nieuwere RTX kaarten. Deze zijn sneller waardoor je de bottleneck steeds meer begint te voelen van 4x pcie 3. Als je de video output ook nog eens terug wil sturen naar je laptop scherm zal je snel tegen een bottleneck van ongeveer +30% aanlopen i.c.m. 2070 en hoger afhankelijk van je situatie.

Dat noem ik toch wel een aardige klap.
De Alienware graphics adapter is proprietary (Dell/Alienware specifiek), en heeft bijna geen performance hit. (1 of 2% tov intern), toch heb ik zelf gekozen voor een Razer Core X (dus TB3) ondanks dt ik een Alienware 17R4 heb, want ondanks dat je dan een ~10% performance hit kan hebben, kan je hem wel overal op inpluggen......

Aangezien ik nogal veel mobiel ben en op meerdere Apple's/PC's werk is me dat het wel waard.

Wat jij zegt klopt volgens mij ook niet, want dit gaat pas op bij PCIe 4.0, waarbij 16GT/s ofwel 8GBps mogelijk is, en dan dus de 30% ontstaat tov TB3 (10GT/s, ofwel 40Gbps ofwel 5GBps).

Overigens zit er bij de proprietary aansluiting van AW dus een directe link naar Interne dGPU en externe Alienware Graphics Adapter, met voorrang op de externe adapter, dus zodra je een AGA aansluit kan je dus ook niet meer de interne dGPU gebruiken, en heb je dus geen last van de door jou gestelde overhead.

@-Cn- Dank u voor de verheldering, ik snap niet dat je er een 0 op krijgt, ik vond het een helder verhaal maar ik mag niet modereren op reacties van mijzelf. (gelukkig is het voor mij dGPU 1070GTX (in laptop zelf) > laptop scherm óf eGPU > externe monitor, dus ik hoef geen 2-way data over TB3 te pompen.)

[Reactie gewijzigd door zion op 8 november 2019 13:44]

Even een reactie op het stukje waarin jij snelheden aanhaalt van PCIe 4.0 en PCIe 3.0 om dit te verduidelijk omtrent TB3 enclosures

PCI-e 3 draait op 8GT/s per lane wat dus uitkomt op 8Gbps of 1GBps
PCI-e 4 draait op 16GT/s per lane wat dus uitkomt op 16Gbps of 2GBps

Het TB3 protocol bevat een PCI-e 3 x4 aansluiting en dus 32Gbps aan bandwidth voor een PCI-e apparaat. Echter is het helaas zo vormgegeven dan door de Thunderbolt spec maar maximaal 1 Tunderbolt lane a 22Gbps gebruikt wordt voor data/egpu zie de Thundebolt spec list blz. 6. Wanneer je dan ook nog de beelden terug stuurt via de kabel krijgt de TB3 controller het nog moeilijker.

Dus met al deze stats op tafel zouden we kunnen stellen dat een eGPU draaiende op TB3 maar toegang heeft tot circa 70% van de volledige PCI-e 3 x4 bandwidth en dan nog niet gekeken naar de gemiddelde verliezen van wanneer je het weer terug stuurt naar je interne display die dus bij veel mensen al snel rond de 10% inpakt veroorzaken bovenop de al beperkende prestaties door het TB3 protocol.

Dat je 30% minder krijgt van de PCI-e 3 x4 spec krijgt zegt uiteraard niet dat je 30% minder presteert. Dit probleem van de beperking is ook vooral relevant voor games die op een hoge fps draaien(in voornamelijk 1080p) gezien die meer bandwidth nodig hebben voor alle framedata. Draai je nou games op een hogere resolutie op een extern beeldscherm zal de bottleneck van een eGPU snel afnemen tot getallen rond de 8-15% gezien de benodigde bandwidth voor en GPU gelukkig niet 1 op 1 schaalt met de resolutie die je aan wil sturen.

Het draaien van een TB3 enclosure kan dus afhankelijk van de gekozen videokaart, schermresolutie en game een (grote) bottleneck opwerpen welke voor gebruikers wanneer ze dit draaien op een interne display zelfs nog verder kan oplopen tot soms wel 30%

Dit alles ligt uiteraard anders bij de AGA maar deze comment is bedoelt als verduidelijking voor TB3 enclosures
Het is geen thunderbolt aansluiting maar direct een pci-e, vandaar dat ook niet hot swappable is ( reboot is nodig ) . Op het interne scherm renderen geeft verlies maar dat is een compleet ander punt en puur door optimus.

Dan nog is dat absoluut geen 30%, quote dan tenminste een bron.
Hier vergelijkt Linus de razer core ( thunderbolt ) met de aw amp:
https://youtu.be/FHwXOwTgYB0

[Reactie gewijzigd door _Drake_ op 8 november 2019 00:19]

In mijn post reageer ik op Thunderbolt 3 enclosures zoals je in mijn eerste zin kan lezen. Vanuit de standaard spec van Thunderbolt 3 hebben deze aanzienlijk minder bandwidth tot hun beschikking dan oplossingen die direct op het moederbord aangesloten zijn. Wellicht doordat ik 4x pci-e aanhaal in mijn reactie dat dit verwarring schepte met dat ik wellicht de AGA bedoelde.

Betreft Thunderbolt 3 enclosures kunnen de verliezen door het draaien op een intern scherm zeker wel oplopen tot hoge getallen maar uiteraard is dit sterk afhankelijk van de hardware en software. De AGA zal er aanzienlijk minder last van hebben gezien een Thunderbolt 3 apparaat maar 22 van de 32Gbps die beschikbaar komt van de 4x pci-e mag gebruiken.
Dit kan ik beamen, heb zelf 2 jaar een alienware graphics amp setup gebruikt. Mijn GPU score in verschillende benchmarks was vrijwel identiek aan dezelfde kaart in mijn desktop.
Je kan dan ook een mini PC overwegen en het beeld streamen over een lokaal netwerk (directe verbinding) naar elke notebook die jij wilt. Dan heb je ook een desktop CPU en meer upgrade mogelijkheden, en het geheel is een stuk goedkoper. Er zijn tegenwoordig PC kasten van 10 liter en kleiner die in een rugzak passen, waar een volledige videokaart in past. Kan je ook combineren met iets als een Nexdock 2 als je geen gebruik wilt maken van network streaming.

eGPU is 'too little, too late'. Het beperkte aantal PCIe lanes over Thunderbolt 3 beperken de mogelijkheden, de behuizingen zijn te duur en het is (in een gestandaardiseerde vorm) 10 jaar te laat.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 8 november 2019 08:33]

>NUC

>volwaardige videokaart


Pick one
De NUC ghost canyon X.
Erg leuk dit, dat je ook laptops kan verzien van nieuwe GPU's, nou nog CPU's die upgraded kunnen woorden, maar wel HEEL erg duur nog, €1796,- voor een Geforce RTX 2080 (upgradekit), is gewoon ziekelijk duur, dat is €1120,- duurder dan de goedkoopste Geforce RTX 2080 voor een Desktop PC.

Voor €1800,- heb je een hele Desktop PC voor met een goede monitor, of een hele Desktop PC met een Geforce RTX 2080 Ti.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 8 november 2019 17:42]

Wel een high end CPU, maar een 'Interne' GPU. niet helemaal vergelijkbaar.
Klopt. Alienware gebruikt ook hun eigen poort voor eGPU's (alienware graphics amplifier). Is ook nog eens sneller dan een TB3 eGPU oplossing.
Dan heb je gewoon een PC, geen laptop meer.
Dus de laptop wordt oorspronkelijk geleverd met een 2060, 2070 en 2080 en dan kan je nu upgraden voor een heleboel geld naar een 2070 of 2080?
Dat is dus eigenlijk alleen 'interessant' als je in eerste instantie door een fout een 2060 gekocht hebt. Want een 2070 upgraden voor ruim 1700 euro naar een 2080 is natuurlijk gekkenwerk voor een paar extra frames 8)7
Ze worden geleverd vanaf fabriek met een RTX 2060 of 2070 met goedkoopste optie de 2060 uiteraard met een prijs van ruim 2k. Om er dan nog bijna zoiets aan toe te voegen voor de RTX 2080... Tjah... ik heb het niet dagelijks op de rekening staan zeg maar....
Oke het artikel zegt dat de 2080 ook standaard te koop is. Dus dan snap ik het sowieso niet. Binnen een serie ga je toch niet upgraden, zeker niet voor dat geld.
Hooguit als je paar jaar verder bent er een 4080 ofzo uit is. Maar dit is geld weggooien.
Euhmmm ik had ff wat door moeten klikken zie ik op de productpagina, worden af fabriek ook met 2080 geleverd dus. Maar ja het is idd zwaar paarlen voor de zwijnen werpen als je zoiets aanschaft.

[Reactie gewijzigd door lameeuw op 7 november 2019 21:36]

Zoals iemand die in New York woonde ooit tegen me zei - een nieuwe Macbook kost me minder dan een maand huur.

Vanuit dat perspectief valt de prijs nog alleszins mee, er rekening mee houdend dat een dergelijke laptop sowieso niet op de prijsbewuste mens gericht is.
Alleen koop je voor dat geld een complete gaming laptop met een Geforce 2070 al ingebouwd en dat is in mijn optiek het probleem en was ook al het probleem bij de MXM gpu upgrade boards.
Dat is dus eigenlijk alleen 'interessant' als je in eerste instantie door een fout een 2060 gekocht hebt.
Dan stuur je het product terug en koop je de juiste. Lijkt mij goedkoper dan een upgrade kit te kopen die ook (hoewel het Alienware is, dus verbaasd het mij ook weer niet) way overpriced is.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 7 november 2019 21:16]

Dus als ik het goed begrijp is de upgrade voornamelijk bedoeld voor degenen die deze laptop hebben met een RTX 2060 en niet tevreden zijn van de prestaties op een FHD scherm? Dat alleen al vind ik merkwaardig.
Dan hoop ik ook dat ze tijdens de aanschaf van hun 51m voor een 144Hz paneel (+200 euro) gekozen hebben, want standaard wordt de 51m + RTX 2060 geleverd met een 60Hz paneel en daarmee is de meerwaarde van een RTX 2070/RTX 2080 compleet irrelevant.
Ik voorspel dat er weinig mensen zijn die deze upgrade zullen doen.
Ligt er natuurlijk aan of je de laptop voor VR gebruikt, dan maakt het scherm zelf niet zo veel uit.
Ben blij dat ik meteen voor 2080 ben gegaan (ook al het was een rib uit mijn lijf), maar de upgrade is onredelijk duur imo.

De reden voor mijn aanschaf was dat ik graag beneden bij mijn vrouw en kind wil zijn en een desktop sjouwen zag ik niet meer zitten (is ook lelijk om benden te hebben staan). Ik gebruik mijn laptop al een aantal maanden en ben heel erg blij mee.
Zo, dit is wel heel niche. Dat maakt het wel erg tof.

En ook heel duur!
Koop ik liever bijvoorbeeld een ASUS ROG van 1600 met ingebouwde RTX2060 dan dat ik eerst een Razer moet aanschaffen en dan nog eens zoveel moet betalen.
Ik moet zeggen voor een upgrade vond ik het aardig aan de prijs. Tot ik las dat de monteur aan huis is inbegrepen. Toen had ik iets dat valt op zich nog wel mee dan.
Voor dat geld zou ik eerder kijken naar iets als een goeie game PC en een mobiele laptop en dan gewoon Parsec/Rainway te draaien.

Met zulke bedragen is zelfs dure cloudgaming sites zelfs interresanter.

[Reactie gewijzigd door Hakker op 8 november 2019 15:32]

Jezus.
Dat is duurder dan een heel moederboard waar z'n kaart aan vast zou zitten :(
Dat is op zich niet raar toch? Er zijn volgens mij nauwelijks moederborden die in de buurt komen van de prijs van een rtx 2080 kaart.

Neemt niet weg dat ik me nauwelijks voor kan stellen dat iemand een rtx 2060 voor 1700 euro gaat opwaarderen naar een 2080.
geen zin om zelf te zoeken maar wat zit er origineel in de laptops dan?

als het dell's eigen formfactor is, dan zou her nog leuk kunnen zijn als dat de komende 5 a 10 jaar dezelfde blijft. dan kan je tegen die tijd je laptop nog eens een nieuwe boost geven.
Euhmmm... de link naar de productpagina van Dell staat in het artikel... als je al te lui bent om die aan te klikken... waarom reageer je dan überhaupt...
En daarom moet je dus geen laptop kopen.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrische auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True