Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Xerox doet overnamebod op HP

Xerox heeft een overnamebod gedaan op HP. Dat heeft computerfabrikant HP bevestigd nadat daar woensdag geruchten over verschenen. Er zijn gesprekken gaande tussen de bedrijven, maar nog geen beslissingen bekendgemaakt.

In een statement meldt HP dat het bedrijf in de afgelopen tijd gesprekken heeft gevoerd met Xerox over het eventueel combineren van de twee bedrijven. Een van de mogelijkheden zou een overname zijn. Afgelopen woensdag heeft Xerox een bod gedaan, bevestigt HP. Het is niet duidelijk hoe hoog dat bod is, maar volgens de eerdere geruchten die Wall Street Journal naar buiten bracht, zou Xerox meer dan 27 miljard dollar bieden.

Het overnamebod van Xerox op HP is opvallend, omdat Xerox met 8 miljard dollar een veel lagere marktwaarde heeft dan HP. De waarde van HP is zo'n 27 miljard dollar. Xerox zou de overname willen financieren met financiële steun van een grote bank.

HP splitste in 2014 op in twee bedrijven, HP Inc. en Hewlett Packard Enterprise. Xerox heeft het bod uitgebracht op eerstgenoemde, de divisie die printers en computers maakt. Of HP ingaat op het overnamebod is nog niet bekend, maar zegt dat het bedrijf de weg zal volgen die in het belang is van zijn aandeelhouders. HP maakt op 26 november zijn kwartaalcijfers bekend, mogelijk komen er dan meer details.

Xerox had vorig jaar plannen om te fuseren met Fujifilm, maar die gingen niet door omdat aandeelhouders vonden dat Xerox werd ondergewaardeerd bij die deal.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

07-11-2019 • 08:17

90 Linkedin Google+

Submitter: aliencowfarm

Reacties (90)

Wijzig sortering
Mee eens. Dit is ook bij V&D gebeurd die daar ten onder is gegaan en zo nog veel andere bedrijven. Met dit soort praktijken worden een hoop gezonde bedrijven om zeep geholpen met alleen maar voordeel voor de aandeel houders. Zo worden en zijn al veel nederlandse bedrijven leeggeplukt en geplunderd door grote buitenlandse investeerders met hulp van Goldman sachs en andere clubs. De normale werknemer en maatschappij zit met de brokken. Trieste zaak dit.
Onzin, dit heeft de V&D hooguit wat langer laten stuiptrekken. Gezond was het zeker niet.
Bij de V&D hebben ze in een keer alle panden die in eigen bezit waren verkocht, om ze dan meteen weer terug te huren van de nieuwe eigenaren.

Resultaat: 1 jaar een hogere omzet/winst of hoe ze het ook genoemd hebben. Maar het bedrijf voor de toekomst kapot gemaakt door hogere operationele kosten.

En ook hier weer alleen gekeken naar korte termijn winst voor de aandeelhouders zonder een gezond meerjarenplan.
Het probleem wordt imho veroorzaakt door de beurs / investeerders, hedgefondsen, pensioenfondsen etc. en hun aandeelhouders en financiële mensen.

Die willen uiteraard zoveel mogelijk geld verdienen dus gaan op jacht naar overname-slachtoffers, ook als dat de maatschappij meer schade oplevert dan profijt.

Bekend voorbeeld is het bedrijfspensioenfonds wat ook het bedrijf opkocht waar de ‘pensioen-opbouwers’ werkten, om het op te heffen omdat het collateral damage was bij een grotere overname en niets opleverde zonder de andere, verkochte afdelingen. Werknemers zonder baan door hun eigen pensioenfonds.
Als ze nou gewoon de aankopen van HP kopen met een aandelen emissie van Xerox, ben je in een keer rond.
Ik ben het niet met je eens.

Dat de Hema overladen is met schulden had als doel dat de Hema op papier geen winst maakt en daardoor ook geen belasting hoefde te betalen. Daarentegen was de schuld die uitstond aan Lion Capital waarvoor de Hema netjes rente betaalde die naar het buitenland verdween.

Lion Capital is een hdege fund die alle financiele truuks uithaald om winst te behalen voor beleggers op korte termijn. Xerox is een groot tech bedrijf dat niet perse deze constructie hoeft uit te voeren en er mogelijk synergie in ziet (om welke reden dan ook).
Zoals al eerder benoemd speelt de grootte van een bedrijf niet altijd mee bij dergelijke overnames. Banken dit dit moeten financieren kijken naar een totale businesscase.

In het geval van Xerox is hun kracht het bezit van meerdere intellectuele eigendommen. Innovaties die veel verder gaan dan de printers waar wij ze voornamelijk van kennen. Als je dat combineert met een van de grootste IT spelers ter wereld, die op hun beurt ook weer intellectueel eigendom bezitten, heb je goud in handen. De hele printer discussie die op deze pagina lijkt te ontstaan lijkt mij daarom ook helemaal niet relevant. Xerox gaat met deze overname een ander businessmodel neerzetten. Printing zal daaraan ondergeschikt zijn of uiteindelijk zelfs helemaal verdwijnen.
Mooi voorbeeld is ook dat Porsche probeerde VAG over te nemen.. en het lukte nog bijna ook..
https://www.drive.com.au/...ke-over-volkswagen-117244
https://www.reuters.com/a...gen-idUSLDE7020VH20110103
In theorie heb je dan 2 bedrijven die samen 4 miljoen waard zijn. Hangt er gewoon van af wie de investering wilt doen.
Ach misschien gaat Xerox iets doen met het ge-bullsh*t van HP omtrent inktprijzen en firmware fixes voor namaak cartridges.
Behalve wanneer je een brand hebt en alles vernietigd is. Daarbij is een DMS ook heel handig voor thuiswerkers.
Dat komt omdat op zee slecht tot geen internet is. Stel een schip raakt beschadigd dan moeten de reddingswerkers weten wat er aan boord is voor ze hem mee slepen. Je gaat geen schip met zeer giftige afval even meeslepen naar een haven in New York bijvoorbeeld.
We hebben nog altijd klanten die hoe dan ook hun factuur / offerte op papier willen ontvangen.
daarbij het magazijn, pakbonnen en een stukje documentatie voor de klant.

Voorheen verbruikte we een pallet papier per maand, nu nog maar eens in de 6 maanden.
maar aankondigen dat er niet meer geprint kan worden... no way..
Alle reacties op mijn verhaal tonen vooral aan dat mensen niet kunnen lezen.

Iedereen komt met uitzonderingsverhalen waar printen nog echt keihard nodig is. Dat is dus precies wat ik zei: printen voor iedereen standaard uitzetten, en daarna mogen de uitzonderingen uitleggen waarom alleen zij het wel nodig hebben.
Alle reacties op mijn verhaal tonen vooral aan dat mensen niet kunnen lezen.
niet kunnen lezen? misschien zelf leren typen dan :+ je spreek je zelf erg tegen... :X
printen voor iedereen standaard uitzetten, en daarna mogen de uitzonderingen uitleggen waarom alleen zij het wel nodig hebben.
maar één reactie daarvoor..
Als ik directeur was, zou ik alle printers er per direct uitgooien. Vervolgens mag iedereen die klaagt persoonlijk komen uitleggen waarom men denkt te moeten printen.
Facturen gaan allemaal digitaal, notulen staan op sharepoint, contact met klanten en leveranciers gaat grotendeels via e-mail.
Ik heb zelf lange tijd nagenoeg paperless kunnen werken, maar ik mertke dat ik toch vaak naar papier/pen/potlood teruggreep om voor mezelf wat korte aantekeningen te maken, dat heb ik nu opgelost door een Rocketbook te nemen. Je schrijft er op, maakt er een foto van met je smartphone, en de tekst komt (OCR en al) in je Mailbox/OneDrive/OneNote/SharePoint/Teams/Dropbox en ga zo maar door.

Sinds ik dat ding heb, komt er bij mij echt geen papier meer aan te pas op het werk,
Dat werkt dus niet bij ons bedrijf aangezien wij verplicht zijn het op papier te hebben en op papier te kunnen aanleveren.
Ik probeer ook al jaren het printen uit te bannen. Zitten mensen op een 1 afdeling, de één print heel weinig, de ander heel veel met dezelfde taken. Als je ziet hoeveel toners en maintenance kits er doorheen gaan echt belachelijk. Zou anno 2019 wel een beetje over moeten zijn.
Hoop niet dat het gebeurd, dan is er weer een bedrijf weg die computer spullen en veel meer verkopen, en de markt woord alleen maar kleiner en kleiner, en allen die giganten blijven over wat NIET goed is voor de consument.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 8 november 2019 14:57]

Konica bestaat niet meer. Ze zijn jaren geleden gefuseerd met de restanten van Minolta, dat daarvoor zijn cameradivisie aan Sony had verkocht. Desondanks stelt KonicaMinolta qua marktaandeel in deze markt van printers en faxen relatief gezien niet veel meer voor.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 7 november 2019 13:06]

Een deal met Dell zullen de markt autoriteiten niet toestaan, de vraag is wat Xerox met de PC tak zou willen doen. Zelfstandig verder lijkt me geen optie.
Kijk naar hun marktaandeel en oordeel zelf. 50 printers is niet zo heel veel overigens....

Qua features is het echt wel dik in orde.
Lees je jaarcijfers van de mfp en printer divisie :o
En het was Apple die het 'afgekeken' had van Xerox, ze waren ooit uitgenodigd in hun laboratorium en kregen toen deze interface en muis te zien.
Tsja, en de eerste spreadsheet programma was VisiCalc. De fout die daar gemaakt is dat er geen patent op is aangevraagd. En zo zijn er meer zaken uit die tijd.

https://en.wikipedia.org/wiki/VisiCalc
https://www.techdirt.com/articles/20050812/1835229_F.shtml
Er kunnen door Xerox constructies verzonnen worden waarbij een deel van de winst van HP wordt gebruikt om de financiering van de overname af te lossen. Dat zou betekenen dat aandeelhouders minder dividend ontvangen zonder dat het bedrijf daadwerkelijk minder presteert.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True